Geld & Recht
alle pijlers
Samenwonen, wat nu!?
donderdag 29 juli 2010 om 10:27
Hallo!
Ik woon sinds een maand samen met mijn vriend. Hij heeft het huis gekocht en ik ben dus een soort van aan het "inwonen". Nu betaalt hij dus de hypotheek en gas, elektra en al die dingen.
Hij vind het niet zo nodig dat ik aan die dingen meebetaal. Daardoor voel ik me een beetje zinloos, te afhankelijk. Nu betaal ik de booschappen en dat soort dingen. Nu vroeg ik me af hoe jullie hier over denken, voelt nu toch een beetje alsof het mijn huis niet is. We hebben verder ook geen samenlevingscontract of iets.
Tips, ideeën, meningen?
Alvast bedankt;)
Ik woon sinds een maand samen met mijn vriend. Hij heeft het huis gekocht en ik ben dus een soort van aan het "inwonen". Nu betaalt hij dus de hypotheek en gas, elektra en al die dingen.
Hij vind het niet zo nodig dat ik aan die dingen meebetaal. Daardoor voel ik me een beetje zinloos, te afhankelijk. Nu betaal ik de booschappen en dat soort dingen. Nu vroeg ik me af hoe jullie hier over denken, voelt nu toch een beetje alsof het mijn huis niet is. We hebben verder ook geen samenlevingscontract of iets.
Tips, ideeën, meningen?
Alvast bedankt;)
donderdag 29 juli 2010 om 10:30
Ik zou het er gewoon met hem over hebben. Als je in een koopwoning woont is een samenlevingscontract wel belangrijk. Zodra je namelijk wel meebetaalt aan de hypotheek wordt het huis ook in financieel opzicht jouw huis. Mocht de relatie stuklopen (waar je natuurlijk niet bij voorbaat al van uit gaat, maar toch rekening mee moet houden), dan moet de ene partner de andere uitkopen om in het huis te kunnen blijven wonen.
Als je trouwens nu al aan de boodschappen meebetaalt betaal je toch indirect mee: het scheelt hem weer in zijn uitgaven, die hij vervolgens in het huis kan steken.
Het is soms moeilijk om een liefdesrelatie zakelijk te bekijken, maar wel nodig helaas...
Als je trouwens nu al aan de boodschappen meebetaalt betaal je toch indirect mee: het scheelt hem weer in zijn uitgaven, die hij vervolgens in het huis kan steken.
Het is soms moeilijk om een liefdesrelatie zakelijk te bekijken, maar wel nodig helaas...
donderdag 29 juli 2010 om 10:34
Nja, dat is dus een beetje het probleem: Hij wil niet dat ik meebetaal. Als ik dan als argument aanvoer dat als het tussen ons verkeerd gaat , dat ik dan met lege handen sta. Zijn reactie is dan weer dat ik dan vast wel gespaard heb en hij me er toch niet uitzet voor ik een andere woning heb. Daarmee is voor hem de zaak afgedaan. Maar bij mij blijft het toch knagen..
donderdag 29 juli 2010 om 10:39
zorg iig voor een samenlevingscontract.
niet alleen voor als het onverhoopt uit zou gaan maar wat als hij overlijdt? Dan sta jij ook met lege handen en zonder huis want als je niets geregeld heb gaat dat naar zijn verwanten. en nee die mogen niet zeggen dat jij het mag hebben.
Misschien een gezamelijke rekening waar je beiden op inlegt voor de vaste lasten en de boodschappen?
niet alleen voor als het onverhoopt uit zou gaan maar wat als hij overlijdt? Dan sta jij ook met lege handen en zonder huis want als je niets geregeld heb gaat dat naar zijn verwanten. en nee die mogen niet zeggen dat jij het mag hebben.
Misschien een gezamelijke rekening waar je beiden op inlegt voor de vaste lasten en de boodschappen?
donderdag 29 juli 2010 om 10:43
Nou wat mij betreft hangt het er wel vanaf hoeveel jij dan meebetaalt aan boodschappen; betaal je alles? Dat kan aardig oplopen.
Als je er financieel wel erg op vooruit bent gegaan kun je idd wel beter sparen, en dat kun je dan gebruiken als je relatie eventeel stukloopt maar ook als jullie relatie wel goed blijft gaan kun je het gebruiken als jullie bijv gaan verhuizen of dat het huis op langere termijn toch op jullie biede namen komt te staan.
Als je er financieel wel erg op vooruit bent gegaan kun je idd wel beter sparen, en dat kun je dan gebruiken als je relatie eventeel stukloopt maar ook als jullie relatie wel goed blijft gaan kun je het gebruiken als jullie bijv gaan verhuizen of dat het huis op langere termijn toch op jullie biede namen komt te staan.
donderdag 29 juli 2010 om 10:52
quote:thee schreef op 29 juli 2010 @ 10:43:
Dat soort dingen bespreek/regel je toch vooraf (incl. samenlevingscontract)??Tuurlijk, dat hebben we ook gedaan. Alleen zoals ik al aangaf vond hij dat niet echt nodig, en was hij tevree zo. Ik heb het destijds maar zo gelaten omdat ik geen ruzie wilde en we middenin de verbouwing zaten.. Maar nu borrelt het af en toe weer omhoog en voelt het toch niet helemaal fijn..
Dat soort dingen bespreek/regel je toch vooraf (incl. samenlevingscontract)??Tuurlijk, dat hebben we ook gedaan. Alleen zoals ik al aangaf vond hij dat niet echt nodig, en was hij tevree zo. Ik heb het destijds maar zo gelaten omdat ik geen ruzie wilde en we middenin de verbouwing zaten.. Maar nu borrelt het af en toe weer omhoog en voelt het toch niet helemaal fijn..
donderdag 29 juli 2010 om 10:54
Gewoon dat wat je had meebetaald, gaan sparen. Hij spaart via zijn woning, en jij gewoon via de bank. Pas alleen op dat je niet een situatie krijgt (is niet a/d hand hier) dat de een vermogn opbouwt omdat hij de hypotheek betaalt, en de ander niet omdat het de boodschappen etc. betaalt.
anoniem_109269 wijzigde dit bericht op 29-07-2010 11:02
Reden: Enorme jeuk
Reden: Enorme jeuk
% gewijzigd
donderdag 29 juli 2010 om 10:56
Als hij het huis graag volledig op zijn naam wil houden, dan is het wel zo fair dat jij voor jezelf ook iets opbouwt door te sparen.
Ik zou het denk ik als volgt doen:
- hypotheek en aanverwante lasten volledig voor hem
- gas/water/licht e.d. delen door twee en ieder de helft betalen
- jij een flink bedrag per maand sparen.
Ik zou het denk ik als volgt doen:
- hypotheek en aanverwante lasten volledig voor hem
- gas/water/licht e.d. delen door twee en ieder de helft betalen
- jij een flink bedrag per maand sparen.
donderdag 29 juli 2010 om 10:59
Hier is het exact zo.
Inmiddels hebben we wel een samenlevingscontract waar de huidige waarde van de woning in is opgenomen en als we over, bv 10 jaar, uit elkaar gaan, dan krijg ik de helft van de opgebouwde overwaarde mee.
Verder betaald hij alle vaste lasten en ik alle boodschappen en betaal vaak uitjes, bv concerten, festivals en koop ook regelmatig een broek oid voor hem.
Prima verdeeld, maar dat wat in het samenlevingscontract staat, dat vond ik wel heel belangrijk.
Ook als hij komt te overlijden, dan erf ik alles. Vond ik ook belangrijk. Niet dat ik ga gifmengen nu hoor
Inmiddels hebben we wel een samenlevingscontract waar de huidige waarde van de woning in is opgenomen en als we over, bv 10 jaar, uit elkaar gaan, dan krijg ik de helft van de opgebouwde overwaarde mee.
Verder betaald hij alle vaste lasten en ik alle boodschappen en betaal vaak uitjes, bv concerten, festivals en koop ook regelmatig een broek oid voor hem.
Prima verdeeld, maar dat wat in het samenlevingscontract staat, dat vond ik wel heel belangrijk.
Ook als hij komt te overlijden, dan erf ik alles. Vond ik ook belangrijk. Niet dat ik ga gifmengen nu hoor
donderdag 29 juli 2010 om 10:59
Het is zijn huis en dat wil hij klaarblijkelijk zo houden. Dat kan. Laat het echter wel vastleggen in een samenlevingscontract. Hoe ongelofelijk het ook mag klinken, ook in een liefdesrelatie is enig zakelijk gedoe noodzakelijk. Ga naar de notaris en laat alles vastleggen: wat is van hem en wat is van jou. Mocht je ooit van je roze wolk afdonderen, dan heb je iets om op terug te vallen.
Is het misschien een idee dat je mee gaat betalen aan gas, water en licht? Je kunt het ook verrekenen via een gezamenlijke rekening: jij stort daar dan een groter aandeel op dan hij en daar betaal je dan de boodschappen en cadeautjes en een keer een etentje oid van. Zo heb je toch het gevoel dat je wat bijdraagt. Laat dan overigens in het samenlevingscontract ook de verdeling hiervan vastleggen, zodat je bij een break-up weet welk deel van die rekening wie toekomt.
Het is niet leuk, dit soort praktische, rationele dingen binnen een gevoelsrelatie, maar helaas wel nodig.
Is het misschien een idee dat je mee gaat betalen aan gas, water en licht? Je kunt het ook verrekenen via een gezamenlijke rekening: jij stort daar dan een groter aandeel op dan hij en daar betaal je dan de boodschappen en cadeautjes en een keer een etentje oid van. Zo heb je toch het gevoel dat je wat bijdraagt. Laat dan overigens in het samenlevingscontract ook de verdeling hiervan vastleggen, zodat je bij een break-up weet welk deel van die rekening wie toekomt.
Het is niet leuk, dit soort praktische, rationele dingen binnen een gevoelsrelatie, maar helaas wel nodig.
donderdag 29 juli 2010 om 11:02
quote:mimama schreef op 29 juli 2010 @ 10:30:
Zodra je namelijk wel meebetaalt aan de hypotheek wordt het huis ook in financieel opzicht jouw huis. Dat is niet waar. Al zou TO de hele hypotheek en al het onderhoud betalen, als het huis op naam van vriend staat is en blijft het van vriend en heeft TO nergens recht op als ze uit elkaar gaan.
Zodra je namelijk wel meebetaalt aan de hypotheek wordt het huis ook in financieel opzicht jouw huis. Dat is niet waar. Al zou TO de hele hypotheek en al het onderhoud betalen, als het huis op naam van vriend staat is en blijft het van vriend en heeft TO nergens recht op als ze uit elkaar gaan.
donderdag 29 juli 2010 om 11:07
Zo deden wij dat hier ook.
Vriend had dit huis al lang voordat ik erbij in kwam.
Om het ook een beetje mijn huis te maken mocht ik het inrichten.
Hij betaalde alle vaste lasten en ik alle extra dingen zoals etentjes, vakantie etc.
Ik heb nooit het idee gehad dat het niet mijn huis was.
En mocht het niet goed gaan dan heb je toch wat spaargeld op de bank staan?
Vriend had dit huis al lang voordat ik erbij in kwam.
Om het ook een beetje mijn huis te maken mocht ik het inrichten.
Hij betaalde alle vaste lasten en ik alle extra dingen zoals etentjes, vakantie etc.
Ik heb nooit het idee gehad dat het niet mijn huis was.
En mocht het niet goed gaan dan heb je toch wat spaargeld op de bank staan?
donderdag 29 juli 2010 om 11:17
quote:thee schreef op 29 juli 2010 @ 10:43:
Waarom komt deze vraag (ongeveer wekelijks) voorbij op het moment dat mensen al samenwonen?? Ik begrijp daar totaal niets van. Dat soort dingen bespreek/regel je toch vooraf (incl. samenlevingscontract)??
Helemaal eens.
Ik snap ook niet dat hij denkt dat bij een breuk alles in lieve vrede wel wordt opgelost. Hoe vaak lees je hier op het forum al niet dat er hersens worden ingeslagen om de tv gids van 3 weken terug?
Bij wijze van spreken dus.
Waarom komt deze vraag (ongeveer wekelijks) voorbij op het moment dat mensen al samenwonen?? Ik begrijp daar totaal niets van. Dat soort dingen bespreek/regel je toch vooraf (incl. samenlevingscontract)??
Helemaal eens.
Ik snap ook niet dat hij denkt dat bij een breuk alles in lieve vrede wel wordt opgelost. Hoe vaak lees je hier op het forum al niet dat er hersens worden ingeslagen om de tv gids van 3 weken terug?
Bij wijze van spreken dus.
donderdag 29 juli 2010 om 11:21
Het ligt wel een beetje aan de situatie, vind ik. Bij mij is het bijvoorbeeld zo dat mijn vriend een vaste baan heeft en goed verdient, en daarom ook zijn huis heeft kunnen kopen.
Ik ben er later ingetrokken, paar meubels meegenomen, maar verder niet heel veel er aan gedaan. Het is dus nog steeds een beetje 'zijn' huis.
Ik betaal niet mee aan de hypotheek, omdat ik nog studeer en geen hoog inkomen heb.
Ik ben er later ingetrokken, paar meubels meegenomen, maar verder niet heel veel er aan gedaan. Het is dus nog steeds een beetje 'zijn' huis.
Ik betaal niet mee aan de hypotheek, omdat ik nog studeer en geen hoog inkomen heb.
donderdag 29 juli 2010 om 11:21
donderdag 29 juli 2010 om 11:24
quote:Flexx schreef op 29 juli 2010 @ 10:52:
[...]
Tuurlijk, dat hebben we ook gedaan. Alleen zoals ik al aangaf vond hij dat niet echt nodig, en was hij tevree zo. Ik heb het destijds maar zo gelaten omdat ik geen ruzie wilde en we middenin de verbouwing zaten.. Maar nu borrelt het af en toe weer omhoog en voelt het toch niet helemaal fijn..Nu al angst hebben om bepaalde zaken te bespreken met elkaar, wegens de mogelijke reactie van de ander, is niet een goede basis. Klinkt heel betweterig, dat weet ik, maar helaas is het o zo waar.
[...]
Tuurlijk, dat hebben we ook gedaan. Alleen zoals ik al aangaf vond hij dat niet echt nodig, en was hij tevree zo. Ik heb het destijds maar zo gelaten omdat ik geen ruzie wilde en we middenin de verbouwing zaten.. Maar nu borrelt het af en toe weer omhoog en voelt het toch niet helemaal fijn..Nu al angst hebben om bepaalde zaken te bespreken met elkaar, wegens de mogelijke reactie van de ander, is niet een goede basis. Klinkt heel betweterig, dat weet ik, maar helaas is het o zo waar.
donderdag 29 juli 2010 om 11:30
quote:Tia Dalma schreef op 29 juli 2010 @ 11:24:
[...]
Nu al angst hebben om bepaalde zaken te bespreken met elkaar, wegens de mogelijke reactie van de ander, is niet een goede basis. Klinkt heel betweterig, dat weet ik, maar helaas is het o zo waar.
Het is niet zo dat ik angstig ben om dit met hem te bespreken, maar destijds hadden we zoveel aan ons hoofd dat dit er gewoon niet van gekomen is.
Bedankt iig voor alle reacties, hele zinnige dingen tussen. Vanavond maar eens wat dingen bespreken en denk dat we er wel uit komen:P
[...]
Nu al angst hebben om bepaalde zaken te bespreken met elkaar, wegens de mogelijke reactie van de ander, is niet een goede basis. Klinkt heel betweterig, dat weet ik, maar helaas is het o zo waar.
Het is niet zo dat ik angstig ben om dit met hem te bespreken, maar destijds hadden we zoveel aan ons hoofd dat dit er gewoon niet van gekomen is.
Bedankt iig voor alle reacties, hele zinnige dingen tussen. Vanavond maar eens wat dingen bespreken en denk dat we er wel uit komen:P
donderdag 29 juli 2010 om 11:37
quote:Richard035 schreef op 29 juli 2010 @ 10:54:
Gewoon dat wat je had meebetaald, gaan sparen. Hij spaart via zijn woning, en jij gewoon via de bank. Pas alleen op dat je niet een situatie krijgt (is niet a/d hand hier) dat de een vermogn opbouwt omdat hij de hypotheek betaalt, en de ander niet omdat het de boodschappen etc. betaalt.
Is denk ik wel aan de hand hier.
TO, iets aan doen en wel zo snel mogelijk! Ik heb in dezelfde situatie gezeten. Voordeel was, dat ik zonder enig probleem mijn koffers kon pakken en vertrekken met verder no shit.
Groot nadeel was, dat ik met lege handen stond. Fortuinen uitgegeven aan eten en drinken (want dat was mijn bijdrage) maar uiteindelijk spoel je je geld letterlijk door de wc.
Hij bleef achter met een huis met forse overwaarde en ik met niks.
Pas op!! Hij heeft dit heus wel door en is behoorlijk gewiekst bezig als je het mij vraagt. Komt niet echt sympathiek over als ik eerlijkl ben.
Gewoon dat wat je had meebetaald, gaan sparen. Hij spaart via zijn woning, en jij gewoon via de bank. Pas alleen op dat je niet een situatie krijgt (is niet a/d hand hier) dat de een vermogn opbouwt omdat hij de hypotheek betaalt, en de ander niet omdat het de boodschappen etc. betaalt.
Is denk ik wel aan de hand hier.
TO, iets aan doen en wel zo snel mogelijk! Ik heb in dezelfde situatie gezeten. Voordeel was, dat ik zonder enig probleem mijn koffers kon pakken en vertrekken met verder no shit.
Groot nadeel was, dat ik met lege handen stond. Fortuinen uitgegeven aan eten en drinken (want dat was mijn bijdrage) maar uiteindelijk spoel je je geld letterlijk door de wc.
Hij bleef achter met een huis met forse overwaarde en ik met niks.
Pas op!! Hij heeft dit heus wel door en is behoorlijk gewiekst bezig als je het mij vraagt. Komt niet echt sympathiek over als ik eerlijkl ben.
Huts!
