Mode & Beauty
alle pijlers
Crystal Renn Plus Size Model?
zondag 8 augustus 2010 om 09:57
quote:Merelin schreef op 08 augustus 2010 @ 09:55:
[...]
Dat is waar. Op de andere plaatjes die later werden geplakt lijkt ze wat forser inderdaad. Op het plaajte in de openingspost denk ik dat ze maat 38 heeft. Op de andere plaatjes 40.
Ik denk groter. Maat 40/42 in de OP en op de laatste foto's toch zeker wel maat 44.
En dan wel geretoucheerd voor een strakker silhouet en de putjes.
[...]
Dat is waar. Op de andere plaatjes die later werden geplakt lijkt ze wat forser inderdaad. Op het plaajte in de openingspost denk ik dat ze maat 38 heeft. Op de andere plaatjes 40.
Ik denk groter. Maat 40/42 in de OP en op de laatste foto's toch zeker wel maat 44.
En dan wel geretoucheerd voor een strakker silhouet en de putjes.
zondag 8 augustus 2010 om 10:00
Merelin ze past niet in de kleding die ontwerpers aan leveren dus is ze dik als model. En daar is niks mis mee, want ze is prachtig. Dat bedoel ik met het verkeerde referentie kader. Als gewone vrouw is ze gemiddeld, maar bij het beroep van model ligt dat gemiddelde lager en is ze als model dus plussize. Ik snap echt niet wat er moeilijk is aan dat onderscheid te maken. In de sport doenwe dat ook.
Maar genoeg gezegd, mijn mening is nu wel duidelijk.
Maar genoeg gezegd, mijn mening is nu wel duidelijk.
zondag 8 augustus 2010 om 10:01
quote:Merelin schreef op 08 augustus 2010 @ 09:57:
[...]
Dat vind jij.
Ik vind haar zeker slank.
Dat vínd ik niet, dat ís. Dez mevrouw ís niet slank. Daar zijn hele schalen en statestieken voor om dat feitelijk te kunnen onderbouwen.
Jij víndt haar slank. En dat zegt meer over jouw perceptie dan over de feiten.
Deze mevrouw kan je wel of niet knap vinden. Maar over haar omvang, die interpreteerbaar is, valt niet te twisten. Die is fors. Volgens de tabellen.
Maat 34/36 is slank. Deze maat heb ik tot voor kort gehad. En ik was echt niet mager. Integendeel. Ik had gewoon borsten en billen.
Nu heb ik maat 38, gestopt met roken he, en ik vind mezelf vrij mollig geworden. Naar mijn eigen maatstaven dan. Feitelijk ben ik nog steeds slank, met een bmi van begin 20.
[...]
Dat vind jij.
Ik vind haar zeker slank.
Dat vínd ik niet, dat ís. Dez mevrouw ís niet slank. Daar zijn hele schalen en statestieken voor om dat feitelijk te kunnen onderbouwen.
Jij víndt haar slank. En dat zegt meer over jouw perceptie dan over de feiten.
Deze mevrouw kan je wel of niet knap vinden. Maar over haar omvang, die interpreteerbaar is, valt niet te twisten. Die is fors. Volgens de tabellen.
Maat 34/36 is slank. Deze maat heb ik tot voor kort gehad. En ik was echt niet mager. Integendeel. Ik had gewoon borsten en billen.
Nu heb ik maat 38, gestopt met roken he, en ik vind mezelf vrij mollig geworden. Naar mijn eigen maatstaven dan. Feitelijk ben ik nog steeds slank, met een bmi van begin 20.
zondag 8 augustus 2010 om 10:01
quote:Vivamp schreef op 08 augustus 2010 @ 09:56:
[...]
Huh, kijk jij naar een andere vrouw als ik? Deze vrouw is echt niet hardstikke slank hoor. Ze is volslank, mollig, fors, 4 all i care. Niet dat daar iets mis mee is. Ieder zijn of haar ding. Maar noem het niet slank, want dat is het niet.
Eensch met betrekking tot haar vak.
Als fotomodel vind ik haar zeker volslank en fors. Op foto's lijk je snel zwaarder en bovendien is het enige vergelijk dat ik heb, de reguliere dunnere modellen. Dus ik vind haar op de laatste foto's een dikkere mevrouw.
In het echt zou ik een dame als haar, zeker met haar lengte en flinke hakken aan, alleen maar adembenemend vinden. Het zou dan niet in mij opkomen om een vrouw van 1.75 met een maat 42/44 en met zo'n uitstraling 'vol' of 'fors' te noemen.
[...]
Huh, kijk jij naar een andere vrouw als ik? Deze vrouw is echt niet hardstikke slank hoor. Ze is volslank, mollig, fors, 4 all i care. Niet dat daar iets mis mee is. Ieder zijn of haar ding. Maar noem het niet slank, want dat is het niet.
Eensch met betrekking tot haar vak.
Als fotomodel vind ik haar zeker volslank en fors. Op foto's lijk je snel zwaarder en bovendien is het enige vergelijk dat ik heb, de reguliere dunnere modellen. Dus ik vind haar op de laatste foto's een dikkere mevrouw.
In het echt zou ik een dame als haar, zeker met haar lengte en flinke hakken aan, alleen maar adembenemend vinden. Het zou dan niet in mij opkomen om een vrouw van 1.75 met een maat 42/44 en met zo'n uitstraling 'vol' of 'fors' te noemen.
zondag 8 augustus 2010 om 10:04
Vivamp, maten zeggen niks over of je slank bent of niet.
Als je 1.80 bent is maat 42-44 heel normaal. Als je dan maat 44 hebt ben je heel erg mager en niet slank zoals jij zegt.
Als je 1.50 bent en je hebt dan maat 44 ben je veel dikker dan wanneer je 1.80 bent en je hebt maat 44.
Maten kun je dus niks op uit doen.
Je moet kijken naar haar vetpercentage en haar B.M.I. en ik denk dat ze niet boven de 25 uitkomt.
Maar dat weet ik natuurlijk niet zeker.
Als je 1.80 bent is maat 42-44 heel normaal. Als je dan maat 44 hebt ben je heel erg mager en niet slank zoals jij zegt.
Als je 1.50 bent en je hebt dan maat 44 ben je veel dikker dan wanneer je 1.80 bent en je hebt maat 44.
Maten kun je dus niks op uit doen.
Je moet kijken naar haar vetpercentage en haar B.M.I. en ik denk dat ze niet boven de 25 uitkomt.
Maar dat weet ik natuurlijk niet zeker.
zondag 8 augustus 2010 om 10:04
zondag 8 augustus 2010 om 10:06
quote:Merelin schreef op 08 augustus 2010 @ 10:04:
Vivamp, maten zeggen niks over of je slank bent of niet.
Als je 1.80 bent is maat 42-44 heel normaal. Als je dan maat 44 hebt ben je heel erg mager en niet slank zoals jij zegt.
Als je 1.50 bent en je hebt dan maat 44 ben je veel dikker dan wanneer je 1.80 bent en je hebt maat 44.
Maten kun je dus niks op uit doen.
Je moet kijken naar haar vetpercentage en haar B.M.I. en ik denk dat ze niet boven de 25 uitkomt.
Maar dat weet ik natuurlijk niet zeker.
Met haar maten zoals ik die eerder heb gepost (99-81-109) heeft ze zeker een BMI van meer dan 25. Ik heb namelijk zelf die maten, en ben slechts 2 cm korter.
En ik moet je teleurstellen, maat 44 bij 1.80 is niet mager. Een vriendin van mij is 1.86, heeft maat 40 en is slank, niet mager.
Vivamp, maten zeggen niks over of je slank bent of niet.
Als je 1.80 bent is maat 42-44 heel normaal. Als je dan maat 44 hebt ben je heel erg mager en niet slank zoals jij zegt.
Als je 1.50 bent en je hebt dan maat 44 ben je veel dikker dan wanneer je 1.80 bent en je hebt maat 44.
Maten kun je dus niks op uit doen.
Je moet kijken naar haar vetpercentage en haar B.M.I. en ik denk dat ze niet boven de 25 uitkomt.
Maar dat weet ik natuurlijk niet zeker.
Met haar maten zoals ik die eerder heb gepost (99-81-109) heeft ze zeker een BMI van meer dan 25. Ik heb namelijk zelf die maten, en ben slechts 2 cm korter.
En ik moet je teleurstellen, maat 44 bij 1.80 is niet mager. Een vriendin van mij is 1.86, heeft maat 40 en is slank, niet mager.
zondag 8 augustus 2010 om 10:06
quote:varuca schreef op 08 augustus 2010 @ 10:00:
Merelin ze past niet in de kleding die ontwerpers aan leveren dus is ze dik als model. En daar is niks mis mee, want ze is prachtig. Dat bedoel ik met het verkeerde referentie kader. Als gewone vrouw is ze gemiddeld, maar bij het beroep van model ligt dat gemiddelde lager en is ze als model dus plussize. Ik snap echt niet wat er moeilijk is aan dat onderscheid te maken. In de sport doenwe dat ook.
Maar genoeg gezegd, mijn mening is nu wel duidelijk.
Hmmm, ja dat is waar. Als model is ze plussize.
Als vrouw slank.
Ik vond haar als model niet plussize omdat ik eerder afging op de fo'to uit de openingspost.
Merelin ze past niet in de kleding die ontwerpers aan leveren dus is ze dik als model. En daar is niks mis mee, want ze is prachtig. Dat bedoel ik met het verkeerde referentie kader. Als gewone vrouw is ze gemiddeld, maar bij het beroep van model ligt dat gemiddelde lager en is ze als model dus plussize. Ik snap echt niet wat er moeilijk is aan dat onderscheid te maken. In de sport doenwe dat ook.
Maar genoeg gezegd, mijn mening is nu wel duidelijk.
Hmmm, ja dat is waar. Als model is ze plussize.
Als vrouw slank.
Ik vond haar als model niet plussize omdat ik eerder afging op de fo'to uit de openingspost.
zondag 8 augustus 2010 om 10:07
quote:delphicat schreef op 08 augustus 2010 @ 10:06:
[...]
Met haar maten zoals ik die eerder heb gepost (99-81-109) heeft ze zeker een BMI van meer dan 25. Ik heb namelijk zelf die maten, en ben slechts 2 cm korter.
En ik moet je teleurstellen, maat 44 bij 1.80 is niet mager. Een vriendin van mij is 1.86, heeft maat 40 en is slank, niet mager.Sorry ik bedoel maat 34!
[...]
Met haar maten zoals ik die eerder heb gepost (99-81-109) heeft ze zeker een BMI van meer dan 25. Ik heb namelijk zelf die maten, en ben slechts 2 cm korter.
En ik moet je teleurstellen, maat 44 bij 1.80 is niet mager. Een vriendin van mij is 1.86, heeft maat 40 en is slank, niet mager.Sorry ik bedoel maat 34!
zondag 8 augustus 2010 om 10:09
quote:delphicat schreef op 08 augustus 2010 @ 10:06:
[...]
Met haar maten zoals ik die eerder heb gepost (99-81-109) heeft ze zeker een BMI van meer dan 25. Ik heb namelijk zelf die maten, en ben slechts 2 cm korter.
En ik moet je teleurstellen, maat 44 bij 1.80 is niet mager. Een vriendin van mij is 1.86, heeft maat 40 en is slank, niet mager.Ik ben 1.83 en heb maat 40, en ben absoluut niet mager.
[...]
Met haar maten zoals ik die eerder heb gepost (99-81-109) heeft ze zeker een BMI van meer dan 25. Ik heb namelijk zelf die maten, en ben slechts 2 cm korter.
En ik moet je teleurstellen, maat 44 bij 1.80 is niet mager. Een vriendin van mij is 1.86, heeft maat 40 en is slank, niet mager.Ik ben 1.83 en heb maat 40, en ben absoluut niet mager.
zondag 8 augustus 2010 om 10:13
zondag 8 augustus 2010 om 10:14
