Actueel
alle pijlers
Blij met Rutte!
vrijdag 1 oktober 2010 om 14:43
quote:kareltje01 schreef op 01 oktober 2010 @ 14:21:
Maar goed.
Rutte I het is bijna zeker!!!!!!!!!!!
Burkaverbod is ook in aantocht, een heel goede zaak, wat MIJ betreft.
Briljant idee. heb ik alleen een vraagje, wat on earth denk je er mee op te lossen? wat stoort jou aan de burqa? ben je in 1 jaar al 12 x overvallen door criminelen met een burqa? of bijten die dingen??
denk persoonlijk dat je je geld en energie beter in belangrijkere zaken kan steken dan die 3 mensen die in NL met burqa rondlopen...
heb net het akkoord ff doorgelezen, vooral het stuk over de uitkeringen, en ik weet niet of ik het juist heb, maar volgens mij hoeven de echte arbeidsongeschikten niet erg bang te zijn.
er staat ook niet dat ze die ook gaan korten of zo. meer over dat ze beter gaan controleren.
Maar goed.
Rutte I het is bijna zeker!!!!!!!!!!!
Burkaverbod is ook in aantocht, een heel goede zaak, wat MIJ betreft.
Briljant idee. heb ik alleen een vraagje, wat on earth denk je er mee op te lossen? wat stoort jou aan de burqa? ben je in 1 jaar al 12 x overvallen door criminelen met een burqa? of bijten die dingen??
denk persoonlijk dat je je geld en energie beter in belangrijkere zaken kan steken dan die 3 mensen die in NL met burqa rondlopen...
heb net het akkoord ff doorgelezen, vooral het stuk over de uitkeringen, en ik weet niet of ik het juist heb, maar volgens mij hoeven de echte arbeidsongeschikten niet erg bang te zijn.
er staat ook niet dat ze die ook gaan korten of zo. meer over dat ze beter gaan controleren.
vrijdag 1 oktober 2010 om 14:47
Mevrouw Phoebe.
Burkas horen niet thuis in een beschaafde maatschappij, punt.
Je mag ook niet midden op een plein voor een stadshuis gaan schijten, dat gebeurt ook niet veel en het is toch verboden.
Voordeel van het burkaverbod is tevens dat je een duidelijk signaal afgeeft : Tot hier en niet verder en als je verder wilt, gaat u maar in Saudi of zo wonen.
Burkas horen niet thuis in een beschaafde maatschappij, punt.
Je mag ook niet midden op een plein voor een stadshuis gaan schijten, dat gebeurt ook niet veel en het is toch verboden.
Voordeel van het burkaverbod is tevens dat je een duidelijk signaal afgeeft : Tot hier en niet verder en als je verder wilt, gaat u maar in Saudi of zo wonen.
vrijdag 1 oktober 2010 om 14:48
quote:Luci fer2 schreef op 01 oktober 2010 @ 14:18:
Toen Bos het roer in handen kreeg stonden we er economisch heel goed voor, dit in tegenstelling tot hij de boel liet ploffen om meer tijd aan de kinders te spenderen (wat hij vervolgens niet zo lang heeft gedaan)........
Meer tijd aan de kinderen besteden wil niet zeggen dat je ophoudt met werken. Vraag dat maar aan de moeders hier.
Wat niet tot jou blijkt door te dringen, is dat elk land in het Westen er goed voorstond, zolang niet bekend was dat de schuldpapieren die de banken en pensioenfondsen als 'AAA' waardepapieren in hun kluis hadden liggen de drukinkt nog niet waard waren waarop ze gedrukt waren. En je verzuimt om aan te geven hoe Bos daar op had kunnen anticiperen, hoe hij anders had kunnen handelen, en welke partijen hij daarvoor had kunnen interesseren.
Voorzover je van mening bent dat Bos de zaak had moeten laten klappen, en alle banken en pensioenfondsen failliet had moeten laten gaan, is dat een kordaat socialistisch standpunt. Daarna had de revolutie kunnen beginnen. Zoiets?
Toen Bos het roer in handen kreeg stonden we er economisch heel goed voor, dit in tegenstelling tot hij de boel liet ploffen om meer tijd aan de kinders te spenderen (wat hij vervolgens niet zo lang heeft gedaan)........
Meer tijd aan de kinderen besteden wil niet zeggen dat je ophoudt met werken. Vraag dat maar aan de moeders hier.
Wat niet tot jou blijkt door te dringen, is dat elk land in het Westen er goed voorstond, zolang niet bekend was dat de schuldpapieren die de banken en pensioenfondsen als 'AAA' waardepapieren in hun kluis hadden liggen de drukinkt nog niet waard waren waarop ze gedrukt waren. En je verzuimt om aan te geven hoe Bos daar op had kunnen anticiperen, hoe hij anders had kunnen handelen, en welke partijen hij daarvoor had kunnen interesseren.
Voorzover je van mening bent dat Bos de zaak had moeten laten klappen, en alle banken en pensioenfondsen failliet had moeten laten gaan, is dat een kordaat socialistisch standpunt. Daarna had de revolutie kunnen beginnen. Zoiets?
vrijdag 1 oktober 2010 om 14:51
Bos heeft zeer wijs en kordaat gehandeld bij de banken crisis. Mogelijk heeft hij te veel betaald maar dat is achteraf geklep.
In een weekend moest het rond zijn.
Het was op zo'n moment in de geschiedenis dat het heel NL en groot deel van Europa had mee kunnen zuigen in een crisis van jewelste.
We zijn langs de rand van de afgrond gegaan.
In een weekend moest het rond zijn.
Het was op zo'n moment in de geschiedenis dat het heel NL en groot deel van Europa had mee kunnen zuigen in een crisis van jewelste.
We zijn langs de rand van de afgrond gegaan.
vrijdag 1 oktober 2010 om 14:56
quote:kareltje01 schreef op 01 oktober 2010 @ 14:27:
Was reactie op iemand anders.
Maar uw man is ook slachtoffer van het feit dat iedereen die zich zelf autistisch verklaard wajonger kan worden voor het leven, geloof ik.
Vroeger was je als autist een beetje vreemd, maar moest je nog wel werken.
Nu lijken het wel beschermde diersoorten geworden.
Het is en blijft een schrikbarend aantal 192000 wajongers (zie lijst).
Nogmaals het was niet aan u gericht maar andere schrijver.
hierboven ergens.
Uw man is dus slachtoffer van het verminderde draagvlak vanwege de enorme aantallen wajongers en dat is schrijnend maar de enige oplossing in mijn ogen is dat er bij de poort beter gecontroleerd moet worden.Erg eens. Ik vind het schrikbarend hoeveel jongeren een wajonguitkering krijgen. Ik kan me daarom ook erg vinden in de plannen vwb die wajong-uitkering. Om over de maatregel over bijstandsuitkeringen voor jongeren of thuiswonende jongeren maar te zwijgen.
Was reactie op iemand anders.
Maar uw man is ook slachtoffer van het feit dat iedereen die zich zelf autistisch verklaard wajonger kan worden voor het leven, geloof ik.
Vroeger was je als autist een beetje vreemd, maar moest je nog wel werken.
Nu lijken het wel beschermde diersoorten geworden.
Het is en blijft een schrikbarend aantal 192000 wajongers (zie lijst).
Nogmaals het was niet aan u gericht maar andere schrijver.
hierboven ergens.
Uw man is dus slachtoffer van het verminderde draagvlak vanwege de enorme aantallen wajongers en dat is schrijnend maar de enige oplossing in mijn ogen is dat er bij de poort beter gecontroleerd moet worden.Erg eens. Ik vind het schrikbarend hoeveel jongeren een wajonguitkering krijgen. Ik kan me daarom ook erg vinden in de plannen vwb die wajong-uitkering. Om over de maatregel over bijstandsuitkeringen voor jongeren of thuiswonende jongeren maar te zwijgen.
vrijdag 1 oktober 2010 om 15:15
quote:kareltje01 schreef op 01 oktober 2010 @ 14:47:
Mevrouw Phoebe.
Burkas horen niet thuis in een beschaafde maatschappij, punt.
Je mag ook niet midden op een plein voor een stadshuis gaan schijten, dat gebeurt ook niet veel en het is toch verboden.
Voordeel van het burkaverbod is tevens dat je een duidelijk signaal afgeeft : Tot hier en niet verder en als je verder wilt, gaat u maar in Saudi of zo wonen.
meneer (neem ik aan) kareltje:
strak plan hoor, maar hoe kan je iets verbieden wat er niet is?
er loopt hier namelijk niemand rond in zo'n ding. (ter info, die gewaden die het hele lichaam bedekken maar wel de ogen vrij houden zijn geen burqa's...)
briljant bedacht, iets verbieden wat er niet is, echt briljant.
top-bezuinigingsplan ook, geld uitgeven aan iets wat niet opgelost hoeft te worden omdat het er simpelweg niet is.
Mevrouw Phoebe.
Burkas horen niet thuis in een beschaafde maatschappij, punt.
Je mag ook niet midden op een plein voor een stadshuis gaan schijten, dat gebeurt ook niet veel en het is toch verboden.
Voordeel van het burkaverbod is tevens dat je een duidelijk signaal afgeeft : Tot hier en niet verder en als je verder wilt, gaat u maar in Saudi of zo wonen.
meneer (neem ik aan) kareltje:
strak plan hoor, maar hoe kan je iets verbieden wat er niet is?
er loopt hier namelijk niemand rond in zo'n ding. (ter info, die gewaden die het hele lichaam bedekken maar wel de ogen vrij houden zijn geen burqa's...)
briljant bedacht, iets verbieden wat er niet is, echt briljant.
top-bezuinigingsplan ook, geld uitgeven aan iets wat niet opgelost hoeft te worden omdat het er simpelweg niet is.
vrijdag 1 oktober 2010 om 15:52
quote:lichtpuntjes schreef op 30 september 2010 @ 20:55:
[...]
Ja idd Zamirah, je hebt helemaal gelijk! Als je schizofreen bent, moet je gewoon gaan werken, dan gaat het wel over. Als je anorexia hebt moet je gewoon gaan werken, dan gaat het wel over, etc etc. Wat een kortzinnige gedachtengang heb jij!Heb ik dit beweerd? Volgens mij zijn dit enkel jouw woorden.
[...]
Ja idd Zamirah, je hebt helemaal gelijk! Als je schizofreen bent, moet je gewoon gaan werken, dan gaat het wel over. Als je anorexia hebt moet je gewoon gaan werken, dan gaat het wel over, etc etc. Wat een kortzinnige gedachtengang heb jij!Heb ik dit beweerd? Volgens mij zijn dit enkel jouw woorden.
vrijdag 1 oktober 2010 om 16:05
Dame,
Natuurlijk kan je iets verbieden wat er niet is!!
waarom niet?
Je wilt toch just dat het er niet is en ook niet komt!
Ik bedoel met burkas alle hoofd totaal bedekkende gewaden.
Met andere woorden dus een verbod op het bedekken van het gehele hoofd, inclusief bivakmutsen.
Maar u begrijpt me natuurlijk wel.
Zo'n soort wet zal er ook wel komen!
Ik (en met mij velen) vind dat een goede zaak!
Ik noem het voor het gemak en herkenbaarheid maar een burka.
Natuurlijk kan je iets verbieden wat er niet is!!
waarom niet?
Je wilt toch just dat het er niet is en ook niet komt!
Ik bedoel met burkas alle hoofd totaal bedekkende gewaden.
Met andere woorden dus een verbod op het bedekken van het gehele hoofd, inclusief bivakmutsen.
Maar u begrijpt me natuurlijk wel.
Zo'n soort wet zal er ook wel komen!
Ik (en met mij velen) vind dat een goede zaak!
Ik noem het voor het gemak en herkenbaarheid maar een burka.
vrijdag 1 oktober 2010 om 16:07
quote:kareltje01 schreef op 01 oktober 2010 @ 08:22:
Hoeveel mensen gaan nu echt emigreren trouwens?
Voorheen zou het halve forum gaan emigreren als PVV zou gaan gedogen.
Zou het halve forum inderdaad verhuizen?
Ja, ze blaten maar wat.
Jij en ik hebben veel van de wereld gezien en weten allebei dat NL een goed land is om in te wonen. Wat een zeikerds hè! Je zou ze voor de lol eens een weekje in India of Indonesië of Zimbabwe neer moeten zetten.
Moet je eens kijken hoe hard ze terug hollen naar Nederland.
Hoeveel mensen gaan nu echt emigreren trouwens?
Voorheen zou het halve forum gaan emigreren als PVV zou gaan gedogen.
Zou het halve forum inderdaad verhuizen?
Ja, ze blaten maar wat.
Jij en ik hebben veel van de wereld gezien en weten allebei dat NL een goed land is om in te wonen. Wat een zeikerds hè! Je zou ze voor de lol eens een weekje in India of Indonesië of Zimbabwe neer moeten zetten.
Moet je eens kijken hoe hard ze terug hollen naar Nederland.
vrijdag 1 oktober 2010 om 16:28
Zamirah,
Ik heb veel vrienden in het buitenland die echt heel weinig verdienen, eigenlijk gewoon arm zijn. Die zijn gewoon veel gelukkiger daar dan in Nederland.
Zo voel ik dat zelf ook.
Een vriendin van mij heeft het nog een keer in NL geprobeerd maar die zei ook ik moest een keer naar de belastingdienst en al mijn gegevens kwamen kwamen uit die pc rollen.
Vreselijk. Dat ze gewoon alles van je weten. Eigenlijk heb ik het dan liever wat minder.
Ik heb veel vrienden in het buitenland die echt heel weinig verdienen, eigenlijk gewoon arm zijn. Die zijn gewoon veel gelukkiger daar dan in Nederland.
Zo voel ik dat zelf ook.
Een vriendin van mij heeft het nog een keer in NL geprobeerd maar die zei ook ik moest een keer naar de belastingdienst en al mijn gegevens kwamen kwamen uit die pc rollen.
Vreselijk. Dat ze gewoon alles van je weten. Eigenlijk heb ik het dan liever wat minder.
vrijdag 1 oktober 2010 om 16:39
Het is toch niet zo dat WA-jongers allemaal niksnutten zijn die best kunnen werken. Mensen met een dwarslaesie, taaislijmziekte, nierziektes, blind en doof, syndroom van Down, hoe wil je die in godsnaam een 'normale' baan geven? En ze moeten toch ergens van leven? Of moeten ze onderhouden worden door hun ouders?
En als ze dan allemaal toch 'moeten' werken, zijn er werkgevers die WA-jongers aannemen? Want hoe vaak moet iemand met taaislijmziekte naar het ziekenhuis, of met een nierziekte voor spoelingen? Welke baas neemt iemand met complexe persoonlijkheidsstoornissen aan?
Ik ben benieuwd waar het de komende jaren heen gaat, maar volgens mij wordt het er allemaal niet positiever op in Nederland.
En als ze dan allemaal toch 'moeten' werken, zijn er werkgevers die WA-jongers aannemen? Want hoe vaak moet iemand met taaislijmziekte naar het ziekenhuis, of met een nierziekte voor spoelingen? Welke baas neemt iemand met complexe persoonlijkheidsstoornissen aan?
Ik ben benieuwd waar het de komende jaren heen gaat, maar volgens mij wordt het er allemaal niet positiever op in Nederland.
vrijdag 1 oktober 2010 om 16:44
vrijdag 1 oktober 2010 om 17:04
quote:kareltje01 schreef op 01 oktober 2010 @ 16:44:
Liubi,
Dat beweert toch helemaal niemand op dit forum.
Er zitten wel veel niksnutten tussen anders zou dat aantal niet zo schrikbarend zijn gestegen (zie lijstje ergens) naar 192000 eind 2009.
Daarmee wordt het draagvlak kleiner en gaan de echte zieken onder de aanstellers lijden.Net als de WAO, daar zaten ook zoveel mensen in die leden aan aanstelleritis.
Liubi,
Dat beweert toch helemaal niemand op dit forum.
Er zitten wel veel niksnutten tussen anders zou dat aantal niet zo schrikbarend zijn gestegen (zie lijstje ergens) naar 192000 eind 2009.
Daarmee wordt het draagvlak kleiner en gaan de echte zieken onder de aanstellers lijden.Net als de WAO, daar zaten ook zoveel mensen in die leden aan aanstelleritis.
vrijdag 1 oktober 2010 om 17:15
Iemand hier zei het ook al, maar ik snap niet waarom er nou weer een eigen bijdrage komt voor de psychiater/psychotherapie....als je naar de cardioloog/uroloog gaat, betaal je toch ook geen eigen bijdrage? Vind dat zo belachelijk, dat onderscheid weer.
Als je wil dat mensen niet (langdurig) uitvallen door psychische ziekten, moet je juist zorgen dat die opvang/behandeling goed geregeld is en laagdrempelig. En voor veel mensen kan een eigen bijdrage een grote drempel zijn om hulp te zoeken.
Verder krijg ik ook een beetje de rillingen bij de uitspraak: "we geven Nederland terug aan de hardwerkende mensen"....tja, en al die mensen die ziek/oud/gehandicapt zijn, die doen niet mee. Is echt niet mijn motto, typisch VVD....brrr.
Als je wil dat mensen niet (langdurig) uitvallen door psychische ziekten, moet je juist zorgen dat die opvang/behandeling goed geregeld is en laagdrempelig. En voor veel mensen kan een eigen bijdrage een grote drempel zijn om hulp te zoeken.
Verder krijg ik ook een beetje de rillingen bij de uitspraak: "we geven Nederland terug aan de hardwerkende mensen"....tja, en al die mensen die ziek/oud/gehandicapt zijn, die doen niet mee. Is echt niet mijn motto, typisch VVD....brrr.
vrijdag 1 oktober 2010 om 17:33
Ik ben er helemaal voor om mensen die echt niet kunnen werken vanwege ziekte of handicap te ondersteunen. Maar helaas wordt die groep zo langzamerhand echt ontzettend groot. Kijk alleen al naar de Wajong. Ik ben het eens met Kareltje als hij zegt dat je tegenwoordig met een autistische stoornis al als een gehandicapte wordt beschouwd. Maar dat wordt dan nog wat als je naar het schrikbarend aantal kinderen in een klas kijkt dat een of andere stoornis heeft. ADD, ADHD, autisme, PDD-NOS. Gaan die straks allemaal de Wajong in? Ik mag hopen van niet. Ook voor die kinderen trouwens.
Ik ben echt voor solidariteit, maar er komt momenteel wel heel veel op de schouders van de werkende mensen terecht. En ik ben blij te horen dat dit kabinet dat ook inziet.
Overigens moet ik ook inleveren hoor, net als iedereen.
Ik ben echt voor solidariteit, maar er komt momenteel wel heel veel op de schouders van de werkende mensen terecht. En ik ben blij te horen dat dit kabinet dat ook inziet.
Overigens moet ik ook inleveren hoor, net als iedereen.
nessemeisje wijzigde dit bericht op 01-10-2010 17:35
Reden: toevoeging
Reden: toevoeging
% gewijzigd
vrijdag 1 oktober 2010 om 18:12
quote:didi01 schreef op 01 oktober 2010 @ 17:15:
Als je wil dat mensen niet (langdurig) uitvallen door psychische ziekten, moet je juist zorgen dat die opvang/behandeling goed geregeld is en laagdrempelig. En voor veel mensen kan een eigen bijdrage een grote drempel zijn om hulp te zoeken. .Ik denk eerder dat we op deze manier de mensen overhouden, die echt gemotiveerd zijn.
Als je wil dat mensen niet (langdurig) uitvallen door psychische ziekten, moet je juist zorgen dat die opvang/behandeling goed geregeld is en laagdrempelig. En voor veel mensen kan een eigen bijdrage een grote drempel zijn om hulp te zoeken. .Ik denk eerder dat we op deze manier de mensen overhouden, die echt gemotiveerd zijn.
vrijdag 1 oktober 2010 om 20:59
quote:Ruza schreef op 01 oktober 2010 @ 11:32:
Oost europeanen zijn natuurlijk niet crimineel.
Niet crimineel?! Onze (kleine) stad wordt de afgelopen paar maanden geteisterd door een groep Poolse tomatenplukkers.
Tig inbraken hebben ze al op hun geweten. Geen huis of auto is veilig.
Een tiental mensen kunnen ze aanwijzen maar de politie doet niets! Verder dan aangifte doen kom je niet. Ook met bewijzen/videobeelden niet.
Oost europeanen zijn natuurlijk niet crimineel.
Niet crimineel?! Onze (kleine) stad wordt de afgelopen paar maanden geteisterd door een groep Poolse tomatenplukkers.
Tig inbraken hebben ze al op hun geweten. Geen huis of auto is veilig.
Een tiental mensen kunnen ze aanwijzen maar de politie doet niets! Verder dan aangifte doen kom je niet. Ook met bewijzen/videobeelden niet.
vrijdag 1 oktober 2010 om 21:42
quote:Zamirah schreef op 30 september 2010 @ 19:45:
Inderdaad heel goed: meer geld voor bejaardenzorg.
Die mensen lieten ze tot nu toe gewoon stikken in hun eigen stront, letterlijk en figuurlijk. Schande!Is ook een schande; maar de bijstand verlagen, het Wajongers moeilijker maken en immigranten zelf hun inburgeringscursus laten betalen vind ik ook een schande!
Inderdaad heel goed: meer geld voor bejaardenzorg.
Die mensen lieten ze tot nu toe gewoon stikken in hun eigen stront, letterlijk en figuurlijk. Schande!Is ook een schande; maar de bijstand verlagen, het Wajongers moeilijker maken en immigranten zelf hun inburgeringscursus laten betalen vind ik ook een schande!
vrijdag 1 oktober 2010 om 21:42
quote:moppetoet schreef op 01 oktober 2010 @ 21:02:
Je bedoelt dat ze bij rijtjeshuizen steeds het tweede huis leegroven, omdat dat zo praktisch is vanwege de gelijke indeling ?
Poolse methode volgens de politie, is in een buurdorp ook gebeurd.
Geen idee. Bij mij is ook ingebroken, midden in de nacht.
Wij hebben 3 verdiepingen. Beneden hebben ze alles leeg geroofd, ze hebben binnen een kwartier van alles meegenomen. Het alarm ging af en hoorde hun beneden hun gang gaan maar durft niet naar bendeden te lopen. Heb klappertandend de politie gebeld en mij in de slaapkamer opgesloten.
Wanneer gaat de regeling met de bijbetaling van de Psych in? Kan ik snel een paar gratis sessies volgen voordat ik er een beschadiging aan overhou...
Je bedoelt dat ze bij rijtjeshuizen steeds het tweede huis leegroven, omdat dat zo praktisch is vanwege de gelijke indeling ?
Poolse methode volgens de politie, is in een buurdorp ook gebeurd.
Geen idee. Bij mij is ook ingebroken, midden in de nacht.
Wij hebben 3 verdiepingen. Beneden hebben ze alles leeg geroofd, ze hebben binnen een kwartier van alles meegenomen. Het alarm ging af en hoorde hun beneden hun gang gaan maar durft niet naar bendeden te lopen. Heb klappertandend de politie gebeld en mij in de slaapkamer opgesloten.
Wanneer gaat de regeling met de bijbetaling van de Psych in? Kan ik snel een paar gratis sessies volgen voordat ik er een beschadiging aan overhou...
vrijdag 1 oktober 2010 om 21:54
Goed geregeld hoor. Geen ingreep in hyoptheekrente aftrek waar jaarlijks miljarden gaan naar mensen met een koopwoning van boven de 600.000 euro. Arme stakkers, die moeten we natuurlijk wél tevreden houden.
Nee, dan ontwikkelingssamenwerking. Hup, het mes erin. De meest armen van de wereld dragen de klappen en krijgen geen eerlijke cent voor hun werk en product.
Mensen die dit oke vinden moeten zich toch echt eens achter de oren krabben. Hoe kun je trots zijn op zo'n asociaal beleid?
Nee, dan ontwikkelingssamenwerking. Hup, het mes erin. De meest armen van de wereld dragen de klappen en krijgen geen eerlijke cent voor hun werk en product.
Mensen die dit oke vinden moeten zich toch echt eens achter de oren krabben. Hoe kun je trots zijn op zo'n asociaal beleid?
vrijdag 1 oktober 2010 om 22:03
quote:Zamirah schreef op 01 oktober 2010 @ 16:07:
[...]
Ja, ze blaten maar wat.
Jij en ik hebben veel van de wereld gezien en weten allebei dat NL een goed land is om in te wonen. Wat een zeikerds hè! Je zou ze voor de lol eens een weekje in India of Indonesië of Zimbabwe neer moeten zetten.
Moet je eens kijken hoe hard ze terug hollen naar Nederland.Nou zeg, dat is ook wat kort door de bocht. Ik woon nu al een paar jaar niet meer in NL, maar vind het een heel fijn land hoor. Dat wil nog niet zeggen dat ik een gedoogregering met een partij als de PVV internationaal niet een aanfluiting van heb ik jou daar kan vinden. Twee dingen kunnen los van elkaar bestaan. Beseffen dat 'we' het goed hebben in NL,m maar toch het nieuwe regeerakkoord een draak van een document vinden.
[...]
Ja, ze blaten maar wat.
Jij en ik hebben veel van de wereld gezien en weten allebei dat NL een goed land is om in te wonen. Wat een zeikerds hè! Je zou ze voor de lol eens een weekje in India of Indonesië of Zimbabwe neer moeten zetten.
Moet je eens kijken hoe hard ze terug hollen naar Nederland.Nou zeg, dat is ook wat kort door de bocht. Ik woon nu al een paar jaar niet meer in NL, maar vind het een heel fijn land hoor. Dat wil nog niet zeggen dat ik een gedoogregering met een partij als de PVV internationaal niet een aanfluiting van heb ik jou daar kan vinden. Twee dingen kunnen los van elkaar bestaan. Beseffen dat 'we' het goed hebben in NL,m maar toch het nieuwe regeerakkoord een draak van een document vinden.
