Relaties
alle pijlers
Ei voor later
dinsdag 2 november 2010 om 00:27
Heeft iemand dit gezien? Hoe denk je hierover?
In deze persoonlijke documentaire worstelt Marieke, een 35-jarige Amsterdamse single, met haar aftikkende biologische klok. Ze wil graag kinderen, maar ze heeft de ware nog niet gevonden. Om zichzelf meer tijd te geven wil ze haar eicellen laten invriezen. Maar in Nederland kan dit (nog) niet. Marieke laat het er niet bij zitten en begint een zoektocht in het medische circuit.
Ik vond het zelf een heel interessante en een mooie docu.
In deze persoonlijke documentaire worstelt Marieke, een 35-jarige Amsterdamse single, met haar aftikkende biologische klok. Ze wil graag kinderen, maar ze heeft de ware nog niet gevonden. Om zichzelf meer tijd te geven wil ze haar eicellen laten invriezen. Maar in Nederland kan dit (nog) niet. Marieke laat het er niet bij zitten en begint een zoektocht in het medische circuit.
Ik vond het zelf een heel interessante en een mooie docu.
zondag 7 november 2010 om 19:37
quote:walvisser schreef op 07 november 2010 @ 19:33:
waarom vind jij dat een bril er niet in hoeft eigenlijk?Als je zou lezen dan zou je begrijpen dat het zit er nu niet in (of iig met een vergoeding die zo minimaal is)... en ik vind dat het wel zou moeten, slecht zicht is ook een handicap, en zonder bril zouden veel mensen niet kunnen functioneren.
waarom vind jij dat een bril er niet in hoeft eigenlijk?Als je zou lezen dan zou je begrijpen dat het zit er nu niet in (of iig met een vergoeding die zo minimaal is)... en ik vind dat het wel zou moeten, slecht zicht is ook een handicap, en zonder bril zouden veel mensen niet kunnen functioneren.
zondag 7 november 2010 om 19:40
quote:spectral schreef op 07 november 2010 @ 19:37:
[...]
Als je zou lezen dan zou je begrijpen dat het zit er nu niet in (of iig met een vergoeding die zo minimaal is)... en ik vind dat het wel zou moeten, slecht zicht is ook een handicap, en zonder bril zouden veel mensen niet kunnen functioneren.
oh, vanwege mijn slechte zicht heb ik het zeker niet goed gelezen...
maar een bril wordt nu juist wel vergoed, hoor! of tot een bepaald bedrag ofzoiets!
[...]
Als je zou lezen dan zou je begrijpen dat het zit er nu niet in (of iig met een vergoeding die zo minimaal is)... en ik vind dat het wel zou moeten, slecht zicht is ook een handicap, en zonder bril zouden veel mensen niet kunnen functioneren.
oh, vanwege mijn slechte zicht heb ik het zeker niet goed gelezen...
maar een bril wordt nu juist wel vergoed, hoor! of tot een bepaald bedrag ofzoiets!
Fan van Iwannalive en Emaille
zondag 7 november 2010 om 19:43
quote:walvisser schreef op 07 november 2010 @ 19:40:
[...]
oh, vanwege mijn slechte zicht heb ik het zeker niet goed gelezen...
maar een bril wordt nu juist wel vergoed, hoor! of tot een bepaald bedrag ofzoiets!Welnee... ze vergoeden eens per 3jaar een miniem bedrag, waar je over het algemeen nog niet eens 1 glas van kan kopen. Maar dat is een andere discussie...
[...]
oh, vanwege mijn slechte zicht heb ik het zeker niet goed gelezen...
maar een bril wordt nu juist wel vergoed, hoor! of tot een bepaald bedrag ofzoiets!Welnee... ze vergoeden eens per 3jaar een miniem bedrag, waar je over het algemeen nog niet eens 1 glas van kan kopen. Maar dat is een andere discussie...
zondag 7 november 2010 om 19:49
oh, ik kreeg zelf namelijk wel een bepaald bedrag. maar als je dure glazen nodig hebt is het wel te weinig.
ik ben trouwens een positiviteitsactie gestart. als ik iemand tegenkom op het forum wiens reacties ik erg goed vind dan verklaar ik mij fan van diegene. ik ben al fan van Iwannalive zoals je ziet en ik zoek nog meer idolen.
ik ben trouwens een positiviteitsactie gestart. als ik iemand tegenkom op het forum wiens reacties ik erg goed vind dan verklaar ik mij fan van diegene. ik ben al fan van Iwannalive zoals je ziet en ik zoek nog meer idolen.
Fan van Iwannalive en Emaille
zondag 7 november 2010 om 19:56
quote:Maleficent schreef op 07 november 2010 @ 19:15:
En voor er gezegd wordt van; ja maar jij hebt 1 kind en je bent zwanger.
Ik weet hoe het voelt als je een hele heftige wens hebt.
Bij ons is de 1e erg ziek, en we hebben een paar jaar moeten wachten voor de 2e, voor alle onderzoeken naar erfelijkheid etc afgerond waren, en de 2e is er ook via de medische weg gekomen (nou ja de zwangerschap dan, ik moet nog 20 weken). En dat duurde allemaal heel lang en was ook van te voren onzeker, dus het gevoel van; ik wil zo graag en het kan niet, ken ik maar al te goed.
Doordat ik een stukje van de medische weg bewandeld heb, weet ik ook dat het allemaal niet zo makkelijk gaat als het wordt gesteld. Alsof het altijd maar lukt, IVF. Dat is echt niet zo, het lukt vaker niet dan wel. En het is zonde als je dan daar je pijlen op richt, het kan dan alleen maar een nog grotere teleurstelling worden.
Ik denk als ik in hetzelfde geval zou zitten, dat ik zou kiezen om het eerst alleen te doen dmv een donor, als de wens zo groot is, en wie weet kom je je grote liefde dan later wel tegen. poeh heftig
En voor er gezegd wordt van; ja maar jij hebt 1 kind en je bent zwanger.
Ik weet hoe het voelt als je een hele heftige wens hebt.
Bij ons is de 1e erg ziek, en we hebben een paar jaar moeten wachten voor de 2e, voor alle onderzoeken naar erfelijkheid etc afgerond waren, en de 2e is er ook via de medische weg gekomen (nou ja de zwangerschap dan, ik moet nog 20 weken). En dat duurde allemaal heel lang en was ook van te voren onzeker, dus het gevoel van; ik wil zo graag en het kan niet, ken ik maar al te goed.
Doordat ik een stukje van de medische weg bewandeld heb, weet ik ook dat het allemaal niet zo makkelijk gaat als het wordt gesteld. Alsof het altijd maar lukt, IVF. Dat is echt niet zo, het lukt vaker niet dan wel. En het is zonde als je dan daar je pijlen op richt, het kan dan alleen maar een nog grotere teleurstelling worden.
Ik denk als ik in hetzelfde geval zou zitten, dat ik zou kiezen om het eerst alleen te doen dmv een donor, als de wens zo groot is, en wie weet kom je je grote liefde dan later wel tegen. poeh heftig
zondag 7 november 2010 om 19:58
zondag 7 november 2010 om 20:01
zondag 7 november 2010 om 20:02
quote:spectral schreef op 07 november 2010 @ 19:24:
[...]
Natuurlijk gaan we het niet via de zorgverzekering vergoeden... het is een luxe probleem. Laseren, tanden laten witten, een bril (gek genoeg), een tat2 laten weghalen, borstvergroting...
Ik ben er nagenoeg zeker van dat de regering (zeker in deze tijd van bezuiningen) het niet gaat opnemen in de zorgverzekering, en terecht overigens!
Ik blijf het ook walgelijk vinden dat er vaak zo makkelijk over wordt gepraat... ow ik vries wel wat in... als het niet lukt dan gaan we wel even IVF'en.... terwijl ze niet weten waar ze over praten.
IVF trajecten geven vaker geen resultaat dan wel, en belasten een paar met enorm veel verdriet, stress en tegenslagen (dit is bijna het enige waar we tegenwoordig geen invloed op kunnen uitoefenen, en dat zijn we niet gewend).
Hier overigens ter illustratie een staatje van een kliniek (de cijfers zijn over de hele wereld nagenoeg gelijk):
[afbeelding]Ik ken ze echt niet hoor, die er zo makkelijk over praten... en ik ken 3 personen die het hebben ondergaan, wat een heftige periode zeg, voor 1 zelfs traumatisch. Zoals ik zelf al schreef, ik zal niet aan die medische molen beginnen. Dat is mij persoonlijk een brug te ver. Maar het is toch echt een persoonlijke keuze van mensen. Laten we dat zo houden.
[...]
Natuurlijk gaan we het niet via de zorgverzekering vergoeden... het is een luxe probleem. Laseren, tanden laten witten, een bril (gek genoeg), een tat2 laten weghalen, borstvergroting...
Ik ben er nagenoeg zeker van dat de regering (zeker in deze tijd van bezuiningen) het niet gaat opnemen in de zorgverzekering, en terecht overigens!
Ik blijf het ook walgelijk vinden dat er vaak zo makkelijk over wordt gepraat... ow ik vries wel wat in... als het niet lukt dan gaan we wel even IVF'en.... terwijl ze niet weten waar ze over praten.
IVF trajecten geven vaker geen resultaat dan wel, en belasten een paar met enorm veel verdriet, stress en tegenslagen (dit is bijna het enige waar we tegenwoordig geen invloed op kunnen uitoefenen, en dat zijn we niet gewend).
Hier overigens ter illustratie een staatje van een kliniek (de cijfers zijn over de hele wereld nagenoeg gelijk):
[afbeelding]Ik ken ze echt niet hoor, die er zo makkelijk over praten... en ik ken 3 personen die het hebben ondergaan, wat een heftige periode zeg, voor 1 zelfs traumatisch. Zoals ik zelf al schreef, ik zal niet aan die medische molen beginnen. Dat is mij persoonlijk een brug te ver. Maar het is toch echt een persoonlijke keuze van mensen. Laten we dat zo houden.
zondag 7 november 2010 om 20:05
quote:walvisser schreef op 07 november 2010 @ 20:01:
nou nu lijkt het vreemd, omdat jij de enige bent waar ik nog fan van ben maar ik zoek meer idolen.
't is maar voor de lol hoor. om een beetje een positieve impuls te geven aan de hoeveelheid negatieve reacties.
maar als je 't vervelend vindt haal ik het wel weer weg.
Nee joh lig er niet wakker van. Moest wel lachen!
Ik mail je zo mijn tips okay!
nou nu lijkt het vreemd, omdat jij de enige bent waar ik nog fan van ben maar ik zoek meer idolen.
't is maar voor de lol hoor. om een beetje een positieve impuls te geven aan de hoeveelheid negatieve reacties.
maar als je 't vervelend vindt haal ik het wel weer weg.
Nee joh lig er niet wakker van. Moest wel lachen!
Ik mail je zo mijn tips okay!
zondag 7 november 2010 om 20:21
quote:Iwannalive schreef op 07 november 2010 @ 11:57:
[...]
Hier wil ik nog even het volgende over zeggen.
Ik heb gisteren de discussie gezien bij Rondom 10 en me afgevraagd...
Waarom was er maar 1 man bij de discussie betrokken?
Is dit werkelijk een probleem dat de vrouw alleen gecreerd heeft? Nee natuurlijk niet. Na mijn afstuderen was er in de hele Randstad echt geen vent te vinden die dacht aan kinderen krijgen (ik had destijds twee serieuze lange relaties). En tijdens je studeren was het destijds ook niet gebruikelijk om kinderen te krijgen, laat staan dat je een man kon vinden die daar "aan toe was". En praktisch viel dat niet te regelen. Kinderopvang stond in de kinderschoenen en als je studeert verhuist men naar de grote stad, weg van de ouders (lees: oma) die eventueel zouden kunnen oppassen.
Zoals ik al eerder zei zet tegenover die vrouwen eens de mannen van dezelfde generatie neer. Hoeveel daarvan met dezelfde achtergrond zijn er voor hun 30ste vader geworden... Of zelfs nog voor hun 35ste vader geworden? En waarom worden zij dan niet in de discussie betrokken, met wie hadden die vrouwen destijds dan hun kinderen moeten krijgen?
Ik begrijp dus echt niet dat deze discussie volledig getrokken wordt richting de verantwoordelijkheid van alleen de vrouwen. Het is iets dat de overheid zelf heeft gevoed, sterker nog heeft gecreëerd. Alles was gefocust op het ontwikkelen van de vrouw tot zelfstandig individu. Kinderen krijgen was voor latere zorg. Pas sinds een kleine 8 a 10 jaar is men voorzichtig begonnen met wijzen op de risico's van het afnemen van je vruchtbaarheid. Had men destijds maar net zoveel campagnes gewijd aan dit onderwerp als aan de Kies Exact en dergelijke campagnes, dan had je als vrouw destijds ook het besef gehad dat er haast bij was, en hopelijk was dat dan ook tot de mannen doorgedrongen.
Nog even over die ene man die aanwezig was tijdens de discussie bij Rondom 10. Gewoon om een beeld te krijgen hoe er maar enkel gewezen wordt naar de vrouw.
Deze ene man zei eerst dat hij zijn leeftijdsgrens om nog vader te worden eerst had gesteld op 37 jaar (wilde niet te oud vader worden) maar inmiddels had bijgesteld naar 42jaar, want hij was inmiddels al 37 en nog geen vader. Deze zelfde man komt als de discussie gaat over het verschuiven van leeftijdsgrenzen bij vrouwen ineens kritiek leveren op de aanwezige single vrouw (met donker haar) die aangeeft haar grenzen inmiddels ook maar verschoven te hebben. Huh... dus als man mag je lekker je grenzen blijven verschuiven (hij vond zichzelf eerst als 38jarige te oud en nu pas als 43jarige), en als je dat als vrouw doet dan moet je daar verantwoordelijkheid over afleggen? Het medische aspect is hierbij geen reden want de discussie ging op dat moment over hoe het voor de kinderen is om oude ouders te hebben. Dus een te ouwe vader zijn is geen enkel probleem, maar een ouwe moeder wel?
Daarnaast zegt deze 37jarige man dat de vrouwen te kritisch zijn?
Waarop die andere single vrouw uit Amsterdam (lichtere haarkleur), ze had er beter niet bij aanwezig kunnen zijn, schaapachtig gaat zitten lachen en knikken en zeggen dat ze dat niet kan ontkennen. En later in de discussie bevestigt ze net zo schaapachtig nog een cliche over hip en happening willen zijn, feestjes hebben en op vakantie willen gaan... Jammer dat ze niet nog even benadrukt dat dat, indien dat al geldt als reden (is bij mij nooit een reden geweest), niet enkel de reden van de vrouw is, maar juist ook van de jonge van zijn vrijheid blijheid willen genieten de man is. En nogmaals kinderen krijgen lukt ons in principe niet alleen.
Tuurlijk zijn vrouwen ook kritisch, het gaat om je levenspartner. Ja een aantal generaties geleden waren we dat nog niet, omdat er geen financiele gelijkheid/onafhankelijkheid bestond. De man waar je kinderen mee krijgt beoordeel je toch anders dan iemand waar je even een avondje mee schuifelt. En dan heb ik het niet over of hij wel of geen witte sportsokken draagt, kom op zeg. Daarnaast, leer mij een niet kritische man kennen?
Een vrouw moet niet te dik zijn, mag niet langer zijn dan de kleine man, ze moet lang haar hebben, zelfstandig zijn, maar stiekem toch ook weer niet te zelfstandig, ze moet vooral haar "eigen ding" blijven doen, want dat wil de man ook vooral zijn "eigen ding" blijven doen. En wie doet dan uiteindelijk "het ding" met de kinderen?
Die man van 37jaar die in de studio zat is zelf gewoon net zo kritisch, hij valt op een bepaald type vrouw dat kritisch is en dan ligt het ineens aan haar als hij haar niet kan krijgen. Als hij zelf niet kritisch was, had heeft hij morgen nog een vrouw naast hem op de bank zitten. Er zijn nog zat vrouwen die gewoon een kind willen en niet zoveel noten op hun zang hebben, maar daar zie je hem toch ook niet mee.
Verder vond ik het echt van de potgerukt dat er vrouwen met eigen kinderen kwamen vertellen dat een vrouw met kinderwens, zonder eigen kinderen daar maar op een bepaald moment overheen moest kunnen stappen. Of die hoogleraar adoptie die het echt volledig de vrouw aanrekent. Of de vrouw die zelf nadat ze in de medische molen heeft gezeten de stekker eruit heeft getrokken en nu gelukkig is zonder kinderen. Prima om al die kanten te belichten, maar vergeet even niet dat jij zelf destijds de keuze had, niemand heeft jou iets verboden.
En dan hadden we nog de Christelijke vrouw, die op haar 23ste gewoon haar kinderen gehad heeft en heeft gestudeerd en in de Randstad woont. Ja lieverd, maar jij bent Christelijk. Waarschijnlijk ging ze als maagd het huwelijk in en was keurig getrouwd voordat de kinderen kwamen. Niks mis met Christelijk zijn, integendeel zelfs. Ik denk juist omdat zij Christelijk was en zij een man heeft die dat ook is, hij zijn verantwoordelijkheid nam en niet dacht, ja maar ik wil nog een jaar of 10 "vrijheid blijheid" en "mijn eigen ding doen".
Enfin ik heb inmiddels een hele leuke vriend en als we elkaar nog wat beter kennen gaan we ervoor. Mijn geluk? Mijn vriend is in de 40 en was niet enkel geinteresseerd in vrouwen van begin 30. Want dat is ook nog een "probleem". Vind als eind dertiger maar een man met kinderwens die jou niet te oud vindt. De grapjassen hoppen gewoon een generatie lager, want je gunt je kind toch wel een leuke jonge moeder... als je zelf achter je rolator loopt.
Gelukkig slaat de vrouw terug. De oudere vrouw met tien jaar jongere man komt steeds meer voor. Hebben de kinderen straks een oudere moeder maar een jongere vader (die nog lekker kan voetballen met ze, want onderschat dat voetballen niet hoor... hele generaties hebben nooit gevoetbald met hun piepjonge vader, maar het is ooo zo belangrijk). De rollen zijn omgedraaid.Mooi gezegd, helemaal mee eens!
[...]
Hier wil ik nog even het volgende over zeggen.
Ik heb gisteren de discussie gezien bij Rondom 10 en me afgevraagd...
Waarom was er maar 1 man bij de discussie betrokken?
Is dit werkelijk een probleem dat de vrouw alleen gecreerd heeft? Nee natuurlijk niet. Na mijn afstuderen was er in de hele Randstad echt geen vent te vinden die dacht aan kinderen krijgen (ik had destijds twee serieuze lange relaties). En tijdens je studeren was het destijds ook niet gebruikelijk om kinderen te krijgen, laat staan dat je een man kon vinden die daar "aan toe was". En praktisch viel dat niet te regelen. Kinderopvang stond in de kinderschoenen en als je studeert verhuist men naar de grote stad, weg van de ouders (lees: oma) die eventueel zouden kunnen oppassen.
Zoals ik al eerder zei zet tegenover die vrouwen eens de mannen van dezelfde generatie neer. Hoeveel daarvan met dezelfde achtergrond zijn er voor hun 30ste vader geworden... Of zelfs nog voor hun 35ste vader geworden? En waarom worden zij dan niet in de discussie betrokken, met wie hadden die vrouwen destijds dan hun kinderen moeten krijgen?
Ik begrijp dus echt niet dat deze discussie volledig getrokken wordt richting de verantwoordelijkheid van alleen de vrouwen. Het is iets dat de overheid zelf heeft gevoed, sterker nog heeft gecreëerd. Alles was gefocust op het ontwikkelen van de vrouw tot zelfstandig individu. Kinderen krijgen was voor latere zorg. Pas sinds een kleine 8 a 10 jaar is men voorzichtig begonnen met wijzen op de risico's van het afnemen van je vruchtbaarheid. Had men destijds maar net zoveel campagnes gewijd aan dit onderwerp als aan de Kies Exact en dergelijke campagnes, dan had je als vrouw destijds ook het besef gehad dat er haast bij was, en hopelijk was dat dan ook tot de mannen doorgedrongen.
Nog even over die ene man die aanwezig was tijdens de discussie bij Rondom 10. Gewoon om een beeld te krijgen hoe er maar enkel gewezen wordt naar de vrouw.
Deze ene man zei eerst dat hij zijn leeftijdsgrens om nog vader te worden eerst had gesteld op 37 jaar (wilde niet te oud vader worden) maar inmiddels had bijgesteld naar 42jaar, want hij was inmiddels al 37 en nog geen vader. Deze zelfde man komt als de discussie gaat over het verschuiven van leeftijdsgrenzen bij vrouwen ineens kritiek leveren op de aanwezige single vrouw (met donker haar) die aangeeft haar grenzen inmiddels ook maar verschoven te hebben. Huh... dus als man mag je lekker je grenzen blijven verschuiven (hij vond zichzelf eerst als 38jarige te oud en nu pas als 43jarige), en als je dat als vrouw doet dan moet je daar verantwoordelijkheid over afleggen? Het medische aspect is hierbij geen reden want de discussie ging op dat moment over hoe het voor de kinderen is om oude ouders te hebben. Dus een te ouwe vader zijn is geen enkel probleem, maar een ouwe moeder wel?
Daarnaast zegt deze 37jarige man dat de vrouwen te kritisch zijn?
Waarop die andere single vrouw uit Amsterdam (lichtere haarkleur), ze had er beter niet bij aanwezig kunnen zijn, schaapachtig gaat zitten lachen en knikken en zeggen dat ze dat niet kan ontkennen. En later in de discussie bevestigt ze net zo schaapachtig nog een cliche over hip en happening willen zijn, feestjes hebben en op vakantie willen gaan... Jammer dat ze niet nog even benadrukt dat dat, indien dat al geldt als reden (is bij mij nooit een reden geweest), niet enkel de reden van de vrouw is, maar juist ook van de jonge van zijn vrijheid blijheid willen genieten de man is. En nogmaals kinderen krijgen lukt ons in principe niet alleen.
Tuurlijk zijn vrouwen ook kritisch, het gaat om je levenspartner. Ja een aantal generaties geleden waren we dat nog niet, omdat er geen financiele gelijkheid/onafhankelijkheid bestond. De man waar je kinderen mee krijgt beoordeel je toch anders dan iemand waar je even een avondje mee schuifelt. En dan heb ik het niet over of hij wel of geen witte sportsokken draagt, kom op zeg. Daarnaast, leer mij een niet kritische man kennen?
Een vrouw moet niet te dik zijn, mag niet langer zijn dan de kleine man, ze moet lang haar hebben, zelfstandig zijn, maar stiekem toch ook weer niet te zelfstandig, ze moet vooral haar "eigen ding" blijven doen, want dat wil de man ook vooral zijn "eigen ding" blijven doen. En wie doet dan uiteindelijk "het ding" met de kinderen?
Die man van 37jaar die in de studio zat is zelf gewoon net zo kritisch, hij valt op een bepaald type vrouw dat kritisch is en dan ligt het ineens aan haar als hij haar niet kan krijgen. Als hij zelf niet kritisch was, had heeft hij morgen nog een vrouw naast hem op de bank zitten. Er zijn nog zat vrouwen die gewoon een kind willen en niet zoveel noten op hun zang hebben, maar daar zie je hem toch ook niet mee.
Verder vond ik het echt van de potgerukt dat er vrouwen met eigen kinderen kwamen vertellen dat een vrouw met kinderwens, zonder eigen kinderen daar maar op een bepaald moment overheen moest kunnen stappen. Of die hoogleraar adoptie die het echt volledig de vrouw aanrekent. Of de vrouw die zelf nadat ze in de medische molen heeft gezeten de stekker eruit heeft getrokken en nu gelukkig is zonder kinderen. Prima om al die kanten te belichten, maar vergeet even niet dat jij zelf destijds de keuze had, niemand heeft jou iets verboden.
En dan hadden we nog de Christelijke vrouw, die op haar 23ste gewoon haar kinderen gehad heeft en heeft gestudeerd en in de Randstad woont. Ja lieverd, maar jij bent Christelijk. Waarschijnlijk ging ze als maagd het huwelijk in en was keurig getrouwd voordat de kinderen kwamen. Niks mis met Christelijk zijn, integendeel zelfs. Ik denk juist omdat zij Christelijk was en zij een man heeft die dat ook is, hij zijn verantwoordelijkheid nam en niet dacht, ja maar ik wil nog een jaar of 10 "vrijheid blijheid" en "mijn eigen ding doen".
Enfin ik heb inmiddels een hele leuke vriend en als we elkaar nog wat beter kennen gaan we ervoor. Mijn geluk? Mijn vriend is in de 40 en was niet enkel geinteresseerd in vrouwen van begin 30. Want dat is ook nog een "probleem". Vind als eind dertiger maar een man met kinderwens die jou niet te oud vindt. De grapjassen hoppen gewoon een generatie lager, want je gunt je kind toch wel een leuke jonge moeder... als je zelf achter je rolator loopt.
Gelukkig slaat de vrouw terug. De oudere vrouw met tien jaar jongere man komt steeds meer voor. Hebben de kinderen straks een oudere moeder maar een jongere vader (die nog lekker kan voetballen met ze, want onderschat dat voetballen niet hoor... hele generaties hebben nooit gevoetbald met hun piepjonge vader, maar het is ooo zo belangrijk). De rollen zijn omgedraaid.Mooi gezegd, helemaal mee eens!
zondag 7 november 2010 om 20:27
Kennen jullie deze studie?
**Bloedgroep heeft invloed op vruchtbaarheid
NEW YORK – Vrouwen met bloedgroep A kunnen makkelijker op latere leeftijd zwanger raken dan vrouwen die bloedgroep O hebben. Dat blijkt uit onderzoek van Albert Einstein College of Medicine en Yale University.
bloedgroep, zwanger, eicellen, hormonen, follitropine
Bloedgroep heeft invloed op vruchtbaarheid
NEW YORK – Vrouwen met bloedgroep A kunnen makkelijker op latere leeftijd zwanger raken dan vrouwen die bloedgroep O hebben. Dat blijkt uit onderzoek van Albert Einstein College of Medicine en Yale University.Het bloed van 560 Amerikaanse vrouwen die een vruchtbaarheidsbehandeling ondergingen werd onderzocht. Zij bleken een hoger niveau follitropine (een follikel stimulerend hormoon) in hun bloed te hebben. Een hoog niveau is een indicatie dat een vrouw sneller door haar eicellen heen is.
Elke vrouw heeft een beperkt aantal eicellen die gedurende haar hele leven vrijkomen. Door het hormoon raken de eicellen sneller op, waardoor een vrouw die in de dertig of veertig is minder snel zwanger raakt.
Bloedgroep A
Vrouwen met bloedgroep A hadden van alle bloedgroepen de minste follitropine in hun bloed. Zij blijven vaker op een latere leeftijd vruchtbaar.
Wetenschappers willen nu onderzoeken of de verschillende bloedgroepen van vrouwen die geen vruchtbaarheidsbehandelingen ondergaan, ook invloed heeft op een zwangerschap.
Het bloed van 560 Amerikaanse vrouwen die een vruchtbaarheidsbehandeling ondergingen werd onderzocht. Zij bleken een hoger niveau follitropine (een follikel stimulerend hormoon) in hun bloed te hebben. Een hoog niveau is een indicatie dat een vrouw sneller door haar eicellen heen is.
Elke vrouw heeft een beperkt aantal eicellen die gedurende haar hele leven vrijkomen. Door het hormoon raken de eicellen sneller op, waardoor een vrouw die in de dertig of veertig is minder snel zwanger raakt.
Bloedgroep A
Vrouwen met bloedgroep A hadden van alle bloedgroepen de minste follitropine in hun bloed. Zij blijven vaker op een latere leeftijd vruchtbaar.
Wetenschappers willen nu onderzoeken of de verschillende bloedgroepen van vrouwen die geen vruchtbaarheidsbehandelingen ondergaan, ook invloed heeft op een zwangerschap***
Weet niet hoe serieus het te nemen is, maar in de lijn van dit topic vind ik het jammer dat het niet mogelijk is de vruchtbaarheid op vroegere leeftijd te bepalen. Het zou al heel wat schelen als je per individueel geval zou weten wat de uiterste datum is.
**Bloedgroep heeft invloed op vruchtbaarheid
NEW YORK – Vrouwen met bloedgroep A kunnen makkelijker op latere leeftijd zwanger raken dan vrouwen die bloedgroep O hebben. Dat blijkt uit onderzoek van Albert Einstein College of Medicine en Yale University.
bloedgroep, zwanger, eicellen, hormonen, follitropine
Bloedgroep heeft invloed op vruchtbaarheid
NEW YORK – Vrouwen met bloedgroep A kunnen makkelijker op latere leeftijd zwanger raken dan vrouwen die bloedgroep O hebben. Dat blijkt uit onderzoek van Albert Einstein College of Medicine en Yale University.Het bloed van 560 Amerikaanse vrouwen die een vruchtbaarheidsbehandeling ondergingen werd onderzocht. Zij bleken een hoger niveau follitropine (een follikel stimulerend hormoon) in hun bloed te hebben. Een hoog niveau is een indicatie dat een vrouw sneller door haar eicellen heen is.
Elke vrouw heeft een beperkt aantal eicellen die gedurende haar hele leven vrijkomen. Door het hormoon raken de eicellen sneller op, waardoor een vrouw die in de dertig of veertig is minder snel zwanger raakt.
Bloedgroep A
Vrouwen met bloedgroep A hadden van alle bloedgroepen de minste follitropine in hun bloed. Zij blijven vaker op een latere leeftijd vruchtbaar.
Wetenschappers willen nu onderzoeken of de verschillende bloedgroepen van vrouwen die geen vruchtbaarheidsbehandelingen ondergaan, ook invloed heeft op een zwangerschap.
Het bloed van 560 Amerikaanse vrouwen die een vruchtbaarheidsbehandeling ondergingen werd onderzocht. Zij bleken een hoger niveau follitropine (een follikel stimulerend hormoon) in hun bloed te hebben. Een hoog niveau is een indicatie dat een vrouw sneller door haar eicellen heen is.
Elke vrouw heeft een beperkt aantal eicellen die gedurende haar hele leven vrijkomen. Door het hormoon raken de eicellen sneller op, waardoor een vrouw die in de dertig of veertig is minder snel zwanger raakt.
Bloedgroep A
Vrouwen met bloedgroep A hadden van alle bloedgroepen de minste follitropine in hun bloed. Zij blijven vaker op een latere leeftijd vruchtbaar.
Wetenschappers willen nu onderzoeken of de verschillende bloedgroepen van vrouwen die geen vruchtbaarheidsbehandelingen ondergaan, ook invloed heeft op een zwangerschap***
Weet niet hoe serieus het te nemen is, maar in de lijn van dit topic vind ik het jammer dat het niet mogelijk is de vruchtbaarheid op vroegere leeftijd te bepalen. Het zou al heel wat schelen als je per individueel geval zou weten wat de uiterste datum is.
zondag 7 november 2010 om 20:56
Oh, gevonden, gelukkig maar 
Vrouwen die bloedgroep 'O' hebben, zijn op latere leeftijd minder vruchtbaar dan vrouwen met bloedgroep 'A' of 'B'. Zij blijken op 35-jarige leeftijd gemiddeld minder eitjes te produceren dan vrouwen met andere bloedgroepen.
Vrouwen met bloedgroep 'O' zouden op latere leeftijd minder makkelijk zwanger kunnen worden.
(elsevier)
Vrouwen die bloedgroep 'O' hebben, zijn op latere leeftijd minder vruchtbaar dan vrouwen met bloedgroep 'A' of 'B'. Zij blijken op 35-jarige leeftijd gemiddeld minder eitjes te produceren dan vrouwen met andere bloedgroepen.
Vrouwen met bloedgroep 'O' zouden op latere leeftijd minder makkelijk zwanger kunnen worden.
(elsevier)
zondag 7 november 2010 om 22:52
quote:Maleficent schreef op 07 november 2010 @ 12:34:
[...]
Echter, er zijn meer wegen die naar de weg van Rome leiden. Als je kinderwens zo groot is, maar er is geen partner, dan zou je een donor kunnen overwegen.Leuk alternatief maar helaas, stellen waar de man onvruchtbaar van is en lesbische stellen gaan voor en jij als alleenstaand vrouw komt weer als laatste op de lijst.
[...]
Echter, er zijn meer wegen die naar de weg van Rome leiden. Als je kinderwens zo groot is, maar er is geen partner, dan zou je een donor kunnen overwegen.Leuk alternatief maar helaas, stellen waar de man onvruchtbaar van is en lesbische stellen gaan voor en jij als alleenstaand vrouw komt weer als laatste op de lijst.
maandag 8 november 2010 om 09:04
quote:ChantalJS schreef op 07 november 2010 @ 22:52:
[...]
Leuk alternatief maar helaas, stellen waar de man onvruchtbaar van is en lesbische stellen gaan voor en jij als alleenstaand vrouw komt weer als laatste op de lijst.Beter zoeken in het systeem en je zult vinden, is het enige wat ik er over zeg.
[...]
Leuk alternatief maar helaas, stellen waar de man onvruchtbaar van is en lesbische stellen gaan voor en jij als alleenstaand vrouw komt weer als laatste op de lijst.Beter zoeken in het systeem en je zult vinden, is het enige wat ik er over zeg.
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 8 november 2010 om 09:06
quote:Potjethee schreef op 07 november 2010 @ 20:56:
Oh, gevonden, gelukkig maar
Vrouwen die bloedgroep 'O' hebben, zijn op latere leeftijd minder vruchtbaar dan vrouwen met bloedgroep 'A' of 'B'. Zij blijken op 35-jarige leeftijd gemiddeld minder eitjes te produceren dan vrouwen met andere bloedgroepen.
Vrouwen met bloedgroep 'O' zouden op latere leeftijd minder makkelijk zwanger kunnen worden.
(elsevier)Da's dan goed nieuws voor mij. Want ik heb O en zit niet te wachten op ongelukjes. Niet dat ik nu 'n vriend heb, maar toch fijn om te weten.
Oh, gevonden, gelukkig maar
Vrouwen die bloedgroep 'O' hebben, zijn op latere leeftijd minder vruchtbaar dan vrouwen met bloedgroep 'A' of 'B'. Zij blijken op 35-jarige leeftijd gemiddeld minder eitjes te produceren dan vrouwen met andere bloedgroepen.
Vrouwen met bloedgroep 'O' zouden op latere leeftijd minder makkelijk zwanger kunnen worden.
(elsevier)Da's dan goed nieuws voor mij. Want ik heb O en zit niet te wachten op ongelukjes. Niet dat ik nu 'n vriend heb, maar toch fijn om te weten.
maandag 8 november 2010 om 09:21
quote:elninjoo schreef op 08 november 2010 @ 09:06:
[...]
Da's dan goed nieuws voor mij. Want ik heb O en zit niet te wachten op ongelukjes. Niet dat ik nu 'n vriend heb, maar toch fijn om te weten.
Vrouwen met O hebben op latere leeftijd minder eicellen door een bepaald hormoon... en jij hebt O en vindt dat goed nieuws?
Overigens heeft het aantal eicellen niet zoveel te maken met vruchtbaarheid, het zegt nl niets over de kwaliteit!
[...]
Da's dan goed nieuws voor mij. Want ik heb O en zit niet te wachten op ongelukjes. Niet dat ik nu 'n vriend heb, maar toch fijn om te weten.
Vrouwen met O hebben op latere leeftijd minder eicellen door een bepaald hormoon... en jij hebt O en vindt dat goed nieuws?
Overigens heeft het aantal eicellen niet zoveel te maken met vruchtbaarheid, het zegt nl niets over de kwaliteit!
