Relaties
alle pijlers
echtscheiding
donderdag 30 december 2010 om 15:50
Na heel veel nieuwe kansen en proberen is deze week de echtscheidingsprocedure gestart door de advocaat...De kosten zijn niet gering: 2000,- voor de advocaat en mijn man heeft nog een schuld bij de bank van 5000,-. Ik ga wonen in Enschede met mijn zoontje en hij mag hem in keer in de 2 weken zien.
De reiskosten komen ook voor zijn rekening, + 250,- kinderalimentatie. Partneralimentatie is niet verplicht, maar ik kan het wel claimen bij hem. Dit gaat misschien te ver, omdat alle schulden bij hem komen.
We zijn in gemeenschap van goederen getrouwd, maar omdat ik geen inkomen heb en eerts van en bijstandsuitkering moet rondkomen tot ik werk heb, moet hij alles op zich nemen. Hij wil bezwaar aantekenen bij de advocaat hierover en mij laten delen in de schulden. Kan dit zomaar?
Om meer inzicht te krijgen over mijn besluit te gaan scheiden zie mijn vorige topics.
De reiskosten komen ook voor zijn rekening, + 250,- kinderalimentatie. Partneralimentatie is niet verplicht, maar ik kan het wel claimen bij hem. Dit gaat misschien te ver, omdat alle schulden bij hem komen.
We zijn in gemeenschap van goederen getrouwd, maar omdat ik geen inkomen heb en eerts van en bijstandsuitkering moet rondkomen tot ik werk heb, moet hij alles op zich nemen. Hij wil bezwaar aantekenen bij de advocaat hierover en mij laten delen in de schulden. Kan dit zomaar?
Om meer inzicht te krijgen over mijn besluit te gaan scheiden zie mijn vorige topics.
donderdag 30 december 2010 om 15:56
http://financieel.infonu. ... den-na-einde-relatie.html
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 30 december 2010 om 16:00
donderdag 30 december 2010 om 16:37
In principe is de helft voor jou, zowel bezittingen als schulden.
Als het goed is heb jij ook destijds meegetekend voor het doorlopend krediet, dat maakt jou medeschuldenaar . Een financiële instelling bemoeid zich niet met het ontstaan van deze roodstand, kijkt uitsluitend naar de handtekeningen onder het contract.
Als het goed is heb jij ook destijds meegetekend voor het doorlopend krediet, dat maakt jou medeschuldenaar . Een financiële instelling bemoeid zich niet met het ontstaan van deze roodstand, kijkt uitsluitend naar de handtekeningen onder het contract.
donderdag 30 december 2010 om 16:44
Jij hebt de beslissing tot scheiden genomen, jij hebt het besluit genomen om verder weg te gaan wonen, jullie zijn in gemeenschap van goederen getrouwd, en HIJ moet voor alles opdraaien
Tevens mag hij zijn kind maar 1x in de 2weken zien?
Hell yeah dat hij moet proberen om jou ook een deel van de schuld op je te laten nemen.
Wat heeft hij je aangedaan, dat je deze man zo ten gronden wil richten? Wil zorgen dat hij zijn kind noemswaardig niet zit, en tot sint juttemis met schulden zit die in de tijd dat jullie samen waren gemaakt zijn?
Misschien reageer ik wel te hard hoor, is er een hele geschiedenis aan vooraf gegaan, maar ik zie het zo vaak om me heen, een huismoedertje die wat meer in haar leven wil, en dus haar man maar berooid achter laat.
Tevens mag hij zijn kind maar 1x in de 2weken zien?
Hell yeah dat hij moet proberen om jou ook een deel van de schuld op je te laten nemen.
Wat heeft hij je aangedaan, dat je deze man zo ten gronden wil richten? Wil zorgen dat hij zijn kind noemswaardig niet zit, en tot sint juttemis met schulden zit die in de tijd dat jullie samen waren gemaakt zijn?
Misschien reageer ik wel te hard hoor, is er een hele geschiedenis aan vooraf gegaan, maar ik zie het zo vaak om me heen, een huismoedertje die wat meer in haar leven wil, en dus haar man maar berooid achter laat.
donderdag 30 december 2010 om 16:47
quote:koalagirl schreef op 30 december 2010 @ 16:42:
Ik heb niet getekend voor het doorlopend krediet...
Maar wist jij er wel van?
Hebben jullie dat samen genomen?
Waar was het voor nodig geweest?
Voor een tv waar jullie samen naar keken, voor een auto waar jullie samen gebruik van maakte?
Werkte jij evenveel uren als hem? Deelde jullie de lasten 50/50 of heeft hij alles mogen verdienen tijdens jullie huwelijk? Was het toen wel in gemeenschap van, maar nu jullie gaan scheiden mag hij net als het verdienen van het geld het in zijn eentje klaren?
(geen verwijten, maar vragen hoor)
Ik heb niet getekend voor het doorlopend krediet...
Maar wist jij er wel van?
Hebben jullie dat samen genomen?
Waar was het voor nodig geweest?
Voor een tv waar jullie samen naar keken, voor een auto waar jullie samen gebruik van maakte?
Werkte jij evenveel uren als hem? Deelde jullie de lasten 50/50 of heeft hij alles mogen verdienen tijdens jullie huwelijk? Was het toen wel in gemeenschap van, maar nu jullie gaan scheiden mag hij net als het verdienen van het geld het in zijn eentje klaren?
(geen verwijten, maar vragen hoor)
donderdag 30 december 2010 om 16:47
quote:koalagirl schreef op 30 december 2010 @ 16:42:
Ik heb niet getekend voor het doorlopend krediet...
Ik ben bang dat dat niets uitmaakt. De schulden en bezittingen gemaakt in een huwelijk in gemeenschap van goederen, zijn van beide mensen. Ongeacht de veroorzaker ervan.
Ik denk dat jullie er beiden wijs aandoen om dit op een aardige manier te schikken, want jullie staan allebei niet helemaal in je recht. De enigen die hier aan gaan verdienen, zijn jullie advocaten.
Dus als jij je partnerallimentatie laat zitten, en hij neemt de schuld op zich, dan lijkt mij dat jullie samen een mooie balans hebben gevonden. Ik zou echt proberen om het hierbij te laten en te proberen om allebei opnieuw te beginnen.
Ik heb niet getekend voor het doorlopend krediet...
Ik ben bang dat dat niets uitmaakt. De schulden en bezittingen gemaakt in een huwelijk in gemeenschap van goederen, zijn van beide mensen. Ongeacht de veroorzaker ervan.
Ik denk dat jullie er beiden wijs aandoen om dit op een aardige manier te schikken, want jullie staan allebei niet helemaal in je recht. De enigen die hier aan gaan verdienen, zijn jullie advocaten.
Dus als jij je partnerallimentatie laat zitten, en hij neemt de schuld op zich, dan lijkt mij dat jullie samen een mooie balans hebben gevonden. Ik zou echt proberen om het hierbij te laten en te proberen om allebei opnieuw te beginnen.
donderdag 30 december 2010 om 16:50
donderdag 30 december 2010 om 16:50
Oh, wacht effe, hij wil bezwaar aantekenen om de schulden te delen. Tja, ik ben bang dat je daar niet onderuitkomt, gezien het feit dat je in gemeenschap van goederen bent getrouwd.
Door de zure appel heenbijten TO, en hard op zoek gaan naar een nieuwe baan, zodat je zo snel mogelijk van je schuld afbent.
De helft van 3500 euro is te overzien. Ga solliciteren.
Door de zure appel heenbijten TO, en hard op zoek gaan naar een nieuwe baan, zodat je zo snel mogelijk van je schuld afbent.
De helft van 3500 euro is te overzien. Ga solliciteren.
donderdag 30 december 2010 om 16:51
Nogmaals, als je in de bijstand belandt, dan zul je of partneralimentatie moeten vragen of de gemeente verhaalt dat op de ex-echtgenoot. Je kunt dan dus niet kiezen en zeggen 'doe jij de schulden maar en laat de alimentatie maar zitten'. Gelukkig ook maar, want waarom zou de gemeenschap op moeten draaien voor alle kosten als de echtelieden zelf daar ook aan bij kunnen dragen.
donderdag 30 december 2010 om 16:53
Ik ben bang dat je mee moet betalen. Daar teken je voor als je in gemeenschap van goederen trouwt.
Maar hoe was het tijdens jullie huwelijk geregeld?Jij bent 44 en hij 29. Hadden jullie de kosten gedeeld, dus huur, gas, licht, eten etc.?
Je kan toch niet van hem verwachten dat hij op die leeftijd tot aan zijn nek in de schulden zit en jij een uitkering trekt.
Maar hoe was het tijdens jullie huwelijk geregeld?Jij bent 44 en hij 29. Hadden jullie de kosten gedeeld, dus huur, gas, licht, eten etc.?
Je kan toch niet van hem verwachten dat hij op die leeftijd tot aan zijn nek in de schulden zit en jij een uitkering trekt.
