Eenmanszaak en samenwonen

Ga bij een notaris langs en laat je goed voorlichten.

Ik denk dat je dat in je samenlevingscontract kunt vastleggen, hoe het zit met de hoofdelijke aansprakelijkheid, of niet? Maar eens met germanwings, ik denk dat je uiteindelijk sowieso dingen vast moeten laten leggen in een samenlevingscontract, dus die notaris heb je toch nodig. Kun je'm dit ook vragen.

Wij hebben destijds een samenlevingscontract op laten stellen ivm koophuis. Daarin laten vastleggen dat IK niet verantwoordelijk gesteld kan worden voor eventuele schulden voortkomend uit zaak van (ex)partner. Weet niet meer de precieze strekking maar kwam er op neer dat ik gewoon helemaal geen aanspraak kon maken op het bedrijf. Niet de lasten dan ook niet de lusten.



Maar notaris kan je natuurlijk veel beter voorlichten

Omdat je samen een koophuis hebt kan daar dacht ik altijd aanspraak op gemaakt worden zodra het fout gaat. Want jij betaald mee aan de hypotheek. Ik ben toen naar de notaris gegaan. Ik heb alleen een huis gekocht. En je wilt toch op safe spelen. Maar alles wat geregistreerd staat als gezamelijk kan aanspraak op gemaakt worden zoals een gezamelijke bank/spaarrekening, het huis etc, Zo is mij dat toen verteld.



Wij wonen samen in mijn huis, zonder samenlevingscontract of gereg.partnerschap. En mijn vriend zit nogal in een benauwde situatie (lees: wurgcontract). We hebben pas een nieuwe auto gekocht, staat op mijn naam. Misschien minder voordelig ivm verzekering en no-claim, maar de auto is wel 'veilig'. Er mag geen enkele cent aan hypotheek besteed worden vanaf zijn kant. Juist zonder samenlevingscontract blijven dingen ook gescheiden. Mijn huis, mijn auto, mijn bank, mijn tv etc. Alles wat in mijn huis staat is van mij, ookal heeft hij er aan meebetaald. Dus het huis, de auto en spaargeld is safe als er wat gebeurt, maar iik kan zoals waaromdan ook al zei geen aanspraak maken op dingen uit de zaak.

Dus alles goed regelen en gewoon ff naar de notaris en vragen hoe het zit.



Maar ff anders iets, als je een gezamelijk koophuis hebt is een samenlevingscontract dan niet verplicht? Heb diverse mensen gehoord die dat verplicht moesten afsluiten.... (zus, collega)

Nee hoor een samenlevingscontract is nooit verplicht. Wel altijd handig natuurlijk.



@ TO, laat je goed voorlichten door een notaris dat lijkt me handiger.

Aan het hebben van een samenlevingscontract hangen voor- en nadelen. Dat verschil per situatie. De notaris kan je hier alles over vertellen. Een samenlevingscontract is vooral nodig voor het zgn verblijfsbeding in het geval van overlijden van een van de partners.



Je hebt het over een gezamelijk koophuis. De startende ondernemer is dus ook eigenaar. Als er schuldeisers komen kan dit dus gevolgen hebben.



Laat je voorlichten door een notaris.

quote:waaromdan schreef op 06 februari 2011 @ 18:45:

Wij hebben destijds een samenlevingscontract op laten stellen ivm koophuis. Daarin laten vastleggen dat IK niet verantwoordelijk gesteld kan worden voor eventuele schulden voortkomend uit zaak van (ex)partner. Weet niet meer de precieze strekking maar kwam er op neer dat ik gewoon helemaal geen aanspraak kon maken op het bedrijf. Niet de lasten dan ook niet de lusten.



Maar notaris kan je natuurlijk veel beter voorlichten



Als je niet getrouwd bent in gemeenschap van goederen kun je idd niet aansprakelijk gesteld worden voor zijn schulden.



Maar als je een gezamelijke bezitting hebt (in dit geval een huis dus) dan kunnen de schuldeisers daar wel aankomen omdat dat ook van hem is. Dan heb je dus hoe dan ook nog wel een probleem. Dit is ook niet uit te sluiten via samenlevingscontract, het gaat hier immers om zijn bezettingen en als hij aansprakelijk is dan kunnen schuldeisers daar achteraan komen.



Vandaar dat ik in mijn omgeving al een aantal keer gezien heb dat bijv. het gezamelijke huis op naam van de vrouw wordt gezet maar ook dat is niet aan te raden. (in een bijzonder ellendige situatie heeft dit er zelfs toe geleid dat na de scheiding de vrouw het huis had terwijl het betaald was uit de winst van de onderneming van de man) Misschien een andere ondernemingsvorm waarbij hij niet persoonlijk aansprakelijk is?

stel, stel dat het zo slecht gaat met de schulden en dat er beslag gelegd moet worden op goederen....

Er komt bijvoorbeeld een deurwaarder bij je huis langs, dan gaat hij op schrijven wat hij in de woning aantreft en wat er te verkopen valt. Je zult dan moeten kunnen aantonen dat de spullen niet van jou zijn maar bijvoorbeeld van je partner, en wat wel van jou is gaat toch echt uit jullie huis.....

quote:liselore schreef op 07 februari 2011 @ 16:21:

Je zult dan moeten kunnen aantonen dat de spullen niet van jou zijn maar bijvoorbeeld van je partner, en wat wel van jou is gaat toch echt uit jullie huis.....



Dit is met behulp van een samenlevingscontract wel weer aan te tonen. hier in zet je dus dit is van mij dit is van jou. Als je dan slim bent zet je de dingen die er echt toe doen (tv/auto/pc etc) op naam van je vriendin. Als er dan een deurwaarder komt kan je vriendin zeggen ho ho, das van mij en das van mij, ook al hebben jullie het samen betaald of jij alleen whatever, niemand ziet dat, het is van haar van zo staat dat op papier. Echter als jullie uit elkaar gaan (met fikse ruzie) kan je vriendin dus ook al die spullen gerechtelijk meenemen, want in het contract staat dat het van haar is, en die heb jij ook ondertekend.



bij mij thuis, omdat wij geen samenlevingscontract hebben en ik enig eigenaar ben, heb ik pinbonnen van alles. Pinbonnen met mijn rekeningnr. Dat hij mij vooraf dat geld overgemaakt heeft, dat ziet niemand maar daar heeft ook niemand wat mee nodig. Het is tenslotte mijn zaak niet.

De eenmanszaak maakt geen schulden, de persoon die een onderneming drijft maakt schulden. Een eenmanszaak heeft géén rechtspersoonlijkheid, en kan dus niet zelf rechtshandelingen verrichten.