Geld & Recht
alle pijlers
Help teveel belastingsgeld gekregen?!
woensdag 9 maart 2011 om 23:41
Ik heb van de week een topic geopend over het IB 60 formulier.
Daarop stond dat ik in 2009 iets van 4253 euro heb verdiend. Dat klopte niet. Ik vervolgens administratiekantoor gecontacteerd en die zegt dat ik inderdaad dat bedrag toen heb verdiend.
Ik heb daarop de jaaropgaves van 2009 erbij genomen (heb er 2) en daar staat in totaal iets van 18000 euro over 2009 op.
Nu heb ik over 2009 iets van 669 euro terug gekregen. Nu ben ik bang dat het teveel is. Ik heb net als proef zelf dat programmatje van 2009 gedownload en kom uit op 69 euro teruggave.
Dat administratiekantoor heeft destijds de aangifte verzorgd. Mag er vanuit gaan dat het goed gaat. Ik weet het niet meer zeker maar neem aan dat ze alle 2 de jaaropgaves hebben gekregen. Bovendien, toen ik het programmatje downloade, toen nam hij zelf alle gegevens automatisch mee en daar stond al uit zichzelf dat ik 18000 euro verdiend had.
Wat nu? Niets doen of Belastingdienst bellen?
Daarop stond dat ik in 2009 iets van 4253 euro heb verdiend. Dat klopte niet. Ik vervolgens administratiekantoor gecontacteerd en die zegt dat ik inderdaad dat bedrag toen heb verdiend.
Ik heb daarop de jaaropgaves van 2009 erbij genomen (heb er 2) en daar staat in totaal iets van 18000 euro over 2009 op.
Nu heb ik over 2009 iets van 669 euro terug gekregen. Nu ben ik bang dat het teveel is. Ik heb net als proef zelf dat programmatje van 2009 gedownload en kom uit op 69 euro teruggave.
Dat administratiekantoor heeft destijds de aangifte verzorgd. Mag er vanuit gaan dat het goed gaat. Ik weet het niet meer zeker maar neem aan dat ze alle 2 de jaaropgaves hebben gekregen. Bovendien, toen ik het programmatje downloade, toen nam hij zelf alle gegevens automatisch mee en daar stond al uit zichzelf dat ik 18000 euro verdiend had.
Wat nu? Niets doen of Belastingdienst bellen?
donderdag 10 maart 2011 om 00:02
Administratiekantoren die aangiftes verzorgen zijn meestal verzekerd voor dit soort dingen, mits jij uiteraard de juiste info hebt aangeleverd.
Heb je al je definitieve aanslag over 2009 binnen? Als dat zo is, is het minder makkelijk voor de belasting om het teveel betaalde terug te vorderen... denk ik. De belastingdienst kan nog 5 jaar na afloop van het belastingjaar terugkomen op je aangifte, maar dan moeten ze net wat meer moeite doen dan alleen je voorlopige aanslag te veranderen.
Ik zou zelf om te beginnen het administratiekantoor bellen hoe dit op te lossen. Daarna de belastingdienst ook bellen, ze zijn best flexibel met terugbetalen in termijnen als dat nodig is.
Heb je al je definitieve aanslag over 2009 binnen? Als dat zo is, is het minder makkelijk voor de belasting om het teveel betaalde terug te vorderen... denk ik. De belastingdienst kan nog 5 jaar na afloop van het belastingjaar terugkomen op je aangifte, maar dan moeten ze net wat meer moeite doen dan alleen je voorlopige aanslag te veranderen.
Ik zou zelf om te beginnen het administratiekantoor bellen hoe dit op te lossen. Daarna de belastingdienst ook bellen, ze zijn best flexibel met terugbetalen in termijnen als dat nodig is.
donderdag 10 maart 2011 om 00:16
quote:lies_lies schreef op 10 maart 2011 @ 00:02:
Administratiekantoren die aangiftes verzorgen zijn meestal verzekerd voor dit soort dingen, mits jij uiteraard de juiste info hebt aangeleverd.
Heb je al je definitieve aanslag over 2009 binnen? Als dat zo is, is het minder makkelijk voor de belasting om het teveel betaalde terug te vorderen... denk ik. De belastingdienst kan nog 5 jaar na afloop van het belastingjaar terugkomen op je aangifte, maar dan moeten ze net wat meer moeite doen dan alleen je voorlopige aanslag te veranderen.
Ik zou zelf om te beginnen het administratiekantoor bellen hoe dit op te lossen. Daarna de belastingdienst ook bellen, ze zijn best flexibel met terugbetalen in termijnen als dat nodig is.De BD kan altijd tot 5 jaar terug altijd terugvorderen, definitieve aanslag of niet. Je kan niet alles afwentelen op het AK, jij moet de boekhouder juist informeren en je wordt verwacht de zaken te controleren
Administratiekantoren die aangiftes verzorgen zijn meestal verzekerd voor dit soort dingen, mits jij uiteraard de juiste info hebt aangeleverd.
Heb je al je definitieve aanslag over 2009 binnen? Als dat zo is, is het minder makkelijk voor de belasting om het teveel betaalde terug te vorderen... denk ik. De belastingdienst kan nog 5 jaar na afloop van het belastingjaar terugkomen op je aangifte, maar dan moeten ze net wat meer moeite doen dan alleen je voorlopige aanslag te veranderen.
Ik zou zelf om te beginnen het administratiekantoor bellen hoe dit op te lossen. Daarna de belastingdienst ook bellen, ze zijn best flexibel met terugbetalen in termijnen als dat nodig is.De BD kan altijd tot 5 jaar terug altijd terugvorderen, definitieve aanslag of niet. Je kan niet alles afwentelen op het AK, jij moet de boekhouder juist informeren en je wordt verwacht de zaken te controleren
donderdag 10 maart 2011 om 00:24
donderdag 10 maart 2011 om 07:28
donderdag 10 maart 2011 om 08:59
donderdag 10 maart 2011 om 09:01
TO het is waarschijnlijker dat je IB60 automatisch aangemaakt is terwijl je aangifte nog niet verwerkt is. Hier staan dan alleen gegevens op die op dat moment bekend zijn bij de belastingdienst, lees verwerkt......
Even bellen met 0800 0543, Als je aangifte in gescand is kan een belasting medewerker handmatig een IB60 voor je maken....
Plus natuurlijk duizendmaal excuses voor die ander....
Even bellen met 0800 0543, Als je aangifte in gescand is kan een belasting medewerker handmatig een IB60 voor je maken....
Plus natuurlijk duizendmaal excuses voor die ander....
donderdag 10 maart 2011 om 09:10
Bedankt voor de reacties.
Ben net bij een Belastingkantoor langs gegaan.
Die vrouw gaf aan dat ik in februari 2011 een definitieve aanslag over 2009 heb gekregen (klopt). Dus het is blijkbaar niemand opgevallen. Ze gaf zelf het advies geen slapende honden wakker te maken en anders kon ik altijd nog bezwaar indienen.
Bovendien kon zij ook zien dat ik 18000 verdiend had (wat ook automatisch in het programmaatje kwam te staan wat ik gedownload had op de site). Ze gaf ook aan dat de BD maximaal tot 3 jaar terug mag terugvorderen (een burger mag tot 5 jaar terug vragen) klopt dit?
Maar dat waarschijnlijk niemand het opviel omdat ik geen gekke aftrekposten heb (bijna geen) en omdat het nu bij de definitieve aanslag blijkbaar ook niemand opgevallen is.
Wat zouden jullie doen? Zo laten en dan geld op zij zetten?
Ik heb die man nog gebeld van het administratiekantoor maar die is er nog niet ....
Ben net bij een Belastingkantoor langs gegaan.
Die vrouw gaf aan dat ik in februari 2011 een definitieve aanslag over 2009 heb gekregen (klopt). Dus het is blijkbaar niemand opgevallen. Ze gaf zelf het advies geen slapende honden wakker te maken en anders kon ik altijd nog bezwaar indienen.
Bovendien kon zij ook zien dat ik 18000 verdiend had (wat ook automatisch in het programmaatje kwam te staan wat ik gedownload had op de site). Ze gaf ook aan dat de BD maximaal tot 3 jaar terug mag terugvorderen (een burger mag tot 5 jaar terug vragen) klopt dit?
Maar dat waarschijnlijk niemand het opviel omdat ik geen gekke aftrekposten heb (bijna geen) en omdat het nu bij de definitieve aanslag blijkbaar ook niemand opgevallen is.
Wat zouden jullie doen? Zo laten en dan geld op zij zetten?
Ik heb die man nog gebeld van het administratiekantoor maar die is er nog niet ....
donderdag 10 maart 2011 om 09:14
Ik vroeg me ook eventjes af of het wel over dezelfde inkomens gaat? Is die 4253 niet je belastbaar inkomen en die 18000 je bruto inkomen? Dan zou je veel aftrekposten hebben, maar zo'n administratiekantoor zou nou juist het onderste voor je uit de kan moeten halen.
Maar inderdaad, even langs een belastingkantoor met je jaaropgaves en andere gegevens over aftrekposten, en het navragen. En ook bij je administratiekantoor! 'k Zou zorgen dat je het regelt met de belastingdienst, al is ook dat soms moeilijker dan je zou verwachten. (moest een keer betalen, en ik kreeg het steeds teruggestort... Toen maar apart gezet, ze schriftelijk medegedeeld dat ik dat maar zo had gedaan en wel wachtte tot ze er om zouden vragen, maar geen rente ging betalen. Twee jaar latern kwamen ze aankloppen hoor...maar mooi geen rente of boete moeten betalen.)
Succes!
Maar inderdaad, even langs een belastingkantoor met je jaaropgaves en andere gegevens over aftrekposten, en het navragen. En ook bij je administratiekantoor! 'k Zou zorgen dat je het regelt met de belastingdienst, al is ook dat soms moeilijker dan je zou verwachten. (moest een keer betalen, en ik kreeg het steeds teruggestort... Toen maar apart gezet, ze schriftelijk medegedeeld dat ik dat maar zo had gedaan en wel wachtte tot ze er om zouden vragen, maar geen rente ging betalen. Twee jaar latern kwamen ze aankloppen hoor...maar mooi geen rente of boete moeten betalen.)
Succes!
donderdag 10 maart 2011 om 09:38
quote:Kastanjez schreef op 10 maart 2011 @ 09:17:
Geen advies verder, maar een vraag naar aanleiding van dit topic: Kan de belastingdienst óók nog terugvorderen als je een definitieve aanslag gehad hebt? Oftewel: je bent nooit ergens zeker van...Bij ons hebben ze dat wel gedaan in elk geval, dus in die zin kan het wel.
Geen advies verder, maar een vraag naar aanleiding van dit topic: Kan de belastingdienst óók nog terugvorderen als je een definitieve aanslag gehad hebt? Oftewel: je bent nooit ergens zeker van...Bij ons hebben ze dat wel gedaan in elk geval, dus in die zin kan het wel.
donderdag 10 maart 2011 om 18:57
Ik heb net contact gehad met de belastingman.
Die vond het ook maar vreemd want die aangiftes worden, volgens hem, door meerdere mensen gecontroleerd.
Ik heb de definitieve aanslag bekeken en daar staat idd maar op dat het over die 4200 euro nog wat gaat.
Ergens wil ik het geld opzij zetten voor het geval dat maar ergens wil ik het terug betalen (hoe zonde ook ) .... Ik heb gezegd dat ik er nog even over na zou denken.
Zou het reeel van mij zijn om te vragen de aangifte van 2009 opnieuw in te vullen (kosteloos) en voor die van 2010 (die hij net ingevuld heeft) ook geen kosten te berekenen? Het is immers zijn fout geweest.
En dan in termijnen betalen aan de BD?
Die vond het ook maar vreemd want die aangiftes worden, volgens hem, door meerdere mensen gecontroleerd.
Ik heb de definitieve aanslag bekeken en daar staat idd maar op dat het over die 4200 euro nog wat gaat.
Ergens wil ik het geld opzij zetten voor het geval dat maar ergens wil ik het terug betalen (hoe zonde ook ) .... Ik heb gezegd dat ik er nog even over na zou denken.
Zou het reeel van mij zijn om te vragen de aangifte van 2009 opnieuw in te vullen (kosteloos) en voor die van 2010 (die hij net ingevuld heeft) ook geen kosten te berekenen? Het is immers zijn fout geweest.
En dan in termijnen betalen aan de BD?
donderdag 10 maart 2011 om 19:08
Ik zit nog even rond te kijken op internet en ik vind dit:
Kijk eerst of de fiscus over dat jaar een definitieve aanslag heeft opgelegd. Is dat nog niet gebeurd, dan kan uit de definitieve controle nog een nabetaling volgen. Heb je alleen een voorlopige aanslag gehad, dan is de aangifte nog niet definitief goedgekeurd.
Is de aanslag wel definitief, dan kan je er van uitgaan dat de fiscus je aangifte heeft goedgekeurd. En de hoofdregel is dat de fiscus daar niet op mag terugkomen. Maar soms is dat toch mogelijk.
Bewuste fout
De belastingdienst mag wel terugkomen op je aangifte wanneer je bewust een onjuiste aangifte hebt ingediend, de juiste informatie hebt verzwegen, of onjuiste informatie hebt verstrekt.
Een voorbeeld hiervan is een ondernemer die een deel van zijn omzet buiten de boeken laat. De belastingdienst kan het geld dat hiermee gemoeid gaat ook een paar jaar nadat de aangifte is goedgekeurd nog opeisen.
Onbewuste fout
Het kan ook zo zijn dat je je er niet van bewust bent dat er een fout in je aangifte is geslopen. Natuurlijk is het niet altijd even makkelijk om aan te tonen dat je de fout per ongeluk hebt gemaakt.
Bij een onbewuste fout wordt het moeilijker voor de fiscus om alsnog geld van je op te eisen. Vooral wanneer de belastingdienst al over de juiste informatie beschikt via andere kanalen.
Dit geldt bijvoorbeeld voor banksaldi. Jaarlijks ontvang je een opgave van je banksaldi per 31 december. Deze opgave gaat ook naar de belastingdienst. Stel dat jij de banksaldi per ongeluk niet in je aangifte opneemt. Het is dan de eigen schuld van de belastingdienst dat ze niet beter heeft opgelet toen ze jouw aangifte goedkeurde.
Maar wat als je per ongeluk een fout hebt gemaakt en de fiscus beschikte niet al over de juiste informatie? Ook dan kan het zo zijn dat de fiscus niks kan opeisen. Bijvoorbeeld als het ligt aan een fout van de belastingdienst die voortvloeit uit de automatisering of het inzetten van onervaren medewerkers.
Een sprekend voorbeeld is een uitspraak van de rechter met betrekking tot hypotheekrenteaftrek. Deze persoon had zijn aangifte digitaal ingediend. Als aftrekbare hypotheekrente had hij ¤ 3.419.635 getypt in plaats van het juiste bedrag van ¤ 3.419. In de procedure is vast te komen staan dat hij dit per ongeluk heeft gedaan.
De belastingdienst heeft de aangifte geautomatiseerd behandeld (er heeft dus niemand persoonlijk naar gekeken) en de hypotheekrenteaftrek van ¤ 3.419.635 toegestaan. De gevolgen van het geautomatiseerd opleggen van aanslagen zijn voor rekening van de belastingdienst. Dan hadden ze maar iemand naar de aangifte moeten laten kijken. Een pijnlijke fout voor de fiscus dus!
Nieuw feit
Wanneer mag de fiscus dan nog wel belasting opeisen als jij per ongeluk een fout hebt gemaakt? Dan moet er sprake zijn van een nieuw feit: iets dat de belastingdienst niet eerder kon weten. Stel dat jij eind 2006 via een erfenis een buitenlandse bankrekening hebt gekregen. Omdat jij pas een paar maanden later bericht kreeg van de erfenis, heb je het saldo niet in je aangifte opgenomen. En de fiscus hoort er pas van nadat ze jouw aangifte heeft goedgekeurd. Zoiets is vaak een nieuw feit. En dan mag de belastingdienst wel alsnog de gemiste belasting opeisen.
Periode
De Belastingdienst kan niet tot in de eeuwigheid terugkomen op goedgekeurde aangiften: de grens is vijf jaar. Over het jaar 2006 heeft zij dus de tijd tot en met het jaar 2011. Heb je extra uitstel gehad om je aangifte in te dienen, dan komt die tijd er nog bij. Voor belastingen over buitenlandse inkomsten, denk aan de beruchte Zwitserse bankrekening, heeft de belastingdienst twaalf jaar de tijd.
Zoals ik lees, zou het dus geen bewuste fout van mij zijn + de BD heeft zelf niet goed opgelet (definitieve aanslag al gekregen).
Kijk eerst of de fiscus over dat jaar een definitieve aanslag heeft opgelegd. Is dat nog niet gebeurd, dan kan uit de definitieve controle nog een nabetaling volgen. Heb je alleen een voorlopige aanslag gehad, dan is de aangifte nog niet definitief goedgekeurd.
Is de aanslag wel definitief, dan kan je er van uitgaan dat de fiscus je aangifte heeft goedgekeurd. En de hoofdregel is dat de fiscus daar niet op mag terugkomen. Maar soms is dat toch mogelijk.
Bewuste fout
De belastingdienst mag wel terugkomen op je aangifte wanneer je bewust een onjuiste aangifte hebt ingediend, de juiste informatie hebt verzwegen, of onjuiste informatie hebt verstrekt.
Een voorbeeld hiervan is een ondernemer die een deel van zijn omzet buiten de boeken laat. De belastingdienst kan het geld dat hiermee gemoeid gaat ook een paar jaar nadat de aangifte is goedgekeurd nog opeisen.
Onbewuste fout
Het kan ook zo zijn dat je je er niet van bewust bent dat er een fout in je aangifte is geslopen. Natuurlijk is het niet altijd even makkelijk om aan te tonen dat je de fout per ongeluk hebt gemaakt.
Bij een onbewuste fout wordt het moeilijker voor de fiscus om alsnog geld van je op te eisen. Vooral wanneer de belastingdienst al over de juiste informatie beschikt via andere kanalen.
Dit geldt bijvoorbeeld voor banksaldi. Jaarlijks ontvang je een opgave van je banksaldi per 31 december. Deze opgave gaat ook naar de belastingdienst. Stel dat jij de banksaldi per ongeluk niet in je aangifte opneemt. Het is dan de eigen schuld van de belastingdienst dat ze niet beter heeft opgelet toen ze jouw aangifte goedkeurde.
Maar wat als je per ongeluk een fout hebt gemaakt en de fiscus beschikte niet al over de juiste informatie? Ook dan kan het zo zijn dat de fiscus niks kan opeisen. Bijvoorbeeld als het ligt aan een fout van de belastingdienst die voortvloeit uit de automatisering of het inzetten van onervaren medewerkers.
Een sprekend voorbeeld is een uitspraak van de rechter met betrekking tot hypotheekrenteaftrek. Deze persoon had zijn aangifte digitaal ingediend. Als aftrekbare hypotheekrente had hij ¤ 3.419.635 getypt in plaats van het juiste bedrag van ¤ 3.419. In de procedure is vast te komen staan dat hij dit per ongeluk heeft gedaan.
De belastingdienst heeft de aangifte geautomatiseerd behandeld (er heeft dus niemand persoonlijk naar gekeken) en de hypotheekrenteaftrek van ¤ 3.419.635 toegestaan. De gevolgen van het geautomatiseerd opleggen van aanslagen zijn voor rekening van de belastingdienst. Dan hadden ze maar iemand naar de aangifte moeten laten kijken. Een pijnlijke fout voor de fiscus dus!
Nieuw feit
Wanneer mag de fiscus dan nog wel belasting opeisen als jij per ongeluk een fout hebt gemaakt? Dan moet er sprake zijn van een nieuw feit: iets dat de belastingdienst niet eerder kon weten. Stel dat jij eind 2006 via een erfenis een buitenlandse bankrekening hebt gekregen. Omdat jij pas een paar maanden later bericht kreeg van de erfenis, heb je het saldo niet in je aangifte opgenomen. En de fiscus hoort er pas van nadat ze jouw aangifte heeft goedgekeurd. Zoiets is vaak een nieuw feit. En dan mag de belastingdienst wel alsnog de gemiste belasting opeisen.
Periode
De Belastingdienst kan niet tot in de eeuwigheid terugkomen op goedgekeurde aangiften: de grens is vijf jaar. Over het jaar 2006 heeft zij dus de tijd tot en met het jaar 2011. Heb je extra uitstel gehad om je aangifte in te dienen, dan komt die tijd er nog bij. Voor belastingen over buitenlandse inkomsten, denk aan de beruchte Zwitserse bankrekening, heeft de belastingdienst twaalf jaar de tijd.
Zoals ik lees, zou het dus geen bewuste fout van mij zijn + de BD heeft zelf niet goed opgelet (definitieve aanslag al gekregen).
