Geld & Recht
alle pijlers
Aangifte inkomstenbelasting 2010
maandag 17 januari 2011 om 09:43
Een nieuw jaar is weer begonnen. Dit betekent voor de meeste mensen ook belastingaangifte. Daarom open ik hierbij een topic voor alle tips, vragen en antwoorden omtrent de belastingdienst.
Ik begin want ik heb een vraag waar ik het antwoord even niet zo snel op kan vinden.
Ik heb flink wat tandartskosten gemaakt vorig jaar. Nu weet ik dat ik de niet vergoede kosten (nog) kan aftrekken in aftrekposten bij specifieke zorgkosten. Nu heb ik ook gelezen dat ik mijn reiskosten kan aftrekken. Echter vind ik in het programma niet duidelijk waar ik die kan invullen. Ik ben toch 4 keer heen een weer van Rotterdam naar Alphen a/d Rijn en terug geweest. Ik vind in het programma alleen reiskosten voor ziekenbezoek en ziekte invaliditeit hogere vervoerskosten.
Ik begin want ik heb een vraag waar ik het antwoord even niet zo snel op kan vinden.
Ik heb flink wat tandartskosten gemaakt vorig jaar. Nu weet ik dat ik de niet vergoede kosten (nog) kan aftrekken in aftrekposten bij specifieke zorgkosten. Nu heb ik ook gelezen dat ik mijn reiskosten kan aftrekken. Echter vind ik in het programma niet duidelijk waar ik die kan invullen. Ik ben toch 4 keer heen een weer van Rotterdam naar Alphen a/d Rijn en terug geweest. Ik vind in het programma alleen reiskosten voor ziekenbezoek en ziekte invaliditeit hogere vervoerskosten.
zondag 20 maart 2011 om 17:36
quote:fisbel schreef op 19 maart 2011 @ 21:33:
De uitdraai is voldoende om de vervoerskosten naar het ziekenhuis op te kunnen voeren. U neemt de werkelijke kilometerprijs. De belastingdienst accepteert zonder meer ¤ 0,35 / km.
35 cent per kilometer, is dat heus? Dacht werkelijk ergens 19 cent te hebben gelezen. @Fisbel; kun je mij een bron aanreiken waarin dit staat? Dan heb ik het blijkbaar al die jaren foutief ingevuld
Had zelf ook een aantal vragen hiernaast:
We staan voor een verbouwing. Hypotheker ingeschakeld om de hypotheek rond te krijgen. Kosten hiervan (zo uit mijn hoofd): rond de 1000 euro. Hypotheek is nog niet rond, betaling dus ook niet, en aftrekken van de belasting over jaar 2010 lijkt me dus niet aan de orde.
Maar: kan dit bedrag (bemiddelingskosten hypotheker) wel opgegeven worden in de belastingopgave van volgend jaar?
Alvast bedankt
De uitdraai is voldoende om de vervoerskosten naar het ziekenhuis op te kunnen voeren. U neemt de werkelijke kilometerprijs. De belastingdienst accepteert zonder meer ¤ 0,35 / km.
35 cent per kilometer, is dat heus? Dacht werkelijk ergens 19 cent te hebben gelezen. @Fisbel; kun je mij een bron aanreiken waarin dit staat? Dan heb ik het blijkbaar al die jaren foutief ingevuld
Had zelf ook een aantal vragen hiernaast:
We staan voor een verbouwing. Hypotheker ingeschakeld om de hypotheek rond te krijgen. Kosten hiervan (zo uit mijn hoofd): rond de 1000 euro. Hypotheek is nog niet rond, betaling dus ook niet, en aftrekken van de belasting over jaar 2010 lijkt me dus niet aan de orde.
Maar: kan dit bedrag (bemiddelingskosten hypotheker) wel opgegeven worden in de belastingopgave van volgend jaar?
Alvast bedankt
zondag 20 maart 2011 om 19:15
U moet goed onderscheid maken tussen: reiskosten ziekenbezoek - 19 cent / km en Vervoer(skosten) - werkelijke kosten.
Reiskosten ziekenbezoek:
De reiskosten van de zieke die u BEZOEKT zijn onder een aantal voorwaarden aftrekbaar: (kort samengevat):
* u heeft aan het begin van de ziekte een gezamenlijke huishouding
* de afstand tussen woning en de plaats waar de zieke wordt verpleegd is meer dan 10 km
* de zieke wordt langer dan een maand verpleegd.
http://www.belastingdiens ... en2009-14.html#P744_20964
Kosten van vervoer
Het betreft hier kosten voor vervoer naar (tand)arts, specialist, ziekenhuis therapeut. De werkelijke kosten zijn in aftrek te nemen. Voor een auto bijvoorbeeld ¤ 0,35 / km. Ook parkeerkosten tellen mee. Om het verhaal hier niet al te lang te maken, leest u de uitstekende informatie van:
http://www.meerkosten.nl/ ... le&id=116&Itemid=135#reis
De bemiddelingskosten van de hypotheker tav de af te sluiten hypotheek zijn in uw aangifte van 2011 - dus volgend jaar - aftrekbaar.
Reiskosten ziekenbezoek:
De reiskosten van de zieke die u BEZOEKT zijn onder een aantal voorwaarden aftrekbaar: (kort samengevat):
* u heeft aan het begin van de ziekte een gezamenlijke huishouding
* de afstand tussen woning en de plaats waar de zieke wordt verpleegd is meer dan 10 km
* de zieke wordt langer dan een maand verpleegd.
http://www.belastingdiens ... en2009-14.html#P744_20964
Kosten van vervoer
Het betreft hier kosten voor vervoer naar (tand)arts, specialist, ziekenhuis therapeut. De werkelijke kosten zijn in aftrek te nemen. Voor een auto bijvoorbeeld ¤ 0,35 / km. Ook parkeerkosten tellen mee. Om het verhaal hier niet al te lang te maken, leest u de uitstekende informatie van:
http://www.meerkosten.nl/ ... le&id=116&Itemid=135#reis
De bemiddelingskosten van de hypotheker tav de af te sluiten hypotheek zijn in uw aangifte van 2011 - dus volgend jaar - aftrekbaar.
zondag 20 maart 2011 om 19:20
*doet snel haar aangifte corrigeren *
Dank Fisbel! Nah, dan klopt de info van PWC niet geheel. Ik noteer 35 cent hierzo. Blijft nog een zorgdrempel over van ongeveer 2000 euro, dus we zullen er vast niet aankomen, maar a la.
Dank ook voor je antwoord mbt bemiddelingskosten, vind bevestiging altijd wel erg fijn op dit gebied.
Neem aan dat je in de branche zit, Fisbel? Of heb je gewoon hobby aan cijfertjes en belastingdienstregeltjes (nieuw Scrabblewoord! )?
Dank Fisbel! Nah, dan klopt de info van PWC niet geheel. Ik noteer 35 cent hierzo. Blijft nog een zorgdrempel over van ongeveer 2000 euro, dus we zullen er vast niet aankomen, maar a la.
Dank ook voor je antwoord mbt bemiddelingskosten, vind bevestiging altijd wel erg fijn op dit gebied.
Neem aan dat je in de branche zit, Fisbel? Of heb je gewoon hobby aan cijfertjes en belastingdienstregeltjes (nieuw Scrabblewoord! )?
zondag 20 maart 2011 om 19:41
De informatie van PWC zal echt wel kloppen. Maar ik denk dat de context een andere was dan de aftrek specifieke zorgkosten. Ik zit niet in de branche, maar heb van de 'cijfertjes en belastingdienstregeltjes' wel een superhobby gemaakt - na 40 jaar arbeidzaam leven. Het meeste doe ik via verschillende organisaties in mijn woonplaats. Internet is een aardigheidje erbij.
zondag 20 maart 2011 om 19:45
@Fisbel, je hebt helemaal gelijk. Regel geldt iid voor ziekenbezoek. Enfin: kom niet aan de zorgdrempel . Wel interessant om zo'n boekje eens door te bladeren moet ik zeggen, kom heel wat dingetjes tegen waarvan ik denk; yep, dat kan ik ook doen!
Trouwens, niet dat het wat uitmaakt in onze situatie, maar het eigen risico, kun je dat ook als stelpost opgeven in je ziektekosten opgave?
Trouwens, niet dat het wat uitmaakt in onze situatie, maar het eigen risico, kun je dat ook als stelpost opgeven in je ziektekosten opgave?
zondag 20 maart 2011 om 20:53
Ik heb ook een vraagje. Voor het eerst heb ik dit jaar geen enkele aftrekpost o.i.d. Ik hoefde helemaal niets anders in te vullen dan de naam van mijn werkgever, ingehouden loonheffing, loon en totaal verrekende arbeidskorting.
Lekker snel klaar dus, maar heeft het dan eigenlijk wel zin om een P-biljet in te vullen? Ik zal het maar gewoon doen, krijg het vast niet voor niets toegestuurd, maar is er ook maar enige kans dat ik iets moet bijbetalen of terugkrijg als ik niets anders te melden heb dan die drie gegevens van de Jaaropgaaf?
Lekker snel klaar dus, maar heeft het dan eigenlijk wel zin om een P-biljet in te vullen? Ik zal het maar gewoon doen, krijg het vast niet voor niets toegestuurd, maar is er ook maar enige kans dat ik iets moet bijbetalen of terugkrijg als ik niets anders te melden heb dan die drie gegevens van de Jaaropgaaf?
zondag 20 maart 2011 om 21:03
Als het verzamelinkomen uit de drie boxen niet hoger is dan ¤ 38.722 is de drempel aftrek specifieke zorgkosten (ziektekosten) laag: 1,65%. Voor het meerdere inkomen boven ¤ 38.722 is de drempel 5,75%. In de praktijk betekent dat meestal dat de drempel voor belastingplichtigen boven dit inkomen te hoog uitkomt voor aftrek.
Eigen risico: het lijkt me nuttig voor je Chrissy om het boekje van PWC eens door te nemen. Verplicht en VRIJWILLIG eigen risico is niet aftrekbaar.
Eigen risico: het lijkt me nuttig voor je Chrissy om het boekje van PWC eens door te nemen. Verplicht en VRIJWILLIG eigen risico is niet aftrekbaar.
zondag 20 maart 2011 om 21:11
quote:fisbel schreef op 18 maart 2011 @ 21:17:
Lovestar schreef:
Mag ik een lastige vraag erbij gooien?
Vorig jaar is mijn studiefinanciering dmv een beschikking kwijtgescholden (fijn!! ) Ik mag dus geen studiekosten meer aftrekken behalve pc/laptop. Weet iemand of dit echt zo is?? Want ik heb bv wel boeken gekocht. Dat staat normaal onder dezelfde studiekosten als pc/laptop. Oftewel, mag ik de uitgaven voor mijn studieboeken erbij gooien?
Als de studie niet is afgemaakt, moet de studiefinanciering (prestatiebeurs) worden terugbetaald. Deze kosten kunnen dan achteraf alsnog in de aangifte worden opgevoerd. Bij: Studie met studiefinanciering in voorgaande jaren. U zou schrijft u voor deze aftrekpost niet in aanmerking komen omdat u kwijtschelding van studiefinanciering heeft gekregen. Het lijkt me logisch dat studiekostenaftrek met studiefinanciering in voorgaande jaren nu niet neer van toepassing is.
Maar de algemene regel telt wel en ook voor u: Studiekosten zijn aftrekbaar voor zover het gaat om een opleiding die u volgt voor uw beroep of ter verbetering van uw financieel economische positie. Het moet gaan om een studie waarmee in de toekomst voordeel behaald kan worden en het mag niet een studie van zeer algemene aard zijn zoals voor uw rijbewijs.
Kunt u een bron noemen waarin vermeld is dat u geen studiekosten meer kunt aftrekken behalve de pc/laptop (...???)
Hmm, even ter verduidelijk. Mijn studieschuld voor de prestatiebeurs (de 4 jaar die iedereen krijgt) is afgelopen jaar kwijtgescholden.
Volgens deze site kan ik niets aftrekken behalve pc ed. maar studieboeken vallen toch ook onder studiemateriaal? Het gaat dus niet zozeer om de studiekosten, maar de kosten voor het materiaal.
Lovestar schreef:
Mag ik een lastige vraag erbij gooien?
Vorig jaar is mijn studiefinanciering dmv een beschikking kwijtgescholden (fijn!! ) Ik mag dus geen studiekosten meer aftrekken behalve pc/laptop. Weet iemand of dit echt zo is?? Want ik heb bv wel boeken gekocht. Dat staat normaal onder dezelfde studiekosten als pc/laptop. Oftewel, mag ik de uitgaven voor mijn studieboeken erbij gooien?
Als de studie niet is afgemaakt, moet de studiefinanciering (prestatiebeurs) worden terugbetaald. Deze kosten kunnen dan achteraf alsnog in de aangifte worden opgevoerd. Bij: Studie met studiefinanciering in voorgaande jaren. U zou schrijft u voor deze aftrekpost niet in aanmerking komen omdat u kwijtschelding van studiefinanciering heeft gekregen. Het lijkt me logisch dat studiekostenaftrek met studiefinanciering in voorgaande jaren nu niet neer van toepassing is.
Maar de algemene regel telt wel en ook voor u: Studiekosten zijn aftrekbaar voor zover het gaat om een opleiding die u volgt voor uw beroep of ter verbetering van uw financieel economische positie. Het moet gaan om een studie waarmee in de toekomst voordeel behaald kan worden en het mag niet een studie van zeer algemene aard zijn zoals voor uw rijbewijs.
Kunt u een bron noemen waarin vermeld is dat u geen studiekosten meer kunt aftrekken behalve de pc/laptop (...???)
Hmm, even ter verduidelijk. Mijn studieschuld voor de prestatiebeurs (de 4 jaar die iedereen krijgt) is afgelopen jaar kwijtgescholden.
Volgens deze site kan ik niets aftrekken behalve pc ed. maar studieboeken vallen toch ook onder studiemateriaal? Het gaat dus niet zozeer om de studiekosten, maar de kosten voor het materiaal.
zondag 20 maart 2011 om 21:52
quote:fisbel schreef op 20 maart 2011 @ 21:03:
Eigen risico: het lijkt me nuttig voor je Chrissy om het boekje van PWC eens door te nemen. Verplicht en VRIJWILLIG eigen risico is niet aftrekbaar.
Ben niet op mijn teentjes getrapt hoor, maar het komt wat onvriendelijk over. Het was in ieder geval maar een vraag. Was nog niet zover in het boekje Het leek me al te mooi om waar te zijn. Heb nu een aanvraag ingediend bij het CAK, om een deel van het eigen risico terug te krijgen.
Maar: gelukkig zijn er mensen zoals jij die (bijna) alle antwoorden op (bijna) alle domme vragen weten.
Eigen risico: het lijkt me nuttig voor je Chrissy om het boekje van PWC eens door te nemen. Verplicht en VRIJWILLIG eigen risico is niet aftrekbaar.
Ben niet op mijn teentjes getrapt hoor, maar het komt wat onvriendelijk over. Het was in ieder geval maar een vraag. Was nog niet zover in het boekje Het leek me al te mooi om waar te zijn. Heb nu een aanvraag ingediend bij het CAK, om een deel van het eigen risico terug te krijgen.
Maar: gelukkig zijn er mensen zoals jij die (bijna) alle antwoorden op (bijna) alle domme vragen weten.
zondag 20 maart 2011 om 22:07
Het was niet de bedoeling onvriendelijk over te komen. Maar de wijzigingen / beperkingen die in 2009 zijn doorgevoerd tav de aftrekmogelijkheden ziektekosten, daarvan ben je waarschijnlijk nog onvoldoende van op de hoogte.
De Eigen Bijdrage Wet Maatschappelijke Ondersteuning (WMO) is 1 van de aftrekposten die vanaf 2009 zijn geschrapt. Deze te betalen bedragen aan het CAK zijn dus niet meer aftrekbaar. Bijj hogere inkomens kan deze eigen bijdrage fors zijn. Soms zo hoog dat er in geval van noodzakelijke huishoudelijke hulp liever een particuliere hulp wordt ingeschakeld. Het vreemde is dat (met een drempel) deze kosten nog steeds aftrekbaar zijn. Bij minimuminkomens is de eigen bijdrage slechts een enkel tientje per vier weken - ongeacht de hulp.
Hier een lijstje van aftrekposten die vanaf 2009 wel en niet meer aftrekbaar zijn
De Eigen Bijdrage Wet Maatschappelijke Ondersteuning (WMO) is 1 van de aftrekposten die vanaf 2009 zijn geschrapt. Deze te betalen bedragen aan het CAK zijn dus niet meer aftrekbaar. Bijj hogere inkomens kan deze eigen bijdrage fors zijn. Soms zo hoog dat er in geval van noodzakelijke huishoudelijke hulp liever een particuliere hulp wordt ingeschakeld. Het vreemde is dat (met een drempel) deze kosten nog steeds aftrekbaar zijn. Bij minimuminkomens is de eigen bijdrage slechts een enkel tientje per vier weken - ongeacht de hulp.
Hier een lijstje van aftrekposten die vanaf 2009 wel en niet meer aftrekbaar zijn
zondag 20 maart 2011 om 22:23
quote:fisbel schreef op 20 maart 2011 @ 22:07:
Het was niet de bedoeling onvriendelijk over te komen. Maar de wijzigingen / beperkingen die in 2009 zijn doorgevoerd tav de aftrekmogelijkheden ziektekosten, daarvan ben je waarschijnlijk nog onvoldoende van op de hoogte.
Ah, gelukkig maar. Ben daarnaast wel blij met je antwoord. M.b.t. beperkingen ben ik vrij goed op de hoogte, vind ik. Vroeger... was het beter *zei zij nostalgisch*. Maar wist niet zeker of je eigen risico wel of niet mocht rekenen, dat was ik nog niet tegengekomen (les 1: als je het niet tegenkomt, mag het dus niet ). Zoals ik al zei: dat zou ook te mooi zijn om waar te zijn. Niet dat het wat uitmaakt: de drempel halen we toch niet.
Hoop nu dat ik met de aanvraag bij het CAK iets van mijn eigen risico kan terugvorderen. Vind namelijk dat ik daar recht op heb. (voor de info: ja, ben chronisch ziek, maar ziekte staat niet in "het lijstje", iets wat ik idioterie vind). Pak iig alle euro's aan die ik bij elkaar kan sprokkelen
Het was niet de bedoeling onvriendelijk over te komen. Maar de wijzigingen / beperkingen die in 2009 zijn doorgevoerd tav de aftrekmogelijkheden ziektekosten, daarvan ben je waarschijnlijk nog onvoldoende van op de hoogte.
Ah, gelukkig maar. Ben daarnaast wel blij met je antwoord. M.b.t. beperkingen ben ik vrij goed op de hoogte, vind ik. Vroeger... was het beter *zei zij nostalgisch*. Maar wist niet zeker of je eigen risico wel of niet mocht rekenen, dat was ik nog niet tegengekomen (les 1: als je het niet tegenkomt, mag het dus niet ). Zoals ik al zei: dat zou ook te mooi zijn om waar te zijn. Niet dat het wat uitmaakt: de drempel halen we toch niet.
Hoop nu dat ik met de aanvraag bij het CAK iets van mijn eigen risico kan terugvorderen. Vind namelijk dat ik daar recht op heb. (voor de info: ja, ben chronisch ziek, maar ziekte staat niet in "het lijstje", iets wat ik idioterie vind). Pak iig alle euro's aan die ik bij elkaar kan sprokkelen
zondag 20 maart 2011 om 22:58
Het verzoek aan het CAK een deel van het eigen risico terug te krijgen, heeft geen zin Chrissy. Er zijn vanaf 2009 een aantal gedefiscaliseerde maatregelen doorgevoerd. Die staan in de wet WTCG: Wet tegemoetkoming chronisch zieken en gehandicapten. Een van de compenserende maatregelen die in deze wet zijn opgenomen zijn de tegemoetkomingen. De belangrijkste is de (automatisch) verstrekte algemene tegemoetkoming van ¤ 300 of ¤ 500. (65-minners) Deze tegemoetkomingen 2009 zijn voor het eerst eind 2010 of begin 2011 verstrekt. Bij de invoering van een nieuw systeem kunnen fouten worden gemaakt.Met een eenvoudige test kan worden vastgesteld of men in aanmerking komt voor deze algemene tegemoetkoming: http://www.testwtcg.nl/Popup.aspx
NB: de algemene tegemoetkoming wordt nogal eens verward met de CER: de Compensatie Eigen Risico. Deze tegemoetkoming wordt evenals de algemene tegemoetkoming ook automatisch verstrekt. Het bedrag voor 2010 is ¤ 54. Mensen die zonder meer door hun chronisch ziek-zijn of handicap het Eigen Risico ad ¤ 165 (jaar 2010) kwijt zijn, kunnen hiervoor in aanmerking komen. De twee tegemoetkomingen zijn niet identiek aan elkaar. Als men de CER krijgt, wil dat niet zeggen dat er ook recht is op de algemene tegemoetkoming. Het omgekeerde geldt eveneens.
N": Wie meer wil weten over de compenserende maatregelen opgenomen in de wet wtcg: er is een oerwoud aan informatie te vinden op internet. Gewoon wat googelen dus.
NB: de algemene tegemoetkoming wordt nogal eens verward met de CER: de Compensatie Eigen Risico. Deze tegemoetkoming wordt evenals de algemene tegemoetkoming ook automatisch verstrekt. Het bedrag voor 2010 is ¤ 54. Mensen die zonder meer door hun chronisch ziek-zijn of handicap het Eigen Risico ad ¤ 165 (jaar 2010) kwijt zijn, kunnen hiervoor in aanmerking komen. De twee tegemoetkomingen zijn niet identiek aan elkaar. Als men de CER krijgt, wil dat niet zeggen dat er ook recht is op de algemene tegemoetkoming. Het omgekeerde geldt eveneens.
N": Wie meer wil weten over de compenserende maatregelen opgenomen in de wet wtcg: er is een oerwoud aan informatie te vinden op internet. Gewoon wat googelen dus.
maandag 21 maart 2011 om 07:11
quote:fisbel schreef op 20 maart 2011 @ 22:58:
Het verzoek aan het CAK een deel van het eigen risico terug te krijgen, heeft geen zin Chrissy. NB: de algemene tegemoetkoming wordt nogal eens verward met de CER: de Compensatie Eigen Risico. Ik heb bij het CAK een aanvraag ingediend voor de CER . Volgens jouw link heb ik geen recht op een algemene tegemoetkoming, wat ik overigens al wist. Ik vermoed dat ik ook afgewezen wordt voor de CER, maar hell yeah, wie niet probeert...
Het verzoek aan het CAK een deel van het eigen risico terug te krijgen, heeft geen zin Chrissy. NB: de algemene tegemoetkoming wordt nogal eens verward met de CER: de Compensatie Eigen Risico. Ik heb bij het CAK een aanvraag ingediend voor de CER . Volgens jouw link heb ik geen recht op een algemene tegemoetkoming, wat ik overigens al wist. Ik vermoed dat ik ook afgewezen wordt voor de CER, maar hell yeah, wie niet probeert...
dinsdag 22 maart 2011 om 03:18
Lovestar schreef:
Hmm, even ter verduidelijk. Mijn studieschuld voor de prestatiebeurs (de 4 jaar die iedereen krijgt) is afgelopen jaar kwijtgescholden.
Volgens deze site kan ik niets aftrekken behalve pc ed. maar studieboeken vallen toch ook onder studiemateriaal? Het gaat dus niet zozeer om de studiekosten, maar de kosten voor het materiaal.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Infonu.nl is een goede betrouwbare bron. Maar uw situatie is enigszins uitzonderlijk. U heeft uw studie niet afgemaakt. Dat betekent dat de prestatiebeurs moet worden terugbetaald. Maar u heeft kwijtschelding gekregen. Waarschijnlijk vanwege te weinig inkomsten gedurende langere tijd.
Regel is dat u in het jaar dat u de bschikking krijgt de beurs moet worden terugbetaald en u de studiekosten van de desbetreffende studiejaren alsnog in aftrek kunt nemen in de aangifte (bij: studie met studiefinanciering in voorgaande jaren).
Meestal zal dit per studiejaar het bedrag van het normbedrag zijn. Maar u hoeft uw prestatiebeurs niet terug te betalen. Dus u kunt deze kosten ook niet aftrekken.
In het algemeen zijn kosten van collegeld, boeken, studiemateriaal e.d. aftrekbaar. Maar dan wel in jaren dat er GEEN studiefinanciering was. Deze kosten kunnen vermeld worden bij: studie zonder studiefinanciering. U heeft de boeken / laptop bekostigd in de jaren van studiefinanciering. Jaren waarbij (doorgaans) niet uitgegaan mag worden van de werkelijke kosten zoals boeken e.d., maar van het normbedrag. En omdat u kwijtschelding heeft gekregen, vervalt mijns inziens de aftrekmogelijkheid in deze jaren.
Hmm, even ter verduidelijk. Mijn studieschuld voor de prestatiebeurs (de 4 jaar die iedereen krijgt) is afgelopen jaar kwijtgescholden.
Volgens deze site kan ik niets aftrekken behalve pc ed. maar studieboeken vallen toch ook onder studiemateriaal? Het gaat dus niet zozeer om de studiekosten, maar de kosten voor het materiaal.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Infonu.nl is een goede betrouwbare bron. Maar uw situatie is enigszins uitzonderlijk. U heeft uw studie niet afgemaakt. Dat betekent dat de prestatiebeurs moet worden terugbetaald. Maar u heeft kwijtschelding gekregen. Waarschijnlijk vanwege te weinig inkomsten gedurende langere tijd.
Regel is dat u in het jaar dat u de bschikking krijgt de beurs moet worden terugbetaald en u de studiekosten van de desbetreffende studiejaren alsnog in aftrek kunt nemen in de aangifte (bij: studie met studiefinanciering in voorgaande jaren).
Meestal zal dit per studiejaar het bedrag van het normbedrag zijn. Maar u hoeft uw prestatiebeurs niet terug te betalen. Dus u kunt deze kosten ook niet aftrekken.
In het algemeen zijn kosten van collegeld, boeken, studiemateriaal e.d. aftrekbaar. Maar dan wel in jaren dat er GEEN studiefinanciering was. Deze kosten kunnen vermeld worden bij: studie zonder studiefinanciering. U heeft de boeken / laptop bekostigd in de jaren van studiefinanciering. Jaren waarbij (doorgaans) niet uitgegaan mag worden van de werkelijke kosten zoals boeken e.d., maar van het normbedrag. En omdat u kwijtschelding heeft gekregen, vervalt mijns inziens de aftrekmogelijkheid in deze jaren.
dinsdag 22 maart 2011 om 16:47
@ Fisbel
Ik zit dan ook in een uitzonderlijke situatie
Maar goed, je mag toch altijd studiekosten aftrekken? Alleen wanneer je studiefinanciering heb kom je niet aan de drempel. Zeker als het gewone kosten zijn (boeken bv) Maar goed, heb een nieuwe pc waardoor ik waarschijnlijk wel aan drempel kom.
Ik heb afgelopen jaar ook officieel de 4 jaren stufigrens bereikt en heb daarom nu ook een lening. Geldt dat als een studie zonder stufi? (lees: mag/kan ik dan alsof doen dat ik geen stufi ontvang?)
Anyway, het is mij nog steeds niet duidelijk wat wel mag en wat niet mag
Ik zit dan ook in een uitzonderlijke situatie
Maar goed, je mag toch altijd studiekosten aftrekken? Alleen wanneer je studiefinanciering heb kom je niet aan de drempel. Zeker als het gewone kosten zijn (boeken bv) Maar goed, heb een nieuwe pc waardoor ik waarschijnlijk wel aan drempel kom.
Ik heb afgelopen jaar ook officieel de 4 jaren stufigrens bereikt en heb daarom nu ook een lening. Geldt dat als een studie zonder stufi? (lees: mag/kan ik dan alsof doen dat ik geen stufi ontvang?)
Anyway, het is mij nog steeds niet duidelijk wat wel mag en wat niet mag
dinsdag 22 maart 2011 om 17:41
quote:Lovestar schreef op 22 maart 2011 @ 16:47:
@ Fisbel
Ik zit dan ook in een uitzonderlijke situatie
Maar goed, je mag toch altijd studiekosten aftrekken? Alleen wanneer je studiefinanciering heb kom je niet aan de drempel. Zeker als het gewone kosten zijn (boeken bv) Maar goed, heb een nieuwe pc waardoor ik waarschijnlijk wel aan drempel kom.
Ik heb afgelopen jaar ook officieel de 4 jaren stufigrens bereikt en heb daarom nu ook een lening. Geldt dat als een studie zonder stufi? (lees: mag/kan ik dan alsof doen dat ik geen stufi ontvang?)
Anyway, het is mij nog steeds niet duidelijk wat wel mag en wat niet mag Ik heb nog even de bepalingen / voorwaarden voor kwijtschelding opgezocht (oa inkomen):
Vanaf wanneer kom ik in aanmerking?
In het vierde jaar ná je laatste jaar met studiefinanciering, kijken we of je aan alle voorwaarden voldoet. Per november van dat vierde jaar kun je in aanmerking komen voor kwijtschelding. Had je voor het laatst studiefinanciering in 2006? Dan kun je per november 2010 in aanmerking komen.
Zo heel uitzonderlijk is uw situatie niet. U zit nu in de driejarige leenfase. U valt nog steeds onder de wet van de studiefinanciering. Studiekosten die u in een jaar maakt, moet u in dat jaar (niet in een later jaar) in aftrekken brengen onder: studie met studiefinanciering in 2010. De boeken, laptop kunt u dus niet zelfstandig opvoeren. Het normbedrag telt minus de verkregen studiefinanciering (minus ¤ 500) Het zal van de hoogte van de lening afhangen of er aftrek mogelijk is.
@ Fisbel
Ik zit dan ook in een uitzonderlijke situatie
Maar goed, je mag toch altijd studiekosten aftrekken? Alleen wanneer je studiefinanciering heb kom je niet aan de drempel. Zeker als het gewone kosten zijn (boeken bv) Maar goed, heb een nieuwe pc waardoor ik waarschijnlijk wel aan drempel kom.
Ik heb afgelopen jaar ook officieel de 4 jaren stufigrens bereikt en heb daarom nu ook een lening. Geldt dat als een studie zonder stufi? (lees: mag/kan ik dan alsof doen dat ik geen stufi ontvang?)
Anyway, het is mij nog steeds niet duidelijk wat wel mag en wat niet mag Ik heb nog even de bepalingen / voorwaarden voor kwijtschelding opgezocht (oa inkomen):
Vanaf wanneer kom ik in aanmerking?
In het vierde jaar ná je laatste jaar met studiefinanciering, kijken we of je aan alle voorwaarden voldoet. Per november van dat vierde jaar kun je in aanmerking komen voor kwijtschelding. Had je voor het laatst studiefinanciering in 2006? Dan kun je per november 2010 in aanmerking komen.
Zo heel uitzonderlijk is uw situatie niet. U zit nu in de driejarige leenfase. U valt nog steeds onder de wet van de studiefinanciering. Studiekosten die u in een jaar maakt, moet u in dat jaar (niet in een later jaar) in aftrekken brengen onder: studie met studiefinanciering in 2010. De boeken, laptop kunt u dus niet zelfstandig opvoeren. Het normbedrag telt minus de verkregen studiefinanciering (minus ¤ 500) Het zal van de hoogte van de lening afhangen of er aftrek mogelijk is.
dinsdag 22 maart 2011 om 22:48
Hoi Fisbel, kreeg vanmiddag verhaal te horen van een alleenstaande moeder zoon van 17 jaar (2010) die haar aangifte had gedaan, parttime baan, en nabestaandenuitkering, en pensioen, het programma rekende alleenstaande ouderkorting uit, maar dat was precies het bedrag wat ze onder aan de streep moest bijbetalen, vond dit vreemd heb zelf in de toelichting gekeken, en daar vond ik dit: dat je recht hebt op alleenstaande ouderkorting als je langer zorgt bla bla bla, en als je een kind hebt geboren na 31 december 1982.
Toen keek ik bij de aanvullende alleenstaande ouderkorting en daar stond bij dat je daar recht op hebt, als je voldoet aan bovenstaand en je een kind hebt wat geboren is na 31 december 93, vraag me dus af of die datum van 31 december 1982 wel klopt, dan heb je dus recht op alleenstaande ouderkorting als je kind maximaal 27 jaar is, lijkt me erg lang, heb jij enig idee hoe dit kan?? of dat dit dus op toeval berust dat ze precies dit bedrag moet terug betalen?
het zat niet in de arbeidskorting, dat gaf ik zelf als eerste aan, omdat ze immers van drie kanten "loon"ontvangt.
Graag een reactie van jullie!
Toen keek ik bij de aanvullende alleenstaande ouderkorting en daar stond bij dat je daar recht op hebt, als je voldoet aan bovenstaand en je een kind hebt wat geboren is na 31 december 93, vraag me dus af of die datum van 31 december 1982 wel klopt, dan heb je dus recht op alleenstaande ouderkorting als je kind maximaal 27 jaar is, lijkt me erg lang, heb jij enig idee hoe dit kan?? of dat dit dus op toeval berust dat ze precies dit bedrag moet terug betalen?
het zat niet in de arbeidskorting, dat gaf ik zelf als eerste aan, omdat ze immers van drie kanten "loon"ontvangt.
Graag een reactie van jullie!
woensdag 23 maart 2011 om 01:56
De zoon van 17 jaar heeft waarschijnlijk voldoende inkomsten om in zijn onderhoud te kunnen voorzien. En daarmee komt de alleenstaande ouderkorting te vervallen. Inderdaad geen toeval dat dit bedrag ad ¤ 945 moet worden terugbetaald.
Bij alleenstaande ouders zijn drie kortingen mogelijk:
1. de alleenstaande ouderkorting - als het jongste kind na 31 december 1982 is geboren. De leeftijd van 27 jaar is niet vreemd. Als het kind onvoldoende inkomsten heeft, is er zorgplicht. Vergelijk de aftrekmogelijkheid ziektekosten voor kinderen tot 27 jaar / aftrekpost: uitgaven voor tijdelijk verblijf thuis van ernstig gehandicapten van 27 jaar en ouder (de zgn. weekendregeling)
NB: de ouder komt niet in aanmerking voor de alleenstaande ouderkorting als het kind niet voor minimaal ¤ 408 / kwartaal wordt onderhouden. Ook niet als de ouder voor het kind geen kinderbijslag ontvangt. Als het zelf voldoende verdiensten heeft om te zorgen voor zijn onderhoud, is er eveneens geen recht op de alleenstaande ouderkorting.
2. De aanvullende alleenstaande ouderkorting. Om in aanmerking te komen moet de alleenstaande ouder een kind hebben dat na 31 december 1993 is geboren. (het kind is dus 16 jaar begin 2010)
3. De inkomensafhankelijke combinatiekorting. Het kind moet na 31 december 1997 zijn geboren. De ouder moet werken. Met een uitkering is er geen recht op deze korting. (het kind is dus 12 jaar begin 2010)
Algemeen:
* Er zijn bezuinigingsplannen tav deze kortingen. De meest drastische bezuinigingsmaatregel is dat uitsluitend een ouder met een kind tot 12 jaar recht heeft op deze korting(en)
* In 2011 worden de alleenstaande ouderkorting en de aanvullende alleenstaande ouderkorting in elkaar geschoven. Dit heeft echter geen fiscale nadelen. Ook geen voordelen trouwens.
Bij alleenstaande ouders zijn drie kortingen mogelijk:
1. de alleenstaande ouderkorting - als het jongste kind na 31 december 1982 is geboren. De leeftijd van 27 jaar is niet vreemd. Als het kind onvoldoende inkomsten heeft, is er zorgplicht. Vergelijk de aftrekmogelijkheid ziektekosten voor kinderen tot 27 jaar / aftrekpost: uitgaven voor tijdelijk verblijf thuis van ernstig gehandicapten van 27 jaar en ouder (de zgn. weekendregeling)
NB: de ouder komt niet in aanmerking voor de alleenstaande ouderkorting als het kind niet voor minimaal ¤ 408 / kwartaal wordt onderhouden. Ook niet als de ouder voor het kind geen kinderbijslag ontvangt. Als het zelf voldoende verdiensten heeft om te zorgen voor zijn onderhoud, is er eveneens geen recht op de alleenstaande ouderkorting.
2. De aanvullende alleenstaande ouderkorting. Om in aanmerking te komen moet de alleenstaande ouder een kind hebben dat na 31 december 1993 is geboren. (het kind is dus 16 jaar begin 2010)
3. De inkomensafhankelijke combinatiekorting. Het kind moet na 31 december 1997 zijn geboren. De ouder moet werken. Met een uitkering is er geen recht op deze korting. (het kind is dus 12 jaar begin 2010)
Algemeen:
* Er zijn bezuinigingsplannen tav deze kortingen. De meest drastische bezuinigingsmaatregel is dat uitsluitend een ouder met een kind tot 12 jaar recht heeft op deze korting(en)
* In 2011 worden de alleenstaande ouderkorting en de aanvullende alleenstaande ouderkorting in elkaar geschoven. Dit heeft echter geen fiscale nadelen. Ook geen voordelen trouwens.
woensdag 23 maart 2011 om 12:17
quote:fisbel schreef op 22 maart 2011 @ 17:41:
[...]
Ik heb nog even de bepalingen / voorwaarden voor kwijtschelding opgezocht (oa inkomen):
Vanaf wanneer kom ik in aanmerking?
In het vierde jaar ná je laatste jaar met studiefinanciering, kijken we of je aan alle voorwaarden voldoet. Per november van dat vierde jaar kun je in aanmerking komen voor kwijtschelding. Had je voor het laatst studiefinanciering in 2006? Dan kun je per november 2010 in aanmerking komen.
Zo heel uitzonderlijk is uw situatie niet. U zit nu in de driejarige leenfase. U valt nog steeds onder de wet van de studiefinanciering. Studiekosten die u in een jaar maakt, moet u in dat jaar (niet in een later jaar) in aftrekken brengen onder: studie met studiefinanciering in 2010. De boeken, laptop kunt u dus niet zelfstandig opvoeren. Het normbedrag telt minus de verkregen studiefinanciering (minus ¤ 500) Het zal van de hoogte van de lening afhangen of er aftrek mogelijk is.
Volgens mij noemt de belastingdienst op de site overal prestatiebeurs als "verkregen studiefinanciering". Als je dus weet wat je aftrekposten zijn moet je daarvan aftrekken je prestatiebeurs in dat jaar en de drempel van 500 euro. In het geval van lovestar is er GEEN prestatiebeurs ontvangen, maar een lening welke volgens mij NIET gezien wordt als "verkregen studiefinanciering" en dus kan hier 0 worden ingevuld.
Volgens mij verwijs jij (fisbel dus) nu de hele tijd naar de regeling waarbij je alsnog je studiekosten mag opvoeren als aftrekpost omdat je prestatiebeurs is omgezet naar een lening en dus niet meer wordt gezien als "verkregen studiefinanciering"
[...]
Ik heb nog even de bepalingen / voorwaarden voor kwijtschelding opgezocht (oa inkomen):
Vanaf wanneer kom ik in aanmerking?
In het vierde jaar ná je laatste jaar met studiefinanciering, kijken we of je aan alle voorwaarden voldoet. Per november van dat vierde jaar kun je in aanmerking komen voor kwijtschelding. Had je voor het laatst studiefinanciering in 2006? Dan kun je per november 2010 in aanmerking komen.
Zo heel uitzonderlijk is uw situatie niet. U zit nu in de driejarige leenfase. U valt nog steeds onder de wet van de studiefinanciering. Studiekosten die u in een jaar maakt, moet u in dat jaar (niet in een later jaar) in aftrekken brengen onder: studie met studiefinanciering in 2010. De boeken, laptop kunt u dus niet zelfstandig opvoeren. Het normbedrag telt minus de verkregen studiefinanciering (minus ¤ 500) Het zal van de hoogte van de lening afhangen of er aftrek mogelijk is.
Volgens mij noemt de belastingdienst op de site overal prestatiebeurs als "verkregen studiefinanciering". Als je dus weet wat je aftrekposten zijn moet je daarvan aftrekken je prestatiebeurs in dat jaar en de drempel van 500 euro. In het geval van lovestar is er GEEN prestatiebeurs ontvangen, maar een lening welke volgens mij NIET gezien wordt als "verkregen studiefinanciering" en dus kan hier 0 worden ingevuld.
Volgens mij verwijs jij (fisbel dus) nu de hele tijd naar de regeling waarbij je alsnog je studiekosten mag opvoeren als aftrekpost omdat je prestatiebeurs is omgezet naar een lening en dus niet meer wordt gezien als "verkregen studiefinanciering"
woensdag 23 maart 2011 om 15:12
Nee, Kaaaaaaaatje: in mijn laatste antwoord van dinsdag 22 maart 17.41 aan Lovestar ging ik NIET uit van de keuze: Studie met studiefianciering uit voorgaande jaren. Deze keuze zou gemaakt moeten worden als de prestatiebeurs moet worden terugbetaald omdat de studie niet is afgemaakt. Dat is bij Lovestar niet het geval.
Ter algemene informatie:
Onder het begrip studiefinanciering wordt niet alleen de basisbeurs bedoeld. Ook de OV- studentenkaart, een aanvullende beurs voor studenten met minder draagkrachtige ouders en een eventuele rentedragende lening vallen onder de studiefinanciering.
Ik ging uit van: Studie met studiefinanciering in 2010 en schreef er het volgende over:
Studiekosten die u in een jaar maakt, moet u in dat jaar (niet in een later jaar) in aftrekken brengen onder: studie met studiefinanciering in 2010. De boeken, laptop kunt u dus niet zelfstandig opvoeren. Het normbedrag telt minus de verkregen studiefinanciering (minus ¤ 500) Het zal van de hoogte van de lening afhangen of er aftrek mogelijk is.
Maw: Lovestar moet uitgaan van de normkosten (worden automatisch in het programma berekend) Zij kan en mag niet uitgaan van het bedrag dat betaald is aan boeken, laptop enzovoort.
Er is geen basisbeurs / aanvullende beurs. Dus aftrekbaar bedrag studiekosten is voor Lovestar: normbedrag minus verkregen studiefinanciering (OV-kaart + lening) minus ¤ 500.
Wie meer wil weten over het begrip studiefinanciering en uit welke (vijf) onderdelen de studiefinanciering kan bestaan, kan hier lezen.
Ter algemene informatie:
Onder het begrip studiefinanciering wordt niet alleen de basisbeurs bedoeld. Ook de OV- studentenkaart, een aanvullende beurs voor studenten met minder draagkrachtige ouders en een eventuele rentedragende lening vallen onder de studiefinanciering.
Ik ging uit van: Studie met studiefinanciering in 2010 en schreef er het volgende over:
Studiekosten die u in een jaar maakt, moet u in dat jaar (niet in een later jaar) in aftrekken brengen onder: studie met studiefinanciering in 2010. De boeken, laptop kunt u dus niet zelfstandig opvoeren. Het normbedrag telt minus de verkregen studiefinanciering (minus ¤ 500) Het zal van de hoogte van de lening afhangen of er aftrek mogelijk is.
Maw: Lovestar moet uitgaan van de normkosten (worden automatisch in het programma berekend) Zij kan en mag niet uitgaan van het bedrag dat betaald is aan boeken, laptop enzovoort.
Er is geen basisbeurs / aanvullende beurs. Dus aftrekbaar bedrag studiekosten is voor Lovestar: normbedrag minus verkregen studiefinanciering (OV-kaart + lening) minus ¤ 500.
Wie meer wil weten over het begrip studiefinanciering en uit welke (vijf) onderdelen de studiefinanciering kan bestaan, kan hier lezen.
donderdag 24 maart 2011 om 10:20
Volgens mij heb ik mijn vraag nog niet terug zien komen in dit topic.
Ik heb een tijdje teveel zorgtoeslag ontvangen omdat ik niet wist dat je zelf je salariswijzigingen moest doorgeven. Kan ik het in 2010 terugbetaalde bedrag nog in mijn aangifte verwerken? Eerder heb ik het ook als ontvangen bedrag in moeten vullen toch?
Ik hoop dat iemand dit weet, want met google kom ik niet zoveel verder!
Ik heb een tijdje teveel zorgtoeslag ontvangen omdat ik niet wist dat je zelf je salariswijzigingen moest doorgeven. Kan ik het in 2010 terugbetaalde bedrag nog in mijn aangifte verwerken? Eerder heb ik het ook als ontvangen bedrag in moeten vullen toch?
Ik hoop dat iemand dit weet, want met google kom ik niet zoveel verder!
