Eten
alle pijlers
Verse vis nu?!
woensdag 6 april 2011 om 16:28
Ik weet niet zo goed waar deze vraag nu moet, op actueel of hier.
Gisterenavond was ik bij mijn schoonmoeder en ik had het erover dat ik morgen naar de markt ga en daar bij de visboer wat verse zonnevisfiletjes ga halen.
Waarop zij vraagt: Zou je dat wel doen? Zo met die nucleaire ramp. Ze lozen nu miljoenen liters radio actief water in de oceaan.
Ik maakte me gisteren niet zo druk erom, want is ten slotte miljarden liters zeewater van ons verwijdert en zal wel verdunnen.
Maar nu, vandaag, zit ik me er toch een beetje druk over te maken.
Zou het idd kwaad kunnen? Ik denk ook dat de verse vis van morgen al eerder uit de zee is gehaald, maar hoe zit dat met die vis van volgende week?
Gisterenavond was ik bij mijn schoonmoeder en ik had het erover dat ik morgen naar de markt ga en daar bij de visboer wat verse zonnevisfiletjes ga halen.
Waarop zij vraagt: Zou je dat wel doen? Zo met die nucleaire ramp. Ze lozen nu miljoenen liters radio actief water in de oceaan.
Ik maakte me gisteren niet zo druk erom, want is ten slotte miljarden liters zeewater van ons verwijdert en zal wel verdunnen.
Maar nu, vandaag, zit ik me er toch een beetje druk over te maken.
Zou het idd kwaad kunnen? Ik denk ook dat de verse vis van morgen al eerder uit de zee is gehaald, maar hoe zit dat met die vis van volgende week?
Nope
woensdag 6 april 2011 om 16:33
Op het journaal werd vermeld dat er bij de vis in Japan al verhoogde radioactiviteit was gevonden. Je moet even googlen want er is al info over. Maar ik vraag mij af of er eerlijk gezegd gaat worden waar de vis vandaan komt of ben ik te achterdochtig?
Als je tot over je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven
woensdag 6 april 2011 om 16:33
Denk je dat het zeewater zo schoon is? Wat gebeurd er met vis na een olieramp? Of wat als er bedrijven zonder dat iemand het weet chemisch afval loost?
Ik eet de vis nog steeds en maak me er dus niet druk om.
Zolang er niet een waarschuwing word afgegeven om de vis niet te eten kan je gerust genieten van een lekkere vis hoor
Ik eet de vis nog steeds en maak me er dus niet druk om.
Zolang er niet een waarschuwing word afgegeven om de vis niet te eten kan je gerust genieten van een lekkere vis hoor
Het gras aan de overkant is niet groen.
woensdag 6 april 2011 om 16:39
quote:Mylene_Valerie schreef op 06 april 2011 @ 16:33:
Op het journaal werd vermeld dat er bij de vis in Japan al verhoogde radioactiviteit was gevonden. Je moet even googlen want er is al info over. Maar ik vraag mij af of er eerlijk gezegd gaat worden waar de vis vandaan komt of ben ik te achterdochtig?
En zo wantrouwend ben ik dus ook.
Ik neem aan als er een olieramp of zoiets gebeurd, je het aan de vis zal zien, dus is het onverkoopbaar. Maar bij zoiets als dit zie je het niet. En de visboer zal echt niet zeggen dat zijn vissen mss wel eens radio actief kunnen zijn.
Op het journaal werd vermeld dat er bij de vis in Japan al verhoogde radioactiviteit was gevonden. Je moet even googlen want er is al info over. Maar ik vraag mij af of er eerlijk gezegd gaat worden waar de vis vandaan komt of ben ik te achterdochtig?
En zo wantrouwend ben ik dus ook.
Ik neem aan als er een olieramp of zoiets gebeurd, je het aan de vis zal zien, dus is het onverkoopbaar. Maar bij zoiets als dit zie je het niet. En de visboer zal echt niet zeggen dat zijn vissen mss wel eens radio actief kunnen zijn.
Nope
woensdag 6 april 2011 om 16:41
quote:kale62 schreef op 06 april 2011 @ 16:37:
Zeker voor vis uit onze regio bestaat er geen enkel gevaar wat je zou kunnen relateren aan de Japanse kernramp . Hoeveel radioactiviteit denk je dat er nog over zal zijn als het Japanse water ooit onze wateren zouden bereiken? Eet maar lekker je visje hoor.
Werkt dat dus idd zo? Verdunt het? Net als een stof?
Die wolk die overgedreven is, was ten slotte ook bijna 'vervlogen', tenminste dat was wat er gezegd is. En nee, ik heb niet in paniek rondgelopen met aluminium hoedjes op. Tegenhouden kon je die wolk toch niet. Maar ik kan er wel voor kiezen zelf geen vis te eten.
Zeker voor vis uit onze regio bestaat er geen enkel gevaar wat je zou kunnen relateren aan de Japanse kernramp . Hoeveel radioactiviteit denk je dat er nog over zal zijn als het Japanse water ooit onze wateren zouden bereiken? Eet maar lekker je visje hoor.
Werkt dat dus idd zo? Verdunt het? Net als een stof?
Die wolk die overgedreven is, was ten slotte ook bijna 'vervlogen', tenminste dat was wat er gezegd is. En nee, ik heb niet in paniek rondgelopen met aluminium hoedjes op. Tegenhouden kon je die wolk toch niet. Maar ik kan er wel voor kiezen zelf geen vis te eten.
Nope
woensdag 6 april 2011 om 16:42
woensdag 6 april 2011 om 16:42
woensdag 6 april 2011 om 16:56
Dat kan die visboer ook niet, net zo min als ik dat kan weten. Die is net als wij afhankelijk van wat de overheid test en voorschrijft. Maar wordt er op getest? En verdunt het idd net zoals die wolk in de lucht verdund is? Ik neem aan dat er sowieso op giftige stoffen getest wordt, die standaard (bij gebrek aan betere uitdrukking) in het zeewater zitten.
Mss dat iemand op het forum er meer verstand van heeft dan ik. Ik heb nl geen scheikunde/natuurkunde gestudeerd, maar kan je wel weer veel vertellen over boekhouden. Ik snap dat olie en andere giftige stoffen verdunnen in water, maar verdund radioactief water ook? Of geeft dat gewoon haar straling af aan het waterdeeltje naast het stralende deeltje? En wordt die straling dan minder of blijft die gelijk?
Mss dat iemand op het forum er meer verstand van heeft dan ik. Ik heb nl geen scheikunde/natuurkunde gestudeerd, maar kan je wel weer veel vertellen over boekhouden. Ik snap dat olie en andere giftige stoffen verdunnen in water, maar verdund radioactief water ook? Of geeft dat gewoon haar straling af aan het waterdeeltje naast het stralende deeltje? En wordt die straling dan minder of blijft die gelijk?
Nope
woensdag 6 april 2011 om 17:04
Ik las dit: http://8965.cleverreach.d ... e53dd89b07de6cfcb86650b8b
Schrik daar dan wel van, maar eet toch nog wel een visje
Schrik daar dan wel van, maar eet toch nog wel een visje
woensdag 6 april 2011 om 17:12
Gisteren was er bij het NOS journaal een reportage over dit onderwerp en daar werd uitgelegd dat de radioactiviteit door de stroming in de Stille Oceaan blijft. Vooral de vis die gevangen wordt voor de kust van Japan zouden veel radioactieve stoffen bevatten. De vissen scheiden ook een deel van de radioactieve stoffen weer uit.
Hier kun je de uitzending terug kijken (begint na 11 minuten).
Hier kun je de uitzending terug kijken (begint na 11 minuten).
woensdag 6 april 2011 om 17:14
Ik heb scheikunde gestudeerd. Radioactief water verdunt ook, het radioactieve deeltje is namelijk gewoon een deeltje, alleen wel 1 die straling uitzendt. De straling kan inderdaad wel andere deeltjes radioactief maken, maar wel alleen sommige chemische elementen en dat zal niet zo vaak gebeuren (als ik alle vervalreeksen nog goed in mijn hoofd heb). Bovendien gebeurt dat ook alleen op relatief korte afstand, dus een radioactief deeltje bij Japan in het water maakt niet via de straling opeens deeltjes radioactief bij zich vele kilometers verderop bevinden. En de opnieuw gemaakte deeltjes gaan dus ook weer verdunnen. De straling wordt minder in de tijd, afhankelijk van het chemische element hoe lang het duurt voor het uitgestraald is.
Ik vermoed dat er wel getest wordt. Ik las in de krant dat de haven van Rotterdam schepen uit Japan gaat nameten op radioactiviteit. Ik vermoed ook hun lading.
Ik vermoed dat er wel getest wordt. Ik las in de krant dat de haven van Rotterdam schepen uit Japan gaat nameten op radioactiviteit. Ik vermoed ook hun lading.
woensdag 6 april 2011 om 18:35
Volgens mij kun je gewoon vis eten hoor zo lang het maar niet geïmporteerd is vanuit Japan maar dat doen ze nu volgens mij al helemaal niet wegens die ramp. Ik heb begrepen dat alles wat nu vanuit Japan geïmporteerd strenger nagekeken wordt, niet alleen voedsel maar ook postpakketten etc.
Ik vraag me wel af of een vis sowieso wel 'schoon' is want het zeewater is niet bepaald fris te noemen.
Ik vraag me wel af of een vis sowieso wel 'schoon' is want het zeewater is niet bepaald fris te noemen.
woensdag 6 april 2011 om 18:42
quote:aikidoka schreef op 06 april 2011 @ 17:14:
Ik vermoed dat er wel getest wordt. Ik las in de krant dat de haven van Rotterdam schepen uit Japan gaat nameten op radioactiviteit. Ik vermoed ook hun lading.Als die schepen de radioactiviteit 'meenemen' in hun toch van Japan naar hier, dan is het niet zo'n raar idee dat je aan de vis hier ook iets zou kunnen merken. Toch?
Ik vermoed dat er wel getest wordt. Ik las in de krant dat de haven van Rotterdam schepen uit Japan gaat nameten op radioactiviteit. Ik vermoed ook hun lading.Als die schepen de radioactiviteit 'meenemen' in hun toch van Japan naar hier, dan is het niet zo'n raar idee dat je aan de vis hier ook iets zou kunnen merken. Toch?
donderdag 7 april 2011 om 08:05
quote:aikidoka schreef op 06 april 2011 @ 17:14:
Ik heb scheikunde gestudeerd. Radioactief water verdunt ook, het radioactieve deeltje is namelijk gewoon een deeltje, alleen wel 1 die straling uitzendt. De straling kan inderdaad wel andere deeltjes radioactief maken, maar wel alleen sommige chemische elementen en dat zal niet zo vaak gebeuren (als ik alle vervalreeksen nog goed in mijn hoofd heb). Bovendien gebeurt dat ook alleen op relatief korte afstand, dus een radioactief deeltje bij Japan in het water maakt niet via de straling opeens deeltjes radioactief bij zich vele kilometers verderop bevinden. En de opnieuw gemaakte deeltjes gaan dus ook weer verdunnen. De straling wordt minder in de tijd, afhankelijk van het chemische element hoe lang het duurt voor het uitgestraald is.
Ik vermoed dat er wel getest wordt. Ik las in de krant dat de haven van Rotterdam schepen uit Japan gaat nameten op radioactiviteit. Ik vermoed ook hun lading.
Dank u. Dat wilde ik dus weten. Dan zal het wel loslopen denk ik.
Ik ga gewoon mijn visjes voor vanavond scoren!
Ik heb scheikunde gestudeerd. Radioactief water verdunt ook, het radioactieve deeltje is namelijk gewoon een deeltje, alleen wel 1 die straling uitzendt. De straling kan inderdaad wel andere deeltjes radioactief maken, maar wel alleen sommige chemische elementen en dat zal niet zo vaak gebeuren (als ik alle vervalreeksen nog goed in mijn hoofd heb). Bovendien gebeurt dat ook alleen op relatief korte afstand, dus een radioactief deeltje bij Japan in het water maakt niet via de straling opeens deeltjes radioactief bij zich vele kilometers verderop bevinden. En de opnieuw gemaakte deeltjes gaan dus ook weer verdunnen. De straling wordt minder in de tijd, afhankelijk van het chemische element hoe lang het duurt voor het uitgestraald is.
Ik vermoed dat er wel getest wordt. Ik las in de krant dat de haven van Rotterdam schepen uit Japan gaat nameten op radioactiviteit. Ik vermoed ook hun lading.
Dank u. Dat wilde ik dus weten. Dan zal het wel loslopen denk ik.
Ik ga gewoon mijn visjes voor vanavond scoren!
Nope
donderdag 7 april 2011 om 22:31
quote:thee schreef op 07 april 2011 @ 12:15:
Machutetc, ik heb net even gegoogled op zonnevis(filet), zowel recepten als afbeeldingen. Ik, visliefhebber, ken het niet.
Waar komt het qua smaak/structuur bij in de buurt?Ik kende het ook niet maar mijn eerste zoekactie levert een plaatje op en de mededeling dat het een beetje naar garnalen smaakt. Vangstgebied: Van Noorwegen tot Zuid Afrika en de Middellandse Zee. Ver van Japan dus
Volgens Wikipedia komt ie ook uit de Grote Oceaan...
http://www.schmidtzeevis.nl/html/zonnevis.html
Machutetc, ik heb net even gegoogled op zonnevis(filet), zowel recepten als afbeeldingen. Ik, visliefhebber, ken het niet.
Waar komt het qua smaak/structuur bij in de buurt?Ik kende het ook niet maar mijn eerste zoekactie levert een plaatje op en de mededeling dat het een beetje naar garnalen smaakt. Vangstgebied: Van Noorwegen tot Zuid Afrika en de Middellandse Zee. Ver van Japan dus
Volgens Wikipedia komt ie ook uit de Grote Oceaan...http://www.schmidtzeevis.nl/html/zonnevis.html
.
