Psyche
alle pijlers
Geesten
dinsdag 31 mei 2011 om 15:24
Dag allemaal,
Ik loop al een tijdje in mijn hoofd met het bovenstaande onderwerp en besluit hierbij om dit stukje toch even te plaatsen.
Hierdoor begon ik er steeds meer over na te denken; Op mijn werk komt regelmatig een aardige schoonmaakster met wie ik vaak even een praatje maak. We praten over koetjes en kalfjes, gewoon dingetjes die je dagelijks meemaakt. Het is een heel nuchtere moeder van een aantal kinderen uit het oosten van het land. Een echte nuchtere Hollander, zal ik maar zeggen.
Nu was ze laatst in gesprek met mij en mijn collega en had ze het over haar zoon van 17 die op dat moment bezig was met zijn examens. Opeens zei ze dat hij zich niet goed kon concentreren op die examens, omdat hij overleden mensen zag, dus geesten. Volgens hem zweefden die zomaar de klaslokalen binnen "het zijn net engeltjes". En ze had het over haar moeder (zijn oma dus) die overleden was. Tijdens haar moeders begrafenis merkte de schoonmaakster dat haar zoon zich wat raar gedroeg. Hij hield bijvoorbeeld de kist niet vast terwijl hij die zou helpen dragen. Zijn simpele verklaring was; ik kon de kist niet dragen omdat ik oma's hand vast moest houden, want oma liep naast mij.
Hij schijnt overal geesten te kunnen zien en ze ook te horen; "Oma zegt dat je niet zo chagrijnig moet kijken, mam" Had hij onlangs nog tegen onze schoonmaakster gezegd. En op een verlaten kerkhof: "Wat is het hier druk!"
Nu moet ik eerlijk bekennen dat ik tot voor kort niet echt in dit soort dingen geloofde, maar nu ik deze nuchtere vrouw er zo over hoor praten, ga ik er toch over twijfelen. Ook omdat er toch wel meer onverklaarbare dingen gebeuren af en toe.
Mijn vraag; geloof jij dat er geesten zijn en heb je zelf ook weleens zoiets (of iets anders wat niet echt te verklaren is) meegemaakt?
Alvast bedankt voor je reactie!
Ik loop al een tijdje in mijn hoofd met het bovenstaande onderwerp en besluit hierbij om dit stukje toch even te plaatsen.
Hierdoor begon ik er steeds meer over na te denken; Op mijn werk komt regelmatig een aardige schoonmaakster met wie ik vaak even een praatje maak. We praten over koetjes en kalfjes, gewoon dingetjes die je dagelijks meemaakt. Het is een heel nuchtere moeder van een aantal kinderen uit het oosten van het land. Een echte nuchtere Hollander, zal ik maar zeggen.
Nu was ze laatst in gesprek met mij en mijn collega en had ze het over haar zoon van 17 die op dat moment bezig was met zijn examens. Opeens zei ze dat hij zich niet goed kon concentreren op die examens, omdat hij overleden mensen zag, dus geesten. Volgens hem zweefden die zomaar de klaslokalen binnen "het zijn net engeltjes". En ze had het over haar moeder (zijn oma dus) die overleden was. Tijdens haar moeders begrafenis merkte de schoonmaakster dat haar zoon zich wat raar gedroeg. Hij hield bijvoorbeeld de kist niet vast terwijl hij die zou helpen dragen. Zijn simpele verklaring was; ik kon de kist niet dragen omdat ik oma's hand vast moest houden, want oma liep naast mij.
Hij schijnt overal geesten te kunnen zien en ze ook te horen; "Oma zegt dat je niet zo chagrijnig moet kijken, mam" Had hij onlangs nog tegen onze schoonmaakster gezegd. En op een verlaten kerkhof: "Wat is het hier druk!"
Nu moet ik eerlijk bekennen dat ik tot voor kort niet echt in dit soort dingen geloofde, maar nu ik deze nuchtere vrouw er zo over hoor praten, ga ik er toch over twijfelen. Ook omdat er toch wel meer onverklaarbare dingen gebeuren af en toe.
Mijn vraag; geloof jij dat er geesten zijn en heb je zelf ook weleens zoiets (of iets anders wat niet echt te verklaren is) meegemaakt?
Alvast bedankt voor je reactie!
dinsdag 31 mei 2011 om 20:46
dinsdag 31 mei 2011 om 20:49
quote:_yellowlove_ schreef op 31 mei 2011 @ 20:44:
[...]
Zij was erbij , jij niet.
Jij weet niet of die jongen misschien wel behandeld is door artsen (schizofrenie is aan te tonen hoor, medisch) . Je bazelt nu wat, maar je hebt geen idee. Je was er niet bij. Zij wel. MIsschien heeft zij het zo van de artsen uitgelegd gekregen. Jij was er niet bij. ZIj wel, zij heeft haar broer verloren. Jij niet. Dus jij kan ook gewoon niets zeggen over deze persoon die je niet eens kent.Dan had ze die post niet moeten plaatsen. Heel simpel.
[...]
Zij was erbij , jij niet.
Jij weet niet of die jongen misschien wel behandeld is door artsen (schizofrenie is aan te tonen hoor, medisch) . Je bazelt nu wat, maar je hebt geen idee. Je was er niet bij. Zij wel. MIsschien heeft zij het zo van de artsen uitgelegd gekregen. Jij was er niet bij. ZIj wel, zij heeft haar broer verloren. Jij niet. Dus jij kan ook gewoon niets zeggen over deze persoon die je niet eens kent.Dan had ze die post niet moeten plaatsen. Heel simpel.
dinsdag 31 mei 2011 om 20:52
Ieder mag voor zichzelf uitmaken of het echt bestaat of a trick of the mind is.
Toen mijn vader op sterven lag en het heel benauwd had, hij stierf in 1980, aan longkanker, wees hij op een zeker moment naar het raam en zei plotseling rustig ademend en verheugd: 'daar zijn ze!' Hij was de nuchterheid zelfe, niet kerkelijk en een echte binnenvetter, zo wisten mijn zus en ik destijds niet dat hij zou gaan sterven. Hij hield dit voor ons verborgen. Enkele uren na het wijzen stierf hij. Niemand van ons heeft afscheid van hem genomen. Want hij zou toch niet doodgaan? Dat klinkt raar maar het was echt zo. Pap was geen prater.
Tussen ons, ik was 16 toen hij stierf, bleef veel zeer onuitgesproken...
Jaren later kwam ik hem tegen in een droom. Hij vroeg me om vergiffenis en dat gaf ik hem oprecht. Hij vertelde me vervolgens dat hij er ooit voor mij zou zijn omdat hij bij me in het krijt stond. Toen ik wakker werd had ik een tevreden en berustend gevoel. Maar begreep maar niet wat pap met zijn laatste opmerking bedoelde. Ik heb het nog tegen mam en tegen mijn zus gezegd ... Dit was in de zomer van 1998. Een jaar later, op de sterfdag(!) van pap ontmoette ik mijn huidige 2e echtgenoot in Engeland, terwijl ik daar op vakantie was met mam. We gingen samenwonen in augustus 2000. In febr. 2001 voelde ik een klein knobbeltje in mijn borst tijdens een gesprek jop de bank met mijn man. Toen ik later weer aan mijn borst voelde kon ik niks meer vinden. Toch besloot ik om de volgende dag naar de ha te gaan. In mijn slaap ontmoette ik pap en vroeg: pap, weet je nog dat je me zou helpen als ik je nodig had? Wil je ervoor zorgen dat de ha het plekje kan vinden als het idd iets is wat er niet hoort?'
Pap keek me alleen maar aan.
Toen ik bij de ha me uit moest kleden dacht ik even bewust aan mijn vraag aan pap en voelde meteen het knobbeltje. De ha voelde het ook en zei me dat het voor 99,9% goedaardig was en stuurde me op mijn verzoek door voor mammagrafie en echo, drie weken later. Even in een notendop: hetgeen ik voelde was een goedaardige fybroomadenoom met daaromheen borstkanker en daar weer omheen een carcinoma in situ. Ik had dus plots 100% kanker ipv 0,1%. Voor mijn gevoel heeft pap zijn schuld ingelost. Ik had het geluk er bijtijds bij te zijn en afgelopen februari was het dus 10 jaar geleden: ik ben nu officieel genezen (in mijn geval stond er 10 jaar voor eer men sprak over genezing). Kijk, ik heb de wijsheid ook niet in pacht, maar ik geloof wel in de geestenwereld. Weten doe ik het niet.
Toen mijn vader op sterven lag en het heel benauwd had, hij stierf in 1980, aan longkanker, wees hij op een zeker moment naar het raam en zei plotseling rustig ademend en verheugd: 'daar zijn ze!' Hij was de nuchterheid zelfe, niet kerkelijk en een echte binnenvetter, zo wisten mijn zus en ik destijds niet dat hij zou gaan sterven. Hij hield dit voor ons verborgen. Enkele uren na het wijzen stierf hij. Niemand van ons heeft afscheid van hem genomen. Want hij zou toch niet doodgaan? Dat klinkt raar maar het was echt zo. Pap was geen prater.
Tussen ons, ik was 16 toen hij stierf, bleef veel zeer onuitgesproken...
Jaren later kwam ik hem tegen in een droom. Hij vroeg me om vergiffenis en dat gaf ik hem oprecht. Hij vertelde me vervolgens dat hij er ooit voor mij zou zijn omdat hij bij me in het krijt stond. Toen ik wakker werd had ik een tevreden en berustend gevoel. Maar begreep maar niet wat pap met zijn laatste opmerking bedoelde. Ik heb het nog tegen mam en tegen mijn zus gezegd ... Dit was in de zomer van 1998. Een jaar later, op de sterfdag(!) van pap ontmoette ik mijn huidige 2e echtgenoot in Engeland, terwijl ik daar op vakantie was met mam. We gingen samenwonen in augustus 2000. In febr. 2001 voelde ik een klein knobbeltje in mijn borst tijdens een gesprek jop de bank met mijn man. Toen ik later weer aan mijn borst voelde kon ik niks meer vinden. Toch besloot ik om de volgende dag naar de ha te gaan. In mijn slaap ontmoette ik pap en vroeg: pap, weet je nog dat je me zou helpen als ik je nodig had? Wil je ervoor zorgen dat de ha het plekje kan vinden als het idd iets is wat er niet hoort?'
Pap keek me alleen maar aan.
Toen ik bij de ha me uit moest kleden dacht ik even bewust aan mijn vraag aan pap en voelde meteen het knobbeltje. De ha voelde het ook en zei me dat het voor 99,9% goedaardig was en stuurde me op mijn verzoek door voor mammagrafie en echo, drie weken later. Even in een notendop: hetgeen ik voelde was een goedaardige fybroomadenoom met daaromheen borstkanker en daar weer omheen een carcinoma in situ. Ik had dus plots 100% kanker ipv 0,1%. Voor mijn gevoel heeft pap zijn schuld ingelost. Ik had het geluk er bijtijds bij te zijn en afgelopen februari was het dus 10 jaar geleden: ik ben nu officieel genezen (in mijn geval stond er 10 jaar voor eer men sprak over genezing). Kijk, ik heb de wijsheid ook niet in pacht, maar ik geloof wel in de geestenwereld. Weten doe ik het niet.
dinsdag 31 mei 2011 om 20:53
quote:evelynsalt schreef op 31 mei 2011 @ 20:49:
[...]
Dan had ze die post niet moeten plaatsen. Heel simpel.
Ik geloof dat dat vooral jouw mening is, niet die van mij.
Ik vind dat jij die van jou niet had moeten plaatsen, dat je post misplaatst was (leuke woordspeling) en onnodig kwetsend. Het is mij een totaal raadsel waarom jij denkt dat het ok is om zoiets onaardigs te zeggen. Hij is overleden hoor, van iemand die gelooft in meer tussen hemel en aarde had ik meer respect verwacht voor de doden.
[...]
Dan had ze die post niet moeten plaatsen. Heel simpel.
Ik geloof dat dat vooral jouw mening is, niet die van mij.
Ik vind dat jij die van jou niet had moeten plaatsen, dat je post misplaatst was (leuke woordspeling) en onnodig kwetsend. Het is mij een totaal raadsel waarom jij denkt dat het ok is om zoiets onaardigs te zeggen. Hij is overleden hoor, van iemand die gelooft in meer tussen hemel en aarde had ik meer respect verwacht voor de doden.
dinsdag 31 mei 2011 om 20:54
quote:_yellowlove_ schreef op 31 mei 2011 @ 20:53:
[...]
Ik geloof dat dat vooral jouw mening is, niet die van mij.
Ik vind dat jij die van jou niet had moeten plaatsen, dat je post misplaatst was (leuke woordspeling) en onnodig kwetsend. Het is mij een totaal raadsel waarom jij denkt dat het ok is om zoiets onaardigs te zeggen. Hij is overleden hoor, van iemand die gelooft in meer tussen hemel en aarde had ik meer respect verwacht voor de doden.
[...]
Ik geloof dat dat vooral jouw mening is, niet die van mij.
Ik vind dat jij die van jou niet had moeten plaatsen, dat je post misplaatst was (leuke woordspeling) en onnodig kwetsend. Het is mij een totaal raadsel waarom jij denkt dat het ok is om zoiets onaardigs te zeggen. Hij is overleden hoor, van iemand die gelooft in meer tussen hemel en aarde had ik meer respect verwacht voor de doden.
dinsdag 31 mei 2011 om 21:03
Alle mensen die hier komen posten en zeggen dat het onzin is en dat het allemaal niet kan enz, hebben waarschijnlijk zelf nog nooit zoiets meegemaakt?
Zoals ik al eerder hier postte, ik dacht er ook altijd zo over, tot dat ik bij die vrouw ben geweest. Er is geen enkele manier dat ze dat zomaar raadde, of gokte. Hoe verklaar je dat dan?
Zoals ik al eerder hier postte, ik dacht er ook altijd zo over, tot dat ik bij die vrouw ben geweest. Er is geen enkele manier dat ze dat zomaar raadde, of gokte. Hoe verklaar je dat dan?
dinsdag 31 mei 2011 om 21:12
quote:Eva82 schreef op 31 mei 2011 @ 21:03:
Alle mensen die hier komen posten en zeggen dat het onzin is en dat het allemaal niet kan enz, hebben waarschijnlijk zelf nog nooit zoiets meegemaakt?
Zoals ik al eerder hier postte, ik dacht er ook altijd zo over, tot dat ik bij die vrouw ben geweest. Er is geen enkele manier dat ze dat zomaar raadde, of gokte. Hoe verklaar je dat dan?Daar kunnen wij niks over zeggen of verklaren, we zijn er niet bij geweest. Maar dat wij het niet zouden kunnen verklaren, zegt niet dat het niet te verklaren is.
Alle mensen die hier komen posten en zeggen dat het onzin is en dat het allemaal niet kan enz, hebben waarschijnlijk zelf nog nooit zoiets meegemaakt?
Zoals ik al eerder hier postte, ik dacht er ook altijd zo over, tot dat ik bij die vrouw ben geweest. Er is geen enkele manier dat ze dat zomaar raadde, of gokte. Hoe verklaar je dat dan?Daar kunnen wij niks over zeggen of verklaren, we zijn er niet bij geweest. Maar dat wij het niet zouden kunnen verklaren, zegt niet dat het niet te verklaren is.
dinsdag 31 mei 2011 om 21:16
quote:_yellowlove_ schreef op 31 mei 2011 @ 20:53:
[...]
Ik geloof dat dat vooral jouw mening is, niet die van mij.
Ik vind dat jij die van jou niet had moeten plaatsen, dat je post misplaatst was (leuke woordspeling) en onnodig kwetsend. Het is mij een totaal raadsel waarom jij denkt dat het ok is om zoiets onaardigs te zeggen. Hij is overleden hoor, van iemand die gelooft in meer tussen hemel en aarde had ik meer respect verwacht voor de doden.och ja daar is het r. woord weer. Respect was hier van meet af aan al ver te zoeken aangezien het betreffende topic al afgedaan werd als onzin, verzinsels, fouten van hersenen en hallucinaties. Als je respect wilt, dan houd je de discussie fatsoenlijk en ga je elkaars standpunten niet afdoen als onzin, rare dingen, fouten van hersenen and so on.
[...]
Ik geloof dat dat vooral jouw mening is, niet die van mij.
Ik vind dat jij die van jou niet had moeten plaatsen, dat je post misplaatst was (leuke woordspeling) en onnodig kwetsend. Het is mij een totaal raadsel waarom jij denkt dat het ok is om zoiets onaardigs te zeggen. Hij is overleden hoor, van iemand die gelooft in meer tussen hemel en aarde had ik meer respect verwacht voor de doden.och ja daar is het r. woord weer. Respect was hier van meet af aan al ver te zoeken aangezien het betreffende topic al afgedaan werd als onzin, verzinsels, fouten van hersenen en hallucinaties. Als je respect wilt, dan houd je de discussie fatsoenlijk en ga je elkaars standpunten niet afdoen als onzin, rare dingen, fouten van hersenen and so on.
dinsdag 31 mei 2011 om 21:17
quote:Eva82 schreef op 31 mei 2011 @ 21:03:
Alle mensen die hier komen posten en zeggen dat het onzin is en dat het allemaal niet kan enz, hebben waarschijnlijk zelf nog nooit zoiets meegemaakt?
Zoals ik al eerder hier postte, ik dacht er ook altijd zo over, tot dat ik bij die vrouw ben geweest. Er is geen enkele manier dat ze dat zomaar raadde, of gokte. Hoe verklaar je dat dan?Dat is niet te verklaren.
Alle mensen die hier komen posten en zeggen dat het onzin is en dat het allemaal niet kan enz, hebben waarschijnlijk zelf nog nooit zoiets meegemaakt?
Zoals ik al eerder hier postte, ik dacht er ook altijd zo over, tot dat ik bij die vrouw ben geweest. Er is geen enkele manier dat ze dat zomaar raadde, of gokte. Hoe verklaar je dat dan?Dat is niet te verklaren.
dinsdag 31 mei 2011 om 21:19
Jij doet precies hetzelfde hoor Evelyn?! Er zijn nu eenmaal ook mensen die er niet in geloven, die vinden het dus onzin. En er zijn mensen die er wel in geloven. Kan allebei. Er is nu eenmaal geen keihard bewijs voor 1 van de 2.
Ik begrijp jou gewoon niet, en ik doe werkelijk waar mijn best.
Ik vind gewoon niet dat je over mensen die overleden zijn, die je niet kent, waar je niet bij was, en nagenoeg niets van weet, gaat praten alsof je weet waar je het over hebt. Dat heb je gewoonweg niet.
Ik kan je verder niet tegenhouden, maar ik wilde graag zeggen wat ik ervan vond.
Ik begrijp jou gewoon niet, en ik doe werkelijk waar mijn best.
Ik vind gewoon niet dat je over mensen die overleden zijn, die je niet kent, waar je niet bij was, en nagenoeg niets van weet, gaat praten alsof je weet waar je het over hebt. Dat heb je gewoonweg niet.
Ik kan je verder niet tegenhouden, maar ik wilde graag zeggen wat ik ervan vond.
dinsdag 31 mei 2011 om 21:21
Je hersens kunnen absoluut rare dingen met je doen. De oorzaak van bv een psychose zit absoluut tussen de oren. Maar de werking van de hersenen verklaart niet hoe verschillende mensen hetzelfde waarnemen wat er eigenlijk niet is. Of hoe een kind van een jaar of 3, 4 iemand kan beschrijven die al jaaaren eerder overleden is, en waarvan nergens foto's hangen. Het verklaart ook niet hoe iemand die nooit bv in een klein, zuidfrans plaatsje is geweest, daar voor het eerst komt en vervolgens alles tot in de details weet te vinden, inclusief diens 'geboortehuis'. Of hoe een jongetje van een jaar of 5 tegen zijn vader zegt: 'vroeger, toen ik jouw pappa was en jij mijn kindje, droeg ik altijd zo-en-zo'n horloge' en beschrijft vervolgens exact het grote horloge dat de reeds lang vader van die man altijd droeg. Waarbij het jongetje ook nog een stopwoordje van die vader, die eigenlijk dus zijn eigen opa was, zei.
Of om op de geestentoer te blijven, een vriendin van me is heel gevoelig voor 'verschijningen' en heeft regelmatig haar overleden opa op bezoek. Terwijl ze verder een heel down to earth persoon is en heel nuchter werk doet. Nogmaals, ik vind het jammer als mensen iets afbranden dat ze zelf nog nooit hebben meegemaakt en daarom niet 'geloven' dat het bestaat.
voor de geinteresseerden: www.theghosthunter.nl Best creepy verhalen staan daarop.
Of om op de geestentoer te blijven, een vriendin van me is heel gevoelig voor 'verschijningen' en heeft regelmatig haar overleden opa op bezoek. Terwijl ze verder een heel down to earth persoon is en heel nuchter werk doet. Nogmaals, ik vind het jammer als mensen iets afbranden dat ze zelf nog nooit hebben meegemaakt en daarom niet 'geloven' dat het bestaat.
voor de geinteresseerden: www.theghosthunter.nl Best creepy verhalen staan daarop.
dinsdag 31 mei 2011 om 21:25
Dat bepaalde zaken niet wetenschappelijk te verklaren zouden zijn, geloof ik niet. De wetenschap kan al heel veel wel verklaren en aangezien onderzoekers niet stil zitten, zou het best weleens in de toekomst wel allemaal verklaard kunnen worden. Er is echt heel veel bekend over de werking van de hersenen en de zintuigen, maar ik denk dat sommigen alleen de bewijzen zoeken die zij willen zien, selectieve perceptie dus.
Het is ook wetenschappelijk aangetoond dat getuigenverklaringen niet betrouwbaar zijn, google maar eens.
Het is ook wetenschappelijk aangetoond dat getuigenverklaringen niet betrouwbaar zijn, google maar eens.
You know how I know? Because I reeaally think so!
dinsdag 31 mei 2011 om 21:26
quote:evelynsalt schreef op 31 mei 2011 @ 21:23:
Ja, en dan ben je hier dus bij de verkeerde discussie. Open dan een topic over je scepsis ten aanzien van het paranormale. En jij vind mijn post niet kunnen? Ik vind de betreffende post, waar ik op reageerde niet kunnen.
Volgens mij heb je het niet goed gelezen hoor. Ik heb gezegd dat ik denk dat er wel meer is, maar dat ik nog nooit iets ervaren heb. Ik heb er verder geen bewijzen voor nee.
En idd, ik vind je post niet kunnen, heb al uitgelegd waarom.
En dat jij het werkelijk nog gaat verdedigen dat je op een bericht van iemand die haar broer is verloren zo gaat reageren is mij, wederom, een groot raadsel.
Ja, en dan ben je hier dus bij de verkeerde discussie. Open dan een topic over je scepsis ten aanzien van het paranormale. En jij vind mijn post niet kunnen? Ik vind de betreffende post, waar ik op reageerde niet kunnen.
Volgens mij heb je het niet goed gelezen hoor. Ik heb gezegd dat ik denk dat er wel meer is, maar dat ik nog nooit iets ervaren heb. Ik heb er verder geen bewijzen voor nee.
En idd, ik vind je post niet kunnen, heb al uitgelegd waarom.
En dat jij het werkelijk nog gaat verdedigen dat je op een bericht van iemand die haar broer is verloren zo gaat reageren is mij, wederom, een groot raadsel.
anoniem_123655 wijzigde dit bericht op 31-05-2011 21:31
Reden: foutje
Reden: foutje
% gewijzigd
dinsdag 31 mei 2011 om 21:26
Manikshamanik: wat ik geloof is geen wetenschap maar een gevoel: ik geloof dat je na je dood ergens heen gaat waar je je ouders etc weer ontmoet in welke vorm dan ook. En dat als je sterft je opgehaald/begeleidt wordt door hen die je na stonden en al in een andere dimentie zijn zodat je het laatste en eerste stukje niet alleen hoeft te zijn. Ook dat bijvoorbeeld mijn ouders nog ergens op spiritueel niveau in mijn buurt zijn op het moment. Misschien naief? Kan zijn , maar ik geloof dat er meer is tussen hemel en aarde. Toch zou ik geen seance oid willen. Laat mij het maar op mijn eigen, intieme manier, beleven.
dinsdag 31 mei 2011 om 21:28
quote:mrsstanleywalker schreef op 31 mei 2011 @ 21:25:
Dat bepaalde zaken niet wetenschappelijk te verklaren zouden zijn, geloof ik niet. De wetenschap kan al heel veel wel verklaren en aangezien onderzoekers niet stil zitten, zou het best weleens in de toekomst wel allemaal verklaard kunnen worden. Er is echt heel veel bekend over de werking van de hersenen en de zintuigen, maar ik denk dat sommigen alleen de bewijzen zoeken die zij willen zien, selectieve perceptie dus.
Het is ook wetenschappelijk aangetoond dat getuigenverklaringen niet betrouwbaar zijn, google maar eens.
Ik denk, dat je gewoonweg niet kunt bewijzen of er leven na de dood is of niet. Dat lijkt me een soort vereiste voor geesten om te bestaan.
Dat kun je niet wetenschappelijk gaan toetsen of onderzoeken, voor zover ik weet. Dus dan kun je het ook niet zeker weten (of er wel of niet geesten bestaan)toch?
Dat bepaalde zaken niet wetenschappelijk te verklaren zouden zijn, geloof ik niet. De wetenschap kan al heel veel wel verklaren en aangezien onderzoekers niet stil zitten, zou het best weleens in de toekomst wel allemaal verklaard kunnen worden. Er is echt heel veel bekend over de werking van de hersenen en de zintuigen, maar ik denk dat sommigen alleen de bewijzen zoeken die zij willen zien, selectieve perceptie dus.
Het is ook wetenschappelijk aangetoond dat getuigenverklaringen niet betrouwbaar zijn, google maar eens.
Ik denk, dat je gewoonweg niet kunt bewijzen of er leven na de dood is of niet. Dat lijkt me een soort vereiste voor geesten om te bestaan.
Dat kun je niet wetenschappelijk gaan toetsen of onderzoeken, voor zover ik weet. Dus dan kun je het ook niet zeker weten (of er wel of niet geesten bestaan)toch?
