Relaties
alle pijlers
Claim ik mijn vriend teveel?
zaterdag 30 april 2011 om 02:27
Sinds jaaaren heeft mijn vriend via internet mail/chat contact met andere (vaak jongere) vrouwen, op zich niets mis mee, hij vind het leuk en heeft het wellicht ook nodig voor zijn ego
Ik heb eerder weleens tegen hem gezegd dat ik het niet leuk vind als hij de heeeele avond achter de pc zit, maar verder heb ik er geen problemen mee. Een jaar geleden ongeveer heeft hij, ook via internet, contact gekregen met W. Het verdere verhaal draait om haar.
Na een paar maanden mail/chat-contact zei ze en passant dat ze "even naar de psycholoog" ging, maar uiteindelijk kwam hij erachter dat het allemaal heel wat dieper gaat bij haar. Ik zal daar verder niet over in detail treden, maar ik geloof wat mijn vriend zegt, en dat zij inderdaad serieus hulp nodig heeft. Ze krijgt dit ook, in de vorm van 2 soorten therapie wat volgens mijn vriend niet goed aan slaat.
Een andere vorm van 'therapie' is de vriendschap die hij met haar heeft opgebouwd, door bewust in principe elke dag contact met haar te hebben en te praten. De ene keer over koetjes en kalfjes, maar vaak ook over haar problemen. Het schijnt dat hij het meeste op de hoogte is van haar problemen, bij haar thuis en haar vriendinnen weten niets. Zelfs haar therapeut weet niet zoveel als hij.
Mijn vriend is iemand die graag iemand (vooruit) helpt, die waar nodig letterlijlk een sterke arm wil bieden en/of een schouder om op uit te huilen. Toen hij mij vertelde dat hij dit, hoe zal ik het zeggen, project aan ging, vond ik het wel goed voor hem. Hij is namelijk soms naar mijn mening wat kort door de bocht als het gaat om mensen met psychische problemen en hij zou nu zelf kunnen merken dat een (verbale) "schop onder de kont" echt niet voldoende is voor de ander om een knop te kunnen omzetten.
Hij heeft dit inderdaad gemerkt
Op een gegeven moment had hij zo veel contact met haar, ook bv als we 's morgens samen in bed lagen (via z'n pda), dat ik tegen hem heb gezegd dat ik dit niet prettig vond, "met z'n 3-tjes in bed". Daar heeft hij vervolgens rekening mee gehouden.
Vorig jaar november was ik een weekje in Amerika met hem met en de week erna was ik weer thuis, maar was hij nog in Amerika, waar W. inmiddels ook was gekomen, om haar iets leuks te kunnen laten beleven na alle moeilijke gevoelens die door de therapie naar boven waren gekomen. Daar had ik geen moeite mee.
Hoewel ik het eigenlijk wel irritant vind dat hij praktisch ELKE dag contact met haar heeft, houdt hij er zich aardig aan als ik bv zeg dat ik om 21.30 naar bed wil kunnen (hij chat/belt op onze slaapkamer, er is geen andere mogelijkheid ivm geluidsoverlast anders).
Wat een poosje geleden bij mij de emmer even deed overlopen, was de volgende situatie: we waren uit eten geweest, we waren rond 19.30 weer thuis. Na ongeveer 5 minuten vroeg hij aan me of ik eerder naar bed wilde vanavond? Ik vertelde hem dat ik inderdaad wel eerder IN bed wilde liggen, en dacht in stilte dat we dan bv samen uitzending gemist konden kijken, doen we wel vaker. Alleen begreep ik daarna dat hij het niet om die reden vroeg, maar dat hij z'n "sessie" met W. ging starten. Ik gaf aan dat ik dacht dat de sessie al geweest was, omdat ze elkaar die middag toch ook al hadden gesproken?
Nou ja, blijkbaar was er nog een keer contact nodig. Ik werd vervolgens toch wel wat sjacho, waarop hij reageerde met "of mag ik niet praten dan, dan praat ik niet", wat ik dan ook weer te ver vond gaan, want ik wil geen "martelaar" van hem maken. Hij gaf nog aan "ik vraag toch hoe laat je naar bed wil?", maar ik reageerde met "zie maar hoe lang jullie nodig hebben". Maar jeetje zeg, het was dus zeg maar 19.30 en waarom heeft hij nou altijd zoveel tijd nodig met haar?
Ik weet wel dat hij bang is om er "te weinig" voor haar te zijn, hij is bang dat ze zichzelf dan wat aan doet (ze woont trouwens nog (of weer?) thuis, want heeft geen baan en geld om zelfstandig te wonen), maar zoals ik me toen voelde, is ook niet goed.
Hij heeft het blijkbaar nodig, want heus niet alles komt voort uit plichtsgevoel. En aangezien ik hem sommige andere dingen al "ontzeg" (bv uitgaan of lekker uitgebreid uit eten, daar ben ik geen type voor), vind ik het moeilijk om hier een big issue van te maken. Het is tenslotte geven en nemen in een relatie.
Vandaag hadden we echter weer een clash. Hij woont ivm een project even tijdelijk ergens anders, en W. is nu even op vakantie en zit samen met hem in het appartement. Daar heb ik geen probleem mee. Hij komt dit weekend even 1 dag naar huis sinds 3 weken ivm een afspraak vlakbij.
Wat ik jammer vind, is dat hij ook die avond een "sessie" met W. wil houden. Terwijl ze elkaar nu elke dag al meer zien/spreken dan normaal én ik hem heb gevraagd om een W-loze avond, zodat we meer tijd samen hebben, ook omdat ik niet zo'n enorm avondmens ben en rond 22.00 moe begin te worden. Zijn reactie op mijn vraag was "het hoort erbij".
Ligt het nu echt aan mij, claim ik hem teveel? Ik heb aan de andere kant echter ook het gevoel alsof ik niet leuk genoeg voor hem ben om een hele avond mee door te brengen.
Ik heb eerder weleens tegen hem gezegd dat ik het niet leuk vind als hij de heeeele avond achter de pc zit, maar verder heb ik er geen problemen mee. Een jaar geleden ongeveer heeft hij, ook via internet, contact gekregen met W. Het verdere verhaal draait om haar.
Na een paar maanden mail/chat-contact zei ze en passant dat ze "even naar de psycholoog" ging, maar uiteindelijk kwam hij erachter dat het allemaal heel wat dieper gaat bij haar. Ik zal daar verder niet over in detail treden, maar ik geloof wat mijn vriend zegt, en dat zij inderdaad serieus hulp nodig heeft. Ze krijgt dit ook, in de vorm van 2 soorten therapie wat volgens mijn vriend niet goed aan slaat.
Een andere vorm van 'therapie' is de vriendschap die hij met haar heeft opgebouwd, door bewust in principe elke dag contact met haar te hebben en te praten. De ene keer over koetjes en kalfjes, maar vaak ook over haar problemen. Het schijnt dat hij het meeste op de hoogte is van haar problemen, bij haar thuis en haar vriendinnen weten niets. Zelfs haar therapeut weet niet zoveel als hij.
Mijn vriend is iemand die graag iemand (vooruit) helpt, die waar nodig letterlijlk een sterke arm wil bieden en/of een schouder om op uit te huilen. Toen hij mij vertelde dat hij dit, hoe zal ik het zeggen, project aan ging, vond ik het wel goed voor hem. Hij is namelijk soms naar mijn mening wat kort door de bocht als het gaat om mensen met psychische problemen en hij zou nu zelf kunnen merken dat een (verbale) "schop onder de kont" echt niet voldoende is voor de ander om een knop te kunnen omzetten.
Hij heeft dit inderdaad gemerkt
Op een gegeven moment had hij zo veel contact met haar, ook bv als we 's morgens samen in bed lagen (via z'n pda), dat ik tegen hem heb gezegd dat ik dit niet prettig vond, "met z'n 3-tjes in bed". Daar heeft hij vervolgens rekening mee gehouden.
Vorig jaar november was ik een weekje in Amerika met hem met en de week erna was ik weer thuis, maar was hij nog in Amerika, waar W. inmiddels ook was gekomen, om haar iets leuks te kunnen laten beleven na alle moeilijke gevoelens die door de therapie naar boven waren gekomen. Daar had ik geen moeite mee.
Hoewel ik het eigenlijk wel irritant vind dat hij praktisch ELKE dag contact met haar heeft, houdt hij er zich aardig aan als ik bv zeg dat ik om 21.30 naar bed wil kunnen (hij chat/belt op onze slaapkamer, er is geen andere mogelijkheid ivm geluidsoverlast anders).
Wat een poosje geleden bij mij de emmer even deed overlopen, was de volgende situatie: we waren uit eten geweest, we waren rond 19.30 weer thuis. Na ongeveer 5 minuten vroeg hij aan me of ik eerder naar bed wilde vanavond? Ik vertelde hem dat ik inderdaad wel eerder IN bed wilde liggen, en dacht in stilte dat we dan bv samen uitzending gemist konden kijken, doen we wel vaker. Alleen begreep ik daarna dat hij het niet om die reden vroeg, maar dat hij z'n "sessie" met W. ging starten. Ik gaf aan dat ik dacht dat de sessie al geweest was, omdat ze elkaar die middag toch ook al hadden gesproken?
Nou ja, blijkbaar was er nog een keer contact nodig. Ik werd vervolgens toch wel wat sjacho, waarop hij reageerde met "of mag ik niet praten dan, dan praat ik niet", wat ik dan ook weer te ver vond gaan, want ik wil geen "martelaar" van hem maken. Hij gaf nog aan "ik vraag toch hoe laat je naar bed wil?", maar ik reageerde met "zie maar hoe lang jullie nodig hebben". Maar jeetje zeg, het was dus zeg maar 19.30 en waarom heeft hij nou altijd zoveel tijd nodig met haar?
Ik weet wel dat hij bang is om er "te weinig" voor haar te zijn, hij is bang dat ze zichzelf dan wat aan doet (ze woont trouwens nog (of weer?) thuis, want heeft geen baan en geld om zelfstandig te wonen), maar zoals ik me toen voelde, is ook niet goed.
Hij heeft het blijkbaar nodig, want heus niet alles komt voort uit plichtsgevoel. En aangezien ik hem sommige andere dingen al "ontzeg" (bv uitgaan of lekker uitgebreid uit eten, daar ben ik geen type voor), vind ik het moeilijk om hier een big issue van te maken. Het is tenslotte geven en nemen in een relatie.
Vandaag hadden we echter weer een clash. Hij woont ivm een project even tijdelijk ergens anders, en W. is nu even op vakantie en zit samen met hem in het appartement. Daar heb ik geen probleem mee. Hij komt dit weekend even 1 dag naar huis sinds 3 weken ivm een afspraak vlakbij.
Wat ik jammer vind, is dat hij ook die avond een "sessie" met W. wil houden. Terwijl ze elkaar nu elke dag al meer zien/spreken dan normaal én ik hem heb gevraagd om een W-loze avond, zodat we meer tijd samen hebben, ook omdat ik niet zo'n enorm avondmens ben en rond 22.00 moe begin te worden. Zijn reactie op mijn vraag was "het hoort erbij".
Ligt het nu echt aan mij, claim ik hem teveel? Ik heb aan de andere kant echter ook het gevoel alsof ik niet leuk genoeg voor hem ben om een hele avond mee door te brengen.
maandag 20 juni 2011 om 12:39
Dubiootje, ik denk dat ongeveer de helft van de mensen op dit topic en een grote meerderheid van de mensheid dat met je eens zal zijn. Maar dat is nu eenmaal Calimero's denkwijze, daar heeft ze ook recht op, en het is inmiddels wel duidelijk dat zij haar handelswijze niet gaat omgooien, wat jij of ik of wie dan ook tegen haar gaat zeggen...
En op zich is dat prima, het is haar leven en haar beslissing. Ik heb er geen last van, hoewel ik er met verbazing naar kijk...
En op zich is dat prima, het is haar leven en haar beslissing. Ik heb er geen last van, hoewel ik er met verbazing naar kijk...
maandag 20 juni 2011 om 12:43
maandag 20 juni 2011 om 12:44
quote:dubiootje schreef op 20 juni 2011 @ 12:26:
Zijn jullie het nu echt allemaal met Calimero eens dat ze zo rationeel en analytisch ingesteld is?
Is het rationeel als je bang bent dat je vriend vreemdgaat en dan zegt: ik ga mandala's inkleuren, zingen en de Happinez kopen, want ik wil eerst mezelf leren kennen voordat ik aan mijn vriend vraag of hij vreemdgaat.
Is het analytisch als je concludeert dat je in je eigen huis door een afgesloten deur per pda met je vriend moet communiceren omdat hij met een andere vrouw aan de telefoon zit?
Is het analytisch als je het volkomen redelijk vindt dat je vriend tijd vraagt om antwoord te geven op een paar doodsimpele, maar confronterende vragen?
Als ik daar mijn verstand en analytisch vermogen op loslaat, kom ik tot heel andere conclusies. Ik vind Calimero volslagen irrationeel.
Niet alleen irrationeel maar ze moet ook wel een heerlijk makkelijke vrouw zijn in de ogen van haar vriend.
Zo heerlijk kneedbaar vind je ze zelden en daaarom blijft hij ook wat om haar heenhangen en af en toe wat moeite voor haar doen.
Zijn jullie het nu echt allemaal met Calimero eens dat ze zo rationeel en analytisch ingesteld is?
Is het rationeel als je bang bent dat je vriend vreemdgaat en dan zegt: ik ga mandala's inkleuren, zingen en de Happinez kopen, want ik wil eerst mezelf leren kennen voordat ik aan mijn vriend vraag of hij vreemdgaat.
Is het analytisch als je concludeert dat je in je eigen huis door een afgesloten deur per pda met je vriend moet communiceren omdat hij met een andere vrouw aan de telefoon zit?
Is het analytisch als je het volkomen redelijk vindt dat je vriend tijd vraagt om antwoord te geven op een paar doodsimpele, maar confronterende vragen?
Als ik daar mijn verstand en analytisch vermogen op loslaat, kom ik tot heel andere conclusies. Ik vind Calimero volslagen irrationeel.
Niet alleen irrationeel maar ze moet ook wel een heerlijk makkelijke vrouw zijn in de ogen van haar vriend.
Zo heerlijk kneedbaar vind je ze zelden en daaarom blijft hij ook wat om haar heenhangen en af en toe wat moeite voor haar doen.
maandag 20 juni 2011 om 13:26
quote:dubiootje schreef op 20 juni 2011 @ 13:22:
Negeer dat geëmmer maar, BWitched
@Nerd Ik begrijp niet veel van wat je schrijft, maar de toon vind ik onaangenaam, soms aanmatigend en op de persoon spelend. "Je praat als een volle emmer" Je was denigrerend en hooghartig nog vergeten wat mij betreft want zo komt Nerd op mij over.
Negeer dat geëmmer maar, BWitched
@Nerd Ik begrijp niet veel van wat je schrijft, maar de toon vind ik onaangenaam, soms aanmatigend en op de persoon spelend. "Je praat als een volle emmer" Je was denigrerend en hooghartig nog vergeten wat mij betreft want zo komt Nerd op mij over.
maandag 20 juni 2011 om 13:32
Nerd, ik snap niets van je vage postings, heb ik ook al eerder gezegd. Je komt verward op me over. B-witch, niet reageren op nerd, krijg je toch geen logisch antwoord op.
Ik denk niet dat C. de bijvrouw is, hij woont immers met haar samen en niet met W. (alhoewel hij sinds kort in het buitenland zit en zij langskomt). Het is nu pas voor het eerst dat hij zo lang van huis is, daarvoor woonden ze toch altijd bij elkaar? Wel leidt hij misschien een dubbelleven en heeft hij misschien wat met W. gekregen na verloop van tijd. Maar goed, dat doet er eigenlijk ook niet toe.
Rationeel of irrantioneel... Ik weet het niet. Wel denk ik dat Calimeiro gevoed wordt door angst en handelt vanuit angst. Bang om gekwetst te worden, om afgewezen te worden, om de waarheid onder ogen te zien, om alleen verder te gaan, om ruzie te maken, om op haar strepen te staan etc. Ze komt over als een heel angstig, geremd persoon.
Ik denk niet dat C. de bijvrouw is, hij woont immers met haar samen en niet met W. (alhoewel hij sinds kort in het buitenland zit en zij langskomt). Het is nu pas voor het eerst dat hij zo lang van huis is, daarvoor woonden ze toch altijd bij elkaar? Wel leidt hij misschien een dubbelleven en heeft hij misschien wat met W. gekregen na verloop van tijd. Maar goed, dat doet er eigenlijk ook niet toe.
Rationeel of irrantioneel... Ik weet het niet. Wel denk ik dat Calimeiro gevoed wordt door angst en handelt vanuit angst. Bang om gekwetst te worden, om afgewezen te worden, om de waarheid onder ogen te zien, om alleen verder te gaan, om ruzie te maken, om op haar strepen te staan etc. Ze komt over als een heel angstig, geremd persoon.
maandag 20 juni 2011 om 13:36
appelientje.. vraag mij af of t wel echt angst is bij Calimero..
Als je je hele leven zo geleefd hebt , weet je gewoonweg niet beter..
Is het dan angst ?
Als ik nooit chocolade zou eten puur omdat ik t nooit gehad heb , nooit gekend heb. Zou ik dan angst hebben om een stuk van de reep te nemen als iemand t mij voorhoudt ?
Als je je hele leven zo geleefd hebt , weet je gewoonweg niet beter..
Is het dan angst ?
Als ik nooit chocolade zou eten puur omdat ik t nooit gehad heb , nooit gekend heb. Zou ik dan angst hebben om een stuk van de reep te nemen als iemand t mij voorhoudt ?
maandag 20 juni 2011 om 13:41
quote:calimero1976 schreef op 19 juni 2011 @ 17:11:
[...]
Ok, de allerlaatste reactie voordat ik ga eten.
De tijdslijn is alsvolgt:
- Calimero gaat op vakantie naar NLD
- W. gaat op vakantie naar XXX waar mijn vriend nu werkt
- Vriend plant een dagje uit met W en laat dat aansluiten op een maandag, zodat hij daarna C. kan zien. Of, en dat weet ik nog (!!!) niet. W. vertrekt op die zondag of maandag terug naar NLD en is DAT de reden dat het dagje uit is gepland.
- Vriend vertelt bewust niets van het dagje uit.
- Calimero komt terug, eind van die week heeft ze op vrijdag een bijzonder chatgesprek met haar vriend en ze opent daarom dit topic
- De zondag erop heeft vriend een leuke dag (en avond) met W.
- Op maandag confronteert C. haar vriend nav het vrijdag-chatgesprek, want ze weet nog niets van het dagje uit op zondag.
- Er verstrijkt wat tijd
- Calimero ziet op een bankafschrift van haar vriend waaruit blijkt dat hij er op zondag was en een leuk dagje heeft gehad.
- Calimero belt haar vriend nog diezelfde avond
- De rest is bekend.
Calimero, even voor de duidelijkheid:
W. is op vakantie bij jouw vriend in XXX, dit is het werkadres van jouw vriend, en de afstand tussen dit werkadres en jullie thuisadres is te ver om dagelijks heen en weer te reizen.
W. en jouw vriend zijn 's zondags samen op loopafstand van jullie huis geweest voor een dagje uit.
's Maandags was jouw vriend bij jou thuis.
En nu is het voor jou belangrijk om te weten of jouw vriend die zondag vlakbij jullie thuis is geweest om W. weg te brengen (omdat zij naar Nederland terug moest)
Als dit het geval was, was hij namelijk niet die maandag bij jou omdat hij jou graag wilde zien, maar omdat hij daar toch moest zijn, namelijk om W. weg te brengen (misschien naar het vliegveld bij jullie in de buurt?)
Maar het kan ook zo zijn geweest dat hij W. niet moest wegbrengen, en dat hij allereerst met jou die maandag had afgesproken en pas daarna omdat hij dan toch bij jullie thuis moest zijn het dagje uit met W.
Snap ik het zo goed?
[...]
Ok, de allerlaatste reactie voordat ik ga eten.
De tijdslijn is alsvolgt:
- Calimero gaat op vakantie naar NLD
- W. gaat op vakantie naar XXX waar mijn vriend nu werkt
- Vriend plant een dagje uit met W en laat dat aansluiten op een maandag, zodat hij daarna C. kan zien. Of, en dat weet ik nog (!!!) niet. W. vertrekt op die zondag of maandag terug naar NLD en is DAT de reden dat het dagje uit is gepland.
- Vriend vertelt bewust niets van het dagje uit.
- Calimero komt terug, eind van die week heeft ze op vrijdag een bijzonder chatgesprek met haar vriend en ze opent daarom dit topic
- De zondag erop heeft vriend een leuke dag (en avond) met W.
- Op maandag confronteert C. haar vriend nav het vrijdag-chatgesprek, want ze weet nog niets van het dagje uit op zondag.
- Er verstrijkt wat tijd
- Calimero ziet op een bankafschrift van haar vriend waaruit blijkt dat hij er op zondag was en een leuk dagje heeft gehad.
- Calimero belt haar vriend nog diezelfde avond
- De rest is bekend.
Calimero, even voor de duidelijkheid:
W. is op vakantie bij jouw vriend in XXX, dit is het werkadres van jouw vriend, en de afstand tussen dit werkadres en jullie thuisadres is te ver om dagelijks heen en weer te reizen.
W. en jouw vriend zijn 's zondags samen op loopafstand van jullie huis geweest voor een dagje uit.
's Maandags was jouw vriend bij jou thuis.
En nu is het voor jou belangrijk om te weten of jouw vriend die zondag vlakbij jullie thuis is geweest om W. weg te brengen (omdat zij naar Nederland terug moest)
Als dit het geval was, was hij namelijk niet die maandag bij jou omdat hij jou graag wilde zien, maar omdat hij daar toch moest zijn, namelijk om W. weg te brengen (misschien naar het vliegveld bij jullie in de buurt?)
Maar het kan ook zo zijn geweest dat hij W. niet moest wegbrengen, en dat hij allereerst met jou die maandag had afgesproken en pas daarna omdat hij dan toch bij jullie thuis moest zijn het dagje uit met W.
Snap ik het zo goed?
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
maandag 20 juni 2011 om 13:49
zespri, ze geeft zelf aan dat ze bang is. En ieder mens kent angst, zij dus ook. Wat houdt haar anders tegen om hem te confronteren? Om het uit te maken? Om t zeggen: ik of W.? Om grenzen te stellen? Iets houdt haar tegen, en ik denk dat het angst is. En ik denk dat die angst veroorzaakt wordt door allemaal irrationele gedachten en denkfouten.
maandag 20 juni 2011 om 13:53
Ik denk dat de angst de irrationele gedachten juist veroorzaakt. Als de realiteit je in de ogen staart maar je wil er niet aan, omdat je bijvoorbeeld bang bent om te falen, te vroeg op te geven, ernaast te zitten, alleen te zijn of wat dan ook, dan zijn irrationele gedachten een heel handige oplossing om die angst te bezweren.
Ik zou eigenlijk niet weten hoe je op een open en onbevreesde manier in een dergelijke relatie zou kunnen staan.
Ik zou eigenlijk niet weten hoe je op een open en onbevreesde manier in een dergelijke relatie zou kunnen staan.
Ga in therapie!
maandag 20 juni 2011 om 13:58
quote:nerd_ schreef op 20 juni 2011 @ 13:13:
@B-heks
Je praat nog steeds als een `volle emmer.`
Het is in ieder geval een bruikbare illustratie bij wat ik schreef (aan Calimero).
Gelukkig is er geen geluid bij.
Nee, ik verwacht niet dat je antwoordt.
Sterker nog, om dat te voorkomen, had ik er bij voorbaat `retorisch` onder gezet.
Ik heb ook nog nooit wat van je gelezen.
Net als Calimero ben ik wel consciëntieus, en voelde me verplicht bij ook wat van jou, dat te lezen.
Voor de goede orde, ik acht mezelf wat jou betreft als ontslagen van die plicht.
"´t Was me een genoegen"Je praat poep. Je doet me denken aan een oude forummer. Die was ook goed in konttaal.
@B-heks
Je praat nog steeds als een `volle emmer.`
Het is in ieder geval een bruikbare illustratie bij wat ik schreef (aan Calimero).
Gelukkig is er geen geluid bij.
Nee, ik verwacht niet dat je antwoordt.
Sterker nog, om dat te voorkomen, had ik er bij voorbaat `retorisch` onder gezet.
Ik heb ook nog nooit wat van je gelezen.
Net als Calimero ben ik wel consciëntieus, en voelde me verplicht bij ook wat van jou, dat te lezen.
Voor de goede orde, ik acht mezelf wat jou betreft als ontslagen van die plicht.
"´t Was me een genoegen"Je praat poep. Je doet me denken aan een oude forummer. Die was ook goed in konttaal.
maandag 20 juni 2011 om 14:03
Aangezien vriend een relatie heeft met W., en een behoorlijk serieuze relatie ook, waren W. en vriend natuurlijk op zondag "op loopafstand" van Calimero's huis, omdat hij haar wilde laten zien waar ze dan straks samen gaan wonen. Samen huizen kijken, wellicht op bezoek bij wat vrienden of zijn ouders, iets gezelligs samen doen, etcetera. Ze konden niet langs bij zijn eigen huis, want dat hij heeft hij onderverhuurd omdat hij nu toch voor zijn werk in XX zit. Ze zijn er wel even langsgereden, dat dan weer wel, zodat ze kan zien waar hij normaal woont. Nee, we bellen maar niet aan joh, ik ken diegene aan wie het onderverhuurd is helemaal niet. We nemen lekker een hotelletje samen, romantisch, en dan breng ik jou morgen naar het vliegveld en dan moet ik nog even langs mijn werk en langs dat kantoor wat mijn huis verhuurt, ik wil ook nog even bij mijn ouders langs, okee, schat, dan zie ik je woensdag weer, goed? Ik ook van jou!
Waarom weet ik dit? Omdat ik zelf de W. in dit scenario ben geweest en het me allemaal veel te bekend voorkomt.
Waarom weet ik dit? Omdat ik zelf de W. in dit scenario ben geweest en het me allemaal veel te bekend voorkomt.
Am Yisrael Chai!
maandag 20 juni 2011 om 14:06
Ah Nerd, ben je er weer.
Vroeg me in ander topic namelijk al iets af maar misschien heb je het niet gezien of heb je geen zin in antwoord, ook goed.
Probeer het toch nog een keer: waarom reageer je vooral op anderen in de topics waar ik je tegenkom? Ik lees vooral afkeuring of juist bijval & goedkeuring. En niet zozeer een eigen reactie op TO of topic.
En ik weet dat ik me er nu ook schuldig aan maak (op jou reageren ipv Calimero), maar vraag het me echt af hoe dat zit bij jou.
Vroeg me in ander topic namelijk al iets af maar misschien heb je het niet gezien of heb je geen zin in antwoord, ook goed.
Probeer het toch nog een keer: waarom reageer je vooral op anderen in de topics waar ik je tegenkom? Ik lees vooral afkeuring of juist bijval & goedkeuring. En niet zozeer een eigen reactie op TO of topic.
En ik weet dat ik me er nu ook schuldig aan maak (op jou reageren ipv Calimero), maar vraag het me echt af hoe dat zit bij jou.
maandag 20 juni 2011 om 14:06
De vriend van Calimero houdt W en TO aan het lijntje. En het blijft de forummers hier bezig houden.
Hij heeft het goed voor elkaar. W & TO denken (nog steeds) dat ze exclusief zijn en hij geniet van 2 walletjes.
Na 111 pagina's blijven ze nog steeds in hem geloven.
Ongelooflijk!
Hij heeft het goed voor elkaar. W & TO denken (nog steeds) dat ze exclusief zijn en hij geniet van 2 walletjes.
Na 111 pagina's blijven ze nog steeds in hem geloven.
Ongelooflijk!
Autopsies tonen onomstotelijk de injectieschade aan.
maandag 20 juni 2011 om 14:12
Of, en dat is ook een mogelijkheid als de vriend van Calimero net zo brutaal is als de mijne was, terwijl vriend weer even zijn Calimero zoet ging houden, zat W. gewoon nog op loopafstand in dat romantische hotelletje. Ik moet even langs mijn werk schat, als je wil kan je gaan winkelen maar je kan ook hier blijven, ik denk dat ik om een uur of zes weer terug ben.
Smsje om half 6: het wordt wat later, lief, kwam Pietje tegen en ik moet nog even wat dingen met hem bespreken en nu ik hier toch ben vind ik het ook zo lullig om nee te zeggen.
Calimero is om negen uur eindelijk zoet genoeg gehouden, vriend neemt afscheid ("ja, ik baal er ook van, schat, nog 3 maanden") en vriend spoedt zich terug naar het hotel waar W. al in het bubbelbad klaarligt.
Been there, done that.
Smsje om half 6: het wordt wat later, lief, kwam Pietje tegen en ik moet nog even wat dingen met hem bespreken en nu ik hier toch ben vind ik het ook zo lullig om nee te zeggen.
Calimero is om negen uur eindelijk zoet genoeg gehouden, vriend neemt afscheid ("ja, ik baal er ook van, schat, nog 3 maanden") en vriend spoedt zich terug naar het hotel waar W. al in het bubbelbad klaarligt.
Been there, done that.
Am Yisrael Chai!
maandag 20 juni 2011 om 14:13
FV.. dat scenario heb ik ook in mijn hoofd.. Of dat t dus net andersom is dat hij met W een relatie heeft en met Calimero zo doet zoals jij t stukje met W beschrijft..
Appelientje .. t was een vraag omdat ik mij echt afvroeg of t wel echt angst zou zijn of puur het naief zijn, het niet beter weten.
Maar na jou stukje snap ik t iets beter en zal t idd angst zijn.
Appelientje .. t was een vraag omdat ik mij echt afvroeg of t wel echt angst zou zijn of puur het naief zijn, het niet beter weten.
Maar na jou stukje snap ik t iets beter en zal t idd angst zijn.
maandag 20 juni 2011 om 14:20
quote:Zespri79 schreef op 20 juni 2011 @ 14:13:
FV.. dat scenario heb ik ook in mijn hoofd.. Of dat t dus net andersom is dat hij met W een relatie heeft en met Calimero zo doet zoals jij t stukje met W beschrijft..
Appelientje .. t was een vraag omdat ik mij echt afvroeg of t wel echt angst zou zijn of puur het naief zijn, het niet beter weten.
Maar na jou stukje snap ik t iets beter en zal t idd angst zijn.
Hij heeft ook een relatie met W, daarom waren ze samen daar. W. is degene die niet mag weten dat er nog een Calimero in het verhaal is, dus daarom liegt hij tegen haar. Alleen nou doet Calimero ineens moeilijk, dus moet ie even naar huis om ervoor te zorgen dat die niet ineens de kolder in d'r kop krijgt en bijvoorbeeld W. gaat bellen. Dus voor W. wordt een romantisch uitje geregeld zodat die op d'r roze wolk zit als hij tegen haar zegt dat ie wegmoet (om naar Calimero te gaan, maar dat weet W. niet). En omdat Calimero al moeilijk doet en het hem heet onder de voeten wordt, doet ie net alsof hij speciaal voor haar he-le-maal naar huis komt. En vergeet voor het gemak te vertellen dat hij W. gewoon gezellig mee heeft genomen.
Edit: Vriend is bang om W. kwijt te raken, niet Calimero. Calimero tolereert ie, en geeft ie af en toe zoethoudertjes, niet omdat hij bang is haar kwijt te raken, maar omdat Calimero degene is die zijn kaartenhuis met W. in kan laten storten. Als Calimero ineens het licht ziet en W. belt, is hij W. kwijt. En dáár is hij bang voor, van Calimero heeft hij al lang afscheid genomen, zolang die lekker d'r mandalaatjes blijft kleuren zal het hem aan zijn reet roesten hoe die zich voelt, als ze W. maar niet gaat bellen.
FV.. dat scenario heb ik ook in mijn hoofd.. Of dat t dus net andersom is dat hij met W een relatie heeft en met Calimero zo doet zoals jij t stukje met W beschrijft..
Appelientje .. t was een vraag omdat ik mij echt afvroeg of t wel echt angst zou zijn of puur het naief zijn, het niet beter weten.
Maar na jou stukje snap ik t iets beter en zal t idd angst zijn.
Hij heeft ook een relatie met W, daarom waren ze samen daar. W. is degene die niet mag weten dat er nog een Calimero in het verhaal is, dus daarom liegt hij tegen haar. Alleen nou doet Calimero ineens moeilijk, dus moet ie even naar huis om ervoor te zorgen dat die niet ineens de kolder in d'r kop krijgt en bijvoorbeeld W. gaat bellen. Dus voor W. wordt een romantisch uitje geregeld zodat die op d'r roze wolk zit als hij tegen haar zegt dat ie wegmoet (om naar Calimero te gaan, maar dat weet W. niet). En omdat Calimero al moeilijk doet en het hem heet onder de voeten wordt, doet ie net alsof hij speciaal voor haar he-le-maal naar huis komt. En vergeet voor het gemak te vertellen dat hij W. gewoon gezellig mee heeft genomen.
Edit: Vriend is bang om W. kwijt te raken, niet Calimero. Calimero tolereert ie, en geeft ie af en toe zoethoudertjes, niet omdat hij bang is haar kwijt te raken, maar omdat Calimero degene is die zijn kaartenhuis met W. in kan laten storten. Als Calimero ineens het licht ziet en W. belt, is hij W. kwijt. En dáár is hij bang voor, van Calimero heeft hij al lang afscheid genomen, zolang die lekker d'r mandalaatjes blijft kleuren zal het hem aan zijn reet roesten hoe die zich voelt, als ze W. maar niet gaat bellen.
Am Yisrael Chai!
maandag 20 juni 2011 om 14:56
@Nerd: toch fijn dat je het je nog even verwaardigt om te reageren. Het verband tussen: "ik heb nog nooit iets van je gelezen" en "ik reageer omdat ik consciëntieus ben" is me nog steeds niet duidelijk. Je leest mijn posts niet, maar je reageert wel? Dat verklaart dan in ieder geval de wartaal in je reactie.
Ik ben blij dat het je blijkbaar toch een genoegen was. Heb ik in ieder geval iemand een plezier gedaan vandaag.
Ik ben blij dat het je blijkbaar toch een genoegen was. Heb ik in ieder geval iemand een plezier gedaan vandaag.
Opinions are like assholes. Everybody has one.
maandag 20 juni 2011 om 14:58
Ik heb ook het gevoel dat het je eigenlijk niet zoveel raakt als er echt iets is tussen W. en jouw vriend.
Je vertrouwt hem eigenlijk niet meer, dus dan weet je toch dat hij waarschijnlijk met haar aan 't rotzooien is in dat appartement? Verdring je dat dan, of raakt dat je niet? Hoe komt het dat wij jouw boosheid, jaloersheid, emotie hierin missen?
Jullie hadden dus twee hele dagen samen kunnen hebben i.p.v. die ene dag die jij gekregen hebt omdat zij toevallig die andere dag naar huis moest. Die leuke dingen die hij met haar 's zondags deed, hadden jullie samen kunnen doen.
En dan ben jij boos over het feit dat jouw afspraak met hem afhing van die met haar. Calimero, als het jou niet echt interesseert dat hij leuke dingen met een andere vrouw doet, hoe komt dat dan?
Je vertrouwt hem eigenlijk niet meer, dus dan weet je toch dat hij waarschijnlijk met haar aan 't rotzooien is in dat appartement? Verdring je dat dan, of raakt dat je niet? Hoe komt het dat wij jouw boosheid, jaloersheid, emotie hierin missen?
Jullie hadden dus twee hele dagen samen kunnen hebben i.p.v. die ene dag die jij gekregen hebt omdat zij toevallig die andere dag naar huis moest. Die leuke dingen die hij met haar 's zondags deed, hadden jullie samen kunnen doen.
En dan ben jij boos over het feit dat jouw afspraak met hem afhing van die met haar. Calimero, als het jou niet echt interesseert dat hij leuke dingen met een andere vrouw doet, hoe komt dat dan?
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
maandag 20 juni 2011 om 14:59
quote:fashionvictim schreef op 20 juni 2011 @ 14:20:
[...]
Hij heeft ook een relatie met W, daarom waren ze samen daar. W. is degene die niet mag weten dat er nog een Calimero in het verhaal is, dus daarom liegt hij tegen haar. Alleen nou doet Calimero ineens moeilijk, dus moet ie even naar huis om ervoor te zorgen dat die niet ineens de kolder in d'r kop krijgt en bijvoorbeeld W. gaat bellen. Dus voor W. wordt een romantisch uitje geregeld zodat die op d'r roze wolk zit als hij tegen haar zegt dat ie wegmoet (om naar Calimero te gaan, maar dat weet W. niet). En omdat Calimero al moeilijk doet en het hem heet onder de voeten wordt, doet ie net alsof hij speciaal voor haar he-le-maal naar huis komt. En vergeet voor het gemak te vertellen dat hij W. gewoon gezellig mee heeft genomen.
Edit: Vriend is bang om W. kwijt te raken, niet Calimero. Calimero tolereert ie, en geeft ie af en toe zoethoudertjes, niet omdat hij bang is haar kwijt te raken, maar omdat Calimero degene is die zijn kaartenhuis met W. in kan laten storten. Als Calimero ineens het licht ziet en W. belt, is hij W. kwijt. En dáár is hij bang voor, van Calimero heeft hij al lang afscheid genomen, zolang die lekker d'r mandalaatjes blijft kleuren zal het hem aan zijn reet roesten hoe die zich voelt, als ze W. maar niet gaat bellen.Als dit scenario waar is, waarom maakt hij het dan niet uit met Calimero? Als hij toch wil samenwonen met W.? En haar véél leuker vind? Hij zal bang zijn om ze alletwee kwijt te raken, hij is niet voor niks al 12,5 jaar met C. Ik geloof niet dat W. belangrijker voor hem is dan C., want waarom doet ie dan zo moeilijk en wringt hij zich in allerlei bochten? Het zou goed kunnen hoor, dat ie vreemd gaat met W., maar ik durf dat niet met stelligheid te zeggen. En ik geloof niet dat W. zijn hoofdvrouw is en C. de bijvrouw. Met W. heeft ie toch een chat en belrelatie en af en toe komt ze langs tijdens haar vakanties. Maar goed, W. denkt misschien wel dat ze wat hebben, heel goed mogelijk. Maar goed, dat is toch eigenlijk bijzaak? Of ie nou vreemdgaat of niet, is niet eens belangrijk toch? Of wie de hoofd en wie de bijvrouw is? Belangrijker is dat C. haar grenzen moet gaan stellen! Ook als ie niet vreemgaat, is hij fout bezig en gaat ie allemaal grenzen over. En C. vind of vond dat normaal, die wist niet eens dat ze uberhaupt grenzen had.
[...]
Hij heeft ook een relatie met W, daarom waren ze samen daar. W. is degene die niet mag weten dat er nog een Calimero in het verhaal is, dus daarom liegt hij tegen haar. Alleen nou doet Calimero ineens moeilijk, dus moet ie even naar huis om ervoor te zorgen dat die niet ineens de kolder in d'r kop krijgt en bijvoorbeeld W. gaat bellen. Dus voor W. wordt een romantisch uitje geregeld zodat die op d'r roze wolk zit als hij tegen haar zegt dat ie wegmoet (om naar Calimero te gaan, maar dat weet W. niet). En omdat Calimero al moeilijk doet en het hem heet onder de voeten wordt, doet ie net alsof hij speciaal voor haar he-le-maal naar huis komt. En vergeet voor het gemak te vertellen dat hij W. gewoon gezellig mee heeft genomen.
Edit: Vriend is bang om W. kwijt te raken, niet Calimero. Calimero tolereert ie, en geeft ie af en toe zoethoudertjes, niet omdat hij bang is haar kwijt te raken, maar omdat Calimero degene is die zijn kaartenhuis met W. in kan laten storten. Als Calimero ineens het licht ziet en W. belt, is hij W. kwijt. En dáár is hij bang voor, van Calimero heeft hij al lang afscheid genomen, zolang die lekker d'r mandalaatjes blijft kleuren zal het hem aan zijn reet roesten hoe die zich voelt, als ze W. maar niet gaat bellen.Als dit scenario waar is, waarom maakt hij het dan niet uit met Calimero? Als hij toch wil samenwonen met W.? En haar véél leuker vind? Hij zal bang zijn om ze alletwee kwijt te raken, hij is niet voor niks al 12,5 jaar met C. Ik geloof niet dat W. belangrijker voor hem is dan C., want waarom doet ie dan zo moeilijk en wringt hij zich in allerlei bochten? Het zou goed kunnen hoor, dat ie vreemd gaat met W., maar ik durf dat niet met stelligheid te zeggen. En ik geloof niet dat W. zijn hoofdvrouw is en C. de bijvrouw. Met W. heeft ie toch een chat en belrelatie en af en toe komt ze langs tijdens haar vakanties. Maar goed, W. denkt misschien wel dat ze wat hebben, heel goed mogelijk. Maar goed, dat is toch eigenlijk bijzaak? Of ie nou vreemdgaat of niet, is niet eens belangrijk toch? Of wie de hoofd en wie de bijvrouw is? Belangrijker is dat C. haar grenzen moet gaan stellen! Ook als ie niet vreemgaat, is hij fout bezig en gaat ie allemaal grenzen over. En C. vind of vond dat normaal, die wist niet eens dat ze uberhaupt grenzen had.
