Overig
alle pijlers
uitvaartkosten betaald door kinderen?
woensdag 30 januari 2008 om 16:38
Ik heb een juridische vraag en ik hoop dat iemand mij antwoord kan geven.
Situatie is als volgt: Mijn man en zijn broers hebben weinig of geen contact meer met hun moeder. Afgelopen weekend is heel onverwacht hun vader overleden. Inmiddels zijn we druk aan het regelen gegaan omtrent de uitvaart van hun geliefde vader. De kosten bedragen ongeveer 12.000 euro voor een hele simpele begrafenis. Gelukkig had hij een verzekering en zijn een deel van de kosten gedekt.
Nu hebben de kinderen zich de laatste dagen gerealiseerd dat hun moeder ook ooit een keer zal overlijden. Zij heeft niks geregeld. Mijn vraag is nu: zouden de kinderen verplicht zijn om de kosten voor haar uitvaart te betalen? Kunnen ze daar afstand van doen? Ze zouden afstand willen doen van hun erfdeel als dat noodzakelijk zou zijn.
Moeder leeft van een uitkering. Of ze schulden heeft weten we niet. Ze heeft geen eigen woning, maar huurt en heeft verder ook geen eigendommen.
Het is misschien een rare vraag op het moment, want het mens is nog springlevend. Maar gezien de laatste gebeurtenissen blijkt maar weer hoe kwetsbaar een mensenleven is en welke grote gevolgen dat heeft.
Situatie is als volgt: Mijn man en zijn broers hebben weinig of geen contact meer met hun moeder. Afgelopen weekend is heel onverwacht hun vader overleden. Inmiddels zijn we druk aan het regelen gegaan omtrent de uitvaart van hun geliefde vader. De kosten bedragen ongeveer 12.000 euro voor een hele simpele begrafenis. Gelukkig had hij een verzekering en zijn een deel van de kosten gedekt.
Nu hebben de kinderen zich de laatste dagen gerealiseerd dat hun moeder ook ooit een keer zal overlijden. Zij heeft niks geregeld. Mijn vraag is nu: zouden de kinderen verplicht zijn om de kosten voor haar uitvaart te betalen? Kunnen ze daar afstand van doen? Ze zouden afstand willen doen van hun erfdeel als dat noodzakelijk zou zijn.
Moeder leeft van een uitkering. Of ze schulden heeft weten we niet. Ze heeft geen eigen woning, maar huurt en heeft verder ook geen eigendommen.
Het is misschien een rare vraag op het moment, want het mens is nog springlevend. Maar gezien de laatste gebeurtenissen blijkt maar weer hoe kwetsbaar een mensenleven is en welke grote gevolgen dat heeft.
woensdag 30 januari 2008 om 16:55
Je bent tot op zekere hoogte verplicht om iets te betalen.. Anders krijgt moeder gewoon gemeente graf wat anoniem is. Mijn vader overleedt in 2004 en we dachten dat hij verzekerd was.. Wat bleek hij had zich laten uitkopen... Dus hebben wij voor alles kunnen betalen.. wilde we mijn vader een normale uitvaart geven.. Anders regelde de gemeente het..
woensdag 30 januari 2008 om 16:59
De gemeente regelt het alleen als er geen nabestaanden zijn. Je kunt dus niet eerst je melden als nabestaande, daarna afstand doen van je zorgplicht tegenover de overledene. Heb je het ervoor over om je moeder te zien afgedaan zonder familie om haar heen, weiger je elke betrokkenheid bij haar zodra je van haar overlijden verneemt, wellicht kost het je dan niets. Ben ook daar niet heel zeker van.
woensdag 30 januari 2008 om 17:06
Een begrafenis hoeft natuurlijk geen 12.000 euro te kosten, dat noem ik geen simpele begrafenis hoor maar een hele dure.
Is er geen overleg mogelijk met moeder over hoe de zaken te regelen als ze overlijdt?
Ik neem aan dat er toch wel enig contact is aangezien jullie ook bij vaders uitvaart betrokken waren.
Is er geen overleg mogelijk met moeder over hoe de zaken te regelen als ze overlijdt?
Ik neem aan dat er toch wel enig contact is aangezien jullie ook bij vaders uitvaart betrokken waren.
woensdag 30 januari 2008 om 17:10
Ik zou idd dit wel met moeder bespreken.
Ik vind het nogal wat om je kinderen hiermee op te zadelen.
Enne, ik vind het geen rare vraag hoor. Je weet nooit het loopt.
Ik zou dit onderwerp binnenkort wel aansnijden bij haar.
Juridisch gezien kan ik je niet helpen. Misschien komen er nog meer reacties.
Succes.
Ik vind het nogal wat om je kinderen hiermee op te zadelen.
Enne, ik vind het geen rare vraag hoor. Je weet nooit het loopt.
Ik zou dit onderwerp binnenkort wel aansnijden bij haar.
Juridisch gezien kan ik je niet helpen. Misschien komen er nog meer reacties.
Succes.
woensdag 30 januari 2008 om 17:14
Ik heb even gegoogeld voor je en kwam uiteindelijk bij een heel duidelijke uitleg terecht nav een vraag op www.uitvaart.nl Zie hier:
Juridisch advies
Vraag: Kinderen gelijkelijk verantwoordelijk voor kosten uitvaart vader? (nee, met uitgebreid praktijkvoorbeeld)
gescheiden vader van drie kinderen heeft geen uitvaartverzekering afgesloten. wanneer hij zal overlijden zijn zijn drie kinderen dan voor gelijke delen (1/3) verantwoordelijk voor de uitvaartkosten? en wat gebeurt er dan als een van de drie niet wil betalen? Op welke wijze zou dit voorkomen kunnen worden en hoe en door wie zou elk van de drie kinderen kunnen worden verplicht om hun deel te betalen?
28 januari 2007
Antwoord:
Geachte heer of mevrouw,
Nee, zo werkt het niet. Uw vraag is in vele varianten al tientallen keren behandeld in de sub-rubriek `Kosten uitvaart` van de rubriek `Overige onderwerpen`. Maar ik zal voor de duidelijkheid het antwoord op uw vraag bij wijze van voorbeeld nog eens helemaal uitschrijven.
In principe is het zo dat de kosten van de uitvaart voor rekening komen van de nalatenschap van de overledene. Dus als iemand dood gaat, moet de bankrekening van betrokkene worden aangesproken. En als dat onvoldoende is, moeten zijn goederen ten gelde worden gemaakt. Denk aan meubels en kleding, alhoewel dat 2e hands meestal niet zo erg veel opbrengt. Maar soms is ook iemands auto al een soort spaarpotje.
Als er geld is, doet het er meestal niet zo veel toe of er kinderen of andere erfgenamen zijn. De kosten worden dan meestal wel betaald. Ik laat de uitzonderingen nu even buiten beschouwing.
Als er geen geld is en ook geen goederen zijn, of althans onvoldoende, dan komt het allemaal wat nauwer. Hoe gaat het dan?
Dan is er meestal één persoon die het op zich neemt om de uitvaart te regelen. Dit is de opdrachtgever. Die schakelt een uitvaartverzorger in en tekent voor de kosten. Deze persoon is dan ook aansprakelijk voor de kosten. Maar de opdrachtgever mag de kosten verhalen op de nalatenschap of op de erfgenamen. (Zie ook vraag 256 `Wie is verantwoordelijk voor kosten uitvaart` in de lijst van `Meest gestelde vragen`). Als de nalatenschap onvoldoende groot is, dan moeten de erfgenamen uit eigen zak bijbetalen. Willen de erfgenamen niet bijbetalen, dan moeten ze de erfenis weigeren. Daar is een procedure voor (zie de collega-rubriek Notarieel advies http://www.uitvaart.nl/index.php?s_page_id=69). Maar het formeel weigeren kost ook geld; vaak is het makkelijker en goedkoper om gewoon de bijdrage aan de uitvaartkosten te betalen, tenzij er andere grote schulden te verwachten zijn.
Elke erfgenaam is echter niet voor een klein deel aanspreekbaar, maar voor het geheel. En dan komen we op uw vraag: zijn bij 3 kinderen alle kinderen als erfgenaam aanspreekbaar voor 1/3e deel? Nee, elke erfgenaam is door derden zoals de opdrachtgever aanspreekbaar voor het gehele bedrag. Het is dus niet zo dat als er 3 kinderen zijn en 1 er niet wil betalen, de andere 2 alleen éénderde hoeven te betalen en de opdrachtgever maar moet zien hoe hij de rest krijgt. Die twee moeten ieder de helft betalen of één van hen tweederde en moeten zelf datgene wat ze naar rato te veel hebben moeten betalen, verhalen op de derde erfgenaam. Want het recht zit zo in elkaar, dat de opdrachtgever die zo goed was om e.e.a. te regelen en de verantwoordelijkheid te nemen, niet overal zijn geld bijeen moet sprokkelen. De onderlinge verdeling is een verantwoordelijkheid en zorg van de erfgenamen samen. U moet zich realiseren dat er in grote families met een stokoude oud-oom door uitdijende generaties soms heel veel erfgenamen zijn, die soms voor een heel klein deel erfgenaam zijn. Bijvoorbeeld voor 1/147e deel. De opdrachtgever hoeft dan geen 50 mensen langs die soms voor 1/147e, 2/147e of 3/147e deel erfgenaam zijn. Hoe ze het geld bij elkaar krijgen moeten de erfgenamen onderling regelen, dat is het risico en ongemak van erfgenaam zijn. Wat de erfgenamen uiteindelijk horen bij te dragen, moet zijn naar rato van de omvang van hun aandeel in de nalatenschap of schuld. Maar ze moeten wel voor elkaar vóórschieten.
En tot slot het geval dat er geen geld is en ook geen goederen zijn, en niemand opdrachtgever wil zijn. Hoe gaat het dan? Dan moet de gemeente, meestal de sociale dienst, de uitvaart regelen. De gemeente hoeft dat niet onmiddellijk te doen. Men kan een paar dagen of een weekje wachten om te kijken of familie tóch niet in actie komt. Vaak is het immers zo dat nabestaanden in eerste instantie weigeren actie te ondernemen, maar zich na enkele dagen bedenken.
Als de gemeente uiteindelijk de uitvaart regelt en betaalt, mag de gemeente de kosten, net als de opdrachtgever, verhalen op de nalatenschap en anders op de erfgenamen. Het is niet in alle gevallen zo dat als de gemeente een uitvaart regelt, er geen geld is. Soms hebben mensen geen familie of vrienden die het kunnen doen, maar is er wel geld. Als er geen geld of goederen zijn en erfgenamen weigeren te betalen, bijvoorbeeld omdat ze afstand hebben gedaan van de erfenis, dan kan de gemeente iets doen wat de gewone opdrachtgever niet kan doen: namelijk de kinderen aanspreken ook al hebben ze de erfenis geweigerd. De kinderen zijn op grond van de wet áltijd verantwoordelijk voor de kosten van de uitvaart van hun ouders, als de gemeente die heeft moeten regelen. De gemeente hoeft zich ook niet te beperken tot éénderde deel per kind, als er drie kinderen zijn: elk kind is aanspreekbaar voor het geheel en moet dan maar zien om van broer(s) of zus(sen) hun deel te innen.
Zie voor dit soort zaken ook de sub-rubriek `Uitvaart door gemeente`.
Tot slot uw vraag hoe voorkomen zou kunnen worden dat een kind zijn deel niet betaalt? Dat is soms niet te voorkomen. In theorie is het dan zo dat de andere twee kinderen/erfgenamen in een rechtszaak het ontbrekende deel van het derde kind kunnen vorderen. Maar een rechtszaak kost waarschijnlijk meer geld dan het bedrag waar het om gaat. En als dat derde kind de erfenis formeel weigert, is hij niet meer aanspreekbaar. Tenzij het gaat om een uitvaart die door de gemeente geregeld en voorgeschoten wordt, dan weer wel.
Als nabestaanden tegen de kosten en rompslomp opzien, kan het een praktische oplossing zijn dat de kinderen dan maar zelf een uitvaartverzekering op het leven van hun vader nemen en betalen.
Met vriendelijke groet,
mr W.G.H.M. van der Putten
28 januari 2007
Juridisch advies
Vraag: Kinderen gelijkelijk verantwoordelijk voor kosten uitvaart vader? (nee, met uitgebreid praktijkvoorbeeld)
gescheiden vader van drie kinderen heeft geen uitvaartverzekering afgesloten. wanneer hij zal overlijden zijn zijn drie kinderen dan voor gelijke delen (1/3) verantwoordelijk voor de uitvaartkosten? en wat gebeurt er dan als een van de drie niet wil betalen? Op welke wijze zou dit voorkomen kunnen worden en hoe en door wie zou elk van de drie kinderen kunnen worden verplicht om hun deel te betalen?
28 januari 2007
Antwoord:
Geachte heer of mevrouw,
Nee, zo werkt het niet. Uw vraag is in vele varianten al tientallen keren behandeld in de sub-rubriek `Kosten uitvaart` van de rubriek `Overige onderwerpen`. Maar ik zal voor de duidelijkheid het antwoord op uw vraag bij wijze van voorbeeld nog eens helemaal uitschrijven.
In principe is het zo dat de kosten van de uitvaart voor rekening komen van de nalatenschap van de overledene. Dus als iemand dood gaat, moet de bankrekening van betrokkene worden aangesproken. En als dat onvoldoende is, moeten zijn goederen ten gelde worden gemaakt. Denk aan meubels en kleding, alhoewel dat 2e hands meestal niet zo erg veel opbrengt. Maar soms is ook iemands auto al een soort spaarpotje.
Als er geld is, doet het er meestal niet zo veel toe of er kinderen of andere erfgenamen zijn. De kosten worden dan meestal wel betaald. Ik laat de uitzonderingen nu even buiten beschouwing.
Als er geen geld is en ook geen goederen zijn, of althans onvoldoende, dan komt het allemaal wat nauwer. Hoe gaat het dan?
Dan is er meestal één persoon die het op zich neemt om de uitvaart te regelen. Dit is de opdrachtgever. Die schakelt een uitvaartverzorger in en tekent voor de kosten. Deze persoon is dan ook aansprakelijk voor de kosten. Maar de opdrachtgever mag de kosten verhalen op de nalatenschap of op de erfgenamen. (Zie ook vraag 256 `Wie is verantwoordelijk voor kosten uitvaart` in de lijst van `Meest gestelde vragen`). Als de nalatenschap onvoldoende groot is, dan moeten de erfgenamen uit eigen zak bijbetalen. Willen de erfgenamen niet bijbetalen, dan moeten ze de erfenis weigeren. Daar is een procedure voor (zie de collega-rubriek Notarieel advies http://www.uitvaart.nl/index.php?s_page_id=69). Maar het formeel weigeren kost ook geld; vaak is het makkelijker en goedkoper om gewoon de bijdrage aan de uitvaartkosten te betalen, tenzij er andere grote schulden te verwachten zijn.
Elke erfgenaam is echter niet voor een klein deel aanspreekbaar, maar voor het geheel. En dan komen we op uw vraag: zijn bij 3 kinderen alle kinderen als erfgenaam aanspreekbaar voor 1/3e deel? Nee, elke erfgenaam is door derden zoals de opdrachtgever aanspreekbaar voor het gehele bedrag. Het is dus niet zo dat als er 3 kinderen zijn en 1 er niet wil betalen, de andere 2 alleen éénderde hoeven te betalen en de opdrachtgever maar moet zien hoe hij de rest krijgt. Die twee moeten ieder de helft betalen of één van hen tweederde en moeten zelf datgene wat ze naar rato te veel hebben moeten betalen, verhalen op de derde erfgenaam. Want het recht zit zo in elkaar, dat de opdrachtgever die zo goed was om e.e.a. te regelen en de verantwoordelijkheid te nemen, niet overal zijn geld bijeen moet sprokkelen. De onderlinge verdeling is een verantwoordelijkheid en zorg van de erfgenamen samen. U moet zich realiseren dat er in grote families met een stokoude oud-oom door uitdijende generaties soms heel veel erfgenamen zijn, die soms voor een heel klein deel erfgenaam zijn. Bijvoorbeeld voor 1/147e deel. De opdrachtgever hoeft dan geen 50 mensen langs die soms voor 1/147e, 2/147e of 3/147e deel erfgenaam zijn. Hoe ze het geld bij elkaar krijgen moeten de erfgenamen onderling regelen, dat is het risico en ongemak van erfgenaam zijn. Wat de erfgenamen uiteindelijk horen bij te dragen, moet zijn naar rato van de omvang van hun aandeel in de nalatenschap of schuld. Maar ze moeten wel voor elkaar vóórschieten.
En tot slot het geval dat er geen geld is en ook geen goederen zijn, en niemand opdrachtgever wil zijn. Hoe gaat het dan? Dan moet de gemeente, meestal de sociale dienst, de uitvaart regelen. De gemeente hoeft dat niet onmiddellijk te doen. Men kan een paar dagen of een weekje wachten om te kijken of familie tóch niet in actie komt. Vaak is het immers zo dat nabestaanden in eerste instantie weigeren actie te ondernemen, maar zich na enkele dagen bedenken.
Als de gemeente uiteindelijk de uitvaart regelt en betaalt, mag de gemeente de kosten, net als de opdrachtgever, verhalen op de nalatenschap en anders op de erfgenamen. Het is niet in alle gevallen zo dat als de gemeente een uitvaart regelt, er geen geld is. Soms hebben mensen geen familie of vrienden die het kunnen doen, maar is er wel geld. Als er geen geld of goederen zijn en erfgenamen weigeren te betalen, bijvoorbeeld omdat ze afstand hebben gedaan van de erfenis, dan kan de gemeente iets doen wat de gewone opdrachtgever niet kan doen: namelijk de kinderen aanspreken ook al hebben ze de erfenis geweigerd. De kinderen zijn op grond van de wet áltijd verantwoordelijk voor de kosten van de uitvaart van hun ouders, als de gemeente die heeft moeten regelen. De gemeente hoeft zich ook niet te beperken tot éénderde deel per kind, als er drie kinderen zijn: elk kind is aanspreekbaar voor het geheel en moet dan maar zien om van broer(s) of zus(sen) hun deel te innen.
Zie voor dit soort zaken ook de sub-rubriek `Uitvaart door gemeente`.
Tot slot uw vraag hoe voorkomen zou kunnen worden dat een kind zijn deel niet betaalt? Dat is soms niet te voorkomen. In theorie is het dan zo dat de andere twee kinderen/erfgenamen in een rechtszaak het ontbrekende deel van het derde kind kunnen vorderen. Maar een rechtszaak kost waarschijnlijk meer geld dan het bedrag waar het om gaat. En als dat derde kind de erfenis formeel weigert, is hij niet meer aanspreekbaar. Tenzij het gaat om een uitvaart die door de gemeente geregeld en voorgeschoten wordt, dan weer wel.
Als nabestaanden tegen de kosten en rompslomp opzien, kan het een praktische oplossing zijn dat de kinderen dan maar zelf een uitvaartverzekering op het leven van hun vader nemen en betalen.
Met vriendelijke groet,
mr W.G.H.M. van der Putten
28 januari 2007
woensdag 30 januari 2008 om 17:23
Een erfenis kun je zuiver aanvaarden, beneficiar aanvaarden of verwerpen.
In jullie geval zou ik beneficiar aanvaarden of verwerpen.
Beneficiar betekent dat je wel de evt gelden en goederen erft maar in geval van schulden daar niet voor op draait.
Verwerpen betekent dat je overal afstand van doet.
De begrafeniskosten dienen uit de erfenis betaald te worden, een aantal kosten kun je opvoeren bij de belasting, ook als kinderen zijnde.
Als er niet genoeg geld is om de uitvaartkosten uit de nalatenschap te betalen dan worden de kosten verhaald op de wettelijke erfgenamen, jullie dus. Als die weigeren te betalen dan wordt onderzocht door de juridische dienst van de gemeente of daar gegronde redenen voor zijn. Zo niet dan wordt de zaak voorgelegd aan de rechter. Die kan de kinderen verplichten de kosten te betalen.
In jullie geval zou ik beneficiar aanvaarden of verwerpen.
Beneficiar betekent dat je wel de evt gelden en goederen erft maar in geval van schulden daar niet voor op draait.
Verwerpen betekent dat je overal afstand van doet.
De begrafeniskosten dienen uit de erfenis betaald te worden, een aantal kosten kun je opvoeren bij de belasting, ook als kinderen zijnde.
Als er niet genoeg geld is om de uitvaartkosten uit de nalatenschap te betalen dan worden de kosten verhaald op de wettelijke erfgenamen, jullie dus. Als die weigeren te betalen dan wordt onderzocht door de juridische dienst van de gemeente of daar gegronde redenen voor zijn. Zo niet dan wordt de zaak voorgelegd aan de rechter. Die kan de kinderen verplichten de kosten te betalen.
woensdag 30 januari 2008 om 17:36
quote:mamzelle schreef op 30 januari 2008 @ 16:59:
De gemeente regelt het alleen als er geen nabestaanden zijn. Je kunt dus niet eerst je melden als nabestaande, daarna afstand doen van je zorgplicht tegenover de overledene. Heb je het ervoor over om je moeder te zien afgedaan zonder familie om haar heen, weiger je elke betrokkenheid bij haar zodra je van haar overlijden verneemt, wellicht kost het je dan niets. Ben ook daar niet heel zeker van.Gemeente regelt dit ook als nabestaande kosten van uitvaart niet kunnen betalen. Tenminste in onze gemeente was dat zo.. Daar kwam ook begrafenisondernemer mee
De gemeente regelt het alleen als er geen nabestaanden zijn. Je kunt dus niet eerst je melden als nabestaande, daarna afstand doen van je zorgplicht tegenover de overledene. Heb je het ervoor over om je moeder te zien afgedaan zonder familie om haar heen, weiger je elke betrokkenheid bij haar zodra je van haar overlijden verneemt, wellicht kost het je dan niets. Ben ook daar niet heel zeker van.Gemeente regelt dit ook als nabestaande kosten van uitvaart niet kunnen betalen. Tenminste in onze gemeente was dat zo.. Daar kwam ook begrafenisondernemer mee
woensdag 30 januari 2008 om 18:10
Bij het betalen door de gemeente moet je twee soorten onderscheiden
1) verhaal van tante sjaan, er wordt afstand gedaan door erfgename en gemeente is verplicht de begrafenis/crematie van de overledene te betalen en te regelen.
2) de wettelijke erven hebben geen geld en doen beroep op de bijzondere bijstand (WWB). Daarbij geldt wel dat elke kind/wettelijke erfgenaam voor zijn deel bij zijn eigen gemeente de bijstand voor deze kosten moet aanvragen. De gemeente gaat in deze niets regelen. Wat wij wel doen als er maar 1 erfgenaam is, de bijstand betaalbaar stellen t.n.v. de uitvaartondernemer. In Amsterdam was er een uitvaartondernemer die dat als voorwaarde stelde voordat iemand werd begraven. Teveel ervaring met niet betalende nabestaanden.
1) verhaal van tante sjaan, er wordt afstand gedaan door erfgename en gemeente is verplicht de begrafenis/crematie van de overledene te betalen en te regelen.
2) de wettelijke erven hebben geen geld en doen beroep op de bijzondere bijstand (WWB). Daarbij geldt wel dat elke kind/wettelijke erfgenaam voor zijn deel bij zijn eigen gemeente de bijstand voor deze kosten moet aanvragen. De gemeente gaat in deze niets regelen. Wat wij wel doen als er maar 1 erfgenaam is, de bijstand betaalbaar stellen t.n.v. de uitvaartondernemer. In Amsterdam was er een uitvaartondernemer die dat als voorwaarde stelde voordat iemand werd begraven. Teveel ervaring met niet betalende nabestaanden.
De wonderen zijn de wereld nog niet uit en ik geloof ik wonderen.
woensdag 30 januari 2008 om 20:15
Lika ik denk dat het per gemeente verschilt. De gemeente kan idd verhalen maar ervaring leert dat zij dit niet doen! De betreffende wet heet de wet op de lijkbezorging en die voer ik uit. Het komt zelde voor dat iemand afstand doet. Het is puur een kwestie van kosten. Het veel kostbaarder om een heel juridisch circus in te gaan dan de kosten van de uitvaart te betalen. Maar ja idd het risico zit er in. Dat wilde ik ook niet ontkennen in mijn post maar blijkbaar ben ik niet zo duidelijk
De wonderen zijn de wereld nog niet uit en ik geloof ik wonderen.
woensdag 30 januari 2008 om 21:22
Meiden, heel erg bedankt voor jullie uitgebreide uitleg. Er is veel duidelijk geworden.
Om nog even terug te komen op de opmerking van Tante Sjaan: Eén broer heeft regelmatig contact met moeder, maar wij en de andere broers niet of een enkele keer bij die broer thuis. Moeder was al jaren gescheiden van vader, dus jouw aanname van 'Ik neem aan dat er toch wel enig contact is aangezien jullie ook bij vaders uitvaart betrokken waren.' klopt in dit geval niet. Met vader was het contact erg goed. Hij is hertrouwt en wij zagen stiefmama meer als moeder dan de echte moeder ooit is geweest.
Verder kan ik je ook verzekeren dat die 12.000 euro voor vaders uitvaart echt niks geks inhoudt. Het graf op de begraafplaats in hun woonplaats kost al bijna de helft. Dan tellen we er nog bij op: de overplaatsing van ziekenhuis naar mortuarium, van mortuarium naar huis, bloemen, kaarten, kist, de rouwauto op de dag van de uitvaart, en natuurlijk de uitvaartondernemer en alle kleine zaken die ik niet weet maar waar ze vast ook nog kosten voor in rekening brengen.
Echt meiden... ik hoop dat het jullie bespaard blijft, blijft maar een uitvaart regelen van een lieve vader of moeder die veel te vroeg en heel plotseling is overleden is echt vreselijk.
We hebben een paar jaar geleden al eens aangegeven dat we het niet zo op prijs stellen dat moeder niks heeft geregeld. Helaas werd daar een beetje lacherig over gedaan. Zo'n mens is ze... ze heeft nooit iets voor haar kinderen gedaan en als ze dood is kost ze ons ook nog een vermogen... (maar da's een andere discussie)
Om nog even terug te komen op de opmerking van Tante Sjaan: Eén broer heeft regelmatig contact met moeder, maar wij en de andere broers niet of een enkele keer bij die broer thuis. Moeder was al jaren gescheiden van vader, dus jouw aanname van 'Ik neem aan dat er toch wel enig contact is aangezien jullie ook bij vaders uitvaart betrokken waren.' klopt in dit geval niet. Met vader was het contact erg goed. Hij is hertrouwt en wij zagen stiefmama meer als moeder dan de echte moeder ooit is geweest.
Verder kan ik je ook verzekeren dat die 12.000 euro voor vaders uitvaart echt niks geks inhoudt. Het graf op de begraafplaats in hun woonplaats kost al bijna de helft. Dan tellen we er nog bij op: de overplaatsing van ziekenhuis naar mortuarium, van mortuarium naar huis, bloemen, kaarten, kist, de rouwauto op de dag van de uitvaart, en natuurlijk de uitvaartondernemer en alle kleine zaken die ik niet weet maar waar ze vast ook nog kosten voor in rekening brengen.
Echt meiden... ik hoop dat het jullie bespaard blijft, blijft maar een uitvaart regelen van een lieve vader of moeder die veel te vroeg en heel plotseling is overleden is echt vreselijk.
We hebben een paar jaar geleden al eens aangegeven dat we het niet zo op prijs stellen dat moeder niks heeft geregeld. Helaas werd daar een beetje lacherig over gedaan. Zo'n mens is ze... ze heeft nooit iets voor haar kinderen gedaan en als ze dood is kost ze ons ook nog een vermogen... (maar da's een andere discussie)
woensdag 30 januari 2008 om 22:16
helaas heb ik het ook mee moeten maken, maar wel wat minder bewust. Ik was 15 toen mijn moeder overleed. Maar na de uitvaart ben je er helaas niet. Je moet ook grafrechten betalen (moeder ligt in een urnegraf). En na 15 jaar moet je beslissen of je nogmaals met 15 jaar wil verlengen of niet. De kosten zijn niet niks. We hebben nu weer voor 15 jaar verlengd en daarna zien wel wel weer. Als het aan mij ligt verlengen we het daarna weer.
De wonderen zijn de wereld nog niet uit en ik geloof ik wonderen.
donderdag 31 januari 2008 om 11:10
Fleurtje ik denk dat het erg uitmaakt waar je woont. Ik denk dat de kosten in de Randstad hoger liggen dan in het Noorden bijvoorbeeld. Nou weet ik de kosten niet meer (is al een tijdje geleden) maar het was zeker meer dan 100 euro per jaar. Wij moeten ook vooruit betalen. Ik heb het proberen op te zoeken op internet maar kon het helaas niet vinden. Per jaar betalen vind ik trouwens wel beter dan in een keer zo'n smak geld.
De wonderen zijn de wereld nog niet uit en ik geloof ik wonderen.
donderdag 31 januari 2008 om 16:49
