Overig
alle pijlers
Forummer van de maand
vrijdag 1 februari 2008 om 15:18
quote:Tia Dalma schreef op 01 februari 2008 @ 15:11:
Ik vind het jammer dat de keuzemogelijkheid verdwijnt: was voor mij een mogelijkheid om nieuwe forummers te leren kennen, nl diegene die je misschien niet zo snel zelf op een topic tegenkomt, maar waarvan je na lezing wel bedenkt dat ze de titel verdienen.
Ja dat heb ik de Viva een tijdje geleden ook geschreven. Als je bijv. 3 forummers ziet met het verhaal waarom veel forummers hun voordragen kom ik in aanraking met mensen die in normaal misschien niet "ontmoet" op het forum.
Ik schreef ook, het is bij mij ook niet dat ik kies van "die ken ik dus daar stem ik op". Maar soms raken elkaars paden niet. Ik kom bijv. niet op de kinderpijler, maar als je een verhaal leest die je raakt dan zou ik op zo'n forummer willen stemmen. Idem met bijv. gezondheidspijler, door toeval lees ik Mimsey en Romilda hun topics. Ja kippenvel en zo verdient forummer van de maand beiden. Ja het heeft geen zin om hier over verder te gaan want de beslissing is genomen maar een nominatie MET redenen (of klein gesprek) had leuk geweest om je blik te verruimen.
Maar we kunnen weer stemen.
Ik vind het jammer dat de keuzemogelijkheid verdwijnt: was voor mij een mogelijkheid om nieuwe forummers te leren kennen, nl diegene die je misschien niet zo snel zelf op een topic tegenkomt, maar waarvan je na lezing wel bedenkt dat ze de titel verdienen.
Ja dat heb ik de Viva een tijdje geleden ook geschreven. Als je bijv. 3 forummers ziet met het verhaal waarom veel forummers hun voordragen kom ik in aanraking met mensen die in normaal misschien niet "ontmoet" op het forum.
Ik schreef ook, het is bij mij ook niet dat ik kies van "die ken ik dus daar stem ik op". Maar soms raken elkaars paden niet. Ik kom bijv. niet op de kinderpijler, maar als je een verhaal leest die je raakt dan zou ik op zo'n forummer willen stemmen. Idem met bijv. gezondheidspijler, door toeval lees ik Mimsey en Romilda hun topics. Ja kippenvel en zo verdient forummer van de maand beiden. Ja het heeft geen zin om hier over verder te gaan want de beslissing is genomen maar een nominatie MET redenen (of klein gesprek) had leuk geweest om je blik te verruimen.
Maar we kunnen weer stemen.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
vrijdag 1 februari 2008 om 15:22
quote:mylenevalerie schreef op 01 februari 2008 @ 15:18:
Ja het heeft geen zin om hier over verder te gaan want de beslissing is genomen maar een nominatie MET redenen (of klein gesprek) had leuk geweest om je blik te verruimen.
Maar we kunnen weer stemen.Dat is toch precies hoe het geregeld is, dus wat is jouw probleem nu eigenlijk?
Ja het heeft geen zin om hier over verder te gaan want de beslissing is genomen maar een nominatie MET redenen (of klein gesprek) had leuk geweest om je blik te verruimen.
Maar we kunnen weer stemen.Dat is toch precies hoe het geregeld is, dus wat is jouw probleem nu eigenlijk?
vrijdag 1 februari 2008 om 15:28
quote:geve schreef op 01 februari 2008 @ 15:22:
[...]
Dat is toch precies hoe het geregeld is, dus wat is jouw probleem nu eigenlijk?
Lezen Geve, er is maar 1 ronde. Dus je kan zeggen wie je wilt nomineren en waarom. Dus mensen die je kent.
Als je 2 rondes hebt en er staat Kaatjekut89 bij die je niet kent maar met een verhaal waarom ze genomineerd is zou ik misschien wel op Kaatje stemmen ipv diegene die ik elke dag zie op een topic waar ik schrijf. Alleen maar omdat ik onder de indruk zou kunnen zijn van die "onbekende"forummer zijn/haar verhaal.
Zo duidelijker?
En hou eens op dat je dan een probleem hebt als je iets post. Ik heb geen probleem. Of je moet het willen hebben over mijn probleem met mijn voeten. Maar hoe het verder gaat met forummer van de maand zie ik niet als een probleem hoor!!!
[...]
Dat is toch precies hoe het geregeld is, dus wat is jouw probleem nu eigenlijk?
Lezen Geve, er is maar 1 ronde. Dus je kan zeggen wie je wilt nomineren en waarom. Dus mensen die je kent.
Als je 2 rondes hebt en er staat Kaatjekut89 bij die je niet kent maar met een verhaal waarom ze genomineerd is zou ik misschien wel op Kaatje stemmen ipv diegene die ik elke dag zie op een topic waar ik schrijf. Alleen maar omdat ik onder de indruk zou kunnen zijn van die "onbekende"forummer zijn/haar verhaal.
Zo duidelijker?
En hou eens op dat je dan een probleem hebt als je iets post. Ik heb geen probleem. Of je moet het willen hebben over mijn probleem met mijn voeten. Maar hoe het verder gaat met forummer van de maand zie ik niet als een probleem hoor!!!
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
vrijdag 1 februari 2008 om 15:42
quote:duploo schreef op 01 februari 2008 @ 11:41:
Leuk! En doen jullie dan ook wat met de motivatie waarom je een poster nomineert? En wordt de forummer met de meeste nominaties dan automatisch de forummer van de maand? Ook als die al ooit forummer van de maand is geweest? Of beslissen jullie op andere gronden?En wat als die forummer helemaal geen forummer van de maand wil worden? Kortom ik heb nog wel wat vraagjes....
Yep, we gaan inderdaad de motivaties vermelden bij het interviewtje.
Degene met de meeste nominaties die wint . Tenzij die al eens heeft gewonnen, dan nemen we degene die daarna de meeste nominaties heeft. We gunnen zoveel mogelijk forummers de titel Zo werkt het overigens ook wanneer iemand geen forummer van de maand wil zijn.
Leuk! En doen jullie dan ook wat met de motivatie waarom je een poster nomineert? En wordt de forummer met de meeste nominaties dan automatisch de forummer van de maand? Ook als die al ooit forummer van de maand is geweest? Of beslissen jullie op andere gronden?En wat als die forummer helemaal geen forummer van de maand wil worden? Kortom ik heb nog wel wat vraagjes....
Yep, we gaan inderdaad de motivaties vermelden bij het interviewtje.
Degene met de meeste nominaties die wint . Tenzij die al eens heeft gewonnen, dan nemen we degene die daarna de meeste nominaties heeft. We gunnen zoveel mogelijk forummers de titel Zo werkt het overigens ook wanneer iemand geen forummer van de maand wil zijn.
vrijdag 1 februari 2008 om 15:45
[quote]mylenevalerie schreef op 01 februari 2008 @ 15:28:
[...]
Lezen Geve, er is maar 1 ronde. Dus je kan zeggen wie je wilt nomineren en waarom. Dus mensen die je kent.
Als je 2 rondes hebt en er staat Kaatjekut89 bij die je niet kent maar met een verhaal waarom ze genomineerd is zou ik misschien wel op Kaatje stemmen ipv diegene die ik elke dag zie op een topic waar ik schrijf. Alleen maar omdat ik onder de indruk zou kunnen zijn van die "onbekende"forummer zijn/haar verhaal.
-------------------
Toen we 2 rondes hadden kwamen er ook zelden 'onbekende' forummers in voor. Meestal bleef iedereen een beetje bij zijn/haar 'kliekje'. Wat dat betreft verandert er dus niet veel.
Maarreh MV, je bent vrij om bij andere, onbekende topics rond te kijken hoor
[...]
Lezen Geve, er is maar 1 ronde. Dus je kan zeggen wie je wilt nomineren en waarom. Dus mensen die je kent.
Als je 2 rondes hebt en er staat Kaatjekut89 bij die je niet kent maar met een verhaal waarom ze genomineerd is zou ik misschien wel op Kaatje stemmen ipv diegene die ik elke dag zie op een topic waar ik schrijf. Alleen maar omdat ik onder de indruk zou kunnen zijn van die "onbekende"forummer zijn/haar verhaal.
-------------------
Toen we 2 rondes hadden kwamen er ook zelden 'onbekende' forummers in voor. Meestal bleef iedereen een beetje bij zijn/haar 'kliekje'. Wat dat betreft verandert er dus niet veel.
Maarreh MV, je bent vrij om bij andere, onbekende topics rond te kijken hoor
zaterdag 2 februari 2008 om 04:30
Ik vind het een mooi initiatief, om meer van andere forummers te lezen, dus ik heb iemand genomineerd. Fijn dat de interviews wat langer worden.
Toch wat vraagjes:
* per toeval zag ik dat er weer voor de forummer van de maand genomineerd kan worden
* het kan nu voor de nominatie best saai worden, als je elke maand dezelfde nominatie instuurt.
* en waarom mag het spannende spul niet uitgekozen worden?
* ik ben een beetje bang dat het weer doodbloed, omdat de tags en het nominatie proces wat onzichtbaar is. Stemmingen, die in een soort black box gaan, bloeden vaak dood. Kan het misschien toch nog wat meer interactief gemaakt worden? Bv door de nominatie teksten onder elkaar te plaatsen, zoals in een BLOG?
Toch wat vraagjes:
* per toeval zag ik dat er weer voor de forummer van de maand genomineerd kan worden
* het kan nu voor de nominatie best saai worden, als je elke maand dezelfde nominatie instuurt.
* en waarom mag het spannende spul niet uitgekozen worden?
* ik ben een beetje bang dat het weer doodbloed, omdat de tags en het nominatie proces wat onzichtbaar is. Stemmingen, die in een soort black box gaan, bloeden vaak dood. Kan het misschien toch nog wat meer interactief gemaakt worden? Bv door de nominatie teksten onder elkaar te plaatsen, zoals in een BLOG?
zaterdag 2 februari 2008 om 08:52
quote:Vivamod schreef op 01 februari 2008 @ 15:45:
[quote][nohtml]mylenevalerie schreef op 01 februari 2008 @ 15:28:
[...]
Maarreh MV, je bent vrij om bij andere, onbekende topics rond te kijken hoor , nou vooruit, ik ga mijn vleugels eens uitslaan.
[quote][nohtml]mylenevalerie schreef op 01 februari 2008 @ 15:28:
[...]
Maarreh MV, je bent vrij om bij andere, onbekende topics rond te kijken hoor , nou vooruit, ik ga mijn vleugels eens uitslaan.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
dinsdag 5 februari 2008 om 15:15
quote:kreeft1 schreef op 02 februari 2008 @ 04:30:
Ik vind het een mooi initiatief, om meer van andere forummers te lezen, dus ik heb iemand genomineerd. Fijn dat de interviews wat langer worden.
Toch wat vraagjes:
* per toeval zag ik dat er weer voor de forummer van de maand genomineerd kan worden Wat is de vraag?
* het kan nu voor de nominatie best saai worden, als je elke maand dezelfde nominatie instuurt. Het nomineren op zich is ook niet zo spannend. Wel wel er gaat winnen. Overigens kan elke forummer maar 1x winnen.
* en waarom mag het spannende spul niet uitgekozen worden? Spannend spul wordt via een externe partij wordt aangeleverd. Alleen artikelen die wij in ons beheer hebben mogen we weggeven
* ik ben een beetje bang dat het weer doodbloed, omdat de tags en het nominatie proces wat onzichtbaar is. Stemmingen, die in een soort black box gaan, bloeden vaak dood. Kan het misschien toch nog wat meer interactief gemaakt worden? Bv door de nominatie teksten onder elkaar te plaatsen, zoals in een BLOG? Wat bedoel je met tags in het nominatieproces? En met nominatieteksten?
Ik vind het een mooi initiatief, om meer van andere forummers te lezen, dus ik heb iemand genomineerd. Fijn dat de interviews wat langer worden.
Toch wat vraagjes:
* per toeval zag ik dat er weer voor de forummer van de maand genomineerd kan worden Wat is de vraag?
* het kan nu voor de nominatie best saai worden, als je elke maand dezelfde nominatie instuurt. Het nomineren op zich is ook niet zo spannend. Wel wel er gaat winnen. Overigens kan elke forummer maar 1x winnen.
* en waarom mag het spannende spul niet uitgekozen worden? Spannend spul wordt via een externe partij wordt aangeleverd. Alleen artikelen die wij in ons beheer hebben mogen we weggeven
* ik ben een beetje bang dat het weer doodbloed, omdat de tags en het nominatie proces wat onzichtbaar is. Stemmingen, die in een soort black box gaan, bloeden vaak dood. Kan het misschien toch nog wat meer interactief gemaakt worden? Bv door de nominatie teksten onder elkaar te plaatsen, zoals in een BLOG? Wat bedoel je met tags in het nominatieproces? En met nominatieteksten?
donderdag 7 februari 2008 om 12:29
Vivamod, dank je voor de antwoorden. Mijn eerste punt was een vraag, maar toen zag ik dat in het wisselschermpje van VIVA.NL er een link (tag) was. Dus die vraag was eigenlijk vervallen.
Mijn laatste vraag heeft er eigenlijk mee te maken, met hoe hou je de keuze levendig. In mijn ervaring met dit soort processen, krijg je de grootste respons, als mensen kunnen zien, dat er iets gebeurt.
Nu stuur je iets in, maar je weet niet of het aankomt, of het gelezen wordt, enz. Ook is er geen gevoel bij of er 1 of 100 mensen worden genomineerd of hoeveel nominaties iemand heeft.
Groetjes kreeft
Mijn laatste vraag heeft er eigenlijk mee te maken, met hoe hou je de keuze levendig. In mijn ervaring met dit soort processen, krijg je de grootste respons, als mensen kunnen zien, dat er iets gebeurt.
Nu stuur je iets in, maar je weet niet of het aankomt, of het gelezen wordt, enz. Ook is er geen gevoel bij of er 1 of 100 mensen worden genomineerd of hoeveel nominaties iemand heeft.
Groetjes kreeft
vrijdag 8 februari 2008 om 15:32
Hoi Kreeft,
wanneer je het formulier invult komt het sowieso bij ons aan.
Ik begrijp wat je zegt wat betreft het 'er geen gevoel bij hebben'. Voorheen lieten we mensen eerst nomineren. Die drie forummers met de meeste nominaties maakten we bekend en vervolgens kon er gestemd worden. Dit bleek niet de meest optimale manier te geven.
We kunnen wel een tussentijdse update geven van de hoeveelheid stemmen die we binnenkrijgen. Zou je dat prettig vinden?
Nathalie
wanneer je het formulier invult komt het sowieso bij ons aan.
Ik begrijp wat je zegt wat betreft het 'er geen gevoel bij hebben'. Voorheen lieten we mensen eerst nomineren. Die drie forummers met de meeste nominaties maakten we bekend en vervolgens kon er gestemd worden. Dit bleek niet de meest optimale manier te geven.
We kunnen wel een tussentijdse update geven van de hoeveelheid stemmen die we binnenkrijgen. Zou je dat prettig vinden?
Nathalie
dinsdag 19 februari 2008 om 09:48
woensdag 20 februari 2008 om 10:04
quote:Vivamod schreef op 20 februari 2008 @ 09:59:
Zag je dat in het blogstukje? Stemmen gaat via een formulier waarop je zelf vrij bent om je nickname in te vullen. Het enige verplichte veld is de toelichting. Zonder toelichting telt een stem niet mee.Ik zit nu te kijken bij het kopje forummer van de maand en het ziet er nu anders uit. Onder jullie verhaaltje stonden gister alleen de namen van de forummers en op wie ze hadden gestemd. Nu staat er wel een venster onder waar je zelf je reactie kan zetten. Dus gister dacht ik, je stemt en daar komt te staan op wie. Het is nu duidelijk.
Zag je dat in het blogstukje? Stemmen gaat via een formulier waarop je zelf vrij bent om je nickname in te vullen. Het enige verplichte veld is de toelichting. Zonder toelichting telt een stem niet mee.Ik zit nu te kijken bij het kopje forummer van de maand en het ziet er nu anders uit. Onder jullie verhaaltje stonden gister alleen de namen van de forummers en op wie ze hadden gestemd. Nu staat er wel een venster onder waar je zelf je reactie kan zetten. Dus gister dacht ik, je stemt en daar komt te staan op wie. Het is nu duidelijk.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.