Werk & Studie
alle pijlers
Keuze uit 2 banen en weet niet welke te kiezen
zondag 6 december 2009 om 13:38
Humm ik heb mijzelf wat denkwerk gegeven, maar ik kom er niet helemaal uit dus roep ik weer jullie hulp in (autoriteitsprobleem is overigens weer gerelativeerd naar normale proporties).
Ik ben afgelopen week bij een bureau geweest dat mij kan bemiddelen naar 2 banen en nu twijfel ik naar welk bedrijf zij mijn CV mogen sturen (bedrijfsculturen liggen dusdanig ver uit elkaar, dat het niet mogelijk is om mijn CV naar beide bedrijven te sturen zo redeneert het bureau).
Baan 1 is een functie dat lichter is dan de functie die ik nu uitvoer. Bedrijfscultuur is gezapig, beetje overheidssfeer (ook als is het een profitbedrijf) en redelijk makkelijk je targets te halen. Deze baan is aantrekkelijk omdat ik ook een masterstudie doe en dat met deze baan te combineren is.
Baan 2 is in dezelfde functie die ik nu uitvoer, echter bij een topspeler in de branche. Cultuur is retecommercieel, je maakt makkelijk werkweken van 50 tot 60 uur en je werkt samen met de besten in het vak. Ik hoef denk ik niet te vertellen dat deze baan moeilijker combineert met mijn studie. Parttime werken is bij deze club niet mogelijk.
Over baan 1 twijfel ik omdat ik niet van overtuigd ben dat een werkervaring bij deze club mijn CV goed doet. Straks heb ik die masterstudie afgerond, maar goede werkervaring is ook belangrijk om door te kunnen stromen in hogere functies bij interessante clubs. Ik ben bang dat ik met deze keuze straks enkel in aanmerking kom voor functies bij kleinere bedrijven.
Over baan 2 twijfel ik omdat ik bang ben dat ik mijn studie niet ga afronden. Aan de andere kant mensen die bij deze club hebben gewerkt staan goed aangeschreven en komen er allemaal wel. En misschien dat ik een paar jaar langer uit moet trekken om die studie af te ronden, maar wel de kans dat ik het niet afrond.
Wat zouden jullie doen?
Ik ben afgelopen week bij een bureau geweest dat mij kan bemiddelen naar 2 banen en nu twijfel ik naar welk bedrijf zij mijn CV mogen sturen (bedrijfsculturen liggen dusdanig ver uit elkaar, dat het niet mogelijk is om mijn CV naar beide bedrijven te sturen zo redeneert het bureau).
Baan 1 is een functie dat lichter is dan de functie die ik nu uitvoer. Bedrijfscultuur is gezapig, beetje overheidssfeer (ook als is het een profitbedrijf) en redelijk makkelijk je targets te halen. Deze baan is aantrekkelijk omdat ik ook een masterstudie doe en dat met deze baan te combineren is.
Baan 2 is in dezelfde functie die ik nu uitvoer, echter bij een topspeler in de branche. Cultuur is retecommercieel, je maakt makkelijk werkweken van 50 tot 60 uur en je werkt samen met de besten in het vak. Ik hoef denk ik niet te vertellen dat deze baan moeilijker combineert met mijn studie. Parttime werken is bij deze club niet mogelijk.
Over baan 1 twijfel ik omdat ik niet van overtuigd ben dat een werkervaring bij deze club mijn CV goed doet. Straks heb ik die masterstudie afgerond, maar goede werkervaring is ook belangrijk om door te kunnen stromen in hogere functies bij interessante clubs. Ik ben bang dat ik met deze keuze straks enkel in aanmerking kom voor functies bij kleinere bedrijven.
Over baan 2 twijfel ik omdat ik bang ben dat ik mijn studie niet ga afronden. Aan de andere kant mensen die bij deze club hebben gewerkt staan goed aangeschreven en komen er allemaal wel. En misschien dat ik een paar jaar langer uit moet trekken om die studie af te ronden, maar wel de kans dat ik het niet afrond.
Wat zouden jullie doen?
zondag 6 december 2009 om 13:56
Dank je wel voor jullie reacties. Ik ga denk ik toch voor baan 2. Ik heb reeds 2 HBO-opleidingen en dat is al goed. De master ernaast is een extra bonus en maakt dan ook niet uit als ik daar wat langer over doe. Het vergt alleen iets meer discipline en de toekomst zal uitblijken. Bovendien ook al zou ik voor baan 1 gaan, misschien ontmoet ik straks de vent van mijn leven en krijgen we kinders, dan komt de studie daarmee ook op de lange baan.
zondag 6 december 2009 om 14:10
Inderdaad, hoe belangrijk is het voor je om die studie af te ronden? Hoe ambitieus ben je? Zit er nog verschil in salaris?
Ik merk dat je neigt naar baan 2. Maar weeg dan voor jezelf wel goed af: hoe vervelend zou het zijn om die master niet af te ronden? Allebei lijkt me iig gezien de zwaarte van de baan op korte termijn geen optie.
Hoe relevant is de opleiding voor deze baan? Wellicht kun je bij een toekomstige promotie bedingen dat je baas die master betaalt oid.
Ik merk dat je neigt naar baan 2. Maar weeg dan voor jezelf wel goed af: hoe vervelend zou het zijn om die master niet af te ronden? Allebei lijkt me iig gezien de zwaarte van de baan op korte termijn geen optie.
Hoe relevant is de opleiding voor deze baan? Wellicht kun je bij een toekomstige promotie bedingen dat je baas die master betaalt oid.
zondag 6 december 2009 om 14:11
zondag 6 december 2009 om 14:25
quote:Haley schreef op 06 december 2009 @ 14:11:
Hoe lang duurt je masterstudie nog? Is het niet mogelijk om bij je huidige baan te blijven tot je die studie hebt afgerond en dan mét kakelvers papiertje gaan solliciteren?
PS je neemt je beslissing wel erg snel, vind je niet? Sneller dan het duurde om je OP te typen.
Het is natuurlijk niet zo dat ik nu pas aan het nadenken ben hierover. De masterstudie is belangrijk echter is niet relevant voor mijn huidige functie, maar kan wel iets betekenen in de doorgroei. Maar ik zie ook in dat een masterstudie geen garantie biedt op een betere baan. Als ik voor baan 1 kies en klaar ben met de studie ben ik 34. Als ik dan ga solliciteren bij de interessante clubs dan is de kans groot dat ik niet wordt aangenomen omdat zij liever mensen willen hebben die a) intern komen en b) al van een grote speler komen en soortgelijks hebben uitgevoerd. Om dan weer ergens op een gelijkwaardig niveau in te stromen en proberen mij weer op te werken, klinkt ook niet als een ideaal toekomstplaatje in mijn hoofd. Ik heb dan 6 jaar op hetzelfde niveau qua werk gezeten.
Mijn huidige baan wordt beëindigd omdat mijn wg is overgenomen door een hele grote speler in de markt en ik in een veel lichtere functie terecht kom.
Hoe lang duurt je masterstudie nog? Is het niet mogelijk om bij je huidige baan te blijven tot je die studie hebt afgerond en dan mét kakelvers papiertje gaan solliciteren?
PS je neemt je beslissing wel erg snel, vind je niet? Sneller dan het duurde om je OP te typen.
Het is natuurlijk niet zo dat ik nu pas aan het nadenken ben hierover. De masterstudie is belangrijk echter is niet relevant voor mijn huidige functie, maar kan wel iets betekenen in de doorgroei. Maar ik zie ook in dat een masterstudie geen garantie biedt op een betere baan. Als ik voor baan 1 kies en klaar ben met de studie ben ik 34. Als ik dan ga solliciteren bij de interessante clubs dan is de kans groot dat ik niet wordt aangenomen omdat zij liever mensen willen hebben die a) intern komen en b) al van een grote speler komen en soortgelijks hebben uitgevoerd. Om dan weer ergens op een gelijkwaardig niveau in te stromen en proberen mij weer op te werken, klinkt ook niet als een ideaal toekomstplaatje in mijn hoofd. Ik heb dan 6 jaar op hetzelfde niveau qua werk gezeten.
Mijn huidige baan wordt beëindigd omdat mijn wg is overgenomen door een hele grote speler in de markt en ik in een veel lichtere functie terecht kom.
zondag 6 december 2009 om 14:33
Ik begrijp het bemiddelende bureau eerlijk gezegd niet zo goed. Zij kennen jou inmiddels maar laten jou kiezen uit banen bij twee bedrijven met een totaal verschillende bedrijfscultuur?
Ik zou optie drie kiezen: op zoek gaan naar een baan in een organisatie met een stimulerende bedrijfscultuur en voldoende ruimte voor een redelijke balans tussen werk en privé. Het afronden van die studie is wél belangrijk en betekent meer dan alleen een diploma. Zorg dat dit mogelijk blijft.
Ik zou optie drie kiezen: op zoek gaan naar een baan in een organisatie met een stimulerende bedrijfscultuur en voldoende ruimte voor een redelijke balans tussen werk en privé. Het afronden van die studie is wél belangrijk en betekent meer dan alleen een diploma. Zorg dat dit mogelijk blijft.
zondag 6 december 2009 om 14:39
Als je zou zijn zoals ik, dan zou ik kiezen voor optie 1. Ik ben het type 'huisje-boompje-beestje`, houd van regelmaat, op tijd eten, tijd om lekker in bad te liggen, ik werk voor de krenten in de pap (mijn man zorgt voor de pap). Ik help graag op school, doe vrijwilligerswerk, knutsel graag en ben gek op lezen.
Zou je zijn zoals een vriendin, dan kun je beter gaan voor optie 2. Type 'rennen, springen, vliegen, duiken, vallen, opstaan en weer doorgaan`, hoe meer te doen, hoe beter. Werken, studeren, sporten, sjips, tijd over, wat kan ik nog doen.... Tijd voor jezelf? Wat moet je daar nou mee?
Snap je
Zou je zijn zoals een vriendin, dan kun je beter gaan voor optie 2. Type 'rennen, springen, vliegen, duiken, vallen, opstaan en weer doorgaan`, hoe meer te doen, hoe beter. Werken, studeren, sporten, sjips, tijd over, wat kan ik nog doen.... Tijd voor jezelf? Wat moet je daar nou mee?
Snap je
zondag 6 december 2009 om 15:35
Ik vind het overigens wel minder als je tussen 2 banen met een zo verschillende bedrijfscultuur zo weinig verschil zit in salaris. Leuk als je 60 uur per week mag werken, maar dat wordt dan dus blijkbaar niet gecompenseerd in salaris.
Ik was trouwens zelf ook een beetje verbaasd toen je na 2 reacties je keuze al gemaakt had, no offence trouwens.
Anyway, ik vind het ook raar als het bureau je voor beide bedrijven geschikt vindt, dat ze je toch maar bij een voor willen stellen. Hun argumentatie daarvoor vind ik echt gek. Ik zou het liefst bij allebei op gesprek willen en dan kijken wat het beste bij me past. Door die selectie bij voorbaat al te maken, beperken ze ook zichzelf vind ik.
Ik was trouwens zelf ook een beetje verbaasd toen je na 2 reacties je keuze al gemaakt had, no offence trouwens.
Anyway, ik vind het ook raar als het bureau je voor beide bedrijven geschikt vindt, dat ze je toch maar bij een voor willen stellen. Hun argumentatie daarvoor vind ik echt gek. Ik zou het liefst bij allebei op gesprek willen en dan kijken wat het beste bij me past. Door die selectie bij voorbaat al te maken, beperken ze ook zichzelf vind ik.
zondag 6 december 2009 om 15:45
Het bureau vindt mij meer het type voor baan 2. Alleen in het gesprek heb ik de opleiding de boventoon laten voeren en dan was baan 1 daarom de betere optie. We hebben afgesproken dat ik dit weekend over na zou denken bij welk bedrijf het bureau mijn gegevens neerleg.
Als je sec naar mij kijkt dan is baan 2 de enige optie. Ik kom van een soortgelijke bedrijfscultuur vandaan en bij baan 2 zou ik mij kunnen optrekken aan mensen die beter zijn dan ik. Alleen ik kan dan dit niet combineren met een studie.
Baan 1 is een beetje achteruitgang voor mij qua functie-inhoud en ook qua snelheid in het werk, maar wel te combineren met de studie. Alleen het is qua bedrijfscultuur een omgeving waar ik mij heel veel aan zou moeten passen en mij dood ga ergeren aan de manier van doen, traagheid in beslissingen, etc.
Als ik voor baan 1 kies, dan kies ik alleen maar voor de optie om mijn studie af te maken.
Als ik voor baan 2 kies, dan kies ik voor een baan wat bij mij past in een bedrijfscultuur waar ik tot mijn recht komt, maar dan is de studie geen prioriteit meer.
Als je sec naar mij kijkt dan is baan 2 de enige optie. Ik kom van een soortgelijke bedrijfscultuur vandaan en bij baan 2 zou ik mij kunnen optrekken aan mensen die beter zijn dan ik. Alleen ik kan dan dit niet combineren met een studie.
Baan 1 is een beetje achteruitgang voor mij qua functie-inhoud en ook qua snelheid in het werk, maar wel te combineren met de studie. Alleen het is qua bedrijfscultuur een omgeving waar ik mij heel veel aan zou moeten passen en mij dood ga ergeren aan de manier van doen, traagheid in beslissingen, etc.
Als ik voor baan 1 kies, dan kies ik alleen maar voor de optie om mijn studie af te maken.
Als ik voor baan 2 kies, dan kies ik voor een baan wat bij mij past in een bedrijfscultuur waar ik tot mijn recht komt, maar dan is de studie geen prioriteit meer.
zondag 6 december 2009 om 20:50
quote:wuiles schreef op 06 december 2009 @ 14:33:
Ik begrijp het bemiddelende bureau eerlijk gezegd niet zo goed. Zij kennen jou inmiddels maar laten jou kiezen uit banen bij twee bedrijven met een totaal verschillende bedrijfscultuur?
Ik zou optie drie kiezen: op zoek gaan naar een baan in een organisatie met een stimulerende bedrijfscultuur en voldoende ruimte voor een redelijke balans tussen werk en privé. Het afronden van die studie is wél belangrijk en betekent meer dan alleen een diploma. Zorg dat dit mogelijk blijft.En optie 3a: op zoek naar een bemiddelaar die je wel serieus neemt. Vanwege wat Wuiles zegt dus.
Ik begrijp het bemiddelende bureau eerlijk gezegd niet zo goed. Zij kennen jou inmiddels maar laten jou kiezen uit banen bij twee bedrijven met een totaal verschillende bedrijfscultuur?
Ik zou optie drie kiezen: op zoek gaan naar een baan in een organisatie met een stimulerende bedrijfscultuur en voldoende ruimte voor een redelijke balans tussen werk en privé. Het afronden van die studie is wél belangrijk en betekent meer dan alleen een diploma. Zorg dat dit mogelijk blijft.En optie 3a: op zoek naar een bemiddelaar die je wel serieus neemt. Vanwege wat Wuiles zegt dus.
maandag 7 december 2009 om 06:09
quote:Pompiedoe schreef op 06 december 2009 @ 15:45:
Als ik voor baan 1 kies, dan kies ik alleen maar voor de optie om mijn studie af te maken.
Als ik voor baan 2 kies, dan kies ik voor een baan wat bij mij past in een bedrijfscultuur waar ik tot mijn recht komt, maar dan is de studie geen prioriteit meer.
Ik mis het stukje 'privé leven'. Trek je het om week-in-week-uit 50 tot 60 uur te werken, alleen om bij mensen te zijn waar je je aan op kunt trekken? Zijn familie, vrienden, vakantie en relaxen etc. niet belangrijk (genoeg) voor je?
Ik vind het prima om in mijn baan soms lange dagen te maken, zolang ik maar weet dat het tijdelijk is. En ik daarna weer kan genieten van mijn 4 dagen werken en dingen kan doen die ik leuk en belangrijk vind. Maar da's mijn mening.
Als ik voor baan 1 kies, dan kies ik alleen maar voor de optie om mijn studie af te maken.
Als ik voor baan 2 kies, dan kies ik voor een baan wat bij mij past in een bedrijfscultuur waar ik tot mijn recht komt, maar dan is de studie geen prioriteit meer.
Ik mis het stukje 'privé leven'. Trek je het om week-in-week-uit 50 tot 60 uur te werken, alleen om bij mensen te zijn waar je je aan op kunt trekken? Zijn familie, vrienden, vakantie en relaxen etc. niet belangrijk (genoeg) voor je?
Ik vind het prima om in mijn baan soms lange dagen te maken, zolang ik maar weet dat het tijdelijk is. En ik daarna weer kan genieten van mijn 4 dagen werken en dingen kan doen die ik leuk en belangrijk vind. Maar da's mijn mening.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
maandag 7 december 2009 om 16:30
Je wilt de master laten vallen als je een vent tegenkomt enzo...maar een baan van 60 uur zie je wel zitten?
En waarom 60 uur werken als je bij de andere baan evenveel betaalt krijgt en je gemakkelijker je master kunt halen?
Met die master kan je misschien wel de ideale baan vinden!
En zolang het een baan is wat aansluit bij je opleiding kan het toch niet slecht staan op je CV?
En waarom 60 uur werken als je bij de andere baan evenveel betaalt krijgt en je gemakkelijker je master kunt halen?
Met die master kan je misschien wel de ideale baan vinden!
En zolang het een baan is wat aansluit bij je opleiding kan het toch niet slecht staan op je CV?
maandag 7 december 2009 om 16:41
quote:himalaya schreef op 07 december 2009 @ 06:09:
[...]
Ik mis het stukje 'privé leven'. Trek je het om week-in-week-uit 50 tot 60 uur te werken, alleen om bij mensen te zijn waar je je aan op kunt trekken? Zijn familie, vrienden, vakantie en relaxen etc. niet belangrijk (genoeg) voor je?
Ik vind het prima om in mijn baan soms lange dagen te maken, zolang ik maar weet dat het tijdelijk is. En ik daarna weer kan genieten van mijn 4 dagen werken en dingen kan doen die ik leuk en belangrijk vind. Maar da's mijn mening.
Ik begrijp dat dat prettig is, alleen het is niet mijn manier van leven. Ik ben nu juist aan het minderen om voor mij een betere balans tussen privé en werk te krijgen. Ik kwam van een baan waar ik 70 uur per week werkte en regelmatig weken in het buitenland zat. Mijn huidige baan is nu ca 50 uur per week en daarbij reis ik elke dag van Rdam naar Adam. Beide banen waar ik nu de keuze uit heb bevinden zich allebei in Rdam, dus ik heb niet meer die 4 uur reistijd per dag.
Vergeleken met jou is misschien de verdeling van privé en werk ongelijk. Vergeleken met waar ik vandaan kom, krijg ik nu zeeën van tijd
[...]
Ik mis het stukje 'privé leven'. Trek je het om week-in-week-uit 50 tot 60 uur te werken, alleen om bij mensen te zijn waar je je aan op kunt trekken? Zijn familie, vrienden, vakantie en relaxen etc. niet belangrijk (genoeg) voor je?
Ik vind het prima om in mijn baan soms lange dagen te maken, zolang ik maar weet dat het tijdelijk is. En ik daarna weer kan genieten van mijn 4 dagen werken en dingen kan doen die ik leuk en belangrijk vind. Maar da's mijn mening.
Ik begrijp dat dat prettig is, alleen het is niet mijn manier van leven. Ik ben nu juist aan het minderen om voor mij een betere balans tussen privé en werk te krijgen. Ik kwam van een baan waar ik 70 uur per week werkte en regelmatig weken in het buitenland zat. Mijn huidige baan is nu ca 50 uur per week en daarbij reis ik elke dag van Rdam naar Adam. Beide banen waar ik nu de keuze uit heb bevinden zich allebei in Rdam, dus ik heb niet meer die 4 uur reistijd per dag.
Vergeleken met jou is misschien de verdeling van privé en werk ongelijk. Vergeleken met waar ik vandaan kom, krijg ik nu zeeën van tijd
maandag 7 december 2009 om 16:51
quote:Troeta schreef op 07 december 2009 @ 16:30:
Je wilt de master laten vallen als je een vent tegenkomt enzo...maar een baan van 60 uur zie je wel zitten?
En waarom 60 uur werken als je bij de andere baan evenveel betaalt krijgt en je gemakkelijker je master kunt halen?
Met die master kan je misschien wel de ideale baan vinden!
En zolang het een baan is wat aansluit bij je opleiding kan het toch niet slecht staan op je CV?
Salaris is voor mij niet bepalend voor de keuze van een baan. Bovendien ik wordt al bovengemiddeld betaald vergeleken met mijn collega's in de branche.
De keuze is eigenlijk dat ik voor een masteropleiding ga welke mij geen garantie geeft op een betere baan, in de branche waar ik werkzaam ben, het vergroot hoogstens de kansen erop.
Of dat ik voor een baan ga bij een bedrijf dat goed staat op mijn CV (In de branche waar ik werk is het absoluut van belang dat je bij de juiste bedrijven hebt gezeten. Vergelijking: ik kom van ABN AMRO en baan 1 is bijvoorbeeld bij Achmea. Achmea is ongetwijfeld een goed en mooi bedrijf, maar voor mijn cv zou het een enorme stap terug betekenen. Terwijl baan 2 Goldman Sachs of een Merryl Lynch is. Of ik kom van Accenture en baan 1 is bij Logica en baan 2 is bij Bain & Co. Er zit een wezenlijk verschil in waar je gaat werken).
Maar goed ondanks mijn twijfels ga ik morgenochtend toch het gesprek aan met het bedrijf voor baan 1 (bureau werd binnen een uur teruggebeld voor een afspraak na voorlegging van mijn CV ).
De redenatie nu erachter is, dat ik enorm van werken houd en van een snelle omgeving. Bij baan 1 ga ik dat niet vinden, maar misschien kan ik door de opdrachten die horen bij de masteropleiding een verandering in het bedrijf brengen en dat ik daarin mijn uitdaging moet zoeken in plaats van in de yuppenwereld dat ik al ken. Bovendien is het plan sowieso om op termijn deze branche te verlaten (optie 3), dan heeft werkzaam zijn in baan 2 geen meerwaarde meer.
Je wilt de master laten vallen als je een vent tegenkomt enzo...maar een baan van 60 uur zie je wel zitten?
En waarom 60 uur werken als je bij de andere baan evenveel betaalt krijgt en je gemakkelijker je master kunt halen?
Met die master kan je misschien wel de ideale baan vinden!
En zolang het een baan is wat aansluit bij je opleiding kan het toch niet slecht staan op je CV?
Salaris is voor mij niet bepalend voor de keuze van een baan. Bovendien ik wordt al bovengemiddeld betaald vergeleken met mijn collega's in de branche.
De keuze is eigenlijk dat ik voor een masteropleiding ga welke mij geen garantie geeft op een betere baan, in de branche waar ik werkzaam ben, het vergroot hoogstens de kansen erop.
Of dat ik voor een baan ga bij een bedrijf dat goed staat op mijn CV (In de branche waar ik werk is het absoluut van belang dat je bij de juiste bedrijven hebt gezeten. Vergelijking: ik kom van ABN AMRO en baan 1 is bijvoorbeeld bij Achmea. Achmea is ongetwijfeld een goed en mooi bedrijf, maar voor mijn cv zou het een enorme stap terug betekenen. Terwijl baan 2 Goldman Sachs of een Merryl Lynch is. Of ik kom van Accenture en baan 1 is bij Logica en baan 2 is bij Bain & Co. Er zit een wezenlijk verschil in waar je gaat werken).
Maar goed ondanks mijn twijfels ga ik morgenochtend toch het gesprek aan met het bedrijf voor baan 1 (bureau werd binnen een uur teruggebeld voor een afspraak na voorlegging van mijn CV ).
De redenatie nu erachter is, dat ik enorm van werken houd en van een snelle omgeving. Bij baan 1 ga ik dat niet vinden, maar misschien kan ik door de opdrachten die horen bij de masteropleiding een verandering in het bedrijf brengen en dat ik daarin mijn uitdaging moet zoeken in plaats van in de yuppenwereld dat ik al ken. Bovendien is het plan sowieso om op termijn deze branche te verlaten (optie 3), dan heeft werkzaam zijn in baan 2 geen meerwaarde meer.
