Werk & Studie
alle pijlers
Scriptie
dinsdag 2 mei 2017 om 22:05
Hi!
Paar maanden geleden kreeg ik mijn scriptie terug met een 4,5 van de eerste beoordelaar en een 5,5 van de tweede beoordelaar.
Vandaag mijn herkansing terug gekregen met een 5,0 van de eerste beoordelaar en een 5,6 van de tweede beoordelaar.. niet echt mega veel omhoog gegaan dus bij mijn herkansing..
Nu moet er een externe beoordelaar naar kijken en zijn cijfer is bindend... betekend dit dat als hij mij een 5,5 geeft, dit mijn eindcijfer is? Of wordt het gemiddelde genomen van de 3 cijfers?
Iemand ervaring!? Ik stress m echt
Bedankt
Paar maanden geleden kreeg ik mijn scriptie terug met een 4,5 van de eerste beoordelaar en een 5,5 van de tweede beoordelaar.
Vandaag mijn herkansing terug gekregen met een 5,0 van de eerste beoordelaar en een 5,6 van de tweede beoordelaar.. niet echt mega veel omhoog gegaan dus bij mijn herkansing..
Nu moet er een externe beoordelaar naar kijken en zijn cijfer is bindend... betekend dit dat als hij mij een 5,5 geeft, dit mijn eindcijfer is? Of wordt het gemiddelde genomen van de 3 cijfers?
Iemand ervaring!? Ik stress m echt
Bedankt
dinsdag 2 mei 2017 om 22:14
Ik denk dat externe beoordelaars net zo vaak een onvoldoende geven als dat ze een onvoldoende scriptie onder ogen krijgen.
Wel vreemd dat je zo weinig omhoog gegaan bent na je eerste slechte beoordeling. Hebben de docenten daar nog feedback over gegeven? Hebben zij niet goed verteld wat er anders moest of ligt 't toch meer bij jou?
Wel vreemd dat je zo weinig omhoog gegaan bent na je eerste slechte beoordeling. Hebben de docenten daar nog feedback over gegeven? Hebben zij niet goed verteld wat er anders moest of ligt 't toch meer bij jou?
dinsdag 2 mei 2017 om 22:18
dinsdag 2 mei 2017 om 22:21
Ik wil je niet bang maken, maar voor mijn scriptie kreeg ik van de 1ste beoordelaar een 8 en van de 2de beoordelaar een 3! Ook de derde beoordelaar gaf me een onvoldoende. Uiteindelijk bleek dat mijn begeleider me volledig op het verkeerde pad heeft gestuurd. Uiteindelijk zat er niets anders op dan het schrijve van een nieuwe scriptie. Ben ik nu mee bezig ....
dinsdag 2 mei 2017 om 22:23
Erg vreemd dat je cijfers maar zo beperkt zijn gestegen bij je herkansing. Heb je wel goede/constructieve feedback gekregen waar je iets mee kon? Ging de feedback vooral over de schrijfstijl of echt over de inhoud van je scriptie? Heb je je scriptie nog door iemand anders (die er ook verstand van heeft) laten lezen/nakijken? En zo ja, wat vond die ervan?
Dat je rekening moet houden met een langere beoordelingstermijn lijkt me logisch... de extern beoordelaar zal volledig vanaf het begin jouw scriptie moeten gaan lezen en er vervolgens iets zeer belangrijks van moeten vinden (naast zijn/haar andere werkzaamheden). Ik zou sowieso van 15 werkdagen of meer uitgaan, maar als je daar meer zekerheid over wil, zou ik gewoon contact met je begeleider opnemen. Die zal het wel zeker weten lijkt me.
Succes/sterkte met wachten, kan me voorstellen dat het zenuwslopend is.
Dat je rekening moet houden met een langere beoordelingstermijn lijkt me logisch... de extern beoordelaar zal volledig vanaf het begin jouw scriptie moeten gaan lezen en er vervolgens iets zeer belangrijks van moeten vinden (naast zijn/haar andere werkzaamheden). Ik zou sowieso van 15 werkdagen of meer uitgaan, maar als je daar meer zekerheid over wil, zou ik gewoon contact met je begeleider opnemen. Die zal het wel zeker weten lijkt me.
Succes/sterkte met wachten, kan me voorstellen dat het zenuwslopend is.
dinsdag 2 mei 2017 om 22:27
ik vind dit wel bizar...ergens gaat iets heel erg fout...........
Ik heb ook een student gehad die bij de 1ste versie van haar ingeleverde scriptie een onvoldoende zou krijgen van de school (school had hele andere eisen kwa scriptie dan haar stage plek in academisch ziekenhuis). Bij het bijschaven etc heeft ze uiteindelijk een 7 gehaald (en dat cijfer vond ik op zich wel passend gezien ook haar inzet, motivatie en nauwkeurigheid van werken). Ik was het zelf al niet zo eens met criteria van de hbo opleiding maar als stagebegeleider kon ik daar ook niets aan veranderen.
Ik heb ook een student gehad die bij de 1ste versie van haar ingeleverde scriptie een onvoldoende zou krijgen van de school (school had hele andere eisen kwa scriptie dan haar stage plek in academisch ziekenhuis). Bij het bijschaven etc heeft ze uiteindelijk een 7 gehaald (en dat cijfer vond ik op zich wel passend gezien ook haar inzet, motivatie en nauwkeurigheid van werken). Ik was het zelf al niet zo eens met criteria van de hbo opleiding maar als stagebegeleider kon ik daar ook niets aan veranderen.
dinsdag 2 mei 2017 om 22:28
quote:Appelscha schreef op 02 mei 2017 @ 22:21:
Ik wil je niet bang maken, maar voor mijn scriptie kreeg ik van de 1ste beoordelaar een 8 en van de 2de beoordelaar een 3! Ook de derde beoordelaar gaf me een onvoldoende. Uiteindelijk bleek dat mijn begeleider me volledig op het verkeerde pad heeft gestuurd. Uiteindelijk zat er niets anders op dan het schrijve van een nieuwe scriptie. Ben ik nu mee bezig ....
Jeetje wat vervelend! Ik mag hopen dat je nu een andere scriptiebegeleider hebt?
Ik had destijds een 8 van mijn eerste beoordelaar, vervolgens een (voor mijn gevoel) zeer zwaar verdedigingsgesprek met begeleider en 2e beoordelaar en uiteindelijk eindcijfer 8.
Bij ons was het ook zo dat je sowieso geen verdedigingsgesprek kreeg als je van je begeleider een onvoldoende kreeg... andere manier van werken dus denk ik dan bij TO.
Ik wil je niet bang maken, maar voor mijn scriptie kreeg ik van de 1ste beoordelaar een 8 en van de 2de beoordelaar een 3! Ook de derde beoordelaar gaf me een onvoldoende. Uiteindelijk bleek dat mijn begeleider me volledig op het verkeerde pad heeft gestuurd. Uiteindelijk zat er niets anders op dan het schrijve van een nieuwe scriptie. Ben ik nu mee bezig ....
Jeetje wat vervelend! Ik mag hopen dat je nu een andere scriptiebegeleider hebt?
Ik had destijds een 8 van mijn eerste beoordelaar, vervolgens een (voor mijn gevoel) zeer zwaar verdedigingsgesprek met begeleider en 2e beoordelaar en uiteindelijk eindcijfer 8.
Bij ons was het ook zo dat je sowieso geen verdedigingsgesprek kreeg als je van je begeleider een onvoldoende kreeg... andere manier van werken dus denk ik dan bij TO.
dinsdag 2 mei 2017 om 23:30
quote:MiniMe3 schreef op 02 mei 2017 @ 22:14:
Ik denk dat externe beoordelaars net zo vaak een onvoldoende geven als dat ze een onvoldoende scriptie onder ogen krijgen.
Wel vreemd dat je zo weinig omhoog gegaan bent na je eerste slechte beoordeling. Hebben de docenten daar nog feedback over gegeven? Hebben zij niet goed verteld wat er anders moest of ligt 't toch meer bij jou?
Dat hoeft niet zo vreemd te zijn.
Ik heb een scribent die ik meerdere malen van feedback voorzien heb en dat kostte me - hoewel op mijn onderzoeksgebied - ook echt wel een paar uur. Op pagina 1 weet ik bij wijze van spreken al dat het niet goed is, maar waar m dat in zit, dat kost echt tijd. Ik wil de student ook gedegen feedback geven, lees dus bronnen na wanneer ik denk dat er een conclusie uit getrokken wordt die niet kan kloppen enz. Dan volgt er een uitgebreid gesprek waarvan de student een verslagje moet maken, zodat ik kan zien of de feedback is aangekomen.
Bij scribenten waar we ons zorgen over maken betrekken we de tweede lezer al iets sneller, deze heeft ook nog eens uitgebreid met hem gesproken naar aanleiding van het eerste inhoudelijke hoofdstuk.
Morgen hoort de scribent dat de concept eindversie zwaar onvoldoende is, dan heeft hij nog een kans bij de eindversie en later bij de herkansing, maar eerlijk gezegd denk ik dat het beter is als hij met een ander - meer praktisch - onderwerp opnieuw begint.
Ik denk dat externe beoordelaars net zo vaak een onvoldoende geven als dat ze een onvoldoende scriptie onder ogen krijgen.
Wel vreemd dat je zo weinig omhoog gegaan bent na je eerste slechte beoordeling. Hebben de docenten daar nog feedback over gegeven? Hebben zij niet goed verteld wat er anders moest of ligt 't toch meer bij jou?
Dat hoeft niet zo vreemd te zijn.
Ik heb een scribent die ik meerdere malen van feedback voorzien heb en dat kostte me - hoewel op mijn onderzoeksgebied - ook echt wel een paar uur. Op pagina 1 weet ik bij wijze van spreken al dat het niet goed is, maar waar m dat in zit, dat kost echt tijd. Ik wil de student ook gedegen feedback geven, lees dus bronnen na wanneer ik denk dat er een conclusie uit getrokken wordt die niet kan kloppen enz. Dan volgt er een uitgebreid gesprek waarvan de student een verslagje moet maken, zodat ik kan zien of de feedback is aangekomen.
Bij scribenten waar we ons zorgen over maken betrekken we de tweede lezer al iets sneller, deze heeft ook nog eens uitgebreid met hem gesproken naar aanleiding van het eerste inhoudelijke hoofdstuk.
Morgen hoort de scribent dat de concept eindversie zwaar onvoldoende is, dan heeft hij nog een kans bij de eindversie en later bij de herkansing, maar eerlijk gezegd denk ik dat het beter is als hij met een ander - meer praktisch - onderwerp opnieuw begint.
woensdag 3 mei 2017 om 00:14
quote:Appelscha schreef op 02 mei 2017 @ 22:21:
Ik wil je niet bang maken, maar voor mijn scriptie kreeg ik van de 1ste beoordelaar een 8 en van de 2de beoordelaar een 3! Ook de derde beoordelaar gaf me een onvoldoende. Uiteindelijk bleek dat mijn begeleider me volledig op het verkeerde pad heeft gestuurd. Uiteindelijk zat er niets anders op dan het schrijve van een nieuwe scriptie. Ben ik nu mee bezig ....
Hè, hoe kan dat verschil zo groot zijn?
TO, waarom stel je deze vragen hier ipv bij je onderwijsinstelling? Lijkt me een stuk logischer...
Ik wil je niet bang maken, maar voor mijn scriptie kreeg ik van de 1ste beoordelaar een 8 en van de 2de beoordelaar een 3! Ook de derde beoordelaar gaf me een onvoldoende. Uiteindelijk bleek dat mijn begeleider me volledig op het verkeerde pad heeft gestuurd. Uiteindelijk zat er niets anders op dan het schrijve van een nieuwe scriptie. Ben ik nu mee bezig ....
Hè, hoe kan dat verschil zo groot zijn?
TO, waarom stel je deze vragen hier ipv bij je onderwijsinstelling? Lijkt me een stuk logischer...
Had ik maar een motto.
woensdag 3 mei 2017 om 00:48
quote:naoma schreef op 02 mei 2017 @ 23:30:
[...]
Dat hoeft niet zo vreemd te zijn.
Ik heb een scribent die ik meerdere malen van feedback voorzien heb en dat kostte me - hoewel op mijn onderzoeksgebied - ook echt wel een paar uur. Op pagina 1 weet ik bij wijze van spreken al dat het niet goed is, maar waar m dat in zit, dat kost echt tijd. Ik wil de student ook gedegen feedback geven, lees dus bronnen na wanneer ik denk dat er een conclusie uit getrokken wordt die niet kan kloppen enz. Dan volgt er een uitgebreid gesprek waarvan de student een verslagje moet maken, zodat ik kan zien of de feedback is aangekomen.
Bij scribenten waar we ons zorgen over maken betrekken we de tweede lezer al iets sneller, deze heeft ook nog eens uitgebreid met hem gesproken naar aanleiding van het eerste inhoudelijke hoofdstuk.
Morgen hoort de scribent dat de concept eindversie zwaar onvoldoende is, dan heeft hij nog een kans bij de eindversie en later bij de herkansing, maar eerlijk gezegd denk ik dat het beter is als hij met een ander - meer praktisch - onderwerp opnieuw begint.Wat overdreven eigenlijk allemaal
[...]
Dat hoeft niet zo vreemd te zijn.
Ik heb een scribent die ik meerdere malen van feedback voorzien heb en dat kostte me - hoewel op mijn onderzoeksgebied - ook echt wel een paar uur. Op pagina 1 weet ik bij wijze van spreken al dat het niet goed is, maar waar m dat in zit, dat kost echt tijd. Ik wil de student ook gedegen feedback geven, lees dus bronnen na wanneer ik denk dat er een conclusie uit getrokken wordt die niet kan kloppen enz. Dan volgt er een uitgebreid gesprek waarvan de student een verslagje moet maken, zodat ik kan zien of de feedback is aangekomen.
Bij scribenten waar we ons zorgen over maken betrekken we de tweede lezer al iets sneller, deze heeft ook nog eens uitgebreid met hem gesproken naar aanleiding van het eerste inhoudelijke hoofdstuk.
Morgen hoort de scribent dat de concept eindversie zwaar onvoldoende is, dan heeft hij nog een kans bij de eindversie en later bij de herkansing, maar eerlijk gezegd denk ik dat het beter is als hij met een ander - meer praktisch - onderwerp opnieuw begint.Wat overdreven eigenlijk allemaal
Frankly my dear, I don"t give a damn
woensdag 3 mei 2017 om 16:13
quote:calvijn1 schreef op 03 mei 2017 @ 00:48:
[...]
Wat overdreven eigenlijk allemaal
Dat vinden studenten/de examencommissie/ de visitatiecommissie niet. Studenten met een onvoldoende gaan erg richting de examencommissie omdat ze claimen geen/weinig/niet de juiste feedback te hebben gehad en als ik het tegendeel dan niet kan bewijzen, krijgen ze pardoes nog een herkansing.
Maar los van deze perverse prikkel vind ik het ook een leerproces voor de student, die heeft zijn/haar best gedaan en heeft dus ook recht op feedback.
[...]
Wat overdreven eigenlijk allemaal
Dat vinden studenten/de examencommissie/ de visitatiecommissie niet. Studenten met een onvoldoende gaan erg richting de examencommissie omdat ze claimen geen/weinig/niet de juiste feedback te hebben gehad en als ik het tegendeel dan niet kan bewijzen, krijgen ze pardoes nog een herkansing.
Maar los van deze perverse prikkel vind ik het ook een leerproces voor de student, die heeft zijn/haar best gedaan en heeft dus ook recht op feedback.
vrijdag 5 mei 2017 om 12:15
Jeetje wat vervelend!
Het cijfer van de externe beoordelaar is inderdaad bindend. Die geven net zo vaak als interne beoordelaars een voldoende/onvoldoende.
Een vriendin werd compleet geloofd over haar scriptie tijdens het schrijven, nauwelijks feedback als ze er om vroeg want ze deed het heel goed. Had ze hem ingeleverd, kreeg ze een 4. Er gaat echt vaak wat mis ook met de begeleiding en beoordeling volgens mij.
Ben zelf momenteel ook mijn scriptie aan het schrijven en hoop dat alles in 1 keer goed gaat. Heb zelf het gevoel dat het goed is maarja, wie ben ik..
Het cijfer van de externe beoordelaar is inderdaad bindend. Die geven net zo vaak als interne beoordelaars een voldoende/onvoldoende.
Een vriendin werd compleet geloofd over haar scriptie tijdens het schrijven, nauwelijks feedback als ze er om vroeg want ze deed het heel goed. Had ze hem ingeleverd, kreeg ze een 4. Er gaat echt vaak wat mis ook met de begeleiding en beoordeling volgens mij.
Ben zelf momenteel ook mijn scriptie aan het schrijven en hoop dat alles in 1 keer goed gaat. Heb zelf het gevoel dat het goed is maarja, wie ben ik..
maandag 28 mei 2018 om 14:44
Hopelijk ben je inmiddels afgestudeerd?
Voor andere studenten die in hetzelfde schuitje zitten zou ik het volgende advies geven: Vraag duidelijk om feedback. Weet je precies wat er niet goed genoeg is? Blijf doorvragen dan heb je de grootste kans om het juiste aan te passen.
Ook is het goed om je stuk door een tweede lezer (ouders, vrienden, etc) te laten lezen. Dan kun je ook met die feedback aan de slag. Vaak lees je zelf toch snel over dingen heen en lijken ze voor jezelf logisch.
Succes met herstellen!
Voor andere studenten die in hetzelfde schuitje zitten zou ik het volgende advies geven: Vraag duidelijk om feedback. Weet je precies wat er niet goed genoeg is? Blijf doorvragen dan heb je de grootste kans om het juiste aan te passen.
Ook is het goed om je stuk door een tweede lezer (ouders, vrienden, etc) te laten lezen. Dan kun je ook met die feedback aan de slag. Vaak lees je zelf toch snel over dingen heen en lijken ze voor jezelf logisch.
Succes met herstellen!
maandag 28 mei 2018 om 19:41
Nu dit topic toch weer actief gemaakt is, ik heb mijn scriptie afgerond maar niet zonder stoten.
Had hem ingeleverd, definitief, kreeg ik te horen dat mijn onderzoeksvraag toch te breed was. Terwijl ik bij de goedkeuring er van (wat ook bij de digitale inlevermoment stond vermeld) prima was en geen opmerking erover.
Was zo boos.
Had hem ingeleverd, definitief, kreeg ik te horen dat mijn onderzoeksvraag toch te breed was. Terwijl ik bij de goedkeuring er van (wat ook bij de digitale inlevermoment stond vermeld) prima was en geen opmerking erover.
Was zo boos.
