Actueel
alle pijlers
Vlucht MH17 Amsterdam Kuala Lumpur deel 3
donderdag 24 juli 2014 21:04
Hier komen wij vandaan,
Vlucht MH 17. Amsterdam Kuala Lumpur.
En hier praten wij verder over deze ramp.
Voor Star........
Vorige delen zijn hier te vinden;
Deel 1
Deel 2
Vlucht MH 17. Amsterdam Kuala Lumpur.
En hier praten wij verder over deze ramp.
Voor Star........
Vorige delen zijn hier te vinden;
Deel 1
Deel 2
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
vrijdag 30 september 2016 08:59
quote:froufrou80 schreef op 30 september 2016 @ 06:02:
Omdat je er jaren na dato nog zo mee bezig bent. Dan moet je er wel persoonlijk bij betrokken zijn, wat vreselijk voor je.Leven onder een steen, bevalt het een beetje?
Omdat je er jaren na dato nog zo mee bezig bent. Dan moet je er wel persoonlijk bij betrokken zijn, wat vreselijk voor je.Leven onder een steen, bevalt het een beetje?
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
vrijdag 30 september 2016 23:59
Wat een "politiekbelangengedoe". Er word nooit een dader gepakt, en als ze een dader hebben twijfel ik er aan of ze de juiste dader hebben.
Ik denk dat de dader niet wist dat het een burgertoestel was, maar diegenen die dringend gewaarschuwd zijn voor zorgwekkend gevaar en met deze waarschuwing NIETS hebben gedaan zijn in mijn ogen ook dader.
De boekraket was van Russisch afkomst zegt men. Maar waar kwamen de centen voor de kogels die het leger van Oekraïne vandaan?? Kreeg Oekraïne dan niet meer dan 11 miljard van de EU? Eerst lazen we dat er geen geld meer was voor de soldaten, en toch zijn er daarna nog maandenlang zware vuurgevechten geweest tussen het leger en een deel van de pro-Rus-bevolking in Oekraïne.
Rusland heeft gelijk, Nederland is in dit onderzoek niet onafhankelijk. Pososjenko ging een paar dagen vóór de MH17-ramp naar Brussel om te vragen om Rusland aan te pakken en een stevige EU-actie te laten zien.
En Dijsselbloem vond dat Nederlandse banken konden beleggen in kernwapens.... als straks een kernwapen word gebruikt is Nederland dan ook dader?
Ik denk dat de dader niet wist dat het een burgertoestel was, maar diegenen die dringend gewaarschuwd zijn voor zorgwekkend gevaar en met deze waarschuwing NIETS hebben gedaan zijn in mijn ogen ook dader.
De boekraket was van Russisch afkomst zegt men. Maar waar kwamen de centen voor de kogels die het leger van Oekraïne vandaan?? Kreeg Oekraïne dan niet meer dan 11 miljard van de EU? Eerst lazen we dat er geen geld meer was voor de soldaten, en toch zijn er daarna nog maandenlang zware vuurgevechten geweest tussen het leger en een deel van de pro-Rus-bevolking in Oekraïne.
Rusland heeft gelijk, Nederland is in dit onderzoek niet onafhankelijk. Pososjenko ging een paar dagen vóór de MH17-ramp naar Brussel om te vragen om Rusland aan te pakken en een stevige EU-actie te laten zien.
En Dijsselbloem vond dat Nederlandse banken konden beleggen in kernwapens.... als straks een kernwapen word gebruikt is Nederland dan ook dader?
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 21 december 2016 19:47
We zijn al een tijd verder m.b.t. vlucht MH17.
http://nos.nl/artikel/214 ... kingen-vindt-rusland.html
Rusland klaagt erover dat Nederland de betrekkingen met Rusland verziekt of kapotmaakt. Maar het erkent zijn aandeel van de problemen niet. Ten eerste is Rusland indirect verantwoordelijk voor het neerschieten van MH17. Ten tweede wordt de basis Eygelshoven weer opnieuw in gebruik genomen. Dat is geen Russische of Oekraïense vliegbasis. Waarom meent Rusland te kunnen beslissen wat er in Eygelshoven gebeurt? Ten derde meent Rusland ten onrechte recht te hebben op de Krim, inclusief de kunstschatten die aan Oekraïne worden toegewezen. Er zijn maar weinig landen die de annexatie van de Krim en het terrorisme in Oost-Oekraïne goedkeuren. De Krim is van Oekraïne en de kunstschatten ook. Zo (althans wat de kunstschatten betreft) heeft de rechter ook geoordeeld.
De enige die de betrekkingen tussen Rusland en Nederland verziekt, is Rusland zelf.
http://nos.nl/artikel/214 ... kingen-vindt-rusland.html
Rusland klaagt erover dat Nederland de betrekkingen met Rusland verziekt of kapotmaakt. Maar het erkent zijn aandeel van de problemen niet. Ten eerste is Rusland indirect verantwoordelijk voor het neerschieten van MH17. Ten tweede wordt de basis Eygelshoven weer opnieuw in gebruik genomen. Dat is geen Russische of Oekraïense vliegbasis. Waarom meent Rusland te kunnen beslissen wat er in Eygelshoven gebeurt? Ten derde meent Rusland ten onrechte recht te hebben op de Krim, inclusief de kunstschatten die aan Oekraïne worden toegewezen. Er zijn maar weinig landen die de annexatie van de Krim en het terrorisme in Oost-Oekraïne goedkeuren. De Krim is van Oekraïne en de kunstschatten ook. Zo (althans wat de kunstschatten betreft) heeft de rechter ook geoordeeld.
De enige die de betrekkingen tussen Rusland en Nederland verziekt, is Rusland zelf.
World of Warcraft: Legion
woensdag 21 december 2016 20:03
quote:mienietjefietje schreef op 30 september 2016 @ 08:59:
[...]
Leven onder een steen, bevalt het een beetje?Ik volg deze ontwikkelingen ook niet echt, hoor. Natuurlijk komt er af en toe iets over op het journaal, maar het gaat eigenlijk langs me heen. Snap niet goed wat mensen zo triggert in deze situatie. Natuurlijk was het een grote ramp qua aantal slachtoffers, en dat is verschrikkelijk. En ja, kloppen er dingen niet in de ontwikkelingen daarna. Maar als je er niet persoonlijk bij betrokken bent, kun je toch niet jarenlang kwaad zijn om zoiets? Heb je dat dan ook bij andere rampen, grote ongelukken waar geen schuldige van bekend wordt, of bij al die aanslagen die gepleegd worden? En ik bedoel dit niet lullig ofzo, maar ik begrijp werkelijk niet zo goed waardoor het komt dat veel mensen zich nog steeds zo betrokken voelen.
[...]
Leven onder een steen, bevalt het een beetje?Ik volg deze ontwikkelingen ook niet echt, hoor. Natuurlijk komt er af en toe iets over op het journaal, maar het gaat eigenlijk langs me heen. Snap niet goed wat mensen zo triggert in deze situatie. Natuurlijk was het een grote ramp qua aantal slachtoffers, en dat is verschrikkelijk. En ja, kloppen er dingen niet in de ontwikkelingen daarna. Maar als je er niet persoonlijk bij betrokken bent, kun je toch niet jarenlang kwaad zijn om zoiets? Heb je dat dan ook bij andere rampen, grote ongelukken waar geen schuldige van bekend wordt, of bij al die aanslagen die gepleegd worden? En ik bedoel dit niet lullig ofzo, maar ik begrijp werkelijk niet zo goed waardoor het komt dat veel mensen zich nog steeds zo betrokken voelen.
donderdag 22 december 2016 13:31
quote:hans66 schreef op 21 december 2016 @ 19:47:
We zijn al een tijd verder m.b.t. vlucht MH17.
http://nos.nl/artikel/214 ... kingen-vindt-rusland.html
Rusland klaagt erover dat Nederland de betrekkingen met Rusland verziekt of kapotmaakt. Maar het erkent zijn aandeel van de problemen niet. Ten eerste is Rusland indirect verantwoordelijk voor het neerschieten van MH17. Ten tweede wordt de basis Eygelshoven weer opnieuw in gebruik genomen. Dat is geen Russische of Oekraïense vliegbasis. Waarom meent Rusland te kunnen beslissen wat er in Eygelshoven gebeurt? Ten derde meent Rusland ten onrechte recht te hebben op de Krim, inclusief de kunstschatten die aan Oekraïne worden toegewezen. Er zijn maar weinig landen die de annexatie van de Krim en het terrorisme in Oost-Oekraïne goedkeuren. De Krim is van Oekraïne en de kunstschatten ook. Zo (althans wat de kunstschatten betreft) heeft de rechter ook geoordeeld.
De enige die de betrekkingen tussen Rusland en Nederland verziekt, is Rusland zelf.1: Ik vind het behoorlijk laf dat als de Krim kunstschatten uit leent ze dan niet terug gaan.
2:Als 95% van de Krimse bevolking zegt aansluiting bij Rusland te willen (want de Krim is van oorsprong Russisch) wie is Obama of Guy dan om te zeggen dat dat referendum niet geldig is?
3:Zoals ik eerder al schreef. Berichten van 2014 of 2015 blijven heel actueel.
Paul Craig Roberts: “Sancties zijn een stap richting oorlog”
Frank Knopers 31 juli 2014
De volgende video van Paul Craig Roberts (werkzaam in het ministerie van Financien onder Reagan) willen we u niet onthouden. In vijf minuten legt hij uit dat de Amerikanen belang hebben bij de destabilisering van Oekraïne. De Amerikanen willen hun invloed aan de grenzen met Rusland uitbreiden, zodat ze anti-raket installaties kunnen plaatsen en militairen kunnen stationeren aan de grens. Wat Paul Craig Roberts zegt is dermate interessant dat Marketupdate het volledig vertaald heeft naar het Nederlands. Zie de vertaling onder de video.
https://youtu.be/FEcZouT-DPI
Q: In jouw artikel in de Wall Street Journal schrijf je dat de CIA en het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken deze crisis [in Oekraïne] veroorzaakt hebben. Waarom zouden ze dat gedaan hebben?
A: Het doel is Rusland te verzwakken. Als Oekraïne zich bij de EU voegt, dan komt Oekraïne ook bij de NAVO. En als het land tot de NAVO behoort, dan kan de VS op haar beurt anti-raket installaties en andere militaire bases plaatsen aan de grens tussen Oekraïne en Rusland. Dit verslechtert de strategische positie van Rusland. Het maakt het voor de Russische overheid moeilijk om de Amerikaanse hegemonie te bestrijden.
Q: De volgende vraag is dan: Welk belang heeft de EU hierin?
A: Europa heeft geen keuze. De NAVO landen zijn onderdeel van het Amerikaanse imperium.Zij zijn niet minder afhankelijk van Washington dan dat de Russische satellietstaten dat waren van Moskou.
Q: De neonazi’s zijn aan de macht gekomen in Kiev. Is dat onderdeel van het plan?
A: Dat weet ik niet zeker. Aanvankelijk dacht ik dat Washington simpelweg de controle verloren had over de machtsgreep en dat ze deze groepering over het hoofd gezien had. Maar een aantal van mijn bronnen vertellen me dat Washington zich realiseert dat dit fragment niet sterk genoeg was om een succesvolle staatsgreep te plegen en dat er een sterke georganiseerde en gewapende groep nodig was. Deze bronnen vertellen mij dat Washington samenwerkte met deze extreme nationalisten.
Q: Obama heeft, nog voordat het referendum in de Krim gehouden werd, gezegd dat hij iedere uitslag van dat referendum zou verwerpen. Obama wil niet horen dat miljoenen mensen in de Krim hun stem uitbrengen, terwijl hij tegelijkertijd een pleidooi houdt voor meer democratie. Is dat niet tegenstrijdig?
A: De positie van Washington is dat alles wat de agenda van de Amerikaanse regering dient legaal is. Alles wat de Amerikaanse regering in de weg staat, beschouwen ze als illegaal, ondemocratisch en tegen de rechten van de mens.
Q: Waarom noem je de Westerse media leugenaars?
A: De media heeft haar onafhankelijkheid verloren. Dat gebeurde tijdens het Clinton regime, toen de zeer breed verspreide media in het land werd samengesmolten tot vijf grote mediabedrijven. De waarde van deze bedrijven zit in de licenties die ze hebben om uit te mogen zenden. Dat betekent dat, zodra ze zich tegen de agenda van de regering keren, ze hun licenties kunnen verliezen. En dat betekent dat de waarde van het bedrijf naar nul gaat!
Daar komt nog eens bij dat deze grote mediabedrijven niet langer beheerd worden door journalisten. Ze worden gerund door mensen uit de PR-afdelingen van grote bedrijven en door voormalige overheidsfunctionarissen. En deze mensen hebben hun focus gelegd op het binnenhalen van advertentie-inkomsten en het onderhouden van een goede band met Washington. Dat betekent dat de Amerikaanse mainstream media fungeert als een Ministerie van Propaganda voor de overheid en voor grote bedrijven.
Q: Als er sancties opgelegd worden, wie wordt daar de dupe van?
A: Sancties zijn een stap richting oorlog. De hele wereld zal daar de dupe van worden.
Q: Is er een win-win uitkomst mogelijk?
A: De Derde Wereldoorlog kent geen winnaars.
Q: Is dit het begin van een nieuwe Koude Oorlog?
A: De Koude Oorlog begon 23 jaar geleden met de val van de Sovjet Unie. De adviseurs van president Reagan schonden de overeenkomsten die Reagan eerder had getekend met Gorbatsjov. Ze breidden de NAVO uit naar Oost-Europa tot aan de Russische grens. Ze verbraken elke overeenkomst ten aanzien van het terugbrengen van het aantal wapens die Washington had met Moskou. De Amerikaanse overheid financierde en sponsorde revoluties in voormalige lidstaten van de Sovjet Unie, waaronder Georgie, het geboorteland van Joseph Stalin. Georgië is nu een schoothond van de Verenigde Staten. Ze willen het land laten toetreden tot de NAVO en dat betekent nog meer Amerikaanse antiraket-installaties aan de grens met Rusland. Nu wil de Amerikaanse regering Oekraïne ook omvormen tot een schoothond van de Verenigde Staten. Dat betekent meer Amerikaanse antiraket-installaties aan de grens met Rusland. Washington plaatst Rusland in een uitermate lastige situatie: “Geef je over of het is oorlog”.
Correctie: In de oorspronkelijke publicatie van dit artikel stond dat Paul Craig Roberts bij de CIA gewerkt heeft. Dat is onjuist en die fout is inmiddels hersteld.
We zijn al een tijd verder m.b.t. vlucht MH17.
http://nos.nl/artikel/214 ... kingen-vindt-rusland.html
Rusland klaagt erover dat Nederland de betrekkingen met Rusland verziekt of kapotmaakt. Maar het erkent zijn aandeel van de problemen niet. Ten eerste is Rusland indirect verantwoordelijk voor het neerschieten van MH17. Ten tweede wordt de basis Eygelshoven weer opnieuw in gebruik genomen. Dat is geen Russische of Oekraïense vliegbasis. Waarom meent Rusland te kunnen beslissen wat er in Eygelshoven gebeurt? Ten derde meent Rusland ten onrechte recht te hebben op de Krim, inclusief de kunstschatten die aan Oekraïne worden toegewezen. Er zijn maar weinig landen die de annexatie van de Krim en het terrorisme in Oost-Oekraïne goedkeuren. De Krim is van Oekraïne en de kunstschatten ook. Zo (althans wat de kunstschatten betreft) heeft de rechter ook geoordeeld.
De enige die de betrekkingen tussen Rusland en Nederland verziekt, is Rusland zelf.1: Ik vind het behoorlijk laf dat als de Krim kunstschatten uit leent ze dan niet terug gaan.
2:Als 95% van de Krimse bevolking zegt aansluiting bij Rusland te willen (want de Krim is van oorsprong Russisch) wie is Obama of Guy dan om te zeggen dat dat referendum niet geldig is?
3:Zoals ik eerder al schreef. Berichten van 2014 of 2015 blijven heel actueel.
Paul Craig Roberts: “Sancties zijn een stap richting oorlog”
Frank Knopers 31 juli 2014
De volgende video van Paul Craig Roberts (werkzaam in het ministerie van Financien onder Reagan) willen we u niet onthouden. In vijf minuten legt hij uit dat de Amerikanen belang hebben bij de destabilisering van Oekraïne. De Amerikanen willen hun invloed aan de grenzen met Rusland uitbreiden, zodat ze anti-raket installaties kunnen plaatsen en militairen kunnen stationeren aan de grens. Wat Paul Craig Roberts zegt is dermate interessant dat Marketupdate het volledig vertaald heeft naar het Nederlands. Zie de vertaling onder de video.
https://youtu.be/FEcZouT-DPI
Q: In jouw artikel in de Wall Street Journal schrijf je dat de CIA en het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken deze crisis [in Oekraïne] veroorzaakt hebben. Waarom zouden ze dat gedaan hebben?
A: Het doel is Rusland te verzwakken. Als Oekraïne zich bij de EU voegt, dan komt Oekraïne ook bij de NAVO. En als het land tot de NAVO behoort, dan kan de VS op haar beurt anti-raket installaties en andere militaire bases plaatsen aan de grens tussen Oekraïne en Rusland. Dit verslechtert de strategische positie van Rusland. Het maakt het voor de Russische overheid moeilijk om de Amerikaanse hegemonie te bestrijden.
Q: De volgende vraag is dan: Welk belang heeft de EU hierin?
A: Europa heeft geen keuze. De NAVO landen zijn onderdeel van het Amerikaanse imperium.Zij zijn niet minder afhankelijk van Washington dan dat de Russische satellietstaten dat waren van Moskou.
Q: De neonazi’s zijn aan de macht gekomen in Kiev. Is dat onderdeel van het plan?
A: Dat weet ik niet zeker. Aanvankelijk dacht ik dat Washington simpelweg de controle verloren had over de machtsgreep en dat ze deze groepering over het hoofd gezien had. Maar een aantal van mijn bronnen vertellen me dat Washington zich realiseert dat dit fragment niet sterk genoeg was om een succesvolle staatsgreep te plegen en dat er een sterke georganiseerde en gewapende groep nodig was. Deze bronnen vertellen mij dat Washington samenwerkte met deze extreme nationalisten.
Q: Obama heeft, nog voordat het referendum in de Krim gehouden werd, gezegd dat hij iedere uitslag van dat referendum zou verwerpen. Obama wil niet horen dat miljoenen mensen in de Krim hun stem uitbrengen, terwijl hij tegelijkertijd een pleidooi houdt voor meer democratie. Is dat niet tegenstrijdig?
A: De positie van Washington is dat alles wat de agenda van de Amerikaanse regering dient legaal is. Alles wat de Amerikaanse regering in de weg staat, beschouwen ze als illegaal, ondemocratisch en tegen de rechten van de mens.
Q: Waarom noem je de Westerse media leugenaars?
A: De media heeft haar onafhankelijkheid verloren. Dat gebeurde tijdens het Clinton regime, toen de zeer breed verspreide media in het land werd samengesmolten tot vijf grote mediabedrijven. De waarde van deze bedrijven zit in de licenties die ze hebben om uit te mogen zenden. Dat betekent dat, zodra ze zich tegen de agenda van de regering keren, ze hun licenties kunnen verliezen. En dat betekent dat de waarde van het bedrijf naar nul gaat!
Daar komt nog eens bij dat deze grote mediabedrijven niet langer beheerd worden door journalisten. Ze worden gerund door mensen uit de PR-afdelingen van grote bedrijven en door voormalige overheidsfunctionarissen. En deze mensen hebben hun focus gelegd op het binnenhalen van advertentie-inkomsten en het onderhouden van een goede band met Washington. Dat betekent dat de Amerikaanse mainstream media fungeert als een Ministerie van Propaganda voor de overheid en voor grote bedrijven.
Q: Als er sancties opgelegd worden, wie wordt daar de dupe van?
A: Sancties zijn een stap richting oorlog. De hele wereld zal daar de dupe van worden.
Q: Is er een win-win uitkomst mogelijk?
A: De Derde Wereldoorlog kent geen winnaars.
Q: Is dit het begin van een nieuwe Koude Oorlog?
A: De Koude Oorlog begon 23 jaar geleden met de val van de Sovjet Unie. De adviseurs van president Reagan schonden de overeenkomsten die Reagan eerder had getekend met Gorbatsjov. Ze breidden de NAVO uit naar Oost-Europa tot aan de Russische grens. Ze verbraken elke overeenkomst ten aanzien van het terugbrengen van het aantal wapens die Washington had met Moskou. De Amerikaanse overheid financierde en sponsorde revoluties in voormalige lidstaten van de Sovjet Unie, waaronder Georgie, het geboorteland van Joseph Stalin. Georgië is nu een schoothond van de Verenigde Staten. Ze willen het land laten toetreden tot de NAVO en dat betekent nog meer Amerikaanse antiraket-installaties aan de grens met Rusland. Nu wil de Amerikaanse regering Oekraïne ook omvormen tot een schoothond van de Verenigde Staten. Dat betekent meer Amerikaanse antiraket-installaties aan de grens met Rusland. Washington plaatst Rusland in een uitermate lastige situatie: “Geef je over of het is oorlog”.
Correctie: In de oorspronkelijke publicatie van dit artikel stond dat Paul Craig Roberts bij de CIA gewerkt heeft. Dat is onjuist en die fout is inmiddels hersteld.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 22 december 2016 13:41
quote:hans66 schreef op 21 december 2016 @ 19:47:
We zijn al een tijd verder m.b.t. vlucht MH17.
http://nos.nl/artikel/214 ... kingen-vindt-rusland.html
Rusland klaagt erover dat Nederland de betrekkingen met Rusland verziekt of kapotmaakt. Maar het erkent zijn aandeel van de problemen niet. Ten eerste is Rusland indirect verantwoordelijk voor het neerschieten van MH17. Ten tweede wordt de basis Eygelshoven weer opnieuw in gebruik genomen. Dat is geen Russische of Oekraïense vliegbasis. Waarom meent Rusland te kunnen beslissen wat er in Eygelshoven gebeurt? Ten derde meent Rusland ten onrechte recht te hebben op de Krim, inclusief de kunstschatten die aan Oekraïne worden toegewezen. Er zijn maar weinig landen die de annexatie van de Krim en het terrorisme in Oost-Oekraïne goedkeuren. De Krim is van Oekraïne en de kunstschatten ook. Zo (althans wat de kunstschatten betreft) heeft de rechter ook geoordeeld.
De enige die de betrekkingen tussen Rusland en Nederland verziekt, is Rusland zelf.
28 februari 2014 11:20, in:
Crisis op de Krim
Waarom is de Krim zo belangrijk voor de Russen?
Het is crisis op de Krim. De autonome regio maakt onderdeel uit van Oekraïne, maar de bewoners zijn pro-Russisch. Russische militairen zijn naar de regio getrokken. Officieel om de situatie te kalmeren.
© RTL Nieuws
Waarom is de Krim zo belangrijk voor Rusland?
1. Wat is de Krim?
De Krim is een bijzonder stukje Oekraïne. Het schiereiland ligt in de Zwarte Zee en is qua oppervlakte net iets kleiner dan België. Op het eiland ligt de autonome Krimrepubliek. Er wonen ruim twee miljoen mensen.
2. Waarom zijn er Russische militairen op de Krim?
Allereerst: het eiland is eigenlijk Russisch. Naast het feit dat de meeste mensen die er wonen etnisch Russisch zijn, hoorde de Krim bij de Sovjetrepubliek Rusland. De tsaren hadden er een eeuw lang met Turkije om gevochten. Het hoogtepunt was de Krimoorlog (1853 – 1856), waarbij Turkije steun kreeg van
Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk. Toch was het Chroesjtsjov, Stalins opvolger, die het land in 1954 als teken van vriendschap aan het Oekraïense volk had overgedragen. Een gedeelte heeft echter nog altijd een aparte status binnen Oekraïne: Sebastopol. Rusland pacht op deze plek een marinebasis, omdat hier het hoofdkwartier is van de Russische Zwarte Zeevloot. Die vloot zorgt voor de militaire aanwezigheid binnen Oekraïne, zegt ook Ruslandkundige Marcel de Haas van Clingendael. “Dat doet Rusland eigenlijk overal in de voormalige Sovjetrepublieken: dan heb je grip op een land.”
3. Hoe belangrijk is de Krim voor Rusland?
Heel belangrijk, vooral vanuit strategisch oogpunt. Vanuit de haven van Sebastopol wordt een groep oorlogsschepen bestuurd. “Van daaruit is ook een eskader gevormd dat in de buurt van Syrië vaart”, zegt De Haas. De Zwarte Zeevloot beveiligt daarnaast de alternatieve Russische aardgaspijpleiding South Stream, die onder de Zwarte Zee loopt. Het is voor de Russen dus van groot belang om die basis in stand te houden. “Janoekovitsj heeft destijds ook als een van zijn eerste daden het huurcontract van de basis met tientallen jaren verlengd.”
4. Welke rol speelt de Krim in de Oekraïne-crisis?
Oekraïne, of eigenlijk: het parlement en de regering, heeft met het afzetten van Janoekovitsj Rusland de rug toegekeerd. Poetin accepteert die machtswisseling niet. Hij probeert de pro-Russische krachten in Oekraïne daarom te bundelen. Donderdag namen demonstranten, sommigen zeggen soldaten, het parlementsgebouw op de Krim in en plaatsten de Russische vlag. De Oekraïense interim-regering reageerde daarop met een waarschuwing dat het ‘elke beweging buiten de basis op de Krim als oorlogshandeling ziet’.
5. Wat is de huidige situatie?
Kijk hier voor de laatste ontwikkelingen op de Krim.
RTL Nieuws
We zijn al een tijd verder m.b.t. vlucht MH17.
http://nos.nl/artikel/214 ... kingen-vindt-rusland.html
Rusland klaagt erover dat Nederland de betrekkingen met Rusland verziekt of kapotmaakt. Maar het erkent zijn aandeel van de problemen niet. Ten eerste is Rusland indirect verantwoordelijk voor het neerschieten van MH17. Ten tweede wordt de basis Eygelshoven weer opnieuw in gebruik genomen. Dat is geen Russische of Oekraïense vliegbasis. Waarom meent Rusland te kunnen beslissen wat er in Eygelshoven gebeurt? Ten derde meent Rusland ten onrechte recht te hebben op de Krim, inclusief de kunstschatten die aan Oekraïne worden toegewezen. Er zijn maar weinig landen die de annexatie van de Krim en het terrorisme in Oost-Oekraïne goedkeuren. De Krim is van Oekraïne en de kunstschatten ook. Zo (althans wat de kunstschatten betreft) heeft de rechter ook geoordeeld.
De enige die de betrekkingen tussen Rusland en Nederland verziekt, is Rusland zelf.
28 februari 2014 11:20, in:
Crisis op de Krim
Waarom is de Krim zo belangrijk voor de Russen?
Het is crisis op de Krim. De autonome regio maakt onderdeel uit van Oekraïne, maar de bewoners zijn pro-Russisch. Russische militairen zijn naar de regio getrokken. Officieel om de situatie te kalmeren.
© RTL Nieuws
Waarom is de Krim zo belangrijk voor Rusland?
1. Wat is de Krim?
De Krim is een bijzonder stukje Oekraïne. Het schiereiland ligt in de Zwarte Zee en is qua oppervlakte net iets kleiner dan België. Op het eiland ligt de autonome Krimrepubliek. Er wonen ruim twee miljoen mensen.
2. Waarom zijn er Russische militairen op de Krim?
Allereerst: het eiland is eigenlijk Russisch. Naast het feit dat de meeste mensen die er wonen etnisch Russisch zijn, hoorde de Krim bij de Sovjetrepubliek Rusland. De tsaren hadden er een eeuw lang met Turkije om gevochten. Het hoogtepunt was de Krimoorlog (1853 – 1856), waarbij Turkije steun kreeg van
Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk. Toch was het Chroesjtsjov, Stalins opvolger, die het land in 1954 als teken van vriendschap aan het Oekraïense volk had overgedragen. Een gedeelte heeft echter nog altijd een aparte status binnen Oekraïne: Sebastopol. Rusland pacht op deze plek een marinebasis, omdat hier het hoofdkwartier is van de Russische Zwarte Zeevloot. Die vloot zorgt voor de militaire aanwezigheid binnen Oekraïne, zegt ook Ruslandkundige Marcel de Haas van Clingendael. “Dat doet Rusland eigenlijk overal in de voormalige Sovjetrepublieken: dan heb je grip op een land.”
3. Hoe belangrijk is de Krim voor Rusland?
Heel belangrijk, vooral vanuit strategisch oogpunt. Vanuit de haven van Sebastopol wordt een groep oorlogsschepen bestuurd. “Van daaruit is ook een eskader gevormd dat in de buurt van Syrië vaart”, zegt De Haas. De Zwarte Zeevloot beveiligt daarnaast de alternatieve Russische aardgaspijpleiding South Stream, die onder de Zwarte Zee loopt. Het is voor de Russen dus van groot belang om die basis in stand te houden. “Janoekovitsj heeft destijds ook als een van zijn eerste daden het huurcontract van de basis met tientallen jaren verlengd.”
4. Welke rol speelt de Krim in de Oekraïne-crisis?
Oekraïne, of eigenlijk: het parlement en de regering, heeft met het afzetten van Janoekovitsj Rusland de rug toegekeerd. Poetin accepteert die machtswisseling niet. Hij probeert de pro-Russische krachten in Oekraïne daarom te bundelen. Donderdag namen demonstranten, sommigen zeggen soldaten, het parlementsgebouw op de Krim in en plaatsten de Russische vlag. De Oekraïense interim-regering reageerde daarop met een waarschuwing dat het ‘elke beweging buiten de basis op de Krim als oorlogshandeling ziet’.
5. Wat is de huidige situatie?
Kijk hier voor de laatste ontwikkelingen op de Krim.
RTL Nieuws
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 22 december 2016 13:47
quote:hans66 schreef op 21 december 2016 @ 19:47:
...............................
De enige die de betrekkingen tussen Rusland en Nederland verziekt, is Rusland zelf.Lees effe de laatste regel in onderstaande artikel:
ELSEVIER
Buitenland
Russische provocatie? Europa mengde zich als eerste in Oekraïens conflict
[Oekraïense (l) en Russische schepen liggen voor anker in de haven van Sebastopol - Foto:EPA]
door Arendo Joustra 3 mrt 2014
Rusland beschouwt zichzelf nog steeds als grootmacht, dus zo vreemd is het niet dat het land de havens op de Krim wil veiligstellen. Europese politici die Poetin provocaties verwijten, zijn vergeten dat zij het zelf waren die zich met het Oekraïense conflict zijn gaan bemoeien.
Uiteraard valt te hopen dat de tijdelijke Oekraïense regering de soldaten in de kazernes houdt. Want anders valt de ramp niet de overzien.
Maar wat in het Westen te weinig wordt gezien, is dat Rusland alle reden had zijn belangen op de Krim veilig te stellen. Ook al wordt dit uitgelegd als provocatie.
Onderhandelingstafel
De vraag is wie eigenlijk met provoceren is begonnen. Het zijn Europese ministers en volksvertegenwoordigers geweest die zich hebben gemengd in de binnenlandse politieke strijd die in Oekraïne woedde. Duitsland, Polen en Frankrijk bemiddelden vervolgens bij een akkoord tussen de oppositie en president.
Gesteund door dit succes, verjoegen oppositie en demonstraten de wettig gekozen president. Er klonk geen protest uit Europa, hoewel de president een paar uur eerder nog aan de onderhandelingstafel zat en in 2010 aan de macht was gekozen door verkiezingen die door Europese waarnemers goedkeurend als ‘democratisch’ waren bestempeld.
Slag in het gezicht
Op de provocatie van de Europese bemoeienis volgde de provocatie van de nieuwe tijdelijke regering en het parlement in Kiev.
Op de dag dat de president moest vluchten, namen zij een wet aan die de Russische taal haar officiële status ontnam. Een slag in het gezicht van een derde van de bevolking van de Oekraïne.
Genoeg redenen voor Rusland om zich zorgen te maken over de richting die het nieuwe bestuur in de Oekraïne hoofdstad is ingeslagen. Daarbij moet worden bedacht dat een constante in de Russische geschiedenis het streven naar ijsvrije havens is.
Nu de ijsvrije haven- en marinestad Kaliningrad aan de Oostzee inmiddels is omsingeld door de NAVO-lidstaten Polen en Litouwen, is het belang van Sebastopol op de Krim alleen maar toegenomen.
Grootmacht
Dat Rusland die basis van de Zwarte Zeevloot wil veiligstellen, valt dus te begrijpen, zeker gezien de instabiele en anti-Russische sfeer in Kiev.
Zonder basis op de Krim heeft Rusland, dat zichzelf nog steeds als grootmacht beschouwt, geen toegang tot de Middellandse Zee en de Atlantische Oceaan. Met de vorige president hadden de Russen een afspraak dat de vloot daar tot 2042 mag blijven.
Wie verbaasd is over de Russische acties het afgelopen weekeinde, kent zijn geschiedenis niet. Wie verwacht dat Rusland snel zal inbinden evenmin.
...............................
De enige die de betrekkingen tussen Rusland en Nederland verziekt, is Rusland zelf.Lees effe de laatste regel in onderstaande artikel:
ELSEVIER
Buitenland
Russische provocatie? Europa mengde zich als eerste in Oekraïens conflict
[Oekraïense (l) en Russische schepen liggen voor anker in de haven van Sebastopol - Foto:EPA]
door Arendo Joustra 3 mrt 2014
Rusland beschouwt zichzelf nog steeds als grootmacht, dus zo vreemd is het niet dat het land de havens op de Krim wil veiligstellen. Europese politici die Poetin provocaties verwijten, zijn vergeten dat zij het zelf waren die zich met het Oekraïense conflict zijn gaan bemoeien.
Uiteraard valt te hopen dat de tijdelijke Oekraïense regering de soldaten in de kazernes houdt. Want anders valt de ramp niet de overzien.
Maar wat in het Westen te weinig wordt gezien, is dat Rusland alle reden had zijn belangen op de Krim veilig te stellen. Ook al wordt dit uitgelegd als provocatie.
Onderhandelingstafel
De vraag is wie eigenlijk met provoceren is begonnen. Het zijn Europese ministers en volksvertegenwoordigers geweest die zich hebben gemengd in de binnenlandse politieke strijd die in Oekraïne woedde. Duitsland, Polen en Frankrijk bemiddelden vervolgens bij een akkoord tussen de oppositie en president.
Gesteund door dit succes, verjoegen oppositie en demonstraten de wettig gekozen president. Er klonk geen protest uit Europa, hoewel de president een paar uur eerder nog aan de onderhandelingstafel zat en in 2010 aan de macht was gekozen door verkiezingen die door Europese waarnemers goedkeurend als ‘democratisch’ waren bestempeld.
Slag in het gezicht
Op de provocatie van de Europese bemoeienis volgde de provocatie van de nieuwe tijdelijke regering en het parlement in Kiev.
Op de dag dat de president moest vluchten, namen zij een wet aan die de Russische taal haar officiële status ontnam. Een slag in het gezicht van een derde van de bevolking van de Oekraïne.
Genoeg redenen voor Rusland om zich zorgen te maken over de richting die het nieuwe bestuur in de Oekraïne hoofdstad is ingeslagen. Daarbij moet worden bedacht dat een constante in de Russische geschiedenis het streven naar ijsvrije havens is.
Nu de ijsvrije haven- en marinestad Kaliningrad aan de Oostzee inmiddels is omsingeld door de NAVO-lidstaten Polen en Litouwen, is het belang van Sebastopol op de Krim alleen maar toegenomen.
Grootmacht
Dat Rusland die basis van de Zwarte Zeevloot wil veiligstellen, valt dus te begrijpen, zeker gezien de instabiele en anti-Russische sfeer in Kiev.
Zonder basis op de Krim heeft Rusland, dat zichzelf nog steeds als grootmacht beschouwt, geen toegang tot de Middellandse Zee en de Atlantische Oceaan. Met de vorige president hadden de Russen een afspraak dat de vloot daar tot 2042 mag blijven.
Wie verbaasd is over de Russische acties het afgelopen weekeinde, kent zijn geschiedenis niet. Wie verwacht dat Rusland snel zal inbinden evenmin.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 22 december 2016 13:50
quote:hans66 schreef op 21 december 2016 @ 19:47:
We zijn al een tijd verder m.b.t. vlucht MH17.
http://nos.nl/artikel/214 ... kingen-vindt-rusland.html
Rusland klaagt erover dat Nederland de betrekkingen met Rusland verziekt of kapotmaakt. ...............................................................................................................
De enige die de betrekkingen tussen Rusland en Nederland verziekt, is Rusland zelf.Hoeveel berichten wil je zien?
AD.nl
Door: redactie
6-6-15 – 08:49
Poetin: oorlog Rusland en NAVO is krankzinnig
,,Een oorlog tussen Rusland en de NAVO is iets wat alleen een krankzinnige zich kan voorstellen”. Dat zei president Vladimir Poetin van Rusland zaterdag in de Italiaanse krant Il Corriere della Sera.
Wij bewegen niet, maar de NAVO komt steeds dichter bij onze grenzen
,,Ik wil kwijt dat wij ons bedrogen of onjuist behandeld voelen. Maar daar gaat het niet om. Het is belangrijk dat onze relatie voor de lange termijn is gebaseerd op samenwerking, niet op confrontatie”, zei Poetin over de relatie met het Westen.
Volgens de president voert Rusland geen agressief beleid, maar reageert het op bestaande dreigingen. De Russische president hekelde uitbreidingen van NAVO-bases langs de grenzen van Rusland.
,,Wij hebben onze bases ontmanteld in onder meer Cuba en Vietnam. Als we kijken naar Amerikaanse bases nu, dan zie je daar een behoorlijk verschil”, zei Poetin. ,,Wij bewegen niet, maar de NAVO komt steeds dichter bij onze grenzen.”
Invloed op Oekraïne
Over de crisis in Oekraïne zei Poetin dat er op dit moment geen alternatief is op de afspraken die rebellen en Oekraïne maakten in Minsk. Die worden lang niet altijd nageleefd. De EU en VS hebben bij Rusland erop aangedrongen invloed uit te oefenen op de rebellen.
,,Wij doen ons deel en zullen alles doen om invloed uit te oefenen op de niet-erkende republieken in Donetsk en Loehansk. Maar niet alles hangt van ons af. Europa en de VS moeten net zoveel druk uitoefenen op de autoriteiten in Kiev”, aldus Poetin.
We zijn al een tijd verder m.b.t. vlucht MH17.
http://nos.nl/artikel/214 ... kingen-vindt-rusland.html
Rusland klaagt erover dat Nederland de betrekkingen met Rusland verziekt of kapotmaakt. ...............................................................................................................
De enige die de betrekkingen tussen Rusland en Nederland verziekt, is Rusland zelf.Hoeveel berichten wil je zien?
AD.nl
Door: redactie
6-6-15 – 08:49
Poetin: oorlog Rusland en NAVO is krankzinnig
,,Een oorlog tussen Rusland en de NAVO is iets wat alleen een krankzinnige zich kan voorstellen”. Dat zei president Vladimir Poetin van Rusland zaterdag in de Italiaanse krant Il Corriere della Sera.
Wij bewegen niet, maar de NAVO komt steeds dichter bij onze grenzen
,,Ik wil kwijt dat wij ons bedrogen of onjuist behandeld voelen. Maar daar gaat het niet om. Het is belangrijk dat onze relatie voor de lange termijn is gebaseerd op samenwerking, niet op confrontatie”, zei Poetin over de relatie met het Westen.
Volgens de president voert Rusland geen agressief beleid, maar reageert het op bestaande dreigingen. De Russische president hekelde uitbreidingen van NAVO-bases langs de grenzen van Rusland.
,,Wij hebben onze bases ontmanteld in onder meer Cuba en Vietnam. Als we kijken naar Amerikaanse bases nu, dan zie je daar een behoorlijk verschil”, zei Poetin. ,,Wij bewegen niet, maar de NAVO komt steeds dichter bij onze grenzen.”
Invloed op Oekraïne
Over de crisis in Oekraïne zei Poetin dat er op dit moment geen alternatief is op de afspraken die rebellen en Oekraïne maakten in Minsk. Die worden lang niet altijd nageleefd. De EU en VS hebben bij Rusland erop aangedrongen invloed uit te oefenen op de rebellen.
,,Wij doen ons deel en zullen alles doen om invloed uit te oefenen op de niet-erkende republieken in Donetsk en Loehansk. Maar niet alles hangt van ons af. Europa en de VS moeten net zoveel druk uitoefenen op de autoriteiten in Kiev”, aldus Poetin.
LOEP ME MAAR aub.
maandag 9 januari 2017 20:11
MH17-spullen overgedragen op Schiphol [update]
SCHIPHOL - Op Schiphol heeft de Nederlandse journalist Michel Spekkers spullen aan de politie overhandigd die hij naar eigen zeggen heeft meegenomen van de rampplek van de MH17 in Oekraïne.
Door ANP - 8-1-2017, 8:25 (Update 9-1-2017, 9:36)
Op Twitter meldt de Landelijke Eenheid dat een rechercheur en iemand van het Landelijk Team Forensische Opsporing de spullen zouden aannemen, en dat die 'gedegen' zullen worden onderzocht. Spekkers zelf zegt in een tweet dat het materiaal in beslag is genomen, evenals onder meer camera's, telefoons en en laptop.
De man meldde al eerder dat hij spullen op de rampplek heeft gevonden, waaronder mogelijk ook menselijke resten. Hij heeft alles in een vuilniszak meegenomen naar Nederland. De Stichting Vliegramp MH17, waarin nabestaanden zich hebben georganiseerd, reageerde dat niet erg respectvol te vinden.
Op 17 juli 2014 werd vlucht MH17, onderweg van Amsterdam naar Kuala Lumpur, met een Buk-raket uit de lucht geschoten boven het oosten van Oekraïne. Alle inzittenden, onder wie 196 Nederlanders, kwamen om het leven.
[update 11.15 uur] Het OM laat in een persbericht weten dat Spekkers mogelijk met behulp van een andere journalist zou hebben geprobeerd materiaal uit Oekraïne mee te nemen zonder deze in te leveren bij de Marechaussee op Schiphol. „De indruk is ontstaan dat mogelijk niet alle voor het onderzoek relevante voorwerpen vrijwillig zouden worden afgestaan. De bagage van beide journalisten is daarop in beslag genomen en ter plaatse bekeken. Daarbij zijn diverse zakjes met vermoedelijk metaaldelen aangetroffen, alsmede één voorwerp dat mogelijk een menselijke rest zou kunnen zijn”.
Volgens de medereiziger van Spekkers, Stefan Beck, heeft de politie al het geluids- en beeldmateriaal dat de twee hebben gemaakt in beslag genomen.
SCHIPHOL - Op Schiphol heeft de Nederlandse journalist Michel Spekkers spullen aan de politie overhandigd die hij naar eigen zeggen heeft meegenomen van de rampplek van de MH17 in Oekraïne.
Door ANP - 8-1-2017, 8:25 (Update 9-1-2017, 9:36)
Op Twitter meldt de Landelijke Eenheid dat een rechercheur en iemand van het Landelijk Team Forensische Opsporing de spullen zouden aannemen, en dat die 'gedegen' zullen worden onderzocht. Spekkers zelf zegt in een tweet dat het materiaal in beslag is genomen, evenals onder meer camera's, telefoons en en laptop.
De man meldde al eerder dat hij spullen op de rampplek heeft gevonden, waaronder mogelijk ook menselijke resten. Hij heeft alles in een vuilniszak meegenomen naar Nederland. De Stichting Vliegramp MH17, waarin nabestaanden zich hebben georganiseerd, reageerde dat niet erg respectvol te vinden.
Op 17 juli 2014 werd vlucht MH17, onderweg van Amsterdam naar Kuala Lumpur, met een Buk-raket uit de lucht geschoten boven het oosten van Oekraïne. Alle inzittenden, onder wie 196 Nederlanders, kwamen om het leven.
[update 11.15 uur] Het OM laat in een persbericht weten dat Spekkers mogelijk met behulp van een andere journalist zou hebben geprobeerd materiaal uit Oekraïne mee te nemen zonder deze in te leveren bij de Marechaussee op Schiphol. „De indruk is ontstaan dat mogelijk niet alle voor het onderzoek relevante voorwerpen vrijwillig zouden worden afgestaan. De bagage van beide journalisten is daarop in beslag genomen en ter plaatse bekeken. Daarbij zijn diverse zakjes met vermoedelijk metaaldelen aangetroffen, alsmede één voorwerp dat mogelijk een menselijke rest zou kunnen zijn”.
Volgens de medereiziger van Spekkers, Stefan Beck, heeft de politie al het geluids- en beeldmateriaal dat de twee hebben gemaakt in beslag genomen.
LOEP ME MAAR aub.
maandag 9 januari 2017 20:14
In een loods liggen nog zakken vol !
De Limburger
Meenemen spullen rampplek MH17 leidt tot ergernis
06-01-2017 om 18:43 door AD
Nabestaanden van de vliegramp met vlucht MH17 zijn niet blij dat een Nederlandse journalist mogelijk spullen van de rampplek heeft meegenomen. Dat zegt Evert van Zijtveld, voorzitter van de Stichting Vliegramp MH17.
Journalist Michel Spekkers zegt dat hij alle spullen heeft verzameld in een vuilniszak - mogelijk ook met menselijke resten erin - en deze heeft meegenomen naar Rusland. ,,Je moet met respect hiermee omgaan'', zegt Van Zijtveld. ,,Als er mogelijke menselijke resten worden gevonden, moeten deze aan de lokale burgemeesters worden overgedragen en niet in een vuilniszak mee op reis worden genomen.''
Spekkers beschreef zijn bevindingen de afgelopen dagen op Facebook en Twitter. Hij vond in Oekraïne bijvoorbeeld een bordje met stoelnummers en botten. Spekkers opende vervolgens een poll met de vraag wat hij met de spullen zou moeten doen.
Stukken plastic en metaal
,,Ik ben gaan zoeken op de plek waar een motor en een vleugel terecht zijn gekomen en in de loods waar wrakstukken zijn opgeslagen'', zei Spekkers gisteren al tegen het Noordhollands Dagblad. ,,Die is niet leeg. Daar liggen nog overal stukken plastic en metaal en dus ook botten.''
Volgens Van Zijtveld is er eerder een melding geweest dat er in het rampgebied mogelijk resten waren gevonden van inzittenden, maar dat bleek destijds om dierlijke resten te gaan.
Op 17 juli 2014 werd vlucht MH17, onderweg van Amsterdam naar Kuala Lumpur, met een Buk-raket uit de lucht geschoten boven het oosten van Oekraïne. Alle inzittenden, onder wie 196 Nederlanders, kwamen om het leven.
Onrustig en onveilig
,,Dat daar nu nog steeds van alles gevonden wordt, is logisch'', aldus een woordvoerder van het Landelijk Parket van het Openbaar Ministerie. ,,Het toestel kwam in een groot gebied terecht, waar het nu nog steeds onrustig en onveilig is. Dat maakt het bergen erg lastig.''
De kans dat er nog menselijke resten in het gebied liggen, is daarom groot, volgens de woordvoerder. Het Openbaar Ministerie heeft contact gezocht met de journalist. ,,Als er inderdaad iets gevonden is, is het belangrijk voor de nabestaanden om dat goed te onderzoeken. Deze man had zich beter gelijk bij de politie of bij ons kunnen melden.''
De Limburger
Meenemen spullen rampplek MH17 leidt tot ergernis
06-01-2017 om 18:43 door AD
Nabestaanden van de vliegramp met vlucht MH17 zijn niet blij dat een Nederlandse journalist mogelijk spullen van de rampplek heeft meegenomen. Dat zegt Evert van Zijtveld, voorzitter van de Stichting Vliegramp MH17.
Journalist Michel Spekkers zegt dat hij alle spullen heeft verzameld in een vuilniszak - mogelijk ook met menselijke resten erin - en deze heeft meegenomen naar Rusland. ,,Je moet met respect hiermee omgaan'', zegt Van Zijtveld. ,,Als er mogelijke menselijke resten worden gevonden, moeten deze aan de lokale burgemeesters worden overgedragen en niet in een vuilniszak mee op reis worden genomen.''
Spekkers beschreef zijn bevindingen de afgelopen dagen op Facebook en Twitter. Hij vond in Oekraïne bijvoorbeeld een bordje met stoelnummers en botten. Spekkers opende vervolgens een poll met de vraag wat hij met de spullen zou moeten doen.
Stukken plastic en metaal
,,Ik ben gaan zoeken op de plek waar een motor en een vleugel terecht zijn gekomen en in de loods waar wrakstukken zijn opgeslagen'', zei Spekkers gisteren al tegen het Noordhollands Dagblad. ,,Die is niet leeg. Daar liggen nog overal stukken plastic en metaal en dus ook botten.''
Volgens Van Zijtveld is er eerder een melding geweest dat er in het rampgebied mogelijk resten waren gevonden van inzittenden, maar dat bleek destijds om dierlijke resten te gaan.
Op 17 juli 2014 werd vlucht MH17, onderweg van Amsterdam naar Kuala Lumpur, met een Buk-raket uit de lucht geschoten boven het oosten van Oekraïne. Alle inzittenden, onder wie 196 Nederlanders, kwamen om het leven.
Onrustig en onveilig
,,Dat daar nu nog steeds van alles gevonden wordt, is logisch'', aldus een woordvoerder van het Landelijk Parket van het Openbaar Ministerie. ,,Het toestel kwam in een groot gebied terecht, waar het nu nog steeds onrustig en onveilig is. Dat maakt het bergen erg lastig.''
De kans dat er nog menselijke resten in het gebied liggen, is daarom groot, volgens de woordvoerder. Het Openbaar Ministerie heeft contact gezocht met de journalist. ,,Als er inderdaad iets gevonden is, is het belangrijk voor de nabestaanden om dat goed te onderzoeken. Deze man had zich beter gelijk bij de politie of bij ons kunnen melden.''
LOEP ME MAAR aub.
maandag 9 januari 2017 20:23
Gesteund door dit succes, verjoegen oppositie en demonstraten de wettig gekozen president. Er klonk geen protest uit Europa, hoewel de president een paar uur eerder nog aan de onderhandelingstafel zat en in 2010 aan de macht was gekozen door verkiezingen die door Europese waarnemers goedkeurend als ‘democratisch’ waren bestempeld.
Slag in het gezicht
--------------------------------------------------------------
Inderdaad.
Toen ditzelfde in Turkije gebeurde was de EU opeens van andere mening.
Slag in het gezicht
--------------------------------------------------------------
Inderdaad.
Toen ditzelfde in Turkije gebeurde was de EU opeens van andere mening.
maandag 9 januari 2017 20:31
,,Ik wil kwijt dat wij ons bedrogen of onjuist behandeld voelen. Maar daar gaat het niet om. Het is belangrijk dat onze relatie voor de lange termijn is gebaseerd op samenwerking, niet op confrontatie”, zei Poetin over de relatie met het Westen.
Volgens de president voert Rusland geen agressief beleid, maar reageert het op bestaande dreigingen. De Russische president hekelde uitbreidingen van NAVO-bases langs de grenzen van Rusland.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Inderdaad waar bemoeit het Westen zich mee....
Gewoon weer in -export van en naar Rusland.
Volgens de president voert Rusland geen agressief beleid, maar reageert het op bestaande dreigingen. De Russische president hekelde uitbreidingen van NAVO-bases langs de grenzen van Rusland.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Inderdaad waar bemoeit het Westen zich mee....
Gewoon weer in -export van en naar Rusland.
dinsdag 10 januari 2017 16:38
quote:Habbekratz schreef op 09 januari 2017 @ 20:26:
Als er oorlog komt is de EU de schuldige niet Rusland.
Gelukkig is Trump voor vrede met Rusland,die Obama had liever oorlog. Onbegrijpelijk dat er vrouwen zijn die positief kunnen zijn over Trump, gezien zijn gedrag richting vrouwen in de afgelopen jaren.
Als er oorlog komt is de EU de schuldige niet Rusland.
Gelukkig is Trump voor vrede met Rusland,die Obama had liever oorlog. Onbegrijpelijk dat er vrouwen zijn die positief kunnen zijn over Trump, gezien zijn gedrag richting vrouwen in de afgelopen jaren.
woensdag 11 januari 2017 23:58
quote:viva1966 schreef op 10 januari 2017 @ 16:38:
[...]
Onbegrijpelijk dat er vrouwen zijn die positief kunnen zijn over Trump, gezien zijn gedrag richting vrouwen in de afgelopen jaren.Trump en vrouwen? Neeehee dan is Clinton een echte gentlemen. Hoe vaak had Bill onder ede verklaard geen seksuele contacten te hebben met de veel jongere stagiere Monica? Tegen de rechter: "I did not have sexual relations whit that woman". Volgens mij heeft hij én Hillary een jaar lang volgehouden dat het niet waar was.
En was er ook niet een Paula Jones die Bill beschuldigde van aanranding?
[...]
Onbegrijpelijk dat er vrouwen zijn die positief kunnen zijn over Trump, gezien zijn gedrag richting vrouwen in de afgelopen jaren.Trump en vrouwen? Neeehee dan is Clinton een echte gentlemen. Hoe vaak had Bill onder ede verklaard geen seksuele contacten te hebben met de veel jongere stagiere Monica? Tegen de rechter: "I did not have sexual relations whit that woman". Volgens mij heeft hij én Hillary een jaar lang volgehouden dat het niet waar was.
En was er ook niet een Paula Jones die Bill beschuldigde van aanranding?
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 12 januari 2017 11:32
quote:amarna schreef op 12 januari 2017 @ 08:15:
[...]
Ook Roosevelt, bejubeld en bewonderd, had minnaressen.Hollande had ook een minnares. En Bernard ook.
Toch zie ik een groot verschil tussen: 1 Minnares én 2 "bij de rechter een jongere stagiëre ONDER EDE beschuldigen van liegen en blijven volhouden dat het niet waar is wat ze zegt" en/of 'een werkneemster aanranden' is wel een groot verschil.
[...]
Ook Roosevelt, bejubeld en bewonderd, had minnaressen.Hollande had ook een minnares. En Bernard ook.
Toch zie ik een groot verschil tussen: 1 Minnares én 2 "bij de rechter een jongere stagiëre ONDER EDE beschuldigen van liegen en blijven volhouden dat het niet waar is wat ze zegt" en/of 'een werkneemster aanranden' is wel een groot verschil.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 12 januari 2017 11:43
quote:missie_m schreef op 12 januari 2017 @ 11:32:
[...]
Hollande had ook een minnares. En Bernard ook.
Toch zie ik een groot verschil tussen: 1 Minnares én 2 "bij de rechter een jongere stagiëre ONDER EDE beschuldigen van liegen en blijven volhouden dat het niet waar is wat ze zegt" en/of 'een werkneemster aanranden' is wel een groot verschil.Ben ik me je eens.
[...]
Hollande had ook een minnares. En Bernard ook.
Toch zie ik een groot verschil tussen: 1 Minnares én 2 "bij de rechter een jongere stagiëre ONDER EDE beschuldigen van liegen en blijven volhouden dat het niet waar is wat ze zegt" en/of 'een werkneemster aanranden' is wel een groot verschil.Ben ik me je eens.
zaterdag 14 januari 2017 10:44
Dat het er gewoon nog ligt.
NOS
Menselijk bot bij meegenomen spullen van rampplek MH17
Gisteren, 19:26
Binnenland
Het Openbaar Ministerie laat weten dat een stuk van een menselijk bot is gevonden bij de spullen die de freelance journalist Michel Spekkers had meegenomen uit Oekraïne. Hij had de voorwerpen gevonden op de rampplaats van vlucht MH17.
Uit dna-onderzoek blijkt dat het stuk bot afkomstig is van een passagier van de rampvlucht MH17 van wie de identiteit in 2014 is achterhaald. De nabestaanden van het slachtoffer zijn op de hoogte gebracht.
Al het andere materiaal dat Spekkers had meegenomen van de rampplek is niet relevant voor het strafrechtelijk onderzoek, meldt het OM in een verklaring.
De politie nam zaterdagavond na aankomst van de journalist op Schiphol een aantal voorwerpen in beslag. Spekkers had aangekondigd dat hij de voorwerpen vrijwillig zou overhandigen aan de politie. Dat bleek volgens het OM niet het geval. Een medereiziger had een rugzak van Spekkers met de voorwerpen uit Oekraïne onder zijn eigen naam ingecheckt. De politie heeft die medereiziger ook aangesproken.
Het OM wijst erop dat de twee niet zijn aangehouden, zoals in Russische media werd beweerd. De politie nam telefoons en andere gegevensdragers in beslag. Volgens het OM heeft de rechter-commissaris inmiddels geoordeeld dat dat terecht is gebeurd.
Voorzitter Van Zijtveld van de Stichting Vliegramp MH17 zegt in een reactie dat de nabestaanden binnenkort overleg hebben met het OM over de nieuwe ontwikkelingen. Ze willen weten hoe het zit met de loods waar Spekkers spullen zegt te hebben gevonden, en hoe de situatie ter plekke is georganiseerd.
Op basis daarvan bekijken de nabestaanden of ze zullen aandringen op meer onderzoek ter plaatse. Van Zijtveld zegt dat de nabestaanden erop zijn gewezen dat er nog altijd materiaal kan worden gevonden, net zoals lang na de crash in het Schotse Lockerbie.
Van twee passagiers van de rampvlucht zijn nooit resten gevonden. Zij zijn waarschijnlijk ter plaatse gecremeerd in het vuur na de crash. Volgens Van Zijtveld is het belangrijk voor de nabestaanden die plek ooit te kunnen bezoeken. Maar dan moet het er eerst veilig zijn. Nu wordt er in de buurt nog strijd geleverd.
NOS
Menselijk bot bij meegenomen spullen van rampplek MH17
Gisteren, 19:26
Binnenland
Het Openbaar Ministerie laat weten dat een stuk van een menselijk bot is gevonden bij de spullen die de freelance journalist Michel Spekkers had meegenomen uit Oekraïne. Hij had de voorwerpen gevonden op de rampplaats van vlucht MH17.
Uit dna-onderzoek blijkt dat het stuk bot afkomstig is van een passagier van de rampvlucht MH17 van wie de identiteit in 2014 is achterhaald. De nabestaanden van het slachtoffer zijn op de hoogte gebracht.
Al het andere materiaal dat Spekkers had meegenomen van de rampplek is niet relevant voor het strafrechtelijk onderzoek, meldt het OM in een verklaring.
De politie nam zaterdagavond na aankomst van de journalist op Schiphol een aantal voorwerpen in beslag. Spekkers had aangekondigd dat hij de voorwerpen vrijwillig zou overhandigen aan de politie. Dat bleek volgens het OM niet het geval. Een medereiziger had een rugzak van Spekkers met de voorwerpen uit Oekraïne onder zijn eigen naam ingecheckt. De politie heeft die medereiziger ook aangesproken.
Het OM wijst erop dat de twee niet zijn aangehouden, zoals in Russische media werd beweerd. De politie nam telefoons en andere gegevensdragers in beslag. Volgens het OM heeft de rechter-commissaris inmiddels geoordeeld dat dat terecht is gebeurd.
Voorzitter Van Zijtveld van de Stichting Vliegramp MH17 zegt in een reactie dat de nabestaanden binnenkort overleg hebben met het OM over de nieuwe ontwikkelingen. Ze willen weten hoe het zit met de loods waar Spekkers spullen zegt te hebben gevonden, en hoe de situatie ter plekke is georganiseerd.
Op basis daarvan bekijken de nabestaanden of ze zullen aandringen op meer onderzoek ter plaatse. Van Zijtveld zegt dat de nabestaanden erop zijn gewezen dat er nog altijd materiaal kan worden gevonden, net zoals lang na de crash in het Schotse Lockerbie.
Van twee passagiers van de rampvlucht zijn nooit resten gevonden. Zij zijn waarschijnlijk ter plaatse gecremeerd in het vuur na de crash. Volgens Van Zijtveld is het belangrijk voor de nabestaanden die plek ooit te kunnen bezoeken. Maar dan moet het er eerst veilig zijn. Nu wordt er in de buurt nog strijd geleverd.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 26 januari 2017 20:31
quote:missie_m schreef op 12 augustus 2016 @ 13:07:
https://youtu.be/JWZAZZTLx1g MH17. De Kiev-briefing: een diplomatieke doofpot
Leugens!!..leugens en nog eens leugens!! Inclusief leugens van Jeanine.Deze doofpot past wel bij die "andere" doofpot.
https://youtu.be/JWZAZZTLx1g MH17. De Kiev-briefing: een diplomatieke doofpot
Leugens!!..leugens en nog eens leugens!! Inclusief leugens van Jeanine.Deze doofpot past wel bij die "andere" doofpot.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 2 april 2017 21:37
Massagraf ontdekt in Donetsk, burgerslachtoffers missen organen.quote:Noteworthy, the Facebook account of Yulia Tymoshenko’s former lawyer, Sergei Vlasenko, was hacked in July. His correspondence with German doctor Olga Wieber and commander of “Donbass” battalion of the National Guard, Semyon Semyonchenko, was exposed to the general public. In the correspondence, the sides discussed organ trafficking.
Thus, in one of the messages, Wieber wrote in detail, which organs were needed: “17 hearts, 50 kidneys, new livers – 35 pieces, 30 pancreases and 5 lungs.” Vlasenko responded with a promise to deliver all the organs. Vlasenko also wrote that Semenchenko should collect organs appropriately, not to deliver “bad quality” organs again.http://www.eutimes.net/20 ... ine-lack-internal-organs/
Orgaanhandel Kosovo
http://www.nu.nl/buitenla ... -orgaanhandel-kosovo.html
Thus, in one of the messages, Wieber wrote in detail, which organs were needed: “17 hearts, 50 kidneys, new livers – 35 pieces, 30 pancreases and 5 lungs.” Vlasenko responded with a promise to deliver all the organs. Vlasenko also wrote that Semenchenko should collect organs appropriately, not to deliver “bad quality” organs again.http://www.eutimes.net/20 ... ine-lack-internal-organs/
Orgaanhandel Kosovo
http://www.nu.nl/buitenla ... -orgaanhandel-kosovo.html
zondag 11 juni 2017 21:22
de Volkskrant
Nabestaanden MH17 mogen laatste camerabeelden dierbaren zien
Nabestaanden van de slachtoffers van vlucht MH17 krijgen toch de laatste camerabeelden van hun dierbaren te zien die zijn gemaakt op Schiphol. Dat heeft het ministerie van Veiligheid en Justitie donderdag aangekondigd.
Redactie 8 juni 2017, 17:19
Het gaat om videomateriaal dat beveiligingscamera's maakten tijdens het inchecken voor vlucht MH17 op 17 juli 2014. De Boeing 777 werd boven Oekraïens grondgebied neergeschoten met een zogeheten BUK-raket. Alle 298 inzittenden kwamen hierbij om het leven.
Terughoudend
Verschillende nabestaanden hadden de wens geuit de beelden te zien, maar het ministerie was terughoudend. De Wet bescherming persoonsgegevens zou het niet toelaten voor derden beveiligingsbeelden te zien. Ook zou het een te bewerkelijke klus zijn om uren aan beeldmateriaal van tientallen camera's door te spitten.
In overleg met Stichting Vliegramp MH17 is het ministerie toch akkoord gegaan. Niet duidelijk is hoe en wanneer nabestaanden de beelden kunnen zien.
Herdenking
De stichting gaat nog inventariseren hoeveel animo er is voor de beelden. Volgens voorzitter Evert van Zijtveld van Stichting MH17 is het bekijken van het laatste beeldmateriaal voor sommige nabestaanden onderdeel van de rouwverwerking. 'Het zijn de laatste beelden waarop de slachtoffers nog levend te zien zijn.'
De komende tijd moet volgens het ministerie van Veiligheid en Justitie ook meer duidelijk worden over de herdenking van de vliegramp, die bijna drie jaar geleden plaatsvond.
Nabestaanden MH17 mogen laatste camerabeelden dierbaren zien
Nabestaanden van de slachtoffers van vlucht MH17 krijgen toch de laatste camerabeelden van hun dierbaren te zien die zijn gemaakt op Schiphol. Dat heeft het ministerie van Veiligheid en Justitie donderdag aangekondigd.
Redactie 8 juni 2017, 17:19
Het gaat om videomateriaal dat beveiligingscamera's maakten tijdens het inchecken voor vlucht MH17 op 17 juli 2014. De Boeing 777 werd boven Oekraïens grondgebied neergeschoten met een zogeheten BUK-raket. Alle 298 inzittenden kwamen hierbij om het leven.
Terughoudend
Verschillende nabestaanden hadden de wens geuit de beelden te zien, maar het ministerie was terughoudend. De Wet bescherming persoonsgegevens zou het niet toelaten voor derden beveiligingsbeelden te zien. Ook zou het een te bewerkelijke klus zijn om uren aan beeldmateriaal van tientallen camera's door te spitten.
In overleg met Stichting Vliegramp MH17 is het ministerie toch akkoord gegaan. Niet duidelijk is hoe en wanneer nabestaanden de beelden kunnen zien.
Herdenking
De stichting gaat nog inventariseren hoeveel animo er is voor de beelden. Volgens voorzitter Evert van Zijtveld van Stichting MH17 is het bekijken van het laatste beeldmateriaal voor sommige nabestaanden onderdeel van de rouwverwerking. 'Het zijn de laatste beelden waarop de slachtoffers nog levend te zien zijn.'
De komende tijd moet volgens het ministerie van Veiligheid en Justitie ook meer duidelijk worden over de herdenking van de vliegramp, die bijna drie jaar geleden plaatsvond.
LOEP ME MAAR aub.
