Geld & Recht
alle pijlers
Ben ik nou zo raar? of..
dinsdag 16 september 2014 15:41
Hallo mensen,
Ik zal even de situatie uitleggen.
De fiets van mijn dochter, is afgelopen zondag in brand gestoken bij de speeltuin hier om de hoek.
Natuurlijk hebben wij de politie gebeld en na een onderzoekje, is de dader gevonden.
Het bleek de broer van een klasgenootje van mijn dochter te zijn.
Zoon moet naar Halt en moeder moest mij bellen omdat ze reparatie kosten moet vergoeden.
Tot vandaag had ze nog steeds niet gebeld. Wij zijn vanmorgen wel alvast naar de fietsenmaker geweest om een kostenplaatje te krijgen. Maar helaas kan de fiets niet gerepareerd worden omdat de onderdelen niet meer te bestellen zijn. Toch heeft hij een schatting gemaakt voor ons en het zou op ongeveer 50 euro kosten.
Dus wij de politie gebeld met de mededeling dat mevrouw nog steeds niet gebeld heeft en dat de fiets niet te repareren is. De agente ging mevrouw bellen en vroeg of wij dan ook akkoord gingen met een fiets van marktplaats. Nou dat vond ik ook prima.
En inderdaad, mevrouw belde mij op. En overlegt dat we beiden op zoek gingen naar een fiets. Eenmaal een fiets gevonden wilde ik haar terug bellen maar dit ging niet omdat zij geheim belde, dus gingen we bij haar langs.
Eenmaal daar, besloten dat we die fiets gingen kopen (ik had verkoper al gebeld en de situatie uitgelegd en hij zou de fiets vasthouden). Mevrouw had eind deze maand pas geld, maar goed ik kan mij voorstellen dat zij ook niet op dit geintje van haar zoon zit te wachten, dus hebben we voorgesteld om het voor te schieten.
en dan nu...
Ze vroeg, wat wij met de oude fiets gingen doen. Ik had nog geen idee, aangezien die nu onbruikbaar is.
Toen vroeg ze, is het een idee dat ik jullie geld doe voor een nieuwe fiets en dat jullie mij de oude geven, dan laat ik die maken en dan kan ik die gebruiken voor mijn dochter.
Ik was verbijsterd! en heb maar gezegd dat partner en ik dit nog gaan overleggen en ik haar zou bellen.
Eenmaal buiten dacht ik, als de fiets niet in brand was gegaan, had ik er zo 50 euro voor kunnen krijgen. Nu hij verbrand is, kan ik er misschien 10 a 15 voor krijgen.
Dus met haar voorstel, betaal ik alsnog de schade die haar zoon heeft aangericht!
of ben ik nu gek?
Wat moet ik hier nu mee? ik ben een beetje bang, dat als wij die fiets niet geven, zij ons het geld niet geeft. En heb nu een beetje spijt dat ik het voorgeschoten heb. Moet ik het even afwachten en de politie bellen als ze het geld niet doet? of zien jullie mijn logica ook niet en zeggen jullie ook, doe haar de fiets?
Ik zal even de situatie uitleggen.
De fiets van mijn dochter, is afgelopen zondag in brand gestoken bij de speeltuin hier om de hoek.
Natuurlijk hebben wij de politie gebeld en na een onderzoekje, is de dader gevonden.
Het bleek de broer van een klasgenootje van mijn dochter te zijn.
Zoon moet naar Halt en moeder moest mij bellen omdat ze reparatie kosten moet vergoeden.
Tot vandaag had ze nog steeds niet gebeld. Wij zijn vanmorgen wel alvast naar de fietsenmaker geweest om een kostenplaatje te krijgen. Maar helaas kan de fiets niet gerepareerd worden omdat de onderdelen niet meer te bestellen zijn. Toch heeft hij een schatting gemaakt voor ons en het zou op ongeveer 50 euro kosten.
Dus wij de politie gebeld met de mededeling dat mevrouw nog steeds niet gebeld heeft en dat de fiets niet te repareren is. De agente ging mevrouw bellen en vroeg of wij dan ook akkoord gingen met een fiets van marktplaats. Nou dat vond ik ook prima.
En inderdaad, mevrouw belde mij op. En overlegt dat we beiden op zoek gingen naar een fiets. Eenmaal een fiets gevonden wilde ik haar terug bellen maar dit ging niet omdat zij geheim belde, dus gingen we bij haar langs.
Eenmaal daar, besloten dat we die fiets gingen kopen (ik had verkoper al gebeld en de situatie uitgelegd en hij zou de fiets vasthouden). Mevrouw had eind deze maand pas geld, maar goed ik kan mij voorstellen dat zij ook niet op dit geintje van haar zoon zit te wachten, dus hebben we voorgesteld om het voor te schieten.
en dan nu...
Ze vroeg, wat wij met de oude fiets gingen doen. Ik had nog geen idee, aangezien die nu onbruikbaar is.
Toen vroeg ze, is het een idee dat ik jullie geld doe voor een nieuwe fiets en dat jullie mij de oude geven, dan laat ik die maken en dan kan ik die gebruiken voor mijn dochter.
Ik was verbijsterd! en heb maar gezegd dat partner en ik dit nog gaan overleggen en ik haar zou bellen.
Eenmaal buiten dacht ik, als de fiets niet in brand was gegaan, had ik er zo 50 euro voor kunnen krijgen. Nu hij verbrand is, kan ik er misschien 10 a 15 voor krijgen.
Dus met haar voorstel, betaal ik alsnog de schade die haar zoon heeft aangericht!
of ben ik nu gek?
Wat moet ik hier nu mee? ik ben een beetje bang, dat als wij die fiets niet geven, zij ons het geld niet geeft. En heb nu een beetje spijt dat ik het voorgeschoten heb. Moet ik het even afwachten en de politie bellen als ze het geld niet doet? of zien jullie mijn logica ook niet en zeggen jullie ook, doe haar de fiets?
When u grow up, you make the right choices or you make your choices right
dinsdag 16 september 2014 21:17
quote:chocolol schreef op 16 september 2014 @ 21:08:
Waarom zeg je in je OP dat je 50 euro voor de fiets zou kunnen krijgen en later 175?
Ik heb gelezen dat je zei dat ze op MP voor 175 staan. Maar prijzen op MP zijn niet representatief. Je kunt zoveel vragen als je wil (maar zie dat nog maar eens te krijgen) en er staan ook nieuwe spullen op. Daanaast had je de ads op MP al gezien voordat je de OP schreef.
En nee ik vind niet dat je de fiets hoeft te geven. Maar ze kan hem misschien wel van je kopen voor 10/15. Scheelt jou weer onderdelen verkopen.Dat mag ze zeker van mij. Voor 10 euro mag ze hem hebben. Heb ik al eerder gezegd.
Waarom zeg je in je OP dat je 50 euro voor de fiets zou kunnen krijgen en later 175?
Ik heb gelezen dat je zei dat ze op MP voor 175 staan. Maar prijzen op MP zijn niet representatief. Je kunt zoveel vragen als je wil (maar zie dat nog maar eens te krijgen) en er staan ook nieuwe spullen op. Daanaast had je de ads op MP al gezien voordat je de OP schreef.
En nee ik vind niet dat je de fiets hoeft te geven. Maar ze kan hem misschien wel van je kopen voor 10/15. Scheelt jou weer onderdelen verkopen.Dat mag ze zeker van mij. Voor 10 euro mag ze hem hebben. Heb ik al eerder gezegd.
When u grow up, you make the right choices or you make your choices right
dinsdag 16 september 2014 21:18
quote:-madre-felice- schreef op 16 september 2014 @ 21:12:
[...]
Omdat ik recht heb op dat geld, en zij geen recht heeft op die fiets. Daarom maak ik het zo moeilijk. Ik hoop en vermoed ook trouwens dat moeder wel gewoon gaat betalen. En over die fiets kan gepraat worden. Ik geef hem niet weg, zeker niet. Maar voor een 10tje mag ze hem hebben. Ze mag gratis zelfs de oude fiets uit de schuur hebben.
Het gaat er mij om, dat ik mijn recht krijg en niet dat ik hierdoor dingen ga weggeven. Want dat is wat ik voor mijn gevoel ga doen als ik haar die fiets geef.Lieve vrouw, het gaat niet om wettelijk recht. Als je recht wilt, moet je je verzekering inschakelen en aangifte doen van vernieling.
[...]
Omdat ik recht heb op dat geld, en zij geen recht heeft op die fiets. Daarom maak ik het zo moeilijk. Ik hoop en vermoed ook trouwens dat moeder wel gewoon gaat betalen. En over die fiets kan gepraat worden. Ik geef hem niet weg, zeker niet. Maar voor een 10tje mag ze hem hebben. Ze mag gratis zelfs de oude fiets uit de schuur hebben.
Het gaat er mij om, dat ik mijn recht krijg en niet dat ik hierdoor dingen ga weggeven. Want dat is wat ik voor mijn gevoel ga doen als ik haar die fiets geef.Lieve vrouw, het gaat niet om wettelijk recht. Als je recht wilt, moet je je verzekering inschakelen en aangifte doen van vernieling.
dinsdag 16 september 2014 21:19
quote:waarbij schreef op 16 september 2014 @ 21:15:
Ik heb gezegd niet makkelijk. En ik denk dat je er zeker van kunt zijn dat een kind waarvan een broer of zus regelmatig politie aan de deur heeft daar schade van oploopt. Hetzij door aandacht die allemaal naar de onruststoker gaat, hetzij door ruzie in huis, hetzij door broer of zus zelf.
Ik heb niet gezegd ongelukkig.
Verkeerd gelezen, sorry.
Maar dan nog vind ik niet dat ik die fiets moet geven
.
Ik kan me wel verplaatsten in het meisje (dat is mijn punt met mijn teksten), maar het is voor mij geen rede om deze fiets gratis te geven.
Ik heb gezegd niet makkelijk. En ik denk dat je er zeker van kunt zijn dat een kind waarvan een broer of zus regelmatig politie aan de deur heeft daar schade van oploopt. Hetzij door aandacht die allemaal naar de onruststoker gaat, hetzij door ruzie in huis, hetzij door broer of zus zelf.
Ik heb niet gezegd ongelukkig.
Verkeerd gelezen, sorry.
Maar dan nog vind ik niet dat ik die fiets moet geven
. Ik kan me wel verplaatsten in het meisje (dat is mijn punt met mijn teksten), maar het is voor mij geen rede om deze fiets gratis te geven.
When u grow up, you make the right choices or you make your choices right
dinsdag 16 september 2014 21:19
quote:-madre-felice- schreef op 16 september 2014 @ 21:12:
[...]
Omdat ik recht heb op dat geld, en zij geen recht heeft op die fiets. Daarom maak ik het zo moeilijk. Ik hoop en vermoed ook trouwens dat moeder wel gewoon gaat betalen. En over die fiets kan gepraat worden. Ik geef hem niet weg, zeker niet. Maar voor een 10tje mag ze hem hebben. Ze mag gratis zelfs de oude fiets uit de schuur hebben.
Het gaat er mij om, dat ik mijn recht krijg en niet dat ik hierdoor dingen ga weggeven. Want dat is wat ik voor mijn gevoel ga doen als ik haar die fiets geef.
Je begrijpt er geen fluit van.
Jouw oplossing om jouw geld te krijgen als zij zich niet aan de mondelinge afspraak houdt is jouw verzekering informeren, je stelt een brief op aan die moeder waarin je haar/haar zoon aansprakelijk stelt voor de schade. Jij doet bij jouw verzekering melding van brandstichting, foto's vd fiets, kopie vd aansprakelijkstelling, kopie vd aangifte. Jij krijgt netjes je dagwaarde van de fiets van jouw verzekering en zij gaan hun centjes terug halen bij de verzekering van mevrouw. Eind goed, al goed. Kan je dat barrel aan moeders geven.
[...]
Omdat ik recht heb op dat geld, en zij geen recht heeft op die fiets. Daarom maak ik het zo moeilijk. Ik hoop en vermoed ook trouwens dat moeder wel gewoon gaat betalen. En over die fiets kan gepraat worden. Ik geef hem niet weg, zeker niet. Maar voor een 10tje mag ze hem hebben. Ze mag gratis zelfs de oude fiets uit de schuur hebben.
Het gaat er mij om, dat ik mijn recht krijg en niet dat ik hierdoor dingen ga weggeven. Want dat is wat ik voor mijn gevoel ga doen als ik haar die fiets geef.
Je begrijpt er geen fluit van.
Jouw oplossing om jouw geld te krijgen als zij zich niet aan de mondelinge afspraak houdt is jouw verzekering informeren, je stelt een brief op aan die moeder waarin je haar/haar zoon aansprakelijk stelt voor de schade. Jij doet bij jouw verzekering melding van brandstichting, foto's vd fiets, kopie vd aansprakelijkstelling, kopie vd aangifte. Jij krijgt netjes je dagwaarde van de fiets van jouw verzekering en zij gaan hun centjes terug halen bij de verzekering van mevrouw. Eind goed, al goed. Kan je dat barrel aan moeders geven.
dinsdag 16 september 2014 21:21
quote:waarbij schreef op 16 september 2014 @ 21:18:
[...]
Lieve vrouw, het gaat niet om wettelijk recht. Als je recht wilt, moet je je verzekering inschakelen en aangifte doen van vernieling.
En ondanks dat ik niet mee voel op het vlak van "fiets geven".
Voel ik op dit vlak wel mee. Door een aangifte krijgt moeder zoveel meer op der dak, dat wil ik der niet aan doen. Als zij mij die 50 euro geeft, dan is het voor mij voldoende. Maar dat ze mij dringende vroeg of ze die fiets mocht "hebben" schoot mij even het verkeerde keelgat in. Ik wou even weten of dit terecht wat dat ik mij zo voelde. En dat voel ik inderdaad nog steeds zo.
Soms is een mens heel raar. Oh wacht, daar is mijn antwoord
[...]
Lieve vrouw, het gaat niet om wettelijk recht. Als je recht wilt, moet je je verzekering inschakelen en aangifte doen van vernieling.
En ondanks dat ik niet mee voel op het vlak van "fiets geven".
Voel ik op dit vlak wel mee. Door een aangifte krijgt moeder zoveel meer op der dak, dat wil ik der niet aan doen. Als zij mij die 50 euro geeft, dan is het voor mij voldoende. Maar dat ze mij dringende vroeg of ze die fiets mocht "hebben" schoot mij even het verkeerde keelgat in. Ik wou even weten of dit terecht wat dat ik mij zo voelde. En dat voel ik inderdaad nog steeds zo.
Soms is een mens heel raar. Oh wacht, daar is mijn antwoord
When u grow up, you make the right choices or you make your choices right
dinsdag 16 september 2014 21:23
quote:GateKeeper schreef op 16 september 2014 @ 21:19:
[...]
Je begrijpt er geen fluit van.
Jouw oplossing om jouw geld te krijgen als zij zich niet aan de mondelinge afspraak houdt is jouw verzekering informeren, je stelt een brief op aan die moeder waarin je haar/haar zoon aansprakelijk stelt voor de schade. Jij doet bij jouw verzekering melding van brandstichting, foto's vd fiets, kopie vd aansprakelijkstelling, kopie vd aangifte. Jij krijgt netjes je dagwaarde van de fiets van jouw verzekering en zij gaan hun centjes terug halen bij de verzekering van mevrouw. Eind goed, al goed. Kan je dat barrel aan moeders geven.
haha ik begrijp er dan inderdaad niks van.
Maar goed, ik wacht even af of ze betaald. Zo niet, kan ik deze weg nog altijd in gaan. En ik kan wel met haar overleggen of ze de oude wil overkopen, of die barrel/oefen fiets uit de schuur wilt hebben.
[...]
Je begrijpt er geen fluit van.
Jouw oplossing om jouw geld te krijgen als zij zich niet aan de mondelinge afspraak houdt is jouw verzekering informeren, je stelt een brief op aan die moeder waarin je haar/haar zoon aansprakelijk stelt voor de schade. Jij doet bij jouw verzekering melding van brandstichting, foto's vd fiets, kopie vd aansprakelijkstelling, kopie vd aangifte. Jij krijgt netjes je dagwaarde van de fiets van jouw verzekering en zij gaan hun centjes terug halen bij de verzekering van mevrouw. Eind goed, al goed. Kan je dat barrel aan moeders geven.
haha ik begrijp er dan inderdaad niks van
. Maar goed, ik wacht even af of ze betaald. Zo niet, kan ik deze weg nog altijd in gaan. En ik kan wel met haar overleggen of ze de oude wil overkopen, of die barrel/oefen fiets uit de schuur wilt hebben.
When u grow up, you make the right choices or you make your choices right
dinsdag 16 september 2014 21:25
Als moeder METEEN naar TO was toe gegaan/had gebeld en als haar zoon ook zijn excuses had gemaakt was het al een heel ander verhaal geweest. Dat die moeder überhaupt nog om de kapotte fiets durft te vragen vind ik brutaal.
Als het allemaal netjes en meteen was opgelost had TO waarschijnlijk die fiets nog wel willen schenken, maar nu lijkt het alsof die moeder er nog een slaatje uit wilt slaan. Het meisje had zonder deze actie van haar broer ook geen fiets gehad.
Ik heb geen genade voor zulke mensen, sorry.
En sowieso, als de reparatiekosten ¤50 euro zijn, en de moeder van dat meisje de fiets wilt repareren voor dat geld zal het wel meevallen met de armoe. Je hebt op MP al een fietsje voor minder geld dan dat.
Als het allemaal netjes en meteen was opgelost had TO waarschijnlijk die fiets nog wel willen schenken, maar nu lijkt het alsof die moeder er nog een slaatje uit wilt slaan. Het meisje had zonder deze actie van haar broer ook geen fiets gehad.
Ik heb geen genade voor zulke mensen, sorry.
En sowieso, als de reparatiekosten ¤50 euro zijn, en de moeder van dat meisje de fiets wilt repareren voor dat geld zal het wel meevallen met de armoe. Je hebt op MP al een fietsje voor minder geld dan dat.
dinsdag 16 september 2014 21:28
dinsdag 16 september 2014 21:28
quote:-madre-felice- schreef op 16 september 2014 @ 21:23:
[...]
haha ik begrijp er dan inderdaad niks van.
Maar goed, ik wacht even af of ze betaald. Zo niet, kan ik deze weg nog altijd in gaan. En ik kan wel met haar overleggen of ze de oude wil overkopen, of die barrel/oefen fiets uit de schuur wilt hebben.
Daarom leg ik je het uit, ik ben schadebehandelaar
Als je in je recht staat zul je wel de juiste wegen moeten bewandelen.
Mocht je in het vervolg weer in zo'n situatie terecht komen, hopelijk niet natuurlijk, schakel dan altijd je verzekering in, daar zijn ze voor. En nee je premie gaat niet gelijk omhoog.
[...]
haha ik begrijp er dan inderdaad niks van
. Maar goed, ik wacht even af of ze betaald. Zo niet, kan ik deze weg nog altijd in gaan. En ik kan wel met haar overleggen of ze de oude wil overkopen, of die barrel/oefen fiets uit de schuur wilt hebben.
Daarom leg ik je het uit, ik ben schadebehandelaar
Als je in je recht staat zul je wel de juiste wegen moeten bewandelen.
Mocht je in het vervolg weer in zo'n situatie terecht komen, hopelijk niet natuurlijk, schakel dan altijd je verzekering in, daar zijn ze voor. En nee je premie gaat niet gelijk omhoog.
dinsdag 16 september 2014 21:33
quote:GateKeeper schreef op 16 september 2014 @ 21:28:
[...]
Daarom leg ik je het uit, ik ben schadebehandelaar
Als je in je recht staat zul je wel de juiste wegen moeten bewandelen.
Mocht je in het vervolg weer in zo'n situatie terecht komen, hopelijk niet natuurlijk, schakel dan altijd je verzekering in, daar zijn ze voor. En nee je premie gaat niet gelijk omhoog.haha oke. Ja moeder had het over dat tot 12 jaar kinderen gewoon verzekerd waren. Nou ja, hun acties. Maar dat vanaf 12 jaar ze wel gaan kijken als het heel vaak gebeurd en dat ze dan meer en meer en... juist ja.. moet betalen.
[...]
Daarom leg ik je het uit, ik ben schadebehandelaar
Als je in je recht staat zul je wel de juiste wegen moeten bewandelen.
Mocht je in het vervolg weer in zo'n situatie terecht komen, hopelijk niet natuurlijk, schakel dan altijd je verzekering in, daar zijn ze voor. En nee je premie gaat niet gelijk omhoog.haha oke. Ja moeder had het over dat tot 12 jaar kinderen gewoon verzekerd waren. Nou ja, hun acties. Maar dat vanaf 12 jaar ze wel gaan kijken als het heel vaak gebeurd en dat ze dan meer en meer en... juist ja.. moet betalen.
When u grow up, you make the right choices or you make your choices right
dinsdag 16 september 2014 21:34
dinsdag 16 september 2014 21:39
quote:-madre-felice- schreef op 16 september 2014 @ 21:34:
Gatekeeper, ik weet niet of je dat gelezen had, maar het was de tip van de politie om dit onderling te regelen.
Wat dit gewoon dom advies van hun dan? of puur eigen belang ivm papierwerk? ik verzin maar wat ;)Onderling in de zin van dat jullie zelf bepalen hoe jullie het oplossen. Oftewel laat de politie erbuiten. Verzekering inschakelen of buiten de verzekering om. Die keus was aan jullie.
Gatekeeper, ik weet niet of je dat gelezen had, maar het was de tip van de politie om dit onderling te regelen.
Wat dit gewoon dom advies van hun dan? of puur eigen belang ivm papierwerk? ik verzin maar wat ;)Onderling in de zin van dat jullie zelf bepalen hoe jullie het oplossen. Oftewel laat de politie erbuiten. Verzekering inschakelen of buiten de verzekering om. Die keus was aan jullie.
dinsdag 16 september 2014 21:41
quote:-madre-felice- schreef op 16 september 2014 @ 21:33:
[...]
haha oke. Ja moeder had het over dat tot 12 jaar kinderen gewoon verzekerd waren. Nou ja, hun acties. Maar dat vanaf 12 jaar ze wel gaan kijken als het heel vaak gebeurd en dat ze dan meer en meer en... juist ja.. moet betalen.
Als ouder bent u verantwoordelijk voor uw kinderen. Dit betekent ook dat u de verantwoordelijkheid draagt voor de daden van uw kinderen en de eventuele gevolgen daarvan: als ouder kunt u dus aansprakelijk gesteld worden.
Maar kinderen worden groot en er komt een moment dat u als niet langer verantwoordelijk bent en dus ook niet meer aansprakelijk gesteld kunt worden. Op welk moment eindigt juridisch gezien uw verantwoordelijkheid? Wanneer kunt u als ouder niet langer aansprakelijk gesteld worden voor de daden van uw kind?
Hoe ouder uw kind wordt, hoe groter zijn of haar eigen verantwoordelijkheid wordt. Dit is per leeftijd uitgewerkt:
Kinderen van 0 tot 14 jaar
Ouders van kinderen tot 14 jaar zijn altijd volledig verantwoordelijk voor de gevolgen van handelingen van hun kinderen. Daarmee kunnen ouders dus ook volledig aansprakelijk gesteld worden voor schade veroorzaakt door hun kinderen. Let op: deze leeftijdscategorie betreft kinderen tot 14 jaar; oftewel kinderen tot en met 13 jaar.
Kinderen tot en met 15 jaar
Bij kinderen van 14 en 15 jaar, dragen zowel de kinderen als de ouders verantwoordelijkheid. Dit wil zeggen dat kinderen en ouders beiden aansprakelijk gesteld kunnen worden voor schade veroorzaakt door het kind.
Kinderen tot en met 17 jaar
Bij kinderen van 16 en 17 jaar, zijn de ouders slechts in de tweede plaats verantwoordelijk. Kinderen zijn in deze leeftijdscategorie zelf verantwoordelijk voor de gevolgen van hun daden en kunnen dus ook zelf aansprakelijk gesteld worden.
Kinderen vanaf 18 jaar
Vanaf het moment dat uw kind 18 jaar wordt, is hij of zij officieel meerderjarig. Dit betekent dat uw kind vanaf dat moment ook volledige verantwoordelijkheid draagt voor de gevolgen van zijn of haar daden. Voor schade of schulden veroorzaakt door een kind van 18 jaar of ouder kunnen de ouders niet langer aansprakelijk gesteld worden.
Let op: Ondanks dat u als ouder niet langer verantwoordelijk bent voor de schade en schulden van uw meerderjarige kind, bent u wel verplicht om uw kind financieel te ondersteunen in het levensonderhoud tot het moment dat hij of zij officieel volwassen is. Deze verplichting is dus van toepassing zolang uw kind nog geen 21 jaar is.
[...]
haha oke. Ja moeder had het over dat tot 12 jaar kinderen gewoon verzekerd waren. Nou ja, hun acties. Maar dat vanaf 12 jaar ze wel gaan kijken als het heel vaak gebeurd en dat ze dan meer en meer en... juist ja.. moet betalen.
Als ouder bent u verantwoordelijk voor uw kinderen. Dit betekent ook dat u de verantwoordelijkheid draagt voor de daden van uw kinderen en de eventuele gevolgen daarvan: als ouder kunt u dus aansprakelijk gesteld worden.
Maar kinderen worden groot en er komt een moment dat u als niet langer verantwoordelijk bent en dus ook niet meer aansprakelijk gesteld kunt worden. Op welk moment eindigt juridisch gezien uw verantwoordelijkheid? Wanneer kunt u als ouder niet langer aansprakelijk gesteld worden voor de daden van uw kind?
Hoe ouder uw kind wordt, hoe groter zijn of haar eigen verantwoordelijkheid wordt. Dit is per leeftijd uitgewerkt:
Kinderen van 0 tot 14 jaar
Ouders van kinderen tot 14 jaar zijn altijd volledig verantwoordelijk voor de gevolgen van handelingen van hun kinderen. Daarmee kunnen ouders dus ook volledig aansprakelijk gesteld worden voor schade veroorzaakt door hun kinderen. Let op: deze leeftijdscategorie betreft kinderen tot 14 jaar; oftewel kinderen tot en met 13 jaar.
Kinderen tot en met 15 jaar
Bij kinderen van 14 en 15 jaar, dragen zowel de kinderen als de ouders verantwoordelijkheid. Dit wil zeggen dat kinderen en ouders beiden aansprakelijk gesteld kunnen worden voor schade veroorzaakt door het kind.
Kinderen tot en met 17 jaar
Bij kinderen van 16 en 17 jaar, zijn de ouders slechts in de tweede plaats verantwoordelijk. Kinderen zijn in deze leeftijdscategorie zelf verantwoordelijk voor de gevolgen van hun daden en kunnen dus ook zelf aansprakelijk gesteld worden.
Kinderen vanaf 18 jaar
Vanaf het moment dat uw kind 18 jaar wordt, is hij of zij officieel meerderjarig. Dit betekent dat uw kind vanaf dat moment ook volledige verantwoordelijkheid draagt voor de gevolgen van zijn of haar daden. Voor schade of schulden veroorzaakt door een kind van 18 jaar of ouder kunnen de ouders niet langer aansprakelijk gesteld worden.
Let op: Ondanks dat u als ouder niet langer verantwoordelijk bent voor de schade en schulden van uw meerderjarige kind, bent u wel verplicht om uw kind financieel te ondersteunen in het levensonderhoud tot het moment dat hij of zij officieel volwassen is. Deze verplichting is dus van toepassing zolang uw kind nog geen 21 jaar is.
dinsdag 16 september 2014 21:42
quote:GateKeeper schreef op 16 september 2014 @ 21:39:
[...]
Onderling in de zin van dat jullie zelf bepalen hoe jullie het oplossen. Oftewel laat de politie erbuiten. Verzekering inschakelen of buiten de verzekering om. Die keus was aan jullie.
Nee dat is niet wat deze agenten bedoelden. Ik heb ze namelijk vanmiddag nog gebeld. En ook uitgelegd dat hij niet gemaakt kon worden. Toen vroeg de agente of ik dan ook akkoord zou gaan met een vervangende fiets van marktplaats.
Ik neem aan dat als ze via de verzekering bedoelde, dat er dan niet wordt voorgesteld of een fiets van mp ook voldoende is. Of ben ik nu heel naïef?
[...]
Onderling in de zin van dat jullie zelf bepalen hoe jullie het oplossen. Oftewel laat de politie erbuiten. Verzekering inschakelen of buiten de verzekering om. Die keus was aan jullie.
Nee dat is niet wat deze agenten bedoelden. Ik heb ze namelijk vanmiddag nog gebeld. En ook uitgelegd dat hij niet gemaakt kon worden. Toen vroeg de agente of ik dan ook akkoord zou gaan met een vervangende fiets van marktplaats.
Ik neem aan dat als ze via de verzekering bedoelde, dat er dan niet wordt voorgesteld of een fiets van mp ook voldoende is. Of ben ik nu heel naïef?
When u grow up, you make the right choices or you make your choices right
dinsdag 16 september 2014 21:47
quote:-madre-felice- schreef op 16 september 2014 @ 21:42:
[...
Nee dat is niet wat deze agenten bedoelden. Ik heb ze namelijk vanmiddag nog gebeld. En ook uitgelegd dat hij niet gemaakt kon worden. Toen vroeg de agente of ik dan ook akkoord zou gaan met een vervangende fiets van marktplaats.
Ik neem aan dat als ze via de verzekering bedoelde, dat er dan niet wordt voorgesteld of een fiets van mp ook voldoende is. Of ben ik nu heel naïef?Wat vreemd dat ze dat zei. Dit is gewoon verzekeringswerk.
[...
Nee dat is niet wat deze agenten bedoelden. Ik heb ze namelijk vanmiddag nog gebeld. En ook uitgelegd dat hij niet gemaakt kon worden. Toen vroeg de agente of ik dan ook akkoord zou gaan met een vervangende fiets van marktplaats.
Ik neem aan dat als ze via de verzekering bedoelde, dat er dan niet wordt voorgesteld of een fiets van mp ook voldoende is. Of ben ik nu heel naïef?Wat vreemd dat ze dat zei. Dit is gewoon verzekeringswerk.
woensdag 17 september 2014 16:10
quote:-madre-felice- schreef op 16 september 2014 @ 16:07:
[...]
De fiets die wij nu hebben kunnen kopen, is bij lange na niet zo goed als haar huidige fiets. Maar omdat de reparatie kosten 50 euro zouden gaan worden, konden wij niet meer vragen zodat we een soort gelijke fiets konden kopen. die staan immers op mp voor 175 euro. En daar gaat het mij om. Mijn dochter heeft nu een iets die minder mooi is dan haar verbande fiets .
Maar de reparatie kosten zijn geen 50 euro want daarvoor kan de fiets niet gemaakt worden.Dan hoor je een soortgelijke tweedehands fiets te krijgen en die zijn op MP 175 euro dus hoor je 175 euro terug te krijgen dat is de dagwaarde zeg maar.En dan behoor je de oude fiets aan haar te geven.
Net als bij een total loss auto
De opbrengst onderdelen daarvan worden van de dagwaarde afgetrokken van de verzekering.
[...]
De fiets die wij nu hebben kunnen kopen, is bij lange na niet zo goed als haar huidige fiets. Maar omdat de reparatie kosten 50 euro zouden gaan worden, konden wij niet meer vragen zodat we een soort gelijke fiets konden kopen. die staan immers op mp voor 175 euro. En daar gaat het mij om. Mijn dochter heeft nu een iets die minder mooi is dan haar verbande fiets .
Maar de reparatie kosten zijn geen 50 euro want daarvoor kan de fiets niet gemaakt worden.Dan hoor je een soortgelijke tweedehands fiets te krijgen en die zijn op MP 175 euro dus hoor je 175 euro terug te krijgen dat is de dagwaarde zeg maar.En dan behoor je de oude fiets aan haar te geven.
Net als bij een total loss auto
De opbrengst onderdelen daarvan worden van de dagwaarde afgetrokken van de verzekering.
