Overig
alle pijlers
taalfouten in het echt
woensdag 7 juli 2010 15:16
woensdag 7 juli 2010 15:22
Hier heeft wekenlang zo'n geel verkeersbord gestaan,
waarschuwing: grond vervuilt.
Of de schoenwinkel die 25% korting geeft, 'geld niet voor de nieuwe collectie', stond er in een klein zinnetje onder. Ieder jaar weer lieten ze deze reclame borden drukken, steeds een andere kleur. En iedere keer was er wel iemand die een 't'achter de d zette.
Dit jaar zag ik voor het eerst dat het is aangepast.
Leuke column op nu.nl:dt bestaat niet
waarschuwing: grond vervuilt.
Of de schoenwinkel die 25% korting geeft, 'geld niet voor de nieuwe collectie', stond er in een klein zinnetje onder. Ieder jaar weer lieten ze deze reclame borden drukken, steeds een andere kleur. En iedere keer was er wel iemand die een 't'achter de d zette.
Dit jaar zag ik voor het eerst dat het is aangepast.
Leuke column op nu.nl:dt bestaat niet
woensdag 7 juli 2010 15:28
quote:Bronny schreef op 07 juli 2010 @ 14:53:
maar ja, barbecue schrijft iedereen waarschijnlijk verkeerd omdat zo'n ding op pootjes staat....en de q ook ....
Nee, de (Amerikaanse) afkorting is BBQ, vandaar dat iedereen er van uit gaat dat het voluit wel met een q geschreven zal worden.
Op menukaarten gezien: kabeljouw, rouwkost.
maar ja, barbecue schrijft iedereen waarschijnlijk verkeerd omdat zo'n ding op pootjes staat....en de q ook ....
Nee, de (Amerikaanse) afkorting is BBQ, vandaar dat iedereen er van uit gaat dat het voluit wel met een q geschreven zal worden.
Op menukaarten gezien: kabeljouw, rouwkost.
woensdag 7 juli 2010 15:38
woensdag 7 juli 2010 15:42
quote:Katherina schreef op 07 juli 2010 @ 14:50:
[...]
Hier had de friettent een actie op konigginnedag. Mooi hoor. Maar de actie blijft niet hangen en de taalfout wel. En het bedrijf achter de taalfout neem ik ook opeens minder serieus.wanneer is iets een taalfout, want soms is het gewoon een schrijffout. Maar wel een risico als je over zulke fouten valt.
[...]
Hier had de friettent een actie op konigginnedag. Mooi hoor. Maar de actie blijft niet hangen en de taalfout wel. En het bedrijf achter de taalfout neem ik ook opeens minder serieus.wanneer is iets een taalfout, want soms is het gewoon een schrijffout. Maar wel een risico als je over zulke fouten valt.
woensdag 7 juli 2010 15:43
woensdag 7 juli 2010 15:44
quote:nouschi schreef op 07 juli 2010 @ 15:40:
[...]
Is toch gewoon imperatief?
Nee. Het is niet "Jij regel, geld ook voor parkeervakken!", maar "Deze regel geldt ook voor parkeervakken"
Het is een zin zonder onderwerp in de zin zelf (daarvoor vul je dan 'het' in = derde persoon enkelvoud, dus stam + t)
[...]
Is toch gewoon imperatief?
Nee. Het is niet "Jij regel, geld ook voor parkeervakken!", maar "Deze regel geldt ook voor parkeervakken"
Het is een zin zonder onderwerp in de zin zelf (daarvoor vul je dan 'het' in = derde persoon enkelvoud, dus stam + t)
anoniem_85056 wijzigde dit bericht op 07-07-2010 16:08
Reden: foutje verbeterd met dank aan Solomio
Reden: foutje verbeterd met dank aan Solomio
% gewijzigd
woensdag 7 juli 2010 15:48
quote:BosAap schreef op 07 juli 2010 @ 14:52:
[...]
Volgens mij niet. Het is alleen dat die vleeswaren behoorlijk ingewikkelde spellingen hebben.
Ik heb nog nooit een slagerij gezien waar zowel 'schnitzels' als 'saucijzen' en 'fricandeau' correct gespeld waren.
Je wilt niet weten op hoeveel verschillende manieren je 'snietsel' kunt spellen... Friekandoo?
[...]
Volgens mij niet. Het is alleen dat die vleeswaren behoorlijk ingewikkelde spellingen hebben.
Ik heb nog nooit een slagerij gezien waar zowel 'schnitzels' als 'saucijzen' en 'fricandeau' correct gespeld waren.
Je wilt niet weten op hoeveel verschillende manieren je 'snietsel' kunt spellen... Friekandoo?
