Actueel
alle pijlers
Filmpje uithuisplaatsing deel 5
donderdag 26 juni 2014 om 10:56
Goed, even gemist,maar het is bekend.
HANS KOMT NIET NAAR HUIS!
Lieve mensen, zojuist van Mr. Erkens de bevestiging gekregen dat Hans niet naar zijn nieuwe huis mag. Redenen:
- Ze zijn bang dat ik Hans alsnog meeneem naar een ander land (om te beschermen tegen zijn "vader" en diens familie/handlangers)
- Hans MOET contact hebben met zijn "vader"......
Ik was hier op voorbereid en zal zodadelijk aantonen waarom Hans ONTERECHT uit huis is geplaatst. En ben nu genoodzaakt alles naar buiten te brengen qua bewijzen. Mijn zoon is namelijk in gevaar, net zoals ik....oordeel zelf!
Waarom MIJN zoon bang is voor zijn "vader" er zijn 7 aangiftes gedaan in 5 jaar tijd, ik en Hans hebben 6 keer moeten vluchten voor deze zogenaamde pa, dus nu kom ik met de bewijzen die dit aantonen, het is oorlog!
Vetgedrukt zijn de redenen waarom BJZ vindt dat H. niet naar huis mag. De rest verzint I. erbij. Ze gaat nu helemaal los, waar ik al bang voor was. Alle vuile was wordt op straat gegooid, incl. namen van medewerkers van bijv. Slachtofferhulp.
HANS KOMT NIET NAAR HUIS!
Lieve mensen, zojuist van Mr. Erkens de bevestiging gekregen dat Hans niet naar zijn nieuwe huis mag. Redenen:
- Ze zijn bang dat ik Hans alsnog meeneem naar een ander land (om te beschermen tegen zijn "vader" en diens familie/handlangers)
- Hans MOET contact hebben met zijn "vader"......
Ik was hier op voorbereid en zal zodadelijk aantonen waarom Hans ONTERECHT uit huis is geplaatst. En ben nu genoodzaakt alles naar buiten te brengen qua bewijzen. Mijn zoon is namelijk in gevaar, net zoals ik....oordeel zelf!
Waarom MIJN zoon bang is voor zijn "vader" er zijn 7 aangiftes gedaan in 5 jaar tijd, ik en Hans hebben 6 keer moeten vluchten voor deze zogenaamde pa, dus nu kom ik met de bewijzen die dit aantonen, het is oorlog!
Vetgedrukt zijn de redenen waarom BJZ vindt dat H. niet naar huis mag. De rest verzint I. erbij. Ze gaat nu helemaal los, waar ik al bang voor was. Alle vuile was wordt op straat gegooid, incl. namen van medewerkers van bijv. Slachtofferhulp.
donderdag 26 juni 2014 om 10:56
Ik denk dat vader heel goed weet wat er op FB gebeurd. Ik kan mij niet voorstellen dat hij het allemaal maar links laat liggen.
Ik vind het steeds lastiger om Irme bezig te zien, is er nu echt niemand die haar kan stoppen? Zij wil niet gestopt worden waarschijnlijk, nu heeft ze aandacht en daar leeft zij van. Ikke,ikke, ikke.
Ik vind het steeds lastiger om Irme bezig te zien, is er nu echt niemand die haar kan stoppen? Zij wil niet gestopt worden waarschijnlijk, nu heeft ze aandacht en daar leeft zij van. Ikke,ikke, ikke.
donderdag 26 juni 2014 om 10:57
quote:Dahlia74 schreef op 26 juni 2014 @ 10:56:
Ik denk dat vader heel goed weet wat er op FB gebeurd. Ik kan mij niet voorstellen dat hij het allemaal maar links laat liggen.
Ik vind het steeds lastiger om Irme bezig te zien, is er nu echt niemand die haar kan stoppen? Zij wil niet gestopt worden waarschijnlijk, nu heeft ze aandacht en daar leeft zij van. Ikke,ikke, ikke.Hij is op de hoogte. Hij heeft ook allerlei screenshots van wat Irme heeft geplaatst maar hij wil zich er niet in mengen, laat het aan zijn advocaat over. Zoals het hoort.
Ik denk dat vader heel goed weet wat er op FB gebeurd. Ik kan mij niet voorstellen dat hij het allemaal maar links laat liggen.
Ik vind het steeds lastiger om Irme bezig te zien, is er nu echt niemand die haar kan stoppen? Zij wil niet gestopt worden waarschijnlijk, nu heeft ze aandacht en daar leeft zij van. Ikke,ikke, ikke.Hij is op de hoogte. Hij heeft ook allerlei screenshots van wat Irme heeft geplaatst maar hij wil zich er niet in mengen, laat het aan zijn advocaat over. Zoals het hoort.
.
donderdag 26 juni 2014 om 10:58
quote:nucky schreef op 26 juni 2014 @ 10:56:
[...]
Zoiets zou een psycholoog nooit opschrijven, dit is echt nep. Een psycholoog kan toch helemaal geen diagnose stellen terwijl degene waar het om gaat nooit gezien is. Dit komt echt uit de duim van 'iemand'. Mijn god, wat gestoord.Er was ook al bekend dat de 'psycholoog' nergens geregistreerd stond als dusdanig. (eerder deze week was de naam nog mee geplaatst)
[...]
Zoiets zou een psycholoog nooit opschrijven, dit is echt nep. Een psycholoog kan toch helemaal geen diagnose stellen terwijl degene waar het om gaat nooit gezien is. Dit komt echt uit de duim van 'iemand'. Mijn god, wat gestoord.Er was ook al bekend dat de 'psycholoog' nergens geregistreerd stond als dusdanig. (eerder deze week was de naam nog mee geplaatst)
donderdag 26 juni 2014 om 10:58
Dat zgn. 'psychologische' verslag over haar ex rammelt aan alle kanten. Ik heb meerdere onderzoeksverslagen gelezen van psychologen, psychiaters, medisch specialisten etc. tav bepaalde cliënten die ik meegemaakt heb in meer dan 20 jaar werk in de zorgsector, maar dit soort taalgebruik wordt eigenlijk nooit gebezigd, dus ik geloof er werkelijk waar helemaal niets van. Dit kan ook door Irme zelf geschreven zijn, of door een of andere kwakzalver. Het geeft mij in ieder geval niet de indruk dat dit door een academicus geschreven is.
donderdag 26 juni 2014 om 10:59
Die brief van die psycholoog is zo nep als wat. Ik heb al zo ontzettend veel te maken gehad met diagnoses en psychiaters en psychologen, en ik heb dergelijke termen, woordgebruik en zomaar in het wilde weg een diagnose stellen nog nooit meegemaakt.
En het is ook de enige naam die ze verwijderd heeft, in alle andere stukken staan de namen openbaar.
En het is ook de enige naam die ze verwijderd heeft, in alle andere stukken staan de namen openbaar.
donderdag 26 juni 2014 om 11:00
quote:lila01 schreef op 26 juni 2014 @ 10:54:
Serieus, jullie zullen het niet geloven, maar ik wilde vader een privebericht sturen, om hem te wijzen op wat er op FB is gezet. Ik vind dit echt alle perken te buiten gaan! Maar ik zit op mijn handen,want ik wil er niet bij betrokken raken.Hij weet er echt wel van
Serieus, jullie zullen het niet geloven, maar ik wilde vader een privebericht sturen, om hem te wijzen op wat er op FB is gezet. Ik vind dit echt alle perken te buiten gaan! Maar ik zit op mijn handen,want ik wil er niet bij betrokken raken.Hij weet er echt wel van
" de Fungus Rapides, Inbrekers strooien dat op je matras en koelkast, Binnen 2 minuten zit Uw matras en koelkast er vol mee, U Bent gewaarschuwd! "
donderdag 26 juni 2014 om 11:00
quote:belle1971 schreef op 26 juni 2014 @ 10:58:
Dat zgn. 'psychologische' verslag over haar ex rammelt aan alle kanten. Ik heb meerdere onderzoeksverslagen gelezen van psychologen, psychiaters, medisch specialisten etc. tav bepaalde cliënten die ik meegemaakt heb in meer dan 20 jaar werk in de zorgsector, maar dit soort taalgebruik wordt eigenlijk nooit gebezigd, dus ik geloof er werkelijk waar helemaal niets van. Dit kan ook door Irme zelf geschreven zijn, of door een of andere kwakzalver. Het geeft mij in ieder geval niet de indruk dat dit door een academicus geschreven is.Klopt.
Dat zgn. 'psychologische' verslag over haar ex rammelt aan alle kanten. Ik heb meerdere onderzoeksverslagen gelezen van psychologen, psychiaters, medisch specialisten etc. tav bepaalde cliënten die ik meegemaakt heb in meer dan 20 jaar werk in de zorgsector, maar dit soort taalgebruik wordt eigenlijk nooit gebezigd, dus ik geloof er werkelijk waar helemaal niets van. Dit kan ook door Irme zelf geschreven zijn, of door een of andere kwakzalver. Het geeft mij in ieder geval niet de indruk dat dit door een academicus geschreven is.Klopt.
donderdag 26 juni 2014 om 11:00
quote:mali30 schreef op 26 juni 2014 @ 10:59:
Hoe weet je dat Isa?
Heeft I zelf gezegd. Al moet ik wel zeggen dat ze straks misschien gaat merken dat om haar heen trappen niet gaat werken, H tegen haar beschermd wordt zolang ze zulk gedrag vertoont.
En G? Die krijgt misschien nu de kans om wel een band met zijn kind op te bouwen. Werkelijk waar, hoe dom en niet nadenkend kan je zijn.
Hoe weet je dat Isa?
Heeft I zelf gezegd. Al moet ik wel zeggen dat ze straks misschien gaat merken dat om haar heen trappen niet gaat werken, H tegen haar beschermd wordt zolang ze zulk gedrag vertoont.
En G? Die krijgt misschien nu de kans om wel een band met zijn kind op te bouwen. Werkelijk waar, hoe dom en niet nadenkend kan je zijn.
donderdag 26 juni 2014 om 11:02
Oh over dat contact met vader bedoel je?
Nou jz heeft gezegd dat H. uit huis geplaatst zou worden als I niet zou meewerken omdat contact met vader noodzakelijk is en MOET. Dus zolang zij niet wil praten en een omgangsregeling wilt dan houd het op.
Ze zei ook, ik zal noooit akkoord gaan dat vader in het leven van H. is
Nou jz heeft gezegd dat H. uit huis geplaatst zou worden als I niet zou meewerken omdat contact met vader noodzakelijk is en MOET. Dus zolang zij niet wil praten en een omgangsregeling wilt dan houd het op.
Ze zei ook, ik zal noooit akkoord gaan dat vader in het leven van H. is
.
donderdag 26 juni 2014 om 11:02
quote:belle1971 schreef op 26 juni 2014 @ 10:58:
Dat zgn. 'psychologische' verslag over haar ex rammelt aan alle kanten. Ik heb meerdere onderzoeksverslagen gelezen van psychologen, psychiaters, medisch specialisten etc. tav bepaalde cliënten die ik meegemaakt heb in meer dan 20 jaar werk in de zorgsector, maar dit soort taalgebruik wordt eigenlijk nooit gebezigd, dus ik geloof er werkelijk waar helemaal niets van. Dit kan ook door Irme zelf geschreven zijn, of door een of andere kwakzalver. Het geeft mij in ieder geval niet de indruk dat dit door een academicus geschreven is.
Dat dus. Geen enkele deskundige ik ken zal ooit dergelijke termen gebruiken, onderzoeksverslagen zijn ooit zo stellig, het is geen exacte wetenschap. Klopt gewoon absoluut niet, op geen enkel punt. Zo nep als wat.
Gelukkig weet de rechtbank dat ook, die lezen zo vaak rapportages van psychologen en psychiaters dat ze hier wel doorheen prikken.
Dat zgn. 'psychologische' verslag over haar ex rammelt aan alle kanten. Ik heb meerdere onderzoeksverslagen gelezen van psychologen, psychiaters, medisch specialisten etc. tav bepaalde cliënten die ik meegemaakt heb in meer dan 20 jaar werk in de zorgsector, maar dit soort taalgebruik wordt eigenlijk nooit gebezigd, dus ik geloof er werkelijk waar helemaal niets van. Dit kan ook door Irme zelf geschreven zijn, of door een of andere kwakzalver. Het geeft mij in ieder geval niet de indruk dat dit door een academicus geschreven is.
Dat dus. Geen enkele deskundige ik ken zal ooit dergelijke termen gebruiken, onderzoeksverslagen zijn ooit zo stellig, het is geen exacte wetenschap. Klopt gewoon absoluut niet, op geen enkel punt. Zo nep als wat.
Gelukkig weet de rechtbank dat ook, die lezen zo vaak rapportages van psychologen en psychiaters dat ze hier wel doorheen prikken.
donderdag 26 juni 2014 om 11:02
I D de B hansje is nu toch 6 ?? want in de papieren staat 2012 6 jaar
12 minuten geleden · Vind ik leuk
I van der H Eindverslag
11 minuten geleden · Vind ik leuk · 3
L M zal wel een inschatting zijn geweest !
Aldus de verklaring voor het 6 jaar zijn van H in verslag uit 2012.
Volgens moeder zelf omdat dit het eindverslag is (waarom dan alleen maar data uit 2012?)
Volgens een volger is het gewoon een inschatting geweest, ze nemen het niet zo nauw blijkbaar..
Ik moet er om lachen, maar het is om te huilen!
12 minuten geleden · Vind ik leuk
I van der H Eindverslag
11 minuten geleden · Vind ik leuk · 3
L M zal wel een inschatting zijn geweest !
Aldus de verklaring voor het 6 jaar zijn van H in verslag uit 2012.
Volgens moeder zelf omdat dit het eindverslag is (waarom dan alleen maar data uit 2012?)
Volgens een volger is het gewoon een inschatting geweest, ze nemen het niet zo nauw blijkbaar..
Ik moet er om lachen, maar het is om te huilen!
donderdag 26 juni 2014 om 11:03
Heftig - zeker als dit waar is... Maar aub, haal álle persoonlijke gegevens weg. Dit werkt je echt alleen tegen jouw strijd.Hoe jouw ex-man ook is, of is geweest, hij is en blijft de helft van Hans' zijn identiteit. Deze kun je niet buiten jouw eigen gedachten verachten, want dan veracht jij jouw eigen zoon. Hier heeft Hans echt niets aan - integendeel! Ik kan mij oprecht voorstellen dat je radeloos bent, maar dit gaat (volgens mijn bescheiden mening) echt niemand verder helpen... *Hou je goed!*
19 min. · Vind ik leuk · 1
19 min. · Vind ik leuk · 1
donderdag 26 juni 2014 om 11:03
Die brief van psychiater is nep. Is gewoon een word document (spellingscontrole onderstreept de naam gerland als onbekend woord en je ziet de cursor). Waarschijnlijk heeft ze een brief overgetypt die over haarzelf ging en wat namen gewijzigd.
De aangiftes zijn allemaal recent, zelfs van gisteravond half zeven in Almere ?! Geen enkel bewijs wordt bijgevoegd. Die spoort echt niet hoor, brrr.
De aangiftes zijn allemaal recent, zelfs van gisteravond half zeven in Almere ?! Geen enkel bewijs wordt bijgevoegd. Die spoort echt niet hoor, brrr.
donderdag 26 juni 2014 om 11:03
donderdag 26 juni 2014 om 11:04
quote:Thordis schreef op 26 juni 2014 @ 10:59:
Die brief van die psycholoog is zo nep als wat. Ik heb al zo ontzettend veel te maken gehad met diagnoses en psychiaters en psychologen, en ik heb dergelijke termen, woordgebruik en zomaar in het wilde weg een diagnose stellen nog nooit meegemaakt.
En het is ook de enige naam die ze verwijderd heeft, in alle andere stukken staan de namen openbaar.
Nico M wilde haar daarom ook niet helpen :
>>Aan (advocaat moeder)
Adres
Zoetermeer, XXXX 2012
Betreft: uw cliënt Mw. MOEDER
De weledelgestrenge Mr. ADVOCAAT,
De laatste maanden heb ik mij als psycholoog en specialist op het gebied van pathologisch narcisme beziggehouden met de scheidingssituatie van uw cliënte Mw. MOEDER.
Op (datum) j.l. heb ik haar een bezoek gebracht in PLAATS i.v.m. met de ernstige situatie van haar, haar kind m.b.t. haar ex-partner. Ze heeft mij nogmaals, maar meer uitgebreid met bewijzen, verteld over de levenswandel van vele jaren van haar ex-man de heer VADER uit WOONPLAATS.
Na uitgebreid onderzoek en analyse ben ik tot de conclusie gekomen dat haar ex-man ernstige psychische problemen heeft die te benoemen zijn als pathologisch narcistisch met extreme kenmerken van psychopathie. Het laatste duidt vooral op de kennelijk zeer gewetenloze levenswandel van de heer VADER.
Ik hoop dat het voorgaande duidelijk maakt dat haar ex-man de heer VADER gezien zijn psychische toestand tot alles in staat is als hij niet krijgt waar hij meent recht op te hebben. Maar al te vaak blijkt m.b.t. het gedrag van personen met psychopathie het slachtoffer in dit geval Mw. MOEDER en haar KIND, ernstig de dupe te worden met vaak uiteindelijk zeer ernstige gevolgen, die men niet mag onderschatten. In mijn praktijk heb ik maar al te vaak gezien dat personen met psychopathie niet schromen de meest ernstige dingen te doen tot en met het uitvoeren van doodsbedreigingen toe.
Ik hoop van harte dat dit schrijven u kan helpen de situatie van Mw. MOEDER naar behoren in te schatten als gaat om het te verwachte gedrag van haar ex-man de heer VADER in hun relatie na de scheiding.
U kunt altijd contact met mij opnemen indien u meer informatie wenst.
Hoogachtend,
Pt van der P
Psycholoog - Cognitief Gedragstherapeut
____________________________________
Geachte MOEDER,
Ik ben GESCHOKT door hetgeen u mij toestuurde.
De schok:
- ZELDEN heb ik een moeder gezien die zoveel uit de kast trekt om de vader van haar kind zwart te maken: u presteert het zelfs om een arts en een 'psycholoog' (zonder BIG / NIP-registratie) aan uw kant te krijgen.
- Wat u aan video mee stuurde was super schokkend: NIETS doet u om het kind te kalmeren HOE komt het kind zo anti-vader? Is dit 'natuurlijk gedrag' of opgestookt door moeder? NIETS doet u om het kind te kalmeren, maar u vindt het kennelijk leuk om dit soort 'bewijs' te verzamelen.
- Dat een kind zo in een loyaliteitsconflict komt, lijkt mij duidelijk.
U komt met allerlei financiële zaken om maar aan te tonen hoe slecht vader is. Alimentatie betaling heeft NIETS met omgang te maken: alimentatie is géén 'kijkgeld'!
Het resultaat van uw acties zal mogelijk volledig tegen u werken: het kind zal mogelijk UHP worden met dan plaatsing bij vader. Zie de stukken rondom de zaak van prof. Heertje: 'jeugdzorg ontvoert jongetje', de werkelijkheid was dat moeder ca. 4 jaar is bezig geweest vader zwart te maken, resultaat: alleen hoofdig gezag naar vader en hoofdverblijfplaats bij vader...
Ik raad u aan eens bij een échte neutrale deskundige (drs. A....NAAM / Tilburg bijvoorbeeld) te gaan om te leren HOE om te gaan met 'ouderschap na scheiding' en HOE te communiceren met de vader. Dit zou zeker voor de lange duur beter zijn voor zowel uw beider kind als u zelf!
Ik denk dat ik verder niets voor u kan betekenen.
Veel sterkte en wijsheid wensend,
Nico M
Dit bericht was van 09-06-2014....
Die brief van die psycholoog is zo nep als wat. Ik heb al zo ontzettend veel te maken gehad met diagnoses en psychiaters en psychologen, en ik heb dergelijke termen, woordgebruik en zomaar in het wilde weg een diagnose stellen nog nooit meegemaakt.
En het is ook de enige naam die ze verwijderd heeft, in alle andere stukken staan de namen openbaar.
Nico M wilde haar daarom ook niet helpen :
>>Aan (advocaat moeder)
Adres
Zoetermeer, XXXX 2012
Betreft: uw cliënt Mw. MOEDER
De weledelgestrenge Mr. ADVOCAAT,
De laatste maanden heb ik mij als psycholoog en specialist op het gebied van pathologisch narcisme beziggehouden met de scheidingssituatie van uw cliënte Mw. MOEDER.
Op (datum) j.l. heb ik haar een bezoek gebracht in PLAATS i.v.m. met de ernstige situatie van haar, haar kind m.b.t. haar ex-partner. Ze heeft mij nogmaals, maar meer uitgebreid met bewijzen, verteld over de levenswandel van vele jaren van haar ex-man de heer VADER uit WOONPLAATS.
Na uitgebreid onderzoek en analyse ben ik tot de conclusie gekomen dat haar ex-man ernstige psychische problemen heeft die te benoemen zijn als pathologisch narcistisch met extreme kenmerken van psychopathie. Het laatste duidt vooral op de kennelijk zeer gewetenloze levenswandel van de heer VADER.
Ik hoop dat het voorgaande duidelijk maakt dat haar ex-man de heer VADER gezien zijn psychische toestand tot alles in staat is als hij niet krijgt waar hij meent recht op te hebben. Maar al te vaak blijkt m.b.t. het gedrag van personen met psychopathie het slachtoffer in dit geval Mw. MOEDER en haar KIND, ernstig de dupe te worden met vaak uiteindelijk zeer ernstige gevolgen, die men niet mag onderschatten. In mijn praktijk heb ik maar al te vaak gezien dat personen met psychopathie niet schromen de meest ernstige dingen te doen tot en met het uitvoeren van doodsbedreigingen toe.
Ik hoop van harte dat dit schrijven u kan helpen de situatie van Mw. MOEDER naar behoren in te schatten als gaat om het te verwachte gedrag van haar ex-man de heer VADER in hun relatie na de scheiding.
U kunt altijd contact met mij opnemen indien u meer informatie wenst.
Hoogachtend,
Pt van der P
Psycholoog - Cognitief Gedragstherapeut
____________________________________
Geachte MOEDER,
Ik ben GESCHOKT door hetgeen u mij toestuurde.
De schok:
- ZELDEN heb ik een moeder gezien die zoveel uit de kast trekt om de vader van haar kind zwart te maken: u presteert het zelfs om een arts en een 'psycholoog' (zonder BIG / NIP-registratie) aan uw kant te krijgen.
- Wat u aan video mee stuurde was super schokkend: NIETS doet u om het kind te kalmeren HOE komt het kind zo anti-vader? Is dit 'natuurlijk gedrag' of opgestookt door moeder? NIETS doet u om het kind te kalmeren, maar u vindt het kennelijk leuk om dit soort 'bewijs' te verzamelen.
- Dat een kind zo in een loyaliteitsconflict komt, lijkt mij duidelijk.
U komt met allerlei financiële zaken om maar aan te tonen hoe slecht vader is. Alimentatie betaling heeft NIETS met omgang te maken: alimentatie is géén 'kijkgeld'!
Het resultaat van uw acties zal mogelijk volledig tegen u werken: het kind zal mogelijk UHP worden met dan plaatsing bij vader. Zie de stukken rondom de zaak van prof. Heertje: 'jeugdzorg ontvoert jongetje', de werkelijkheid was dat moeder ca. 4 jaar is bezig geweest vader zwart te maken, resultaat: alleen hoofdig gezag naar vader en hoofdverblijfplaats bij vader...
Ik raad u aan eens bij een échte neutrale deskundige (drs. A....NAAM / Tilburg bijvoorbeeld) te gaan om te leren HOE om te gaan met 'ouderschap na scheiding' en HOE te communiceren met de vader. Dit zou zeker voor de lange duur beter zijn voor zowel uw beider kind als u zelf!
Ik denk dat ik verder niets voor u kan betekenen.
Veel sterkte en wijsheid wensend,
Nico M
Dit bericht was van 09-06-2014....
" de Fungus Rapides, Inbrekers strooien dat op je matras en koelkast, Binnen 2 minuten zit Uw matras en koelkast er vol mee, U Bent gewaarschuwd! "
donderdag 26 juni 2014 om 11:04
De psycholoog had welgeteld 5 dagen nodig voor zijn/haar uitgebreide analyse en onderzoek. 9 november op bezoek geweest, 14 november was deze brief, met zijn uitstekende conclusies, klaar. Dan staat er in de brief I. van der Heijden. Dan Irme van der Heijden.
Ze spoort niet, maar nog erger zijn haar volgers. Stelletje leeghoofden
Ze spoort niet, maar nog erger zijn haar volgers. Stelletje leeghoofden
