Actueel
alle pijlers
geo engineering; chemtrails bestaan toch??
maandag 29 mei 2017 om 14:15
Veel mensen geloven wel dat geo engineering bestaat, want het bestaat, maar ze geloven niet in chemtrails.
Ik geloofde er in 2012 helemaal niets van om de simpele reden dat ik het doel er niet van zag en het niet kon geloven.
Maar noem het geo engineering en dan verandert dat de zaak...
Misschien hebben ze toch gelijk?
Ik geef toe dat ik nu toch begin te twijfelen.
Laatst is er een bijeenkomst geweest in Rome over de echtheid van chemtrails.
http://www.chemtrail.de/
Op dit moment zouden er twee landen zijn die het openlijk toegeven?
I
Vooral veel vragen...dus ik begon naar dit filmpje te kijken en eerlijk gezegd: het klinkt best overtuigend dit keer.
https://www.youtube.com/watch?v=Hd2jA0lT8N0
Ik ken mensen die er in geloven, het lijken er steeds meer te worden.
Stel dat het toch wel waar is??
Wat denken jullie?
Zijn er steeds meer mensen die toch een beetje beginnen te twijfelen?
Zou het misschien toch waar kunnen zijn?
Ik geloofde er in 2012 helemaal niets van om de simpele reden dat ik het doel er niet van zag en het niet kon geloven.
Maar noem het geo engineering en dan verandert dat de zaak...
Misschien hebben ze toch gelijk?
Ik geef toe dat ik nu toch begin te twijfelen.
Laatst is er een bijeenkomst geweest in Rome over de echtheid van chemtrails.
http://www.chemtrail.de/
Op dit moment zouden er twee landen zijn die het openlijk toegeven?
I
Vooral veel vragen...dus ik begon naar dit filmpje te kijken en eerlijk gezegd: het klinkt best overtuigend dit keer.
https://www.youtube.com/watch?v=Hd2jA0lT8N0
Ik ken mensen die er in geloven, het lijken er steeds meer te worden.
Stel dat het toch wel waar is??
Wat denken jullie?
Zijn er steeds meer mensen die toch een beetje beginnen te twijfelen?
Zou het misschien toch waar kunnen zijn?
maandag 29 mei 2017 om 14:25
Naast alle andere reasons-that-not:
"Aerial spraying from high-altitude would be an extremely inefficient and inexact mode of delivering chemicals to ground-based targets."
(excellent) source: http://rationalwiki.org/wiki/Chemtrails
"Aerial spraying from high-altitude would be an extremely inefficient and inexact mode of delivering chemicals to ground-based targets."
(excellent) source: http://rationalwiki.org/wiki/Chemtrails
Now then, then now, now then, then, then, then now. - Gen. Sir Anthony Cecil Hogmanay Melchett
maandag 29 mei 2017 om 14:29
Geen targets op de grond nee. Maar men beinvloedt wel het weer (voorkomen van regen op plekken en tijden die men ongewenst acht, of juist andersom) door het verspreiden van stoffen in de lucht. Of die stoffen gevaarlijk zijn voor de gezondheid weet ik niet. En of die technieken misschien misbruikt worden, weet ik ook niet. Er is wel enige reden om dat laatste niet voor onzin te verslijten. Alleen al omdat alles wat misbruikt kán worden, ook wórdt misbruikt. Maar er zijn wel meer aanwijzingen. En nee ik heb nu geen zin om daar bronnen voor te zoeken en te plakken. Als je meer wil weten kun je dat vinden en een eigen mening vormen.NowThen schreef: ↑29-05-2017 14:25Naast alle andere reasons-that-not:
"Aerial spraying from high-altitude would be an extremely inefficient and inexact mode of delivering chemicals to ground-based targets."
(excellent) source: http://rationalwiki.org/wiki/Chemtrails
impala wijzigde dit bericht op 29-05-2017 14:35
26.06% gewijzigd
.
maandag 29 mei 2017 om 14:33
Dit gebeurt alleen heel soms in China, als er weer eens parades zijn waarbij het droog moet blijven. Dan dumpen ze spul op de wolken die weg moeten, zodat het daar begint te regenen en Peking droog blijft.impala schreef: ↑29-05-2017 14:29Geen targets op de grond nee. Maar men beinvloedt wel het weer (voorkomen van regen op plekken en tijden die men ongewenst acht, of juist andersom) door het verspreiden van stoffen in de lucht. Of die stoffen gevaarlijk zijn voor de gezondheid weet ik niet. En of die technieken misschien misbruikt worden, weet ik ook niet.
Dit is op geen enkele wijze te vergelijken met de idioterie van de 'chemtrails'.
maandag 29 mei 2017 om 14:36
maandag 29 mei 2017 om 14:40
Wie is "men" dan?impala schreef: ↑29-05-2017 14:29Geen targets op de grond nee. Maar men beinvloedt wel het weer (voorkomen van regen op plekken en tijden die men ongewenst acht, of juist andersom) door het verspreiden van stoffen in de lucht. Of die stoffen gevaarlijk zijn voor de gezondheid weet ik niet. En of die technieken misschien misbruikt worden, weet ik ook niet. Er is wel enige reden om dat laatste niet voor onzin te verslijten. Alleen al omdat alles wat misbruikt kán worden, ook wórdt misbruikt. Maar er zijn wel meer aanwijzingen. En nee ik heb nu geen zin om daar bronnen voor te zoeken en te plakken. Als je meer wil weten kun je dat vinden en een eigen mening vormen.
maandag 29 mei 2017 om 14:40
Misschien zie jij geen dingen die er wél zijn.
.
maandag 29 mei 2017 om 14:41
'Zij' die over 'ons', het gepeupel, willen heersen. Maar dat zijn idd complottheorieen. Geo-engineering is dat niet.
impala wijzigde dit bericht op 29-05-2017 14:43
0.95% gewijzigd
.
maandag 29 mei 2017 om 14:42
Die mensen uit die landen die het openlijk toegegeven hebben natuurlijk.
maandag 29 mei 2017 om 14:55
Google eens op Kristen Meghan, former USA Airforce whistle blower.
Is dat allemaal fake of is haar getuigenis echt? Ik weet het niet, er wordt veel over gediscussieerd.
Maar wie over dit onderwerp wil meepraten, moet in elk geval wel de moeite nemen om haar verhaal te beluisteren.
Dat is mijn mening.
Is dat allemaal fake of is haar getuigenis echt? Ik weet het niet, er wordt veel over gediscussieerd.
Maar wie over dit onderwerp wil meepraten, moet in elk geval wel de moeite nemen om haar verhaal te beluisteren.
Dat is mijn mening.
.
maandag 29 mei 2017 om 14:59
Dat is de enige manier om complot theorieen te handelen. Ik geloof namelijk dat veel van die theorieën wél waar zijn of een grond van waarheid bevatten (hoewel daar dan ook weer lustig op voort gefantaseerd wordt).
Maar wat kun je ermee?? Nada niks. Dus eigenlijk is het tijdverspilling om je ermee bezig te houden. Maar zo enorm fascinerend, dat ik het soms niet laten kan.
.
maandag 29 mei 2017 om 15:56
Ow ik snap nu pas dat je een andere 'men' bedoelde. De men die aan weersbeinvloeding doet. Niet de men die ons zou willen vergiftigen. De men die jij bedoelt dat zijn gewone wetenschappers, legers en bestuurders. Maar laat ook verder maar.
.
maandag 29 mei 2017 om 16:09
Ik heb ooit eens een boekje gelezen die bol stond van de complottheorieën, zeer boeiend gebracht, WWW(het internet) alias Het Beest werd genoemd en de streepjescode, ook een complottheorie over HAARP stond erin beschreven, maar onder meer ook over het alziend oog. Geen alledaagse stof, daarom ook onweerstaanbaar, maar op een of andere manier niet overtuigend, te absurd of zo.
