Actueel
alle pijlers
Gynaecologiestudent (BE) geen straf na verkrachting
woensdag 2 april 2025 om 09:29
Dit artikel vanmorgen gelezen op RTLNieuws:
https://www.rtl.nl/nieuws/buitenland/ar ... -actief-na
Een 24-jarige gynaecologiestudent (dit speelt in België) kreeg na een verkrachting geen straf van de rechter, ziekenhuis schorst hem.
De man is fulltime arts-specialist in opleiding bij het Universitair Ziekenhuis Leuven, om uiteindelijk gynaecoloog te worden.
Ik werd echt laaiend bij het lezen van het artikel. Hoe kan hier sprake zijn van eerlijke rechtspraak?
"De rechter noemde hem 'een getalenteerd en geëngageerd persoon, zowel privé als professioneel', en hij wordt daardoor door veel mensen gewaardeerd. De rechter hield daarnaast ook rekening met zijn relatief jonge leeftijd, zijn blanco strafblad, dat hij de verkrachting direct heeft erkend en in een brief in de rechtszaal spijt heeft betuigd."
Blijkbaar gelden er voor getalenteerde mensen andere regels?! De man wordt verdorie gynaecoloog en zal dus continu met (kwetsbare) vrouwen werken. Des te meer reden om hem verantwoordelijk te houden voor zijn daden, lijkt mij.
En die spijtbetuiging? Die was als volgt:
"Ik vind het spijtig dat ze het contact tussen ons als grensoverschrijdend heeft ervaren. Ik sta open om samen te zitten om onbeantwoorde vragen te beantwoorden. Ik durf hier te beloven dat een dergelijk voorval nooit meer zal gebeuren."
Dat IS geen spijt betuigen! Niks zeggen over wat je zelf gedaan hebt, alleen over hoe een ander iets ervaren heeft. Dat is één van mijn grootste ergernissen. Net als het lege 'vervelend wat jou is overkomen' of 'sorry dat het zo gelopen is' zonder enige reflectie op het eigen handelen en daar verantwoordelijkheid voor nemen.
Ik snap ook niet dat een rechter dat wel aanvaardt als oprechte/welgemeende excuses.
https://www.rtl.nl/nieuws/buitenland/ar ... -actief-na
Een 24-jarige gynaecologiestudent (dit speelt in België) kreeg na een verkrachting geen straf van de rechter, ziekenhuis schorst hem.
De man is fulltime arts-specialist in opleiding bij het Universitair Ziekenhuis Leuven, om uiteindelijk gynaecoloog te worden.
Ik werd echt laaiend bij het lezen van het artikel. Hoe kan hier sprake zijn van eerlijke rechtspraak?
"De rechter noemde hem 'een getalenteerd en geëngageerd persoon, zowel privé als professioneel', en hij wordt daardoor door veel mensen gewaardeerd. De rechter hield daarnaast ook rekening met zijn relatief jonge leeftijd, zijn blanco strafblad, dat hij de verkrachting direct heeft erkend en in een brief in de rechtszaal spijt heeft betuigd."
Blijkbaar gelden er voor getalenteerde mensen andere regels?! De man wordt verdorie gynaecoloog en zal dus continu met (kwetsbare) vrouwen werken. Des te meer reden om hem verantwoordelijk te houden voor zijn daden, lijkt mij.
En die spijtbetuiging? Die was als volgt:
"Ik vind het spijtig dat ze het contact tussen ons als grensoverschrijdend heeft ervaren. Ik sta open om samen te zitten om onbeantwoorde vragen te beantwoorden. Ik durf hier te beloven dat een dergelijk voorval nooit meer zal gebeuren."
Dat IS geen spijt betuigen! Niks zeggen over wat je zelf gedaan hebt, alleen over hoe een ander iets ervaren heeft. Dat is één van mijn grootste ergernissen. Net als het lege 'vervelend wat jou is overkomen' of 'sorry dat het zo gelopen is' zonder enige reflectie op het eigen handelen en daar verantwoordelijkheid voor nemen.
Ik snap ook niet dat een rechter dat wel aanvaardt als oprechte/welgemeende excuses.
'Every new beginning comes from some other beginning's end.'
vrijdag 16 mei 2025 om 12:18
Vooral dit. Voor Acid ook gewoon een verdienmodel, die naam lag al op Snapchat en TikTok voordat hij iets op YT gooide.
vrijdag 16 mei 2025 om 13:33
Het gaat ook niet om een persoon waarvan nog bewezen moet worden dat hij schuldig is.
Het gaat om een feitelijke verkrachter en niet om iemand die van hekserij wordt beticht.
Ik waardeer Acid om zijn ethische broodwinning in dit geval.
vrijdag 16 mei 2025 om 14:03
Mistborn schreef: ↑16-05-2025 08:36Ik vind ook dat de YouTuber dit had niet moeten doen, maar ik vind het werkelijk waar van de zotte dat deze YouTuber een hogere straf krijgt dan die Leuvense verkrachter. Die moet een schadevergoeding betalen van 3500 euro (alleen dat al, je verkrachting was bedrag X waard, om woest van te worden) en de YouTuber is 3 maanden aan inkomsten kwijt.
Eh, ja, dat had ik gemist maar dat is inderdaad van de zotte en heel erg krom.
Creativiteit is de adem van de ziel – dus adem elke dag!
vrijdag 16 mei 2025 om 17:41
Maar niemand controleerde of die naam wel de juiste was?LemoosGaatDoor schreef: ↑16-05-2025 12:18Vooral dit. Voor Acid ook gewoon een verdienmodel, die naam lag al op Snapchat en TikTok voordat hij iets op YT gooide.
vrijdag 16 mei 2025 om 18:22
vrijdag 16 mei 2025 om 20:12
Waarschijnlijk wel.
Een juiste naam heeft natuurlijk ook nadelen.
https://www.rtl.nl/nieuws/binnenland/ar ... roordeelde
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
