Actueel
alle pijlers
Patienten mijden zorg door eigen risico
woensdag 27 maart 2013 om 21:58
Patiënten met de laagste inkomens mijden noodzakelijke zorg omdat ze niet genoeg geld hebben. Dat blijkt uit onderzoek van de NOS onder huisartsen en apotheken. ‘Schokkend en een bedreiging voor de volksgezondheid’, vindt kamerlid Renske Leijten. Toch is ze niet verrast: ‘Dit is waar we altijd voor gewaarschuwd hebben.’
Leijten: ‘Weliswaar valt het huisartsenbezoek niet onder het eigen risico, maar een groot deel van de zorg die een huisarts voorschrijft wel. Daarom mijden mensen met een laag inkomen de huisarts. In onderzoek dat wij onder 155 huisartsen deden kwam dat ook naar voren: bijna acht op de tien huisartsen zag de negatieve gevolgen van de verhoging van het eigen risico terug in de praktijk.’
De SP waarschuwt al langer voor de gevolgen van een hoog eigen risico. Leijten: 'Dat is niet voor niets. Het eigen risico is een straf op ziekte en holt de solidariteit uit. Het is bovendien gevaarlijk. Als mensen bijvoorbeeld geen maagzuurremmers meer slikken kan dat leiden tot maagbloedingen. De gevolgen dan zijn veel ingrijpender voor een patiënt en bovendien een stuk duurder dan wat remmers.'
================================
Ik doe zelf 1x in de week vrijwilligerswerk voor ouderen en ik hoor steeds meer mensen die de zorg niet meer kunnen betalen en daardoor niet meer naar de huisarts gaan ondanks dat hij gratis is. Ze zijn bang dat ze zorg nodig hebben en kunnen dit gewoon niet betalen.Het is toch bijna en vaak meer dan 30 euro per maand extra als het in termijnen betalen.Men is blij dat men een dak boven hun hoofd hebben en te eten hebben. Ze moeten dan kiezen tussen geen eten of geen zorg.
Als mensen jarenlang de zorg gaan mijden dan wordt de zorg nog duurder.
Wat moet er volgens jou gebeuren?
Leijten: ‘Weliswaar valt het huisartsenbezoek niet onder het eigen risico, maar een groot deel van de zorg die een huisarts voorschrijft wel. Daarom mijden mensen met een laag inkomen de huisarts. In onderzoek dat wij onder 155 huisartsen deden kwam dat ook naar voren: bijna acht op de tien huisartsen zag de negatieve gevolgen van de verhoging van het eigen risico terug in de praktijk.’
De SP waarschuwt al langer voor de gevolgen van een hoog eigen risico. Leijten: 'Dat is niet voor niets. Het eigen risico is een straf op ziekte en holt de solidariteit uit. Het is bovendien gevaarlijk. Als mensen bijvoorbeeld geen maagzuurremmers meer slikken kan dat leiden tot maagbloedingen. De gevolgen dan zijn veel ingrijpender voor een patiënt en bovendien een stuk duurder dan wat remmers.'
================================
Ik doe zelf 1x in de week vrijwilligerswerk voor ouderen en ik hoor steeds meer mensen die de zorg niet meer kunnen betalen en daardoor niet meer naar de huisarts gaan ondanks dat hij gratis is. Ze zijn bang dat ze zorg nodig hebben en kunnen dit gewoon niet betalen.Het is toch bijna en vaak meer dan 30 euro per maand extra als het in termijnen betalen.Men is blij dat men een dak boven hun hoofd hebben en te eten hebben. Ze moeten dan kiezen tussen geen eten of geen zorg.
Als mensen jarenlang de zorg gaan mijden dan wordt de zorg nog duurder.
Wat moet er volgens jou gebeuren?
vrijdag 29 maart 2013 om 13:59
quote:ronniemitchel schreef op 29 maart 2013 @ 01:38:
[...]
Kijk dat soort dingen moeten veranderd worden, net als met rolators gewoon weer in laten leveren na overlijden of anders opknappen zo nodig en weer uitlenen.Klopt. Mijn schoonvader werkt als klusjesman voor de o.a. de gemeentelijke zorggroep. Daar is een heel magazijn vol afgedankte spullen die zo goed als nieuw zijn. Rollators, scootmobielen, rolstoelen, trapliften etc. En toch worden ze zelden hergebruikt. De meeste coördinatoren bestellen eigenwijs nieuw. Doodzonde.
[...]
Kijk dat soort dingen moeten veranderd worden, net als met rolators gewoon weer in laten leveren na overlijden of anders opknappen zo nodig en weer uitlenen.Klopt. Mijn schoonvader werkt als klusjesman voor de o.a. de gemeentelijke zorggroep. Daar is een heel magazijn vol afgedankte spullen die zo goed als nieuw zijn. Rollators, scootmobielen, rolstoelen, trapliften etc. En toch worden ze zelden hergebruikt. De meeste coördinatoren bestellen eigenwijs nieuw. Doodzonde.
vrijdag 29 maart 2013 om 16:03
En wat te denken van medicijnen die niet meer gebruikt worden omdat men allergisch ervoor is of omdat de patient is overleden. Vlak voor zijn overlijden heeft mijn vader nog van de specialist voor ruim 500 euro aan medicijnen gekregen. Een week later is hij overleden en waren bijna alle doosjes medicijnen nog gewoon dicht en in de verpakking. Wij hebben dit toen naar de apotheek terug gebracht en wat doen ze er mee? Gooien het gewoon weg! De doosjes waren nog dicht met plastic eromheen. Ze konden ook zien dat ze een week eerder pas gehaald waren, maar nee, ze gooien het gewoon weg! Ben benieuwd hoe vaak dit zal gebeuren, zonde van het geld!
vrijdag 29 maart 2013 om 16:43
Ik vind het eerlijk zegt een moeilijke kwestie. Het kan zijn dat best aardig wat centen in de bestuurslagen blijven zitten. Maar ik vind ook dat mensen barweinig realisatie hebben van duur de zorg van 1 persoon al kan zijn. Mijn vader had bijvoorbeeld ALS. 1 doosje rilutek koste 1000 euro. 1 Doosje. Maar ook voor mensen die niet chronisch ziek zijn of komen voor wissewasjes kosten een hoop geld. Zelfs al betalen we een hoog risico, is dat bedrag maar een fractie van de werkelijke kosten. Iedereen heeft recht op zorg, betaalbare zorg. Patiënten die komen voor wissewasjes moeten op een andere manier opgevangen worden. Dat is heel lastig, maar het moet mogelijk zijn. Zelf heb ik lats van overmatig zweten. Dat is onaangenaam, maar moet een behandeling daarvoor gelijk vergoed worden. Zelfde geldt voor acne. Blijkbaar is de crisis op de punt belandt waar er prioriteiten moeten worden gesteld. En daar behoren naar mijn mening vergoeding voor bijvoorbeeld overmatige, acnè, anti-conceptie etc. niet bij. Als we willen dat de zorg betaalbaar wordt en blijft zullen we ons steentje moeten bijdragen. Zorg is in eerste instantie voor patiënten waarvan de gezonheid schade lijdt. Komen er weer betere tijden enfin, dan kunnen er weer andere minder belangrijke dingen vergoed worden. Een tweede punt lijkt dat de mensen die een ruim inkomen hebben ook meer kunnen betalen. De norm voor het ruim inkomen moet wel redelijk zijn en moet dan ook gekeken worden of er van dat inkomen een klein of groot gezin moet rond komen. mensen die standvastig duizenden per maand verdienen kunnen ook rustig meer afstaan.
vrijdag 29 maart 2013 om 21:52
@Sanne88: Apothekers kunnen zich het gewoon niet veroorloven om die medicijnen terug te nemen. Zijn genoeg kwaad willende die het medicijn er ongebruikt uit kunnen laten zien. Zonde van het geld, maar het risico zeker niet waar en dat kan ik begrijpen. Als er eenmaal wat fout gaat zit de media er als paria op en hebben we hier weer gelijk een topic op het forum over hoe schandelig het terugnemen van ongebruikte medicijnen wel niet is.
zaterdag 30 maart 2013 om 09:37
Maar zijn apotheken voor het grootste gedeelte van de medicijnen niet gewoon tussenhandelaren? Apotheken bestellen de meeste medicijnen gewoon bij de fabrikant en verkopen het door aan patiënten inclusief winstopslag. Misschien moet het gemakkelijker worden gemaakt voor mensen die doorlopend dezelfde medicijnen slikken (bloedverdunners, cholesterol e.d.) om deze rechtstreeks te bestellen bij de fabrikant. Dan hoeft de winstopslag voor de apotheek er ook niet meer bij op.
zaterdag 30 maart 2013 om 10:15
zaterdag 30 maart 2013 om 20:01
De overheid moet gewoon andere prioriteiten stellen.
Ons belastinggeld blijkt op Zwitserse bankrekeningen te staan.
Met dank aan de Kunduz partijen VVD, D66, Groenlinks, CDA en Christenunie, die weigerden te bezuinigen op de bodemloze ontwikkelingshulp-put. Nu blijkt dat de machthebbers aldaar zich al decennia lang met ons belasting geld verrijken. (Goh!)
Ook geen miljarden meer naar het EU noodfonds.
Rutte: "Alles komt terug. Mét rente!"
Niet dus. Ons belasting geld is in rook opgegaan. (Joh!)
En tot slot bezuinigen op de Staatsomroep en de topsalarissen van presentatoren. Allemaal bekostigd door de Nederlandse burger.
Omroepen en presentatoren die we helemaal niet willen zien. We kunnen nog 100 andere zenders ontvangen waar we ons spaarvarkentje níet voor hoeven leeg te kieperen.
Misschien als hier eens op bezuinigd wordt, de regering ook een keer aan de Nederlandse burger wil denken.
Bezuinigen op de zorg in eigen land, sick.
De armsten vermijden de zorg, waardoor het aantal zieken en doden door gebrek aan zorg zullen stijgen.
En we zullen steeds meer mensen met onverzorgde gebitten, rotte tanden of helemáál geen tanden gaan zien, net als in derde wereld landen.
.
Ons belastinggeld blijkt op Zwitserse bankrekeningen te staan.
Met dank aan de Kunduz partijen VVD, D66, Groenlinks, CDA en Christenunie, die weigerden te bezuinigen op de bodemloze ontwikkelingshulp-put. Nu blijkt dat de machthebbers aldaar zich al decennia lang met ons belasting geld verrijken. (Goh!)
Ook geen miljarden meer naar het EU noodfonds.
Rutte: "Alles komt terug. Mét rente!"
Niet dus. Ons belasting geld is in rook opgegaan. (Joh!)
En tot slot bezuinigen op de Staatsomroep en de topsalarissen van presentatoren. Allemaal bekostigd door de Nederlandse burger.
Omroepen en presentatoren die we helemaal niet willen zien. We kunnen nog 100 andere zenders ontvangen waar we ons spaarvarkentje níet voor hoeven leeg te kieperen.
Misschien als hier eens op bezuinigd wordt, de regering ook een keer aan de Nederlandse burger wil denken.
Bezuinigen op de zorg in eigen land, sick.
De armsten vermijden de zorg, waardoor het aantal zieken en doden door gebrek aan zorg zullen stijgen.
En we zullen steeds meer mensen met onverzorgde gebitten, rotte tanden of helemáál geen tanden gaan zien, net als in derde wereld landen.
.
zondag 31 maart 2013 om 15:39
Twinkle: je maakt goede punten. Maar het is ook de bekende weg benoemen. Er gaat zoveel geld naar verschillende posten waar we niet van horen. Besparen op ontwikkelingshulp vind ik persoonlijk niet ok. Wel moeten er rigoreuze veranderingen komen in de manier waarop het gespendeerd wordt. Als klein landje doen we alsof we zooo veeel geld geven aan ontwikkelingshulp. Wij hebben het altijd nog zoveel keer beter dan daar.
We zitten nou eenmaal bij de EU, geld naar dat potje is gewoon niet te verkomen. Maarrrr, ik vind wel dat het geld met rente terug moet worden betaald. Al dan niet nu, dan wanneer een land zeker de mogelijkheden ertoe weer heeft. Ookal is het dan pa sover 50 jaar.
Als we het dan toch niet over de zorgkosten op zich blijven hebben. Wat mij ontzettend opvalt is dat er overal onderzoek naar wordt ingesteld. Prima. Maar er lopen zoveel onderzoeken. Dat moet toch handen vol met geld kosten. Onderzoek hier, onderzoek daar. Die minister stelt een onderzoek in. Er is er constant aan de lopende onderzoek.
Het schijnt dat er bezuinigd moet worden op de zorg. absoluut niet prettig. Maar de kosten zijn enorm en dat kan ik me heel goed voorstellen. Boven heb ik een aantal punten genoemd waarbij ik mijn vraagtekens heb. Zelfde geldt voor de farmaceutische industrie die bakken met geld verdienen door de prijzen die ze handhaven. Daar zou ook wat aangedaan kunne worden. Minder verschillende zorgverleners is ook een optie. nederland is zo een klein land en we denken altijd maar rechte te hebben op zus en zo. We hebben zoveel politieke partijen geen wonder dat we niet vooruit komen omdat we altijd maar bang zijn dat er en groep onvertegenwoordigd achter blijft. Zelfde geldt voor de zorgverzekeraars. Hoeveel hebben we er wel niet....Hoe minder verzekeraars hoe meer geld er bij 1 verzekeraar blijft en er meer opties zijn om dingen te vergoeden. Een kleine zorgverzekeraar kan niet hetzelfde doen als 1 met een groot bestand. Al die verschillende zorgverzekeraars is nergens voor nodig.
We zitten nou eenmaal bij de EU, geld naar dat potje is gewoon niet te verkomen. Maarrrr, ik vind wel dat het geld met rente terug moet worden betaald. Al dan niet nu, dan wanneer een land zeker de mogelijkheden ertoe weer heeft. Ookal is het dan pa sover 50 jaar.
Als we het dan toch niet over de zorgkosten op zich blijven hebben. Wat mij ontzettend opvalt is dat er overal onderzoek naar wordt ingesteld. Prima. Maar er lopen zoveel onderzoeken. Dat moet toch handen vol met geld kosten. Onderzoek hier, onderzoek daar. Die minister stelt een onderzoek in. Er is er constant aan de lopende onderzoek.
Het schijnt dat er bezuinigd moet worden op de zorg. absoluut niet prettig. Maar de kosten zijn enorm en dat kan ik me heel goed voorstellen. Boven heb ik een aantal punten genoemd waarbij ik mijn vraagtekens heb. Zelfde geldt voor de farmaceutische industrie die bakken met geld verdienen door de prijzen die ze handhaven. Daar zou ook wat aangedaan kunne worden. Minder verschillende zorgverleners is ook een optie. nederland is zo een klein land en we denken altijd maar rechte te hebben op zus en zo. We hebben zoveel politieke partijen geen wonder dat we niet vooruit komen omdat we altijd maar bang zijn dat er en groep onvertegenwoordigd achter blijft. Zelfde geldt voor de zorgverzekeraars. Hoeveel hebben we er wel niet....Hoe minder verzekeraars hoe meer geld er bij 1 verzekeraar blijft en er meer opties zijn om dingen te vergoeden. Een kleine zorgverzekeraar kan niet hetzelfde doen als 1 met een groot bestand. Al die verschillende zorgverzekeraars is nergens voor nodig.
zondag 31 maart 2013 om 17:13
Gisteren bij kassa werd aangegeven dat die zorgverzekeraars 800 miljoen winst maken. Terug met die euro's. Dit is ons geld, het geld van de verzekerden en hoort niet bij die grootgraaiers terecht te komen. Politiek doet wijselijk niets want als zijzelf van het pluche worden getrapt zitten ze binnen no time zelf aan het roer van grote verzekeringsmaatschappij de boel te verstieren.
maandag 1 april 2013 om 00:50
quote:lammy schreef op 31 maart 2013 @ 17:13:
Gisteren bij kassa werd aangegeven dat die zorgverzekeraars 800 miljoen winst maken. Terug met die euro's. Dit is ons geld, het geld van de verzekerden en hoort niet bij die grootgraaiers terecht te komen. Politiek doet wijselijk niets want als zijzelf van het pluche worden getrapt zitten ze binnen no time zelf aan het roer van grote verzekeringsmaatschappij de boel te verstieren.Wat ik me afvraag is of die winst puur uit de zorgverzekeringen komen of ook vanuit andere verzekeringen. Veel zorgverzekeraars zoals Achmea bieden ook andere verzekeringen aan om winst te kunnen maken.
Gisteren bij kassa werd aangegeven dat die zorgverzekeraars 800 miljoen winst maken. Terug met die euro's. Dit is ons geld, het geld van de verzekerden en hoort niet bij die grootgraaiers terecht te komen. Politiek doet wijselijk niets want als zijzelf van het pluche worden getrapt zitten ze binnen no time zelf aan het roer van grote verzekeringsmaatschappij de boel te verstieren.Wat ik me afvraag is of die winst puur uit de zorgverzekeringen komen of ook vanuit andere verzekeringen. Veel zorgverzekeraars zoals Achmea bieden ook andere verzekeringen aan om winst te kunnen maken.
maandag 1 april 2013 om 00:58
quote:lammy schreef op 31 maart 2013 @ 17:13:
Gisteren bij kassa werd aangegeven dat die zorgverzekeraars 800 miljoen winst maken. Terug met die euro's. Dit is ons geld, het geld van de verzekerden en hoort niet bij die grootgraaiers terecht te komen. Politiek doet wijselijk niets want als zijzelf van het pluche worden getrapt zitten ze binnen no time zelf aan het roer van grote verzekeringsmaatschappij de boel te verstieren.
Dat roep ik hier al jaren, dat het een ziek en pervers systeem is dat zorgverzekeraars commerciële instellingen zijn, met als doel om winst te maken dus. En wij maar betalen...
En dat gezeur over dat het allemaal best een beetje minder kan in de zorg: vroeger lag je voor een kleine ingreep een week in het ziekenhuis en bij ernstige ziekte rustig weken of maanden. Tegenwoordig word je gewoon naar huis gestuurd zodra je naast je bed kunt staan en liever zelfs nog eerder. Dus wat nou dat het NU best een beetje minder kan?
En over het gezeur dat je niet voor elk wissewasje naar de huisarts zou moeten: juist wél. Huisartsenzorg kost in totaal maar een fractie van het totale zorgbudget. Ga juist liever naar je huisarts en laat je dáár behandelen, liefst in een vroeg stadium, als je nog zonder specialist af kunt. Dat is echt een heel stuk goedkoper dan te lang wachten met je klachten en dan aan dure specialisten en behandelingen vast zitten!
Gisteren bij kassa werd aangegeven dat die zorgverzekeraars 800 miljoen winst maken. Terug met die euro's. Dit is ons geld, het geld van de verzekerden en hoort niet bij die grootgraaiers terecht te komen. Politiek doet wijselijk niets want als zijzelf van het pluche worden getrapt zitten ze binnen no time zelf aan het roer van grote verzekeringsmaatschappij de boel te verstieren.
Dat roep ik hier al jaren, dat het een ziek en pervers systeem is dat zorgverzekeraars commerciële instellingen zijn, met als doel om winst te maken dus. En wij maar betalen...
En dat gezeur over dat het allemaal best een beetje minder kan in de zorg: vroeger lag je voor een kleine ingreep een week in het ziekenhuis en bij ernstige ziekte rustig weken of maanden. Tegenwoordig word je gewoon naar huis gestuurd zodra je naast je bed kunt staan en liever zelfs nog eerder. Dus wat nou dat het NU best een beetje minder kan?
En over het gezeur dat je niet voor elk wissewasje naar de huisarts zou moeten: juist wél. Huisartsenzorg kost in totaal maar een fractie van het totale zorgbudget. Ga juist liever naar je huisarts en laat je dáár behandelen, liefst in een vroeg stadium, als je nog zonder specialist af kunt. Dat is echt een heel stuk goedkoper dan te lang wachten met je klachten en dan aan dure specialisten en behandelingen vast zitten!
maandag 1 april 2013 om 00:59
quote:wcpapiertje schreef op 01 april 2013 @ 00:50:
[...]
Wat ik me afvraag is of die winst puur uit de zorgverzekeringen komen of ook vanuit andere verzekeringen. Veel zorgverzekeraars zoals Achmea bieden ook andere verzekeringen aan om winst te kunnen maken.Al zou dat zo zijn, dan nog is het pervers dat commerciële zorgverzekeraars winst maken op ziektekostenverzekeringen.
[...]
Wat ik me afvraag is of die winst puur uit de zorgverzekeringen komen of ook vanuit andere verzekeringen. Veel zorgverzekeraars zoals Achmea bieden ook andere verzekeringen aan om winst te kunnen maken.Al zou dat zo zijn, dan nog is het pervers dat commerciële zorgverzekeraars winst maken op ziektekostenverzekeringen.
maandag 1 april 2013 om 11:57
Sowieso bizar dat een commercieel bedrijf bepaalt waar de gemeenschapsgelden heen gaan. En waar niet.
Zorg die je afneemt is toch meestal die in de eigen regio.
De ontwikkelingen liggen vooral op het gebied van speciale poli's, en in vergelijken van zorg, waarvoor (overdreven) veel administratieve handelingen nodig zijn.
Het gaat steeds meer om het bewijzen dat je je werk goed doet, dat gaat ten koste van patiëntentijd.
Zorg die je afneemt is toch meestal die in de eigen regio.
De ontwikkelingen liggen vooral op het gebied van speciale poli's, en in vergelijken van zorg, waarvoor (overdreven) veel administratieve handelingen nodig zijn.
Het gaat steeds meer om het bewijzen dat je je werk goed doet, dat gaat ten koste van patiëntentijd.
maandag 1 april 2013 om 14:18
@Beeldig: mijn reacties zijn geen gezeur. Ik vermoed dat die 800 miljoen inderdaad ook uit andere verzekeringen vergaard wordt. Dat is halve informatie waar de mensen di eniet gekeken hebben niet veel aan hebben. Geef dan ook uitlge hoe men tot die berekening van 800 miljoen gekomen zijn. Weet je zeker dat dat puur uit gezondheids verzekeringen is voort gekomen?
En ja, er geaan ook genoeg mensen voor wissewasjes naar de huisarts. Probleem is soms ook de bekwaamheid van de huisarts. Ik heb meedere malen gesprekken gehad met mijn huisarts en mij gewoon niet kon helpen. Nul kennis over de geestelijke gezondheidszorg. Echter geef ik je gelijk dat mensen di ehet nodig hebben gelijk bij de juiste post moeten komen en daar faalt het. Zo snel mogelijk op de juiste plaats en niet via daar naar hier en zus en zo en weer terug. Al dat gehannes pannes kost ook geld. Beeldig, het geld schijnt er niet te zijn. Het is aanvallen op de posten waar mogelijk aftrek van kosten zouden kunnen plaatsen vinden maar zelf geen concrete voorbeelden van kostenbesparing kunnen geven.
En ja, er geaan ook genoeg mensen voor wissewasjes naar de huisarts. Probleem is soms ook de bekwaamheid van de huisarts. Ik heb meedere malen gesprekken gehad met mijn huisarts en mij gewoon niet kon helpen. Nul kennis over de geestelijke gezondheidszorg. Echter geef ik je gelijk dat mensen di ehet nodig hebben gelijk bij de juiste post moeten komen en daar faalt het. Zo snel mogelijk op de juiste plaats en niet via daar naar hier en zus en zo en weer terug. Al dat gehannes pannes kost ook geld. Beeldig, het geld schijnt er niet te zijn. Het is aanvallen op de posten waar mogelijk aftrek van kosten zouden kunnen plaatsen vinden maar zelf geen concrete voorbeelden van kostenbesparing kunnen geven.
maandag 1 april 2013 om 14:22
[quote]Beeldig schreef op 01 april 2013 @ 00:59:
[...]
Al zou dat zo zijn, dan nog is het pervers dat commerciële zorgverzekeraars winst maken op ziektekostenverzekeringen.[/quote
Wcpapiertje en zo ook ik vragen ons juist of dat geld niet compleet uit andere verzekeringen komt, dus buitenom de ziektekosten verzekeringen. het klinkt me uit jouw antwoord dat je niet zeker weet of uit die aflevering hebt kunnen halen waar die 800 miljoen uit voortgekomen is?
[...]
Al zou dat zo zijn, dan nog is het pervers dat commerciële zorgverzekeraars winst maken op ziektekostenverzekeringen.[/quote
Wcpapiertje en zo ook ik vragen ons juist of dat geld niet compleet uit andere verzekeringen komt, dus buitenom de ziektekosten verzekeringen. het klinkt me uit jouw antwoord dat je niet zeker weet of uit die aflevering hebt kunnen halen waar die 800 miljoen uit voortgekomen is?
maandag 1 april 2013 om 20:18
Ik denk ook dat mensen kwaad worden dat de rekening voor ons steeds hoger wordt,dat men zoveel wil besparen op de zorg. Terwijl de overheid het vertikt om de moeilijke weg te nemen,namelijk kijken naar de kosten en inkomsten. Want bij Kassa zag ik ook dat de AWBZ erbij is opgenomen. Dat is al 30%.
http://kassa.vara.nl/tv/a ... kassa-09438733c2/speel/1/
Vind trouwens wel een foute aannamen om alleen de basiszorg als uitgangspunt te nemen en dit om te rekenen. We betalen namelijk ook iets meer dan 5% aan inkomensafhankelijk premie. En volgens mij ook apart AWBZ maar dat laatste weet ik niet zeker.
http://dokument.ncrv.nl/n ... oenen-aan-dure-apparatuur
http://kassa.vara.nl/tv/a ... kassa-09438733c2/speel/1/
Vind trouwens wel een foute aannamen om alleen de basiszorg als uitgangspunt te nemen en dit om te rekenen. We betalen namelijk ook iets meer dan 5% aan inkomensafhankelijk premie. En volgens mij ook apart AWBZ maar dat laatste weet ik niet zeker.
http://dokument.ncrv.nl/n ... oenen-aan-dure-apparatuur
maandag 1 april 2013 om 20:27
Ik kan die kwaadheid ook begrijpen. Kosten besparen kan op meerdere manieren. Kosten en inkomsten inzien lijkt mij op het moment ook een van de meest voor de handliggende opties om de kosten in de zorg te drukken. Het zal op meedere fronten mijn inziens moeten veranderen. Inkomensafhankelijke premie is daar een van, alle betrokkenen die winst maken, zoals de farmaceutische groothandelaren en eventuele zorgverzekeraas. Maar ook naar de vergoedingen in de zorgpakketten.
dinsdag 2 april 2013 om 14:44
quote:Beeldig schreef op 01 april 2013 @ 00:58:
En dat gezeur over dat het allemaal best een beetje minder kan in de zorg: vroeger lag je voor een kleine ingreep een week in het ziekenhuis en bij ernstige ziekte rustig weken of maanden. Tegenwoordig word je gewoon naar huis gestuurd zodra je naast je bed kunt staan en liever zelfs nog eerder. Dus wat nou dat het NU best een beetje minder kan?
Dat is ook omdat men nu weet dat wekenlang in het ziekenhuis kamperen niet altijd het beste is voor het herstel van de patient. Sterker nog, je hebt er meer kans op allerlei infecties die van de ene zieke patient op de ander over springen.
Al ben ik het met je eens dat mensen ook vaak té snel het ziekenhuis worden uitgebonjourd om maar weer een bed vrij te maken.
En dat gezeur over dat het allemaal best een beetje minder kan in de zorg: vroeger lag je voor een kleine ingreep een week in het ziekenhuis en bij ernstige ziekte rustig weken of maanden. Tegenwoordig word je gewoon naar huis gestuurd zodra je naast je bed kunt staan en liever zelfs nog eerder. Dus wat nou dat het NU best een beetje minder kan?
Dat is ook omdat men nu weet dat wekenlang in het ziekenhuis kamperen niet altijd het beste is voor het herstel van de patient. Sterker nog, je hebt er meer kans op allerlei infecties die van de ene zieke patient op de ander over springen.
Al ben ik het met je eens dat mensen ook vaak té snel het ziekenhuis worden uitgebonjourd om maar weer een bed vrij te maken.
dinsdag 2 april 2013 om 17:53
Volgens mij gaat er nog steeds heel veel geld verloren aan niks.
Mijn oude vader krijgt medicijnen. Iedere week dezelfde medicijnen. Die worden door de apotheek gebracht want de man kan niet naar de apotheek om ze op te halen. Vroeger verdeelde de thuiszorg de tabletjes over een medicijnenlaadje, maar dat mag de thuiszorg niet meer doen. (Niveau thuiszorgmedewerker is daarvoor te laag.)
Nu worden de tabletten wekelijks door de apotheek afgeleverd in een baxterverpakking, voor 25 euro per keer.
Dat kan niet per maand want dat vindt de apotheek te ingewikkeld. Kosten op jaarbasis 1300 euro, waarvan waarschijnlijk nog niet de helft voor de tabletten zelf en de andere helft voor de baxterverpakking en het brengen.
Wat lees ik op de site van de apotheek: Baxteren is een bij apotheken ingeburgerde term voor het geautomatiseerd verpakken van geneesmiddelen. Het verpakken gebeurt middels een geneesmiddeldispenseersysteem of baxtermachine. Door dit werk deels te automatiseren wordt zowel een tijdsbesparing als een kwaliteitsverbetering gerealiseerd. Immers, een machine maakt nauwelijks fouten.
Mooi dan. Maar daar hangt wel een enorm prijskaartje aan. De hele jaarpremie basisverzekering gaat op aan drie pilletjes.
Is het een wonder dat de kosten van de gezondheidszorg de pan uitrijzen?
Mijn oude vader krijgt medicijnen. Iedere week dezelfde medicijnen. Die worden door de apotheek gebracht want de man kan niet naar de apotheek om ze op te halen. Vroeger verdeelde de thuiszorg de tabletjes over een medicijnenlaadje, maar dat mag de thuiszorg niet meer doen. (Niveau thuiszorgmedewerker is daarvoor te laag.)
Nu worden de tabletten wekelijks door de apotheek afgeleverd in een baxterverpakking, voor 25 euro per keer.
Dat kan niet per maand want dat vindt de apotheek te ingewikkeld. Kosten op jaarbasis 1300 euro, waarvan waarschijnlijk nog niet de helft voor de tabletten zelf en de andere helft voor de baxterverpakking en het brengen.
Wat lees ik op de site van de apotheek: Baxteren is een bij apotheken ingeburgerde term voor het geautomatiseerd verpakken van geneesmiddelen. Het verpakken gebeurt middels een geneesmiddeldispenseersysteem of baxtermachine. Door dit werk deels te automatiseren wordt zowel een tijdsbesparing als een kwaliteitsverbetering gerealiseerd. Immers, een machine maakt nauwelijks fouten.
Mooi dan. Maar daar hangt wel een enorm prijskaartje aan. De hele jaarpremie basisverzekering gaat op aan drie pilletjes.
Is het een wonder dat de kosten van de gezondheidszorg de pan uitrijzen?
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
dinsdag 2 april 2013 om 19:42
Er zijn vaak, als de rolletjes al zijn gemaakt, nog wijzigingen die moeten worden aangebracht. Als je rollen zou hebben van 1 maand zou het aanbrengen van wijzigingen meer werk en meer risico op fouten met zich meebrengen dan rollen van een week.
Elke keer een recept klaarmaken brengt simpelweg kosten met zich mee. (Ja, ook als de geneesmiddelen hetzelfde blijven.) Daarnaast moet de bezorger die elke week langs gaat ook ergens van worden bekostigd. Eigenlijk is het gewoon een verschuiving van de kosten. Waar eerst de kosten zaten in het betalen van de thuiszorgmedewerker, gaat het nu naar de apotheek.
Als je wil meehelpen met het verlagen van de zorgkosten, dan vul je toch zelf elke week een medicijndoos voor je vader?
Elke keer een recept klaarmaken brengt simpelweg kosten met zich mee. (Ja, ook als de geneesmiddelen hetzelfde blijven.) Daarnaast moet de bezorger die elke week langs gaat ook ergens van worden bekostigd. Eigenlijk is het gewoon een verschuiving van de kosten. Waar eerst de kosten zaten in het betalen van de thuiszorgmedewerker, gaat het nu naar de apotheek.
Als je wil meehelpen met het verlagen van de zorgkosten, dan vul je toch zelf elke week een medicijndoos voor je vader?
