Actueel
alle pijlers
Situatie Midden-Oosten IV
vrijdag 9 augustus 2024 om 10:16
Op 7 oktober 2023 pleegde Hamas een gruwelijke terroristische aanslag op de staat Israël. Hierbij kwamen vele onschuldige burgers om, inclusief jongeren van een festival. Zijn er burgers gegijzeld waarvan het lot nog steeds onduidelijk is. Zijn er gruwelijke daden gepleegd.
Dit was een aanzet tot een tegenreactie van Israël waarbij vele burgers aan Palestijnse kant slachtoffer zijn geworden.
De toekomst is nog onduidelijk.
In dit topic kunnen jullie deze aanslag en diens gevolgen bespreken.
Wel heeft het topic een aantal (strenge) regels om hier mee te mogen schrijven.
______________________________________________________________
* Als je iets wilt posten over de gruwelijkheden dan doe je dit doormiddel van een linkje MET een waarschuwing!* Teksten ook niet in het wit schrijven. Gewoon helemaal niet!
Antisemitisme, racisme, discriminatie, framen, provocatie, moslim of andere geloven bashen, complottheorieën gaan we ook streng(er) bestraffen.
Ongeacht wat je mening over de terroristische aanslag, de huidige acties van Israël/Hamas, de keuzes van onze (wereld) leiders, etc. verwachten wij respect en een normale discussie.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Link naar het vorige deel met uitgebreide Moderator aanwijzingen.
actueel/hamas-aanval-op-zuid-isral/list ... es/501431#
Dit was een aanzet tot een tegenreactie van Israël waarbij vele burgers aan Palestijnse kant slachtoffer zijn geworden.
De toekomst is nog onduidelijk.
In dit topic kunnen jullie deze aanslag en diens gevolgen bespreken.
Wel heeft het topic een aantal (strenge) regels om hier mee te mogen schrijven.
______________________________________________________________
* Als je iets wilt posten over de gruwelijkheden dan doe je dit doormiddel van een linkje MET een waarschuwing!* Teksten ook niet in het wit schrijven. Gewoon helemaal niet!
Antisemitisme, racisme, discriminatie, framen, provocatie, moslim of andere geloven bashen, complottheorieën gaan we ook streng(er) bestraffen.
Ongeacht wat je mening over de terroristische aanslag, de huidige acties van Israël/Hamas, de keuzes van onze (wereld) leiders, etc. verwachten wij respect en een normale discussie.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Link naar het vorige deel met uitgebreide Moderator aanwijzingen.
actueel/hamas-aanval-op-zuid-isral/list ... es/501431#
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 13 oktober 2024 om 21:51
Het ging om landen die Israel niet erkennen en dat doet Iran niet.MissClooney schreef: ↑13-10-2024 21:43Precies.
Daarom snapte ik al helemaal niet dat je Iran klakkeloos noemt in het rijtje met Arabische landen. Ik zou dan iets zorgvuldiger zijn.
Am Yisrael Chai!
zondag 13 oktober 2024 om 21:53
Juist. Pakistan. Een staat ook opgericht rond dezelfde tijd als Israël. Ook niet een schoolvoorbeeld in het bewaken van mensenrechten etcetera. Toch heb ik nog nooit iemand horen zeggen “oei, oei, als Pakistan zich nu niet anders gaat gedragen, dan verliest het straks alle steun. Dan moet het misschien wel ophouden met te bestaan, als zodanig. Dan verliest het al zijn bestaansrecht”Positive_vibes schreef: ↑13-10-2024 21:44Wat ik zo gek vind is hoezeer anderen bereidt zijn te volgen in dat niet erkennen.
Ik ben bijvoorbeeld ook niet per se blij met de huidige Nederlandse regering. Toch zou ik het best gek vinden als dat reden zou zijn om te vinden dat nederland als land geen bestaansrecht heeft.
Israël is volgens mij ongeveer het enige land ter wereld waarbij er op basis van de regering ineens wel zo wordt geredeneerd. En daarmee doel ik dus op andere Nederlanders die het ineens normaal vinden om het hele bestaan van Israël ter discussie te stellen.
Als je het dan hebt over rechtmatigheid zou het nog logischer zijn om het bestaan van de VS te betwijfelen. Zeker na Bush en Trump. Maar dat doet dan weer niemand.
ladyday21 wijzigde dit bericht op 13-10-2024 21:56
1.26% gewijzigd
What would Patsy do?
zondag 13 oktober 2024 om 21:55
fashionvictim schreef: ↑13-10-2024 21:51Het ging om landen die Israel niet erkennen en dat doet Iran niet.
Dat klopt.
Maar jij noemde Iran een Arabisch land. Wat net zoiets zou zijn als Nederland een Arabisch land noemen.
Ik zou zelf hebben gezegd ' Staten in het Midden-Oosten' .
zondag 13 oktober 2024 om 21:55
Alleyes schreef: ↑13-10-2024 21:42De discussie met mij begon over de bewering dat Israël omringt is door landen wiens enige doel het is om Israël van de kaart te vegen. Sommige mensen zeiden vervolgens dat dit überhaupt nooit gezegd is, anderen zeggen dat het gewoon gezegd zou moeten kunnen worden omdat het een feit is.
Verwarrend, maar oké. Tegen wie het nu ontkend: ik heb het toch echt gelezen, maar top als jullie je hier niet in herkennen en als dit dus niet is wat jullie vinden.
Over landen die Israël niet erkennen: ik vind het vertroebelend dat mij nu wordt gevraagd om deze discussies door elkaar heen te voeren. Een land niet erkennen en als enig doel hebben om een land van de kaart te vegen zijn twee hele verschillende dingen. Een land niet erkennen betekent absoluut niet per definitie dat je dit land van de kaart wil vegen. Het kan bijvoorbeeld ook betekenen dat landen hiermee een signaal willen afgeven dat zij niet achter het handelen van Israël staan en/of dat zij zich het lot van de Palestijnen zwaar aantrekken. Soms volgt de erkenning van een land later alsnog.
'Van de kaart willen vegen' geeft aan dat er een onoplosbare existentiële dreiging is en zet daarmee de deur open naar (excessief) geweld. Dat is precies wat je hier in dit topic ook vaak ziet gebeuren. Iemand zegt iets in de richting van 'ik vind dat Israël veel te veel burgerslachtoffers maakt' of 'ik vind dat Israël aan mensenrechtenschendingen doet' en dan is de reactie: 'Ja maar wat moet Israël dan? Iedereen wil Israël van de kaart vegen.' Alsof er maar één oplossing is en dat is dit geweld, dus dit geweld is gerechtvaardigd. Dat is niet zo. En daarom vind ik die opmerkingen zo eng.
Ik heb je reacties een paar keer gelezen maar denk niet dat ik je helemaal begrijp.
De discussie over of het stelselmatig gezegd wordt dat andere landen/organisaties Israël van de kaart willen vegen weet ik niet. Het is zover ik weet wel degelijk gezegd en het is ook gewoon een feit wat benoemd moet kunnen worden.
Over een land niet erkennen kan ik je nog volgen. Dat wil niet direct zeggen dat je dat land ook wil vernietigen en dat dat later nog kan veranderen.
Je laatste alinea is waar ik moeite mee heb om die te begrijpen. Er zijn organisaties die Israël van de kaart willen vegen en hierbij geweld gebruiken middels raketaanvallen en zelfmoordaanslagen. Die onoplosbare dreiging komt dan toch voornamelijk van de kant van die organisaties? En ja Israël reageert buitenproportioneel, dat is voor mij ook een feit. Maar het is wel een wisselwerking waar je niet 1 schuldige of onschuldige partij aan kunt wijzen.
En ik denk dat iedereen hier (de meesten toch zeker) vinden dat er veel teveel slachtoffers zijn gevallen. Vooral aan de Palestijnse kant. Maar ook aan de kant van Israël. En ik vind dat je hier wel de mogelijkheid moet kunnen hebben om het over slachtoffers aan beide kanten te kunnen hebben.
Want zeggen dat een repliek als "ja maar Israël blablabla" is omgedraaid natuurlijk ook van toepassing.
zondag 13 oktober 2024 om 21:58
Positive_vibes schreef: ↑13-10-2024 21:47Mijn eerlijke en cynische mening is dat dit conflict hoe dan ook weer ging ontploffen. Met of zonder de blauwhelmen.
Dus die kunnen zich net goed gewoon helemaal terugtrekken uit het gebied voor hun eigen veiligheid, en om verdere escalatie in de wereld te voorkomen.
Of je moet ze de macht geven zichzelf en de resolutie te verdedigen. Wat eigenlijk mijn voorkeur zou hebben. Want aan beide kanten gaat het op deze manier helemaal uit de hand lopen. Ik begrijp niet waarom Israël die blauwhelmen überhaupt aanvalt? Dat zijn toch eigenlijk bondgenoten?
zondag 13 oktober 2024 om 22:03
Hamas wil Israel van de kaart vegen. Zeggen ze zelf.Alleyes schreef: ↑13-10-2024 21:42De discussie met mij begon over de bewering dat Israël omringt is door landen wiens enige doel het is om Israël van de kaart te vegen. Sommige mensen zeiden vervolgens dat dit überhaupt nooit gezegd is, anderen zeggen dat het gewoon gezegd zou moeten kunnen worden omdat het een feit is.
Verwarrend, maar oké. Tegen wie het nu ontkend: ik heb het toch echt gelezen, maar top als jullie je hier niet in herkennen en als dit dus niet is wat jullie vinden.
Over landen die Israël niet erkennen: ik vind het vertroebelend dat mij nu wordt gevraagd om deze discussies door elkaar heen te voeren. Een land niet erkennen en als enig doel hebben om een land van de kaart te vegen zijn twee hele verschillende dingen. Een land niet erkennen betekent absoluut niet per definitie dat je dit land van de kaart wil vegen. Het kan bijvoorbeeld ook betekenen dat landen hiermee een signaal willen afgeven dat zij niet achter het handelen van Israël staan en/of dat zij zich het lot van de Palestijnen zwaar aantrekken. Soms volgt de erkenning van een land later alsnog.
'Van de kaart willen vegen' geeft aan dat er een onoplosbare existentiële dreiging is en zet daarmee de deur open naar (excessief) geweld. Dat is precies wat je hier in dit topic ook vaak ziet gebeuren. Iemand zegt iets in de richting van 'ik vind dat Israël veel te veel burgerslachtoffers maakt' of 'ik vind dat Israël aan mensenrechtenschendingen doet' en dan is de reactie: 'Ja maar wat moet Israël dan? Iedereen wil Israël van de kaart vegen.' Alsof er maar één oplossing is en dat is dit geweld, dus dit geweld is gerechtvaardigd. Dat is niet zo. En daarom vind ik die opmerkingen zo eng.
Hezbollah wil Israel van de kaart vegen. Zeggen ze zelf.
Houthi's willen Israel van de kaart vegen. Zeggen ze zelf.
Iran steunt en financiert alledrie de groeperingen en erkent bovendien Israel niet. De conclusie lijkt dan gerechtvaardigd dat ook Iran Israel van de kaart wil vegen.
Syrie huisvest en steunt Hezbollah en erkent ook Israel niet. Ook van Syrie is het dus aannemelijk dat zij er niet rouwig om zou zijn als Israel van de kaart geveegd werd.
Hezbollah is een Libanese organisatie die ook vanuit Libanon opereert, dus ook van Libanon is veilig te stellen dat het Israel van de kaart wil vegen.
Zeg maar wat hier niet feitelijk aan is, volgens jou.
Am Yisrael Chai!
zondag 13 oktober 2024 om 22:05
Het was gewoon een vergissing in de hitte van de discussie. Ik wilde namelijk en Arabische landen noemen en landen die Hamas financieren.MissClooney schreef: ↑13-10-2024 21:55Dat klopt.
Maar jij noemde Iran een Arabisch land. Wat net zoiets zou zijn als Nederland een Arabisch land noemen.
Ik zou zelf hebben gezegd ' Staten in het Midden-Oosten' .
Am Yisrael Chai!
zondag 13 oktober 2024 om 22:05
Heeft Israël niet al gereageerd ? Ik las iets dat ze zeiden dat ze onder vuur lagen en gewonde hadden. Ze hebben daarom het hek geramd om op die locatie te kunnen schuilen .MrsMorrison schreef: ↑13-10-2024 21:58Dus die kunnen zich net goed gewoon helemaal terugtrekken uit het gebied voor hun eigen veiligheid, en om verdere escalatie in de wereld te voorkomen.
Of je moet ze de macht geven zichzelf en de resolutie te verdedigen. Wat eigenlijk mijn voorkeur zou hebben. Want aan beide kanten gaat het op deze manier helemaal uit de hand lopen. Ik begrijp niet waarom Israël die blauwhelmen überhaupt aanvalt? Dat zijn toch eigenlijk bondgenoten?
zondag 13 oktober 2024 om 22:07
Ben jij van mening dat er geen existentiële dreiging voor Israel is, dan?Alleyes schreef: ↑13-10-2024 21:42
'Van de kaart willen vegen' geeft aan dat er een onoplosbare existentiële dreiging is en zet daarmee de deur open naar (excessief) geweld. Dat is precies wat je hier in dit topic ook vaak ziet gebeuren. Iemand zegt iets in de richting van 'ik vind dat Israël veel te veel burgerslachtoffers maakt' of 'ik vind dat Israël aan mensenrechtenschendingen doet' en dan is de reactie: 'Ja maar wat moet Israël dan? Iedereen wil Israël van de kaart vegen.' Alsof er maar één oplossing is en dat is dit geweld, dus dit geweld is gerechtvaardigd. Dat is niet zo. En daarom vind ik die opmerkingen zo eng.
Am Yisrael Chai!
zondag 13 oktober 2024 om 22:08
Israël bevestigt op X dat een tank inderdaad een Unifil-positie is binnengereden, maar stelt dat dat gebeurde toen de tank gewonde Israëlische militairen probeerde te evacueren. De tank zou - terwijl hij onder vuur lag van Hezbollah-strijders - enkele meters naar binnen zijn gereden in de Unifil-positie.
Het Israëlische leger beweert continu met de VN-vredesmacht te hebben samengewerkt en stelt het Unifil-personeel niet in gevaar te hebben gebracht. Toen de tank niet meer onder vuur lag, heeft hij de Unifil-positie verlaten, schrijft het leger.
Het Israëlische leger zegt later een rookgordijn hebben gecreëerd om de soldaten ongezien te evacueren.
De Israëlische VN-ambassadeur Danny Danon reageerde eerder al op de verklaring van Unifil over de gebeurtenissen van vanochtend. Hij zei dat hij het "onbegrijpelijk" vindt dat de VN troepen in de vuurlinie blijft houden. Hij beweert dat "Hezbollah-terroristen Unifil-posities gebruiken als schuilplaatsen". Hij leverde geen bewijs voor die bewering.
Het Israëlische leger beweert continu met de VN-vredesmacht te hebben samengewerkt en stelt het Unifil-personeel niet in gevaar te hebben gebracht. Toen de tank niet meer onder vuur lag, heeft hij de Unifil-positie verlaten, schrijft het leger.
Het Israëlische leger zegt later een rookgordijn hebben gecreëerd om de soldaten ongezien te evacueren.
De Israëlische VN-ambassadeur Danny Danon reageerde eerder al op de verklaring van Unifil over de gebeurtenissen van vanochtend. Hij zei dat hij het "onbegrijpelijk" vindt dat de VN troepen in de vuurlinie blijft houden. Hij beweert dat "Hezbollah-terroristen Unifil-posities gebruiken als schuilplaatsen". Hij leverde geen bewijs voor die bewering.
zondag 13 oktober 2024 om 22:10
fashionvictim schreef: ↑13-10-2024 22:05Het was gewoon een vergissing in de hitte van de discussie. Ik wilde namelijk en Arabische landen noemen en landen die Hamas financieren.
Duidelijk.
zondag 13 oktober 2024 om 22:14
Ik ben het met je eens wb Hezbollah. En die zijn ook al 12 jaar onderdeel van de regering. Maar ik vind het wel belangrijk om te nuanceren dat er in Libanon ook christelijke groeperingen zijn die van oudsher pro Israël zijn. En bovendien dat zowat alle levende Libanezen getraumatiseerd zijn door de burgeroorlog en hun ervaringen met de PLO daar waardoor ook een groot deel zéér anti Palestijns is. Eigenlijk weer terugkomend op het punt dat de regering en de bevolking niet altijd vereenzelvigd kunnen worden. (Net als in Israël, Nedrland en overal).fashionvictim schreef: ↑13-10-2024 22:03Hamas wil Israel van de kaart vegen. Zeggen ze zelf.
Hezbollah wil Israel van de kaart vegen. Zeggen ze zelf.
Houthi's willen Israel van de kaart vegen. Zeggen ze zelf.
Iran steunt en financiert alledrie de groeperingen en erkent bovendien Israel niet. De conclusie lijkt dan gerechtvaardigd dat ook Iran Israel van de kaart wil vegen.
Syrie huisvest en steunt Hezbollah en erkent ook Israel niet. Ook van Syrie is het dus aannemelijk dat zij er niet rouwig om zou zijn als Israel van de kaart geveegd werd.
Hezbollah is een Libanese organisatie die ook vanuit Libanon opereert, dus ook van Libanon is veilig te stellen dat het Israel van de kaart wil vegen.
Zeg maar wat hier niet feitelijk aan is, volgens jou.
Ik gok zomaar dat jij dit wel weet maar ik erger me nogal aan hoe vaak ik de aanname hoor dat A Libanezen allemaal moslims zijn en B de Libanezen en de Palestijnen in dezelfde hoek zitten als zijnde de slachtoffers van Israël. Beiden zijn zeker niet het geval vandaar deze context.
zondag 13 oktober 2024 om 22:14
Die tunnelschacht?Arena90 schreef: ↑13-10-2024 22:08Israël bevestigt op X dat een tank inderdaad een Unifil-positie is binnengereden, maar stelt dat dat gebeurde toen de tank gewonde Israëlische militairen probeerde te evacueren. De tank zou - terwijl hij onder vuur lag van Hezbollah-strijders - enkele meters naar binnen zijn gereden in de Unifil-positie.
Het Israëlische leger beweert continu met de VN-vredesmacht te hebben samengewerkt en stelt het Unifil-personeel niet in gevaar te hebben gebracht. Toen de tank niet meer onder vuur lag, heeft hij de Unifil-positie verlaten, schrijft het leger.
Het Israëlische leger zegt later een rookgordijn hebben gecreëerd om de soldaten ongezien te evacueren.
De Israëlische VN-ambassadeur Danny Danon reageerde eerder al op de verklaring van Unifil over de gebeurtenissen van vanochtend. Hij zei dat hij het "onbegrijpelijk" vindt dat de VN troepen in de vuurlinie blijft houden. Hij beweert dat "Hezbollah-terroristen Unifil-posities gebruiken als schuilplaatsen". Hij leverde geen bewijs voor die bewering.
What would Patsy do?
zondag 13 oktober 2024 om 22:21
Positive_vibes schreef: ↑13-10-2024 22:14Ik ben het met je eens wb Hezbollah. En die zijn ook al 12 jaar onderdeel van de regering. Maar ik vind het wel belangrijk om te nuanceren dat er in Libanon ook christelijke groeperingen zijn die van oudsher pro Israël zijn. En bovendien dat zowat alle levende Libanezen getraumatiseerd zijn door de burgeroorlog en hun ervaringen met de PLO daar waardoor ook een groot deel zéér anti Palestijns is. Eigenlijk weer terugkomend op het punt dat de regering en de bevolking niet altijd vereenzelvigd kunnen worden. (Net als in Israël, Nedrland en overal).
Ik gok zomaar dat jij dit wel weet maar ik erger me nogal aan hoe vaak ik de aanname hoor dat A Libanezen allemaal moslims zijn en B de Libanezen en de Palestijnen in dezelfde hoek zitten als zijnde de slachtoffers van Israël. Beiden zijn zeker niet het geval vandaar deze context.
Ik wil me verder totaal niet in deze discussie mengen, maar ik deel je ergernis volledig.
Een Arahisch land is niet hetzelfde als een Islamitisch land en niet iedereen die in een Islamitisch land woont, is moslim.
Dat zie ik zo vaak mis gaan.
zondag 13 oktober 2024 om 22:21
Positive_vibes schreef: ↑13-10-2024 22:14Ik ben het met je eens wb Hezbollah. En die zijn ook al 12 jaar onderdeel van de regering. Maar ik vind het wel belangrijk om te nuanceren dat er in Libanon ook christelijke groeperingen zijn die van oudsher pro Israël zijn. En bovendien dat zowat alle levende Libanezen getraumatiseerd zijn door de burgeroorlog en hun ervaringen met de PLO daar waardoor ook een groot deel zéér anti Palestijns is. Eigenlijk weer terugkomend op het punt dat de regering en de bevolking niet altijd vereenzelvigd kunnen worden. (Net als in Israël, Nedrland en overal).
Ik gok zomaar dat jij dit wel weet maar ik erger me nogal aan hoe vaak ik de aanname hoor dat A Libanezen allemaal moslims zijn en B de Libanezen en de Palestijnen in dezelfde hoek zitten als zijnde de slachtoffers van Israël. Beiden zijn zeker niet het geval vandaar deze context.
Dit weet ik heel goed, ik heb Israëlische kennissen die van oorsprong Libanese christenen zijn die naar Israel zijn gevlucht. Ik ben in dezelfde periode dat ik in Israel woonde ook meermaals in Beiroet geweest.
Er zijn naast christenen ook Libanese moslims die ontzettend anti-Hezbollah zijn en die ontzettend blij zijn dat Israel Nasrallah heeft geëlimineerd.
Am Yisrael Chai!
zondag 13 oktober 2024 om 22:33
....en Druzen ook, toch??fashionvictim schreef: ↑13-10-2024 22:21Dit weet ik heel goed, ik heb Israëlische kennissen die van oorsprong Libanese christenen zijn die naar Israel zijn gevlucht. Ik ben in dezelfde periode dat ik in Israel woonde ook meermaals in Beiroet geweest.
Er zijn naast christenen ook Libanese moslims die ontzettend anti-Hezbollah zijn en die ontzettend blij zijn dat Israel Nasrallah heeft geëlimineerd.
Vwb Erwin van veen ( Midden Oosten deskundige) was enkele weken geleden bij Nieuwsuur. Erg anti Israël. Hij had het over Israël, dat streefde naar Groot-israel (wtf dacht ik, een zgn complottheorie.
Maaike (Repelsteeltje) op xcom had al een column over hem geschreven. 2 of 3 weken geleden
zondag 13 oktober 2024 om 22:35
Interessant, dat zou ik wel willen lezen.Pippie1981 schreef: ↑13-10-2024 22:33....en Druzen ook, toch??
Vwb Erwin van veen ( Midden Oosten deskundige) was enkele weken geleden bij Nieuwsuur. Erg anti Israël. Hij had het over Israël, dat streefde naar Groot-israel (wtf dacht ik, een zgn complottheorie.
Maaike (Repelsteeltje) op xcom had al een column over hem geschreven. 2 of 3 weken geleden
zondag 13 oktober 2024 om 22:37
Exact dat inderdaad! Sorry als het lijkt of ik jou probeer te verbeteren, dat is niet mijn bedoeling, het is meer een aanvulling voor meelezers. Omdat er toch heel vaak zo simplistisch gedacht wordt.fashionvictim schreef: ↑13-10-2024 22:21Dit weet ik heel goed, ik heb Israëlische kennissen die van oorsprong Libanese christenen zijn die naar Israel zijn gevlucht. Ik ben in dezelfde periode dat ik in Israel woonde ook meermaals in Beiroet geweest.
Er zijn naast christenen ook Libanese moslims die ontzettend anti-Hezbollah zijn en die ontzettend blij zijn dat Israel Nasrallah heeft geëlimineerd.
zondag 13 oktober 2024 om 22:37
Gevaarlijk: nabij UNIFIL-posities: de afgelopen maand zijn 25 Hezbollah-raketten gelanceerd richting IDF-troepen en Israëlische steden*
De afgelopen maand werden ongeveer 25 raketten en raketten gelanceerd richting Israëlische steden en IDF-troepen vanuit terroristische kampen van Hezbollah die Hezbollah in de buurt van UNIFIL-posities had geplaatst. Eén van deze aanvallen resulteerde in de dood van twee IDF-soldaten.
Hezbollah gebruikt terroristische complexen boven en onder de grond om terroristische operaties tegen de staat Israël uit te voeren.
Tijdens de gerichte en beperkte grondoperatie van de IDF in Zuid-Libanon hebben de strijdkrachten van de 146e Divisie honderden wapens blootgelegd, waaronder wapens, granaten en raketwerpers gericht op Israël, allemaal binnen een afstand van enkele tientallen tot enkele honderden meters. UNIFIL internationale posities. Gelegen nabij de blauwe lijn.
UNIFIL-troepen werden ingezet in Zuid-Libanon met als doel Resolutie 1701 van de Veiligheidsraad ten uitvoer te leggen en de aanwezigheid van gewapende Hezbollah-elementen ten zuiden van de Litani-rivier te voorkomen. De Libanese staat en de internationale gemeenschap zijn er niet in geslaagd Resolutie 1701 ten uitvoer te leggen, ondanks herhaalde verzoeken daartoe.
Hezbollah opereert al jaren in duidelijke schending van de resoluties van de Veiligheidsraad, heeft grote hoeveelheden wapens verzameld die gericht waren tegen Israëlische burgers en heeft militaire infrastructuur gebouwd in de buurt van VN-locaties.
De gerichte en beperkte grondoperatie van de IDF, en niet de UNIFIL-posities, is gericht tegen Hezbollah.
De IDF onderhoudt voortdurende communicatie met UNIFIL-troepen en zal alle noodzakelijke maatregelen blijven nemen om te voorkomen dat UNIFIL-troepen in het gebied worden getroffen, en zal dat blijven doen ondanks de complexe situatie.
Bron:Avichay Adraee
De afgelopen maand werden ongeveer 25 raketten en raketten gelanceerd richting Israëlische steden en IDF-troepen vanuit terroristische kampen van Hezbollah die Hezbollah in de buurt van UNIFIL-posities had geplaatst. Eén van deze aanvallen resulteerde in de dood van twee IDF-soldaten. Hezbollah gebruikt terroristische complexen boven en onder de grond om terroristische operaties tegen de staat Israël uit te voeren. Tijdens de gerichte en beperkte grondoperatie van de IDF in Zuid-Libanon hebben de strijdkrachten van de 146e Divisie honderden wapens blootgelegd, waaronder wapens, granaten en raketwerpers gericht op Israël, allemaal binnen een afstand van enkele tientallen tot enkele honderden meters. UNIFIL internationale posities. Gelegen nabij de blauwe lijn. UNIFIL-troepen werden ingezet in Zuid-Libanon met als doel Resolutie 1701 van de Veiligheidsraad ten uitvoer te leggen en de aanwezigheid van gewapende Hezbollah-elementen ten zuiden van de Litani-rivier te voorkomen. De Libanese staat en de internationale gemeenschap zijn er niet in geslaagd Resolutie 1701 ten uitvoer te leggen, ondanks herhaalde verzoeken daartoe. Hezbollah opereert al jaren in duidelijke schending van de resoluties van de Veiligheidsraad, heeft grote hoeveelheden wapens verzameld die gericht waren tegen Israëlische burgers en heeft militaire infrastructuur gebouwd in de buurt van VN-locaties. De gerichte en beperkte grondoperatie van de IDF, en niet de UNIFIL-posities, is gericht tegen Hezbollah. De IDF onderhoudt voortdurende communicatie met UNIFIL-troepen en zal alle noodzakelijke maatregelen blijven nemen om te voorkomen dat UNIFIL-troepen in het gebied worden getroffen, en zal dat blijven doen ondanks de complexe situatie.Bron:Avichay Adraee
zondag 13 oktober 2024 om 22:43
zondag 13 oktober 2024 om 22:45
https://opiniez.com/2024/09/26/hezbolla ... ncharante/
(Uitzending Nieuwsuur was 23 september)
pippie1981 wijzigde dit bericht op 13-10-2024 22:49
2.13% gewijzigd
zondag 13 oktober 2024 om 22:50
Ik volg die niet, maar ik zie af en toe wel wat voorbij komen op x. Ik dacht dat ik van iemand een bericht gelezen had, dat hij gezondheidsproblemen had. Misschien zelfs dat hij in het ziekenhuis ligt? Zoiets, in ieder geval.Pippie1981 schreef: ↑13-10-2024 22:48Even offtopic.
Ik mis sinds 26 sept berichten van Joop Soesan op xcom. Heeft iemand hier wat meer info?
What would Patsy do?
zondag 13 oktober 2024 om 22:52
Wat er nu aan de hand is wordt niet verteld, wel dat het waarschijnlijk tot de kerst zal duren.Pippie1981 schreef: ↑13-10-2024 22:48Even offtopic.
Ik mis sinds 26 sept berichten van Joop Soesan op xcom. Heeft iemand hier wat meer info?
Een maand geleden heeft hij een operatie gehad, ik dacht wel dat dit herstel goed ging, dus geen idee of er een verband is.
