Actueel
alle pijlers
Staatsgreep in Turkije
vrijdag 15 juli 2016 om 22:18
http://www.ad.nl/buitenla ... -coup-te-plegen~a419a948/
Sjonge, nu weer een staatsgreep. Never a dull moment in deze wereld.
Wat zou dit betekenen voor toeristen die nu daar zijn?
Sjonge, nu weer een staatsgreep. Never a dull moment in deze wereld.
Wat zou dit betekenen voor toeristen die nu daar zijn?
zondag 17 juli 2016 om 19:49
quote:oudebaas schreef op 17 juli 2016 @ 18:03:
[...]
De Duitsers stonden massaal te juichen voor Hitler. De nederlaag van 1945 hadden ze dan ook verdiend. Gelukkig hebben ze daar in Duitsland van geleerd en zijn Duitsers nu de meest vredelievende en beschaafde mensen van Europa.Klopt als een zwerende vinger! Dankzij dit verleden hebben ze van Deutschland een open huis gemaakt zonder deuren.
[...]
De Duitsers stonden massaal te juichen voor Hitler. De nederlaag van 1945 hadden ze dan ook verdiend. Gelukkig hebben ze daar in Duitsland van geleerd en zijn Duitsers nu de meest vredelievende en beschaafde mensen van Europa.Klopt als een zwerende vinger! Dankzij dit verleden hebben ze van Deutschland een open huis gemaakt zonder deuren.
zondag 17 juli 2016 om 19:58
quote:Madyn schreef op 17 juli 2016 @ 16:08:
Toen ik hoorde van de staatsgreep las ik juist dat het zou betekenen dat Turkije weer seculier zou worden. Het leger gelooft vaak in een scheiding van kerk en staat, en de politie en Erdogan's posse niet. Ik denk dat het bij de bevolking gewoon volkomen onduidelijk was wat ze wilden met die coup. Er zijn er al eerder een paar geweest en dat liep niet goed af. Nu lees ik ook weer dat mensen hamsteren en denken dat ze weer 30 jaar terug de tijd in gaan... Toerisme gaat dan weer minder worden en toetreding tot de EU kunnen ze wel vergeten als ze de doodstraf op die coupplegers opleggen. In een democratie kan een coup niet, maar ik vraag me af hoe democratisch Erdogan gekozen is.
Overigens kan ik me best voorstellen dat Nederlanders met een Turkse achtergrond bezorgd zijn over familieleden en zich verzamelen op Deventerse en Rotterdamse pleinen. Ik denk wel dat het wederom aantoont dat wij hier in Nederland erg conservatieve medelanders hebben wonen.Erg goed verwoord.
Toen ik hoorde van de staatsgreep las ik juist dat het zou betekenen dat Turkije weer seculier zou worden. Het leger gelooft vaak in een scheiding van kerk en staat, en de politie en Erdogan's posse niet. Ik denk dat het bij de bevolking gewoon volkomen onduidelijk was wat ze wilden met die coup. Er zijn er al eerder een paar geweest en dat liep niet goed af. Nu lees ik ook weer dat mensen hamsteren en denken dat ze weer 30 jaar terug de tijd in gaan... Toerisme gaat dan weer minder worden en toetreding tot de EU kunnen ze wel vergeten als ze de doodstraf op die coupplegers opleggen. In een democratie kan een coup niet, maar ik vraag me af hoe democratisch Erdogan gekozen is.
Overigens kan ik me best voorstellen dat Nederlanders met een Turkse achtergrond bezorgd zijn over familieleden en zich verzamelen op Deventerse en Rotterdamse pleinen. Ik denk wel dat het wederom aantoont dat wij hier in Nederland erg conservatieve medelanders hebben wonen.Erg goed verwoord.
zondag 17 juli 2016 om 20:04
zondag 17 juli 2016 om 20:41
quote:damocles schreef op 17 juli 2016 @ 20:38:
Laat dat maar aan fascist democratisch gekozen Erdogan over.
[img]http://i.imgur.com/yDtASpQ.png[/img]
[img]http://i.imgur.com/eNqOyGbg.png[/img]
Toch knap hè, binnen 48 uur gewoon precies weten welke 6000+ mensen verantwoordelijk zijn!?Kliklijnen. Best wel effectief hoor
Laat dat maar aan fascist democratisch gekozen Erdogan over.
[img]http://i.imgur.com/yDtASpQ.png[/img]
[img]http://i.imgur.com/eNqOyGbg.png[/img]
Toch knap hè, binnen 48 uur gewoon precies weten welke 6000+ mensen verantwoordelijk zijn!?Kliklijnen. Best wel effectief hoor
zondag 17 juli 2016 om 20:44
quote:oudebaas schreef op 17 juli 2016 @ 18:03:
[...]
De Duitsers stonden massaal te juichen voor Hitler. De nederlaag van 1945 hadden ze dan ook verdiend. Gelukkig hebben ze daar in Duitsland van geleerd en zijn Duitsers nu de meest vredelievende en beschaafde mensen van Europa.
Minder dan de helft van de Duitsers. En toen wist men nog niet wat Hitler beoogde. Hitler had een schrikbewind hé. Was je niet voor hem, was je tegen hem. En dat had consequenties.
Maar kan iemand mij vertellen waarom Hitler er telkens bijgehaald wordt? Wereldwijd zijn er meer dictators geweest met ook miljoenen doden. Ik zou erdogan niet zo snel met Hitler vergelijken dus snap werkelijk niet waarom die er telkens bijgehaald wordt.
[...]
De Duitsers stonden massaal te juichen voor Hitler. De nederlaag van 1945 hadden ze dan ook verdiend. Gelukkig hebben ze daar in Duitsland van geleerd en zijn Duitsers nu de meest vredelievende en beschaafde mensen van Europa.
Minder dan de helft van de Duitsers. En toen wist men nog niet wat Hitler beoogde. Hitler had een schrikbewind hé. Was je niet voor hem, was je tegen hem. En dat had consequenties.
Maar kan iemand mij vertellen waarom Hitler er telkens bijgehaald wordt? Wereldwijd zijn er meer dictators geweest met ook miljoenen doden. Ik zou erdogan niet zo snel met Hitler vergelijken dus snap werkelijk niet waarom die er telkens bijgehaald wordt.
zondag 17 juli 2016 om 21:04
quote:tvandattum schreef op 17 juli 2016 @ 20:44:
[...]
Minder dan de helft van de Duitsers. En toen wist men nog niet wat Hitler beoogde. Hitler had een schrikbewind hé. Was je niet voor hem, was je tegen hem. En dat had consequenties.
Maar kan iemand mij vertellen waarom Hitler er telkens bijgehaald wordt? Wereldwijd zijn er meer dictators geweest met ook miljoenen doden. Ik zou erdogan niet zo snel met Hitler vergelijken dus snap werkelijk niet waarom die er telkens bijgehaald wordt.Erdogan heeft hetzelfde regime als Hitler, namelijk mensen oppakken die het niet met hem eens zijn, snap die vergelijking wel.
[...]
Minder dan de helft van de Duitsers. En toen wist men nog niet wat Hitler beoogde. Hitler had een schrikbewind hé. Was je niet voor hem, was je tegen hem. En dat had consequenties.
Maar kan iemand mij vertellen waarom Hitler er telkens bijgehaald wordt? Wereldwijd zijn er meer dictators geweest met ook miljoenen doden. Ik zou erdogan niet zo snel met Hitler vergelijken dus snap werkelijk niet waarom die er telkens bijgehaald wordt.Erdogan heeft hetzelfde regime als Hitler, namelijk mensen oppakken die het niet met hem eens zijn, snap die vergelijking wel.
zondag 17 juli 2016 om 21:05
quote:2Italy2 schreef op 17 juli 2016 @ 15:38:
Erdogan heeft geen angst. Hij is een dictator pur sang. Zonder ook maar enige terughoudendheid zal hij de doodstraf weer invoeren. Hij schakelt iedereen uit die anders denkt. Bang is hij voor niemand.Hij kent wel angst maar hij toont het niet, toen Poetin kwaad werd over het neerhalen van een straaljager en een toeristen boycot afkondigede was het even rustig maar hij bood uiteindelijk zijn excuses aan toen het financieel echt pijn ging doen.
http://www.nu.nl/buitenla ... lde-russische-piloot.html
Hij is bij een oorlog in de regio afhankelijk van de NAVO en financieel van de EU
Waar hij op gokt is dat de NAVO / EU deze staatsgreep ziet als een interne aangelegenheid en hem zijn gang laat gaan.
Erdogan heeft geen angst. Hij is een dictator pur sang. Zonder ook maar enige terughoudendheid zal hij de doodstraf weer invoeren. Hij schakelt iedereen uit die anders denkt. Bang is hij voor niemand.Hij kent wel angst maar hij toont het niet, toen Poetin kwaad werd over het neerhalen van een straaljager en een toeristen boycot afkondigede was het even rustig maar hij bood uiteindelijk zijn excuses aan toen het financieel echt pijn ging doen.
http://www.nu.nl/buitenla ... lde-russische-piloot.html
Hij is bij een oorlog in de regio afhankelijk van de NAVO en financieel van de EU
Waar hij op gokt is dat de NAVO / EU deze staatsgreep ziet als een interne aangelegenheid en hem zijn gang laat gaan.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 17 juli 2016 om 21:09
quote:tvandattum schreef op 17 juli 2016 @ 20:44:
[...]
Minder dan de helft van de Duitsers. En toen wist men nog niet wat Hitler beoogde. Hitler had een schrikbewind hé. Was je niet voor hem, was je tegen hem. En dat had consequenties.
Maar kan iemand mij vertellen waarom Hitler er telkens bijgehaald wordt? Wereldwijd zijn er meer dictators geweest met ook miljoenen doden. Ik zou erdogan niet zo snel met Hitler vergelijken dus snap werkelijk niet waarom die er telkens bijgehaald wordt.
Toen Hitler goed en wel regeerde was ruim meer dan de helft dik tevreden.
En waarom Hitler er nu mee vergeleken wordt: Hitler was een van de weinige dictators die dankzij de denocratische procedures aan de macht kwam en die, eenmaal rijkskanselier, via een wet in de Rijksdag alle volmachten kreeg. Alleen de SPD stemde daar tegen. Alle andere partijen voor.
Erdogan maakt ook gebruik van de democratie om de dictatuur te vestigen.
[...]
Minder dan de helft van de Duitsers. En toen wist men nog niet wat Hitler beoogde. Hitler had een schrikbewind hé. Was je niet voor hem, was je tegen hem. En dat had consequenties.
Maar kan iemand mij vertellen waarom Hitler er telkens bijgehaald wordt? Wereldwijd zijn er meer dictators geweest met ook miljoenen doden. Ik zou erdogan niet zo snel met Hitler vergelijken dus snap werkelijk niet waarom die er telkens bijgehaald wordt.
Toen Hitler goed en wel regeerde was ruim meer dan de helft dik tevreden.
En waarom Hitler er nu mee vergeleken wordt: Hitler was een van de weinige dictators die dankzij de denocratische procedures aan de macht kwam en die, eenmaal rijkskanselier, via een wet in de Rijksdag alle volmachten kreeg. Alleen de SPD stemde daar tegen. Alle andere partijen voor.
Erdogan maakt ook gebruik van de democratie om de dictatuur te vestigen.
„We zijn alzo verdorven, dat wij ganselijk onbekwaam zijn tot enig goed en geneigd tot alle kwaad“
zondag 17 juli 2016 om 21:13
quote:hollebollegijs schreef op 17 juli 2016 @ 21:05:
Hij is bij een oorlog in de regio afhankelijk van de NAVO en financieel van de EU
Waar hij op gokt is dat de NAVO / EU deze staatsgreep ziet als een interne aangelegenheid en hem zijn gang laat gaan.Hij weet dat hij de steun van de NAVO en EU al verspeeld heeft, dit zijn de acties van een man die in dat opzicht weinig meer te verliezen heeft. Tenzij hij alsnog zwaar door het stof gaat (maar daar is het misschien al te laat voor), staat hem hetzelfde lot te wachten als Saddam en Ghadaffi.
Hij is bij een oorlog in de regio afhankelijk van de NAVO en financieel van de EU
Waar hij op gokt is dat de NAVO / EU deze staatsgreep ziet als een interne aangelegenheid en hem zijn gang laat gaan.Hij weet dat hij de steun van de NAVO en EU al verspeeld heeft, dit zijn de acties van een man die in dat opzicht weinig meer te verliezen heeft. Tenzij hij alsnog zwaar door het stof gaat (maar daar is het misschien al te laat voor), staat hem hetzelfde lot te wachten als Saddam en Ghadaffi.
