Actueel
alle pijlers
Stufi word leenstelsel
woensdag 28 mei 2014 om 16:23
Ik hoor net op het nieuws dat het er nu toch echt door is vanaf het jaar 2015/2016 krijgen de studenten geen stufi meer en word alles leenstelsel.
Aangezien ik er hier eentje van 16 en deze graag wil gaan studeren is dat voor ons iets om over na te denken.
Hebben jullie al iets geregeld voor de studie van de kinderen ?
Aangezien ik er hier eentje van 16 en deze graag wil gaan studeren is dat voor ons iets om over na te denken.
Hebben jullie al iets geregeld voor de studie van de kinderen ?
vrijdag 6 juni 2014 om 20:55
Neweve, dank voor die informatie, dat was wat ik bedoelde met "zie ik een aspect over het hoofd" als het gaat om de studiekosten voor mijn kind later. Met volledig zelf de studie bekostigen wordt dus niet bedoeld dat ook de 9000 instellingsgeld door de studerende zelf betaald moet worden.
Saartjuhzes, ook bedankt voor de artikelen, die ga ik dit weekend eens aandachtig lezen.
Saartjuhzes, ook bedankt voor de artikelen, die ga ik dit weekend eens aandachtig lezen.
zaterdag 7 juni 2014 om 00:00
quote:hollebollegijs schreef op 05 juni 2014 @ 19:58:
[...]
Iedere ouder mag zijn kind jaarlijks belastingvrij ¤5000,- schenken.
http://kennisbank.sparen.nl/belastingvrij-schenken-kind
In 2014 mogen ouders 5.229 euro schenken....en als de ouders dat bedrag niet kunnen ophoesten ivm crisis, of meerdere studerende kinderen in huis heeft? Ik vind het bedrag voor een studentenkamer al uitbuiterij. Als de kids klaar zijn met de studie, geen baan hebben, zitten ze voor de rest van hun leven in de schuld. Arme kinderen krijgen geen gelijke studeerkans meer.
[...]
Iedere ouder mag zijn kind jaarlijks belastingvrij ¤5000,- schenken.
http://kennisbank.sparen.nl/belastingvrij-schenken-kind
In 2014 mogen ouders 5.229 euro schenken....en als de ouders dat bedrag niet kunnen ophoesten ivm crisis, of meerdere studerende kinderen in huis heeft? Ik vind het bedrag voor een studentenkamer al uitbuiterij. Als de kids klaar zijn met de studie, geen baan hebben, zitten ze voor de rest van hun leven in de schuld. Arme kinderen krijgen geen gelijke studeerkans meer.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 7 juni 2014 om 10:45
quote:missie_m schreef op 07 juni 2014 @ 00:00:
[...]
....en als de ouders dat bedrag niet kunnen ophoesten ivm crisis, of meerdere studerende kinderen in huis heeft? Ik vind het bedrag voor een studentenkamer al uitbuiterij. Als de kids klaar zijn met de studie, geen baan hebben, zitten ze voor de rest van hun leven in de schuld. Arme kinderen krijgen geen gelijke studeerkans meer.
Misschien verandert de kijk erop wanneer je een studie niet beschouwt als een "recht" maar als een luxe? En is het misschien niet zo gek wanneer een studie door de student of diens ouders betaald moet worden? Volgens mij hebben er nog nooit zoveel studenten aan een universiteit of hogeschool gestudeerd als tegenwoordig. Ik denk trouwens ook dat er eens goed inhoudelijk gekeken moet worden naar de kwaliteit van de verschillende opleidingen.
[...]
....en als de ouders dat bedrag niet kunnen ophoesten ivm crisis, of meerdere studerende kinderen in huis heeft? Ik vind het bedrag voor een studentenkamer al uitbuiterij. Als de kids klaar zijn met de studie, geen baan hebben, zitten ze voor de rest van hun leven in de schuld. Arme kinderen krijgen geen gelijke studeerkans meer.
Misschien verandert de kijk erop wanneer je een studie niet beschouwt als een "recht" maar als een luxe? En is het misschien niet zo gek wanneer een studie door de student of diens ouders betaald moet worden? Volgens mij hebben er nog nooit zoveel studenten aan een universiteit of hogeschool gestudeerd als tegenwoordig. Ik denk trouwens ook dat er eens goed inhoudelijk gekeken moet worden naar de kwaliteit van de verschillende opleidingen.
zaterdag 7 juni 2014 om 12:31
@NYC: het probleem is, dat je tegenwoordig nauwelijks meer iets begint zonder "papiertje". Vroeger kon je, als je geen studie kon betalen, jezelf opwerken binnen een bedrijf. Maar het is niet meer gebruikelijk om vijfentwintig jaar bij dezelfde werkgever te blijven (meestal vlieg je er na drie contracten automatisch uit), en als je dan gaat solliciteren, is het erg moeilijk als je alleen kunt bogen op "werkervaring". Toekomstperspectief heb je dan vrijwel niet.
zaterdag 7 juni 2014 om 14:50
Daar had ik inderdaad niet aan gedacht, meivogel. En dat maakt inderdaad wel een groot verschil... Het gaat een beetje hand in hand heb ik het idee. Ervaring zonder papiertje levert je dus niks op, maar met een papiertje zonder ervaring blijf je ook eindeloos aan het solliciteren.
Zou dat nog kunnen veranderen denk je? Hoe de samenleving denkt over "het papiertje"? Volgens mij gaat dit namelijk hand in hand met de regeltjescultuur. Wil de overheid minder geld investeren om iedereen te laten studeren, dan zal in de maatschappij denk ik minder die regeltjescultuur moeten heersen. Dan zijn er namelijk ook meer kansen.
Zou dat nog kunnen veranderen denk je? Hoe de samenleving denkt over "het papiertje"? Volgens mij gaat dit namelijk hand in hand met de regeltjescultuur. Wil de overheid minder geld investeren om iedereen te laten studeren, dan zal in de maatschappij denk ik minder die regeltjescultuur moeten heersen. Dan zijn er namelijk ook meer kansen.
zaterdag 7 juni 2014 om 14:52
En dan nog, ook al blijf je wel jaren bij diezelfde werkgever en werk je je op, op een gegeven moment kom je op een niveau waarop dat papiertje wel degelijk nodig is. Omdat de werkgever dat van je eist, bijvoorbeeld, voordat je een bepaalde functie kan bekleden.
En ik kan je vertellen dat het geen sinecure is om op latere leeftijd nog te gaan studeren, terwijl je een 40-urige(of meer) baan hebt en een gezin met kleine kinderen, of een stel pubers.
En verder wat Meivogel zegt, als je gaat solliciteren is het leuk en aardig dat je op hbo- of wo-niveau functioneert, maar daar willen toekomstige werkgevers dan wel graag een bewijsje van hebben. En komt er dan toevallig een sollicitant langs die wel dat papiertje heeft, kun jij het met je mbo maar-jarenlange-ervaring-op-een-hoger-niveau wel schudden over het algemeen.
En ik kan je vertellen dat het geen sinecure is om op latere leeftijd nog te gaan studeren, terwijl je een 40-urige(of meer) baan hebt en een gezin met kleine kinderen, of een stel pubers.
En verder wat Meivogel zegt, als je gaat solliciteren is het leuk en aardig dat je op hbo- of wo-niveau functioneert, maar daar willen toekomstige werkgevers dan wel graag een bewijsje van hebben. En komt er dan toevallig een sollicitant langs die wel dat papiertje heeft, kun jij het met je mbo maar-jarenlange-ervaring-op-een-hoger-niveau wel schudden over het algemeen.
zondag 8 juni 2014 om 09:20
quote:Enn schreef op 05 juni 2014 @ 20:44:
En er zijn ouders die gewoonweg zelf niet kunnen bijdragen.Als student mag je daarop hopen.
Studenten met ouders die minder dan ¤30.000 per jaar verdienen krijgen een cadeautje dat kan oplopen tot ¤4.380 per jaar. In vier jaar tijd krijgen deze studenten dus tot ¤17.520 gratis!
Ik vind het onverkoopbaar voor kinderen van modaal verdienende ouders die niets krijgen en die hun ouders ook niet om een bijdrage kunnen vragen omdat die simpelweg weinig overhouden maandelijks.
Het moet eerlijker in Nederland. *kuch*.
Sowieso komt daar nog voor alle studenten vier jaar OV-jaarkaart bij, ter waarde van bijna ¤ 11.000 (en dan heb ik het nog niet eens over de subsidie die dáár dan weer op zit).
En er zijn ouders die gewoonweg zelf niet kunnen bijdragen.Als student mag je daarop hopen.
Studenten met ouders die minder dan ¤30.000 per jaar verdienen krijgen een cadeautje dat kan oplopen tot ¤4.380 per jaar. In vier jaar tijd krijgen deze studenten dus tot ¤17.520 gratis!
Ik vind het onverkoopbaar voor kinderen van modaal verdienende ouders die niets krijgen en die hun ouders ook niet om een bijdrage kunnen vragen omdat die simpelweg weinig overhouden maandelijks.
Het moet eerlijker in Nederland. *kuch*.
Sowieso komt daar nog voor alle studenten vier jaar OV-jaarkaart bij, ter waarde van bijna ¤ 11.000 (en dan heb ik het nog niet eens over de subsidie die dáár dan weer op zit).
zondag 8 juni 2014 om 09:33
@NYC: Ik denk inderdaad dat het hand in hand gaat: de overheid maakt het mensen mogelijk om te studeren, dus zijn de werkgevers hogere eisen gaan stellen. Ik denk dat het alleen zal veranderen, als er daadwerkelijk minder mensen gaan studeren en/of er een krapte komt op de arbeidsmarkt, waardoor werkgevers minder hoge eisen aan hun (toekomstig) personeel kunnen stellen. Het blijft toch een kwestie van vraag en aanbod.
Misschien een beetje off-topic, maar toch wel interessant in dit verband:
Ik zag vrijdag een aflevering van EZ waarin weer een heel andere kijk op de toekomstige arbeidsmarkt wordt gegeven:
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1423264
Misschien een beetje off-topic, maar toch wel interessant in dit verband:
Ik zag vrijdag een aflevering van EZ waarin weer een heel andere kijk op de toekomstige arbeidsmarkt wordt gegeven:
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1423264
zondag 8 juni 2014 om 11:13
Heb de uitzending van EZ ook gezien, zeer interessant allemaal (vrijwel al hun uitzendingen trouwens). Ik zei al tegen mijn vrouw: "Waarschijnlijk blijven studies (banen) die zich bezighouden met de ontwikkeling van de technologie dus wel een goede toekomst houden." Ik houd het er maar op dat een van de grootste problemen ligt in een slechte aansluiting van vraag&aanbod, teveel afgestudeerden in richtingen waar weinig behoefte aan is en tegelijkertijd tekorten aan andere opgeleiden. Ik hoop dat er in de toekomt beter naar gekeken kan worden, al is het natuurlijk ook weer erg veranderlijk en crisisgevoelig...
Ook heb ik het vermoeden dat er al zeer in het begin van de onderwijscarrière van scholieren een achterstand ontstaat. Weinig aandacht voor techniek, chemie en ICT op basisscholen en ook eigenlijk te weinig op middelbare scholen. Met name in het basisonderwijs zullen leerkrachten vaak te weinig kennis hebben van techniek en bètavakken, waardoor vakken als natuurkunde en scheikunde wellicht al het vooroordeel hebben dat het moeilijke en zware vakken zijn.
Misschien moeten we ook af van de profielen/vakkenpakketten, omdat ze leerlingen van 14, 15, 16 jaar al in een richting zetten waarmee ze zelf al deuren sluiten voor bepaalde vervolgopleidingen die bij nader inzien toch verstandiger en interessant waren. Geloof dat de meeste scholieren CM kiezen en is NT het minst populair, terwijl het volgens mij andersom wenselijker zou zijn en beter aansluiten bij de arbeidsmarkt.
Ook heb ik het vermoeden dat er al zeer in het begin van de onderwijscarrière van scholieren een achterstand ontstaat. Weinig aandacht voor techniek, chemie en ICT op basisscholen en ook eigenlijk te weinig op middelbare scholen. Met name in het basisonderwijs zullen leerkrachten vaak te weinig kennis hebben van techniek en bètavakken, waardoor vakken als natuurkunde en scheikunde wellicht al het vooroordeel hebben dat het moeilijke en zware vakken zijn.
Misschien moeten we ook af van de profielen/vakkenpakketten, omdat ze leerlingen van 14, 15, 16 jaar al in een richting zetten waarmee ze zelf al deuren sluiten voor bepaalde vervolgopleidingen die bij nader inzien toch verstandiger en interessant waren. Geloof dat de meeste scholieren CM kiezen en is NT het minst populair, terwijl het volgens mij andersom wenselijker zou zijn en beter aansluiten bij de arbeidsmarkt.
zondag 8 juni 2014 om 11:34
quote:matroesjka_ schreef op 08 juni 2014 @ 11:15:
Volgens mij kiezen de meeste leerlingen EM. In mijn vwo klas van 27 waren er 24 met EM en 3 met CM (beta's zaten in een andere klas)Bij mij op school kiest driekwart een n-profiel. Een paar cm en de rest em met soms beta vakken of cm vakken ernaast. Maar het is echt absoluut belachelijk veel hoeveel leerlingen dus die n-kant kiezen.
Volgens mij kiezen de meeste leerlingen EM. In mijn vwo klas van 27 waren er 24 met EM en 3 met CM (beta's zaten in een andere klas)Bij mij op school kiest driekwart een n-profiel. Een paar cm en de rest em met soms beta vakken of cm vakken ernaast. Maar het is echt absoluut belachelijk veel hoeveel leerlingen dus die n-kant kiezen.
zondag 8 juni 2014 om 11:56
quote:momodoe schreef op 08 juni 2014 @ 11:53:
Mijn dochter kon geen wiskunde, maar natuurkunde vreemdgenoeg weer wel. Maar doordat ze geen wiskunde kon, moest ze een cm profiel kiezen.
Zoon wil ook NT gaan doen, maar ook hij heeft moeite met wiskunde, balen want juist de NT heeft goede perspectieven.
Behalve als iedereen dit profiel heeft dus.
Vandaar dat ik denk dat je vanuit krachten moet kiezen en niet vanuit toekomstperspectief.
Mijn dochter kon geen wiskunde, maar natuurkunde vreemdgenoeg weer wel. Maar doordat ze geen wiskunde kon, moest ze een cm profiel kiezen.
Zoon wil ook NT gaan doen, maar ook hij heeft moeite met wiskunde, balen want juist de NT heeft goede perspectieven.
Behalve als iedereen dit profiel heeft dus.
Vandaar dat ik denk dat je vanuit krachten moet kiezen en niet vanuit toekomstperspectief.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
zondag 8 juni 2014 om 12:00
Niet alles gelezen maar wat een gezeur. Vrij logisch dat je gaat terugbetalen wanneer je afgestudeerd bent en werkt. Ik heb overigens 2 jaar gestudeerd zonder stufi, huurde particulier (samen met vriendin dus huur delen) en betaalde gewoon alles zelf (studiekosten, zorgverzekering enz). En je raadt het niet, ik heb ernaast gewerkt en niet eens een schuld opgebouwd. Je wil niet weten hoeveel stufi er aan bier besteed is afgelopen jaren. Niks mis met hard werken naast een studie
zondag 8 juni 2014 om 13:48
quote:anna1815 schreef op zondag 08 juni 2014 12:00 Niet alles gelezen maar wat een gezeur. Vrij logisch dat je gaat terugbetalen wanneer je afgestudeerd bent en werkt. Ik heb overigens 2 jaar gestudeerd zonder stufi, huurde particulier (samen met vriendin dus huur delen) en betaalde gewoon alles zelf (studiekosten, zorgverzekering enz). En je raadt het niet, ik heb ernaast gewerkt en niet eens een schuld opgebouwd. Je wil niet weten hoeveel stufi er aan bier besteed is afgelopen jaren. Niks mis met hard werken naast een studieVooroordeel, echt niet elke student besteed haar stufi aan bier.
zondag 8 juni 2014 om 16:12
quote:NYC schreef op 07 juni 2014 @ 10:45:
[...]
Misschien verandert de kijk erop wanneer je een studie niet beschouwt als een "recht" maar als een luxe? En is het misschien niet zo gek wanneer een studie door de student of diens ouders betaald moet worden? Volgens mij hebben er nog nooit zoveel studenten aan een universiteit of hogeschool gestudeerd als tegenwoordig. Ik denk trouwens ook dat er eens goed inhoudelijk gekeken moet worden naar de kwaliteit van de verschillende opleidingen.Beter dat ze een keer van opleiding wisselen dan op straat rondlummelen.
Het gaat in dit topic niet om de kwaliteit van de opleidingen maar om de lening die KINDEREN moeten nemen om te kunnen studeren.
Pas geleden nam een jongeman een lening om de opleiding piloot te volgen. Hij is klaar met de opleiding, hij is piloot zonder werk en rijd heftruck, steekt asperges, werkt bij de boer en de bouwmarkt om zijn studie van vele DUIZENDEN euro's af te betalen. Het geld dat hij verdiend is puur voor de lening af te betalen, hij kan er niet van "leven" (huisje,tafeltje,boterhammetje). Uitzicht op een baan als piloot of een vaste baan is er niet. Tja dat heb je met een beroep als piloot, maar als je bij alle andere beroepen ook een lening moet afsluiten....Waar gaat dat héén? Studeren word dan alleen nog maar een kans voor rijkerds én voor "boten vol asielgelukszoekers" die veel meer kans voor minder moeite krijgen.
Schuld voor studerende kinderen, waar ze wellicht nooit meer van afkomen. Moet je dit grote-kinderen aandoen? Dat word armoe. Dan kweek je corruptie en criminaliteit.
[...]
Misschien verandert de kijk erop wanneer je een studie niet beschouwt als een "recht" maar als een luxe? En is het misschien niet zo gek wanneer een studie door de student of diens ouders betaald moet worden? Volgens mij hebben er nog nooit zoveel studenten aan een universiteit of hogeschool gestudeerd als tegenwoordig. Ik denk trouwens ook dat er eens goed inhoudelijk gekeken moet worden naar de kwaliteit van de verschillende opleidingen.Beter dat ze een keer van opleiding wisselen dan op straat rondlummelen.
Het gaat in dit topic niet om de kwaliteit van de opleidingen maar om de lening die KINDEREN moeten nemen om te kunnen studeren.
Pas geleden nam een jongeman een lening om de opleiding piloot te volgen. Hij is klaar met de opleiding, hij is piloot zonder werk en rijd heftruck, steekt asperges, werkt bij de boer en de bouwmarkt om zijn studie van vele DUIZENDEN euro's af te betalen. Het geld dat hij verdiend is puur voor de lening af te betalen, hij kan er niet van "leven" (huisje,tafeltje,boterhammetje). Uitzicht op een baan als piloot of een vaste baan is er niet. Tja dat heb je met een beroep als piloot, maar als je bij alle andere beroepen ook een lening moet afsluiten....Waar gaat dat héén? Studeren word dan alleen nog maar een kans voor rijkerds én voor "boten vol asielgelukszoekers" die veel meer kans voor minder moeite krijgen.
Schuld voor studerende kinderen, waar ze wellicht nooit meer van afkomen. Moet je dit grote-kinderen aandoen? Dat word armoe. Dan kweek je corruptie en criminaliteit.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 8 juni 2014 om 19:16
quote:missie_m schreef op 08 juni 2014 @ 16:12:
[...]
Studeren word dan alleen nog maar een kans voor rijkerds én voor "boten vol asielgelukszoekers" die veel meer kans voor minder moeite krijgen.Echt heel knap dat je zelfs in dit topic weer de vluchtelingen erbij weet te halen. Maar je begint jezelf nu wel een beetje tegen te spreken. In andere topics heb je het er steeds over dat asielzoekers "ons" geld komen opmaken en kansarm zijn. Mensen die kunnen studeren zijn nu niet bepaald kansarm. Die kunnen een heel nuttige bijdrage aan de maatschappij leveren.
[...]
Studeren word dan alleen nog maar een kans voor rijkerds én voor "boten vol asielgelukszoekers" die veel meer kans voor minder moeite krijgen.Echt heel knap dat je zelfs in dit topic weer de vluchtelingen erbij weet te halen. Maar je begint jezelf nu wel een beetje tegen te spreken. In andere topics heb je het er steeds over dat asielzoekers "ons" geld komen opmaken en kansarm zijn. Mensen die kunnen studeren zijn nu niet bepaald kansarm. Die kunnen een heel nuttige bijdrage aan de maatschappij leveren.
zondag 8 juni 2014 om 19:17
zondag 8 juni 2014 om 19:21
quote:Qthee schreef op 08 juni 2014 @ 09:20:
[...]
Als student mag je daarop hopen.
Studenten met ouders die minder dan ¤30.000 per jaar verdienen krijgen een cadeautje dat kan oplopen tot ¤4.380 per jaar. In vier jaar tijd krijgen deze studenten dus tot ¤17.520 gratis!
Ik vind het onverkoopbaar voor kinderen van modaal verdienende ouders die niets krijgen en die hun ouders ook niet om een bijdrage kunnen vragen omdat die simpelweg weinig overhouden maandelijks.
Het moet eerlijker in Nederland. *kuch*.
Sowieso komt daar nog voor alle studenten vier jaar OV-jaarkaart bij, ter waarde van bijna ¤ 11.000 (en dan heb ik het nog niet eens over de subsidie die dáár dan weer op zit).De modaalverdieners zijn inderdaad vaak de klos. Sociale huurwoningen kunnen ze niet meer krijgen omdat ze daarvoor te veel verdienen, maar een hypotheek krijgen ze ook niet. En het verschil waar jij het over hebt is gewoon ook veel te groot.
[...]
Als student mag je daarop hopen.
Studenten met ouders die minder dan ¤30.000 per jaar verdienen krijgen een cadeautje dat kan oplopen tot ¤4.380 per jaar. In vier jaar tijd krijgen deze studenten dus tot ¤17.520 gratis!
Ik vind het onverkoopbaar voor kinderen van modaal verdienende ouders die niets krijgen en die hun ouders ook niet om een bijdrage kunnen vragen omdat die simpelweg weinig overhouden maandelijks.
Het moet eerlijker in Nederland. *kuch*.
Sowieso komt daar nog voor alle studenten vier jaar OV-jaarkaart bij, ter waarde van bijna ¤ 11.000 (en dan heb ik het nog niet eens over de subsidie die dáár dan weer op zit).De modaalverdieners zijn inderdaad vaak de klos. Sociale huurwoningen kunnen ze niet meer krijgen omdat ze daarvoor te veel verdienen, maar een hypotheek krijgen ze ook niet. En het verschil waar jij het over hebt is gewoon ook veel te groot.
zondag 8 juni 2014 om 21:27
quote:missie_m schreef op 08 juni 2014 @ 16:12:
[...]
Beter dat ze een keer van opleiding wisselen dan op straat rondlummelen.
Het gaat in dit topic niet om de kwaliteit van de opleidingen maar om de lening die KINDEREN moeten nemen om te kunnen studeren.
Pas geleden nam een jongeman een lening om de opleiding piloot te volgen. Hij is klaar met de opleiding, hij is piloot zonder werk en rijd heftruck, steekt asperges, werkt bij de boer en de bouwmarkt om zijn studie van vele DUIZENDEN euro's af te betalen. Het geld dat hij verdiend is puur voor de lening af te betalen, hij kan er niet van "leven" (huisje,tafeltje,boterhammetje). Uitzicht op een baan als piloot of een vaste baan is er niet. Tja dat heb je met een beroep als piloot, maar als je bij alle andere beroepen ook een lening moet afsluiten....Waar gaat dat héén? Studeren word dan alleen nog maar een kans voor rijkerds én voor "boten vol asielgelukszoekers" die veel meer kans voor minder moeite krijgen.
Schuld voor studerende kinderen, waar ze wellicht nooit meer van afkomen. Moet je dit grote-kinderen aandoen? Dat word armoe. Dan kweek je corruptie en criminaliteit.quote:bethweeter schreef op 08 juni 2014 @ 19:16:
[..Studeren word dan alleen nog maar een kans voor rijkerds én voor "boten vol asielgelukszoekers" die veel meer kans voor minder moeite krijgen..]
Echt heel knap dat je zelfs in dit topic weer de vluchtelingen erbij weet te halen. Maar je begint jezelf nu wel een beetje tegen te spreken. In andere topics heb je het er steeds over dat asielzoekers "ons" geld komen opmaken en kansarm zijn. Mensen die kunnen studeren zijn nu niet bepaald kansarm. Die kunnen een heel nuttige bijdrage aan de maatschappij leveren.antw MM: Nou schreef ik een behoorlijk inhoudelijk stukje vind ik zelf. En waar zeur jij nou over? Over dat ene regeltje waar in ik schreef:"boten vol asielgelukszoekers".
Het zijn 1000 zoekers per week, een aantal waarvan zelfs Mark-de-premier zegt dat ons land dat niet aan kan. En dan word er gespeculeerd of onze studenten een lening moeten afsluiten. Zeg ik iets verkeerds als ik denk dat studeren straks vooral voor rijkerds is?
[...]
Beter dat ze een keer van opleiding wisselen dan op straat rondlummelen.
Het gaat in dit topic niet om de kwaliteit van de opleidingen maar om de lening die KINDEREN moeten nemen om te kunnen studeren.
Pas geleden nam een jongeman een lening om de opleiding piloot te volgen. Hij is klaar met de opleiding, hij is piloot zonder werk en rijd heftruck, steekt asperges, werkt bij de boer en de bouwmarkt om zijn studie van vele DUIZENDEN euro's af te betalen. Het geld dat hij verdiend is puur voor de lening af te betalen, hij kan er niet van "leven" (huisje,tafeltje,boterhammetje). Uitzicht op een baan als piloot of een vaste baan is er niet. Tja dat heb je met een beroep als piloot, maar als je bij alle andere beroepen ook een lening moet afsluiten....Waar gaat dat héén? Studeren word dan alleen nog maar een kans voor rijkerds én voor "boten vol asielgelukszoekers" die veel meer kans voor minder moeite krijgen.
Schuld voor studerende kinderen, waar ze wellicht nooit meer van afkomen. Moet je dit grote-kinderen aandoen? Dat word armoe. Dan kweek je corruptie en criminaliteit.quote:bethweeter schreef op 08 juni 2014 @ 19:16:
[..Studeren word dan alleen nog maar een kans voor rijkerds én voor "boten vol asielgelukszoekers" die veel meer kans voor minder moeite krijgen..]
Echt heel knap dat je zelfs in dit topic weer de vluchtelingen erbij weet te halen. Maar je begint jezelf nu wel een beetje tegen te spreken. In andere topics heb je het er steeds over dat asielzoekers "ons" geld komen opmaken en kansarm zijn. Mensen die kunnen studeren zijn nu niet bepaald kansarm. Die kunnen een heel nuttige bijdrage aan de maatschappij leveren.antw MM: Nou schreef ik een behoorlijk inhoudelijk stukje vind ik zelf. En waar zeur jij nou over? Over dat ene regeltje waar in ik schreef:"boten vol asielgelukszoekers".
Het zijn 1000 zoekers per week, een aantal waarvan zelfs Mark-de-premier zegt dat ons land dat niet aan kan. En dan word er gespeculeerd of onze studenten een lening moeten afsluiten. Zeg ik iets verkeerds als ik denk dat studeren straks vooral voor rijkerds is?
LOEP ME MAAR aub.
zondag 8 juni 2014 om 23:24
quote:bethweeter schreef op 08 juni 2014 @ 19:17:
[...]
Ook dit vind ik weer een prachtige redenering.Ik vind het helemaal geen prachtige redenering. Ik vind het triest dat jonge mensen, die aan het begin staan van hun toekomst, al opgezadeld worden met flink geldschuld. Die jonge mensen kunnen inderdaad veel voor de maatschappij betekenen als ze goed zijn opgeleid. Dus de maatschappij heeft er baat bij. Waarom hen dan in de schuld helpen? Ze werken nu al naast hun studie om de kamer enz. te kunnen betalen.
Vroeger kon de zoon van de mijnwerker niet studeren vanwege de centen en de zoon van de huisarts wel.Terwijl de zoon van de mijnwerker misschien net zo slim was. Meisjes (uit mijnwerkersgezin/arbeidersklasse) op de lagere school werden bij voorbaat al ingedeeld in "type huishoudschool" want die moest maar "huisvrouw" worden. Verdiend niet iedereen een gelijke kans?
[...]
Ook dit vind ik weer een prachtige redenering.Ik vind het helemaal geen prachtige redenering. Ik vind het triest dat jonge mensen, die aan het begin staan van hun toekomst, al opgezadeld worden met flink geldschuld. Die jonge mensen kunnen inderdaad veel voor de maatschappij betekenen als ze goed zijn opgeleid. Dus de maatschappij heeft er baat bij. Waarom hen dan in de schuld helpen? Ze werken nu al naast hun studie om de kamer enz. te kunnen betalen.
Vroeger kon de zoon van de mijnwerker niet studeren vanwege de centen en de zoon van de huisarts wel.Terwijl de zoon van de mijnwerker misschien net zo slim was. Meisjes (uit mijnwerkersgezin/arbeidersklasse) op de lagere school werden bij voorbaat al ingedeeld in "type huishoudschool" want die moest maar "huisvrouw" worden. Verdiend niet iedereen een gelijke kans?
LOEP ME MAAR aub.
maandag 9 juni 2014 om 09:56
Niet alleen de meisjes, @missie. Mijn vader kon heel goed leren, kon wel naar het gymnasium, maar het hoofd van de school vond Mulo goed genoeg voor een arbeidersjongen. Zijn ouders luisterden zoals vanzelfsprekend in die tijd naar het hoofd van de school. Sowieso vonden ze Mulo al heel wat!
Zoals ik in een ander topic al schreef: de voorzieningen die er nu zijn, zijn er niet voor niets gekomen. Dat vergeten mensen weleens.
Zoals ik in een ander topic al schreef: de voorzieningen die er nu zijn, zijn er niet voor niets gekomen. Dat vergeten mensen weleens.
maandag 9 juni 2014 om 18:31
quote:anna1815 schreef op 08 juni 2014 @ 12:00:
Niet alles gelezen maar wat een gezeur. Vrij logisch dat je gaat terugbetalen wanneer je afgestudeerd bent en werkt. Ik heb overigens 2 jaar gestudeerd zonder stufi, huurde particulier (samen met vriendin dus huur delen) en betaalde gewoon alles zelf (studiekosten, zorgverzekering enz). En je raadt het niet, ik heb ernaast gewerkt en niet eens een schuld opgebouwd. Je wil niet weten hoeveel stufi er aan bier besteed is afgelopen jaren. Niks mis met hard werken naast een studie
Achos. Nou, driedubbel maal hulde en een stel veren in je reet hoor. Dat verdient een lintje.
Wel twee hele jaren helemaal zelf je studie en je biertje opgehoest.
Het is natuurlijk best prijzenswaardig, maar dat is bij lang niet elke studie en elke student een mogelijkheid.
Niet alles gelezen maar wat een gezeur. Vrij logisch dat je gaat terugbetalen wanneer je afgestudeerd bent en werkt. Ik heb overigens 2 jaar gestudeerd zonder stufi, huurde particulier (samen met vriendin dus huur delen) en betaalde gewoon alles zelf (studiekosten, zorgverzekering enz). En je raadt het niet, ik heb ernaast gewerkt en niet eens een schuld opgebouwd. Je wil niet weten hoeveel stufi er aan bier besteed is afgelopen jaren. Niks mis met hard werken naast een studie
Achos. Nou, driedubbel maal hulde en een stel veren in je reet hoor. Dat verdient een lintje.
Wel twee hele jaren helemaal zelf je studie en je biertje opgehoest.
Het is natuurlijk best prijzenswaardig, maar dat is bij lang niet elke studie en elke student een mogelijkheid.
dinsdag 17 juni 2014 om 13:46
Was dit al gemeld:
Ik hoorde laatst op de radio dat studenten van plan zijn maximaal te gaan lenen en dat geld dan weg te zetten op een spaarrekening. Dan hoeven ze later minder te lenen voor een hypotheek. Twee voordelen: de rente op de studielening is lager dan die op een hypotheek en als je weinig verdient of werkloos wordt, hoef je het geld niet eens meer terug te betalen.
Heel erg slim !
Ik geloof wel dat ze gaan proberen deze optie te blokkeren, maar ik zou zo snel niet weten hoe dat dan vorm moet krijgen.
Ik hoorde laatst op de radio dat studenten van plan zijn maximaal te gaan lenen en dat geld dan weg te zetten op een spaarrekening. Dan hoeven ze later minder te lenen voor een hypotheek. Twee voordelen: de rente op de studielening is lager dan die op een hypotheek en als je weinig verdient of werkloos wordt, hoef je het geld niet eens meer terug te betalen.
Heel erg slim !
Ik geloof wel dat ze gaan proberen deze optie te blokkeren, maar ik zou zo snel niet weten hoe dat dan vorm moet krijgen.
.