Actueel
alle pijlers
Van het gas af leidt tot meer CO2 uitstoot
woensdag 6 februari 2019 18:12
Ik vind het beangstigend dat de overheid ons allemaal dwingt om op korte termijn van het gas af te gaan. De redenatie die daarvoor gebruikt wordt, klopt niet, en de kosten zijn per huishouden torenhoog.
Warmtepompen gebruiken veel energie, en veel huizen zijn er qua isolatie niet geschikt voor. Echt goede alternatieven zijn er nog niet.
https://www.ed.nl/eindhoven/hoogleraar- ... ~ac68cdb4/
Hij verbaast zich over het gebrek aan wetenschappelijke onderbouwing in de hele energiediscussie. „Voordat het klimaatakkoord tot stand kwam zijn er klimaattafels georganiseerd waar allerlei partijen het woord mochten doen. Maar wetenschappers werden daar te weinig voor gevraagd. Rationele argumenten zijn onvoldoende gehoord. Maar ik vind dat wij als wetenschappers de taak hebben om ons uit te spreken en te zeggen: denk nu eens na voordat je handelt.”
De reden dat de Nederlandse regering nu ineens van het gas af wil, heeft volgens Smeulders alles te maken met de situatie in Groningen. „Onder druk van de publieke opinie moest er iets gebeuren. Maar niet meer naar gas boren In Groningen heeft niets uit te staan met het klimaatakkoord. Dat gas kan rustig in de Groningse bodem blijven zitten. Dat hebben we helemaal niet nodig. We kunnen gas uit Noorwegen of Amerika importeren. En we hebben onze eigen gasvelden in de Noordzee. Dat is wel hoogcalorisch, maar we hebben de middelen om dat om te zetten naar gas dat geschikt is voor onze ketels. Sterker nog: vroeger gebruikten we hoogcalorisch gas, maar in de jaren zestig hebben we alle fornuizen omgebouwd om laagcalorisch gas te kunnen gebruiken. Nu kunnen we het omgekeerde doen."
De hoogleraar is fel gekant tegen de huidige warmtepompen. „Iedereen moet nu aan de warmtepompen, maar die maken veel herrie en gebruiken ook teveel energie. Gas is de schoonste energiebron die we op dit moment voorhanden hebben”, concludeert Smeulders. „Overschakelen op duurzame elektriciteit is uiteraard de juiste richting, maar we moeten eerst zorgen dat we voldoende duurzame energie kunnen opwekken en opslaan en dan pas het gas loslaten. En we moeten zeker niet onze infrastructuur voor gas afbreken. Want in de toekomst willen we die misschien weer gebruiken om duurzame brandstoffen in te transporteren, zoals ‘solar fuels’ of waterstof waar nu aan wordt gewerkt."
Warmtepompen gebruiken veel energie, en veel huizen zijn er qua isolatie niet geschikt voor. Echt goede alternatieven zijn er nog niet.
https://www.ed.nl/eindhoven/hoogleraar- ... ~ac68cdb4/
Hij verbaast zich over het gebrek aan wetenschappelijke onderbouwing in de hele energiediscussie. „Voordat het klimaatakkoord tot stand kwam zijn er klimaattafels georganiseerd waar allerlei partijen het woord mochten doen. Maar wetenschappers werden daar te weinig voor gevraagd. Rationele argumenten zijn onvoldoende gehoord. Maar ik vind dat wij als wetenschappers de taak hebben om ons uit te spreken en te zeggen: denk nu eens na voordat je handelt.”
De reden dat de Nederlandse regering nu ineens van het gas af wil, heeft volgens Smeulders alles te maken met de situatie in Groningen. „Onder druk van de publieke opinie moest er iets gebeuren. Maar niet meer naar gas boren In Groningen heeft niets uit te staan met het klimaatakkoord. Dat gas kan rustig in de Groningse bodem blijven zitten. Dat hebben we helemaal niet nodig. We kunnen gas uit Noorwegen of Amerika importeren. En we hebben onze eigen gasvelden in de Noordzee. Dat is wel hoogcalorisch, maar we hebben de middelen om dat om te zetten naar gas dat geschikt is voor onze ketels. Sterker nog: vroeger gebruikten we hoogcalorisch gas, maar in de jaren zestig hebben we alle fornuizen omgebouwd om laagcalorisch gas te kunnen gebruiken. Nu kunnen we het omgekeerde doen."
De hoogleraar is fel gekant tegen de huidige warmtepompen. „Iedereen moet nu aan de warmtepompen, maar die maken veel herrie en gebruiken ook teveel energie. Gas is de schoonste energiebron die we op dit moment voorhanden hebben”, concludeert Smeulders. „Overschakelen op duurzame elektriciteit is uiteraard de juiste richting, maar we moeten eerst zorgen dat we voldoende duurzame energie kunnen opwekken en opslaan en dan pas het gas loslaten. En we moeten zeker niet onze infrastructuur voor gas afbreken. Want in de toekomst willen we die misschien weer gebruiken om duurzame brandstoffen in te transporteren, zoals ‘solar fuels’ of waterstof waar nu aan wordt gewerkt."
zondag 10 februari 2019 20:42
Zeker, waardoor de minst vervuilende bedrijven de laagste prijzen kunnen bieden. Je moet eens zien hoe snel de innovatie dan opeens kan gaan.redbulletje schreef: ↑10-02-2019 19:41Die bedrijven berekenen dat gewoon door aan jou als consument.
zondag 10 februari 2019 22:27
Heb net Tegenlicht zitten kijken, ging over waterstof en dat dat weleens toekomst zou kunnen hebben. De infrastructuur voor waterstof ligt er al, er hoeft alleen maar voor 100 euro per huishouden zaken omgebouwd te worden.
Ook zijn ze al volop bezig om voertuigen op waterstof te laten rijden.
Als we overstappen op waterstof, dan hebben we alleen water als uitstoot, nou daar kan toch niemand op tegen zijn.
Ook zijn ze al volop bezig om voertuigen op waterstof te laten rijden.
Als we overstappen op waterstof, dan hebben we alleen water als uitstoot, nou daar kan toch niemand op tegen zijn.
zondag 10 februari 2019 22:36
Oh oke. Kijken naar uitzending gemist dus.Cateautje schreef: ↑10-02-2019 22:27Heb net Tegenlicht zitten kijken, ging over waterstof en dat dat weleens toekomst zou kunnen hebben. De infrastructuur voor waterstof ligt er al, er hoeft alleen maar voor 100 euro per huishouden zaken omgebouwd te worden.
Ook zijn ze al volop bezig om voertuigen op waterstof te laten rijden.
Als we overstappen op waterstof, dan hebben we alleen water als uitstoot, nou daar kan toch niemand op tegen zijn.
zondag 10 februari 2019 23:38
Niks mis met warmtepompen mits we het hebben over de grondgebonden warmtepompen, lucht warmtepompen hebben een veel slechtere COP.
Mijn warmtepomp haalt ook zijn energie uit de grond terwijl de zonnepanelen de elektriciteit opwekken, voldoet mij goed. Maar waarom zie je dan de laatste tijd veel reclame over luchtwarmtepompen, dat komt omdat elke installateur mag die plaatsten. De warmtepompen die hun warmte uit de grond halen mag alleen door een gecertificeerde installateur worden aangelegd. De luchtwarmtepomp werkt prima in het voor en najaar maar niet in de winter, de verdamper bevriest dan en moet elektrisch worden ontdooit wat onrendabel is.
Mijn warmtepomp haalt ook zijn energie uit de grond terwijl de zonnepanelen de elektriciteit opwekken, voldoet mij goed. Maar waarom zie je dan de laatste tijd veel reclame over luchtwarmtepompen, dat komt omdat elke installateur mag die plaatsten. De warmtepompen die hun warmte uit de grond halen mag alleen door een gecertificeerde installateur worden aangelegd. De luchtwarmtepomp werkt prima in het voor en najaar maar niet in de winter, de verdamper bevriest dan en moet elektrisch worden ontdooit wat onrendabel is.
woensdag 13 februari 2019 17:29
Gisteren kwam er een schema in het nieuws waaruit volgt dat Nederland achterloopt met groene energie. Slechts 6% zou groen zijn.
Maar wie goed kijkt ziet dat dat schema helemaal niet klopt. Polen bv. zou 9% groene energie produceren.
Echter, Polen stoken kolen en daarnaast verzetten zij zich hevig tegen windmolens e.d.
Warschau, de hoofdstad, zou daardoor zelfs net zo vervuild zijn als Bejing.
Jammer dat veel mensen zo makkelijk in fake news trappen. Het is toch wel handig als je gaat controleren of wat er wordt gezegd wel klopt.
Maar wie goed kijkt ziet dat dat schema helemaal niet klopt. Polen bv. zou 9% groene energie produceren.
Echter, Polen stoken kolen en daarnaast verzetten zij zich hevig tegen windmolens e.d.
Warschau, de hoofdstad, zou daardoor zelfs net zo vervuild zijn als Bejing.
Jammer dat veel mensen zo makkelijk in fake news trappen. Het is toch wel handig als je gaat controleren of wat er wordt gezegd wel klopt.
woensdag 13 februari 2019 17:30
Heb je enig idee hoeveel elektriciteit er nodig is om waterstof te produceren? Het is veel vervuilender dan direct gebruik van elektriciteit dat op een niet-schone manier is geproduceerd.Cateautje schreef: ↑10-02-2019 22:27Heb net Tegenlicht zitten kijken, ging over waterstof en dat dat weleens toekomst zou kunnen hebben. De infrastructuur voor waterstof ligt er al, er hoeft alleen maar voor 100 euro per huishouden zaken omgebouwd te worden.
Ook zijn ze al volop bezig om voertuigen op waterstof te laten rijden.
Als we overstappen op waterstof, dan hebben we alleen water als uitstoot, nou daar kan toch niemand op tegen zijn.
woensdag 13 februari 2019 17:31
Heb je enig idee hoeveel elektriciteit er nodig is om waterstof te produceren? Het is veel vervuilender dan direct gebruik van elektriciteit dat op een niet-schone manier is geproduceerd.Cateautje schreef: ↑10-02-2019 22:27Heb net Tegenlicht zitten kijken, ging over waterstof en dat dat weleens toekomst zou kunnen hebben. De infrastructuur voor waterstof ligt er al, er hoeft alleen maar voor 100 euro per huishouden zaken omgebouwd te worden.
Ook zijn ze al volop bezig om voertuigen op waterstof te laten rijden.
Als we overstappen op waterstof, dan hebben we alleen water als uitstoot, nou daar kan toch niemand op tegen zijn.
woensdag 13 februari 2019 18:00
