Actueel
alle pijlers
Wie wordt de nieuwe premier van Nederland?
maandag 13 mei 2024 19:20
Van wat voor "kaliber" zijn die dan? Alexander van Hattem is een vrij jonge PVV-baantjesstapelaar die in het verleden lid was van de extreem-rechtse partij Nieuw Rechts. Marjolein Faber heeft een soortgelijk CV en is in het verleden in opspraak geweest wegens o.a. belangenverstrengeling. Geen van beide heeft bestuurlijke ervaring.
Het feit dat iemand een mooi klinkende achternaam heeft wil niet zeggen dat hij/zij geschikt is als premier, in ieder geval zijn deze twee uitwisselbaar met verreweg de meeste PVV-kamerleden.
maandag 13 mei 2024 19:36
Als in, lange staat van dienst. Alexander van Hattem is nu aan zijn 3e of 4e termijn in de staten bezig. Ik geloof de 4e. Dus het is een jonge man in verhouding met anderen maar draait al lang mee. Dat ik denk dat die het misschien zouden kunnen zijn wil niet zeggen dat ik denk dat het de beste keuze is. Ik probeer te denken als Wilders (onsuccesvol trouwens...).Champoo schreef: ↑13-05-2024 19:20Van wat voor "kaliber" zijn die dan? Alexander van Hattem is een vrij jonge PVV-baantjesstapelaar die in het verleden lid was van de extreem-rechtse partij Nieuw Rechts. Marjolein Faber heeft een soortgelijk CV en is in het verleden in opspraak geweest wegens o.a. belangenverstrengeling. Geen van beide heeft bestuurlijke ervaring.
Het feit dat iemand een mooi klinkende achternaam heeft wil niet zeggen dat hij/zij geschikt is als premier, in ieder geval zijn deze twee uitwisselbaar met verreweg de meeste PVV-kamerleden.
maandag 13 mei 2024 19:50
Ik bedoelde vooral aan te geven dat ik denk dat de andere partijen ze op deze capaciteiten niet zullen accepteren, maar er is misschien een belangrijker reden.miepmans schreef: ↑13-05-2024 19:36Als in, lange staat van dienst. Alexander van Hattem is nu aan zijn 3e of 4e termijn in de staten bezig. Ik geloof de 4e. Dus het is een jonge man in verhouding met anderen maar draait al lang mee. Dat ik denk dat die het misschien zouden kunnen zijn wil niet zeggen dat ik denk dat het de beste keuze is. Ik probeer te denken als Wilders (onsuccesvol trouwens...).
Wilders kan er belang bij hebben dat, als hijzelf het niet wordt, het helemaal geen PVV'er wordt.
Dat zou namelijk inhouden dat in een partij waar toch echt een aantal ego's rond zullen lopen Wilders iemand "omhoogschopt" naar premier terwijl een heleboel ambitieuze oudgedienden die jaren hard voor de partij hebben gewerkt keihard gepasseerd worden en diegene zijn veters nog niet mogen strikken. Dat issue heb je doorgaans niet omdat de lijsttrekker premier wordt.
maandag 13 mei 2024 23:26
De andere partijen zien denk ik liever Wilders zelf als premier dan de kandidaten die jij nu noemt.miepmans schreef: ↑13-05-2024 19:36Als in, lange staat van dienst. Alexander van Hattem is nu aan zijn 3e of 4e termijn in de staten bezig. Ik geloof de 4e. Dus het is een jonge man in verhouding met anderen maar draait al lang mee. Dat ik denk dat die het misschien zouden kunnen zijn wil niet zeggen dat ik denk dat het de beste keuze is. Ik probeer te denken als Wilders (onsuccesvol trouwens...).
dinsdag 14 mei 2024 06:54
dinsdag 14 mei 2024 07:22
Ik denk ook dat zij het wordt. Of ze de juiste keuze is weet ik niet want ik ken haar niet goed genoeg om er wat over te zeggen, maar ze komt wel goed over op mij. Goede uitstraling, welbespraakt en ervaren politica dus. Ik vind het best.
En ja, Dijkhof zouden we allemaal wel willen denk ik maar hij wil toch niet meer de politiek in? Helaas. Ik zou hem de ideale man vinden en velen met mij denk ik.
Maar ik heb het al eerder gezegd: als het aan mij ligt houden we Rutte lekker aan ( en ja dat kan niet, I know ).
Power is always dangerous. It attracts the worst and corrupts the best.
dinsdag 14 mei 2024 07:29
Ik 'ken' haar al ruim 30 jaar, en in de tijd dat ze gemeenteraadslid was heb ik haar van vrij dichtbij gevolgd.Miss_Edwards schreef: ↑14-05-2024 07:22Ik denk ook dat zij het wordt. Of ze de juiste keuze is weet ik niet want ik ken haar niet goed genoeg om er wat over te zeggen, maar ze komt wel goed over op mij. Goede uitstraling, welbespraakt en ervaren politica dus. Ik vind het best.
Ben dan ook stomverbaasd dat iemand haar hier gewetensloos noemt. Gevaarlijk zelfs
Verklaar dat eens?
Geen idee hoe ze het als MP zal doen, maar ik heb wel vertrouwen in haar. Ik ken haar juist als een nuchtere en pragmatische, maar zeker ook sociaal bewogen vrouw/politicus.
.
dinsdag 14 mei 2024 07:46
Wat grappig dat je haar "kent" vanuit je omgeving. Ik zie dat gewetenloze en gevaarlijke ook niet bij haar. Ze komt op mij ook over als een nuchtere dame. Het lijkt mij een prima optie, maar ik ken haar dus niet goed genoeg om er echt over te oordelen. Zo op de oppervlakte heb ik niets gezien van haar waar ik op afgeknapt ben.impala schreef: ↑14-05-2024 07:29Ik 'ken' haar al ruim 30 jaar, en in de tijd dat ze gemeenteraadslid was heb ik haar van vrij dichtbij gevolgd.
Ben dan ook stomverbaasd dat iemand haar hier gewetensloos noemt. Gevaarlijk zelfs
Verklaar dat eens?
Geen idee hoe ze het als MP zal doen, maar ik heb wel vertrouwen in haar. Ik ken haar juist als een nuchtere en pragmatische, maar zeker ook sociaal bewogen vrouw/politicus.
Kim Putters vond ik ook goed overkomen trouwens.
Power is always dangerous. It attracts the worst and corrupts the best.
dinsdag 14 mei 2024 10:53
"Iemand" heeft dat inderdaad gezegd.
Hele zooi redenen voor, overigens. Ze liegt, ze verdraait feiten, ze kent feiten vaak niet, maar heeft er vervolgens geen problemen mee met verzonnen feiten aan de haal te gaan. Ze deelt (met opzet of uit dommigheid, geen idee wat erger is) dubieuze filmpjes op haar sociale media. Ze gaat gezellig zitten babbelen bij Ongehoord Nederland.
In alles kiest zij ervoor om bewust onjuiste cijfers/beweringen te delen om haar xenofobe standpunten een soort van salonfähig te maken.
Ja, dus ik vind haar gevaarlijk en gewetenloos. Het is niet anders. Ik kan namelijk heel slecht tegen leugenaars.
Hele zooi redenen voor, overigens. Ze liegt, ze verdraait feiten, ze kent feiten vaak niet, maar heeft er vervolgens geen problemen mee met verzonnen feiten aan de haal te gaan. Ze deelt (met opzet of uit dommigheid, geen idee wat erger is) dubieuze filmpjes op haar sociale media. Ze gaat gezellig zitten babbelen bij Ongehoord Nederland.
In alles kiest zij ervoor om bewust onjuiste cijfers/beweringen te delen om haar xenofobe standpunten een soort van salonfähig te maken.
Ja, dus ik vind haar gevaarlijk en gewetenloos. Het is niet anders. Ik kan namelijk heel slecht tegen leugenaars.
Ook al woon je in een krot, met de huisdeur kapot. Je weet toch dat ik van je hou.
dinsdag 14 mei 2024 11:10
Xenofoob ook nog.Nana_Mouskouri schreef: ↑14-05-2024 10:53"Iemand" heeft dat inderdaad gezegd.
Hele zooi redenen voor, overigens. Ze liegt, ze verdraait feiten, ze kent feiten vaak niet, maar heeft er vervolgens geen problemen mee met verzonnen feiten aan de haal te gaan. Ze deelt (met opzet of uit dommigheid, geen idee wat erger is) dubieuze filmpjes op haar sociale media. Ze gaat gezellig zitten babbelen bij Ongehoord Nederland.
In alles kiest zij ervoor om bewust onjuiste cijfers/beweringen te delen om haar xenofobe standpunten een soort van salonfähig te maken.
Ja, dus ik vind haar gevaarlijk en gewetenloos. Het is niet anders. Ik kan namelijk heel slecht tegen leugenaars.
Ik ben het er niet mee eens.
Denk niet dat het zin heeft om verder specifieke (gelegenheids)argumenten te gaan uitwisselen, we gaan elkaar toch niet van mening doen veranderen.nmaar bedankt voor je toelichting.
.
dinsdag 14 mei 2024 11:16
Ik vind het ontzettend schadelijk als een premier dit soort hitsende berichten op X zet: https://twitter.com/MonaKeijzer/status/ ... 4383411702
Dat en zo'n bericht over dat Oekraieners wel terug naar Oekraine zouden kunnen en gesprek met Jeroen Pauw pleit niet voor haar.
Dat en zo'n bericht over dat Oekraieners wel terug naar Oekraine zouden kunnen en gesprek met Jeroen Pauw pleit niet voor haar.
dinsdag 14 mei 2024 11:25
Ik vind dat hele X de bron van het kwaad aan het worden, en politici die daar aan meedoen krijgen mijn goedkeuring niet. Overigens ging de discussie bij Pauw vooral over de onjuiste cijfers die Keijzer noemde, en in plaats van zichzelf te corrigeren bleef ze volharden in iets dat onjuist was waardoor het een heel pijnlijke discussie voor haar werd. Zoals ik hierboven al zei, als je haar premier maakt dan moeten de vakministers het voortouw nemen in de media in plaats van de premier.KatjaSasja schreef: ↑14-05-2024 11:16Ik vind het ontzettend schadelijk als een premier dit soort hitsende berichten op X zet: https://twitter.com/MonaKeijzer/status/ ... 4383411702
Dat en zo'n bericht over dat Oekraieners wel terug naar Oekraine zouden kunnen en gesprek met Jeroen Pauw pleit niet voor haar.
dinsdag 14 mei 2024 11:34
Ze noemde geen onjuiste cijfers, die waren juist geciteerd, het ging erom welke cijfers je wil gebruiken.Champoo schreef: ↑14-05-2024 11:25Ik vind dat hele X de bron van het kwaad aan het worden, en politici die daar aan meedoen krijgen mijn goedkeuring niet. Overigens ging de discussie bij Pauw vooral over de onjuiste cijfers die Keijzer noemde, en in plaats van zichzelf te corrigeren bleef ze volharden in iets dat onjuist was waardoor het een heel pijnlijke discussie voor haar werd. Zoals ik hierboven al zei, als je haar premier maakt dan moeten de vakministers het voortouw nemen in de media in plaats van de premier.
Ik heb niet het hele interview gezien trouwens, alleen dat meest bekritiseerde stukje. Het was niet haar sterkste optreden nee.
Maar ik ben het wel eens met haar standpunt over de opvang van Oekraïners.
En haar tweet over dodenherdenking vind ik niet ophitsend. De uitspraken over 'onvoorwaardelijke steun' van Mark Rutte vind ik problematischer. (Maar misschien ben je net zo kritisch op hem hoor, dat weet ik niet).
Anyway, ik ben erg benieuwd of vanavond de beoogde MP bekend wordt gemaakt!
impala wijzigde dit bericht op 14-05-2024 11:39
14.37% gewijzigd
.
dinsdag 14 mei 2024 11:39
Daar ging het niet om. De cijfers die zij noemde waren niet de "huidige instroom", want die lag veel lager. Als ze zich direct gecorrigeerd had was er weinig aan de hand geweest.impala schreef: ↑14-05-2024 11:34Ze noemde geen onjuiste cijfers, die waren juist geciteerd, het ging erom welke cijfers je wil gebruiken.
Ik heb niet het hele interview gezien trouwens, alleen dat meest bekritiseerde stukje. Het was niet haar sterkste optreden nee.
Maar ik ben het wel eens met haar standpunt over de opvang van Oekraïners.
Maar wat is haar "standpunt" dan over Oekrainers? Ik kan er niets concreets over vinden, en wat ze er ook van vind, als premier moet ze eensgezind het kabinetsbeleid gaan uitdragen. Hoewel in het verleden gebleken is dat dat ook niet haar sterkste punt is.
dinsdag 14 mei 2024 11:44
Een premier in dit eventuele kabinet moet vooral een verbinder en goede debater zijn wat mij betreft. Die verbindende rol zie ik niet zo bij Keizer, maar wellicht zit ik er naast. Als minister kan ze prima een post bekleden in dit kabinet.
Sowieso lijkt het mij geen functie om te ambiëren. Het vergt ook veel van je privé, tegenwoordig dient je hele gezin beveiligd te worden. Dat moet je maar willen, zeker als er kinderen in het spel zijn.
Sowieso lijkt het mij geen functie om te ambiëren. Het vergt ook veel van je privé, tegenwoordig dient je hele gezin beveiligd te worden. Dat moet je maar willen, zeker als er kinderen in het spel zijn.
dinsdag 14 mei 2024 11:49
Verbinden is niet haar allersterkste kant denk ik.Dahlia74 schreef: ↑14-05-2024 11:44Een premier in dit eventuele kabinet moet vooral een verbinder en goede debater zijn wat mij betreft. Die verbindende rol zie ik niet zo bij Keizer, maar wellicht zit ik er naast. Als minister kan ze prima een post bekleden in dit kabinet.
Sowieso lijkt het mij geen functie om te ambiëren. Het vergt ook veel van je privé, tegenwoordig dient je hele gezin beveiligd te worden. Dat moet je maar willen, zeker als er kinderen in het spel zijn.
Maar misschien hebben we juist iemand nodig die eens niet om elke hete brij heendraait, alles papt en nathoudt en geen zwerende wonden achterlaat. Die niks verandert terwille van 'de verbinding'.
Ik ben daar wel aan toe, na Rutte.
En haar standpunt over vreemdelingen is een stuk minder extreem dan dat van Wilders, dus wellicht dat dat juist wel een angel eruit kan halen.
impala wijzigde dit bericht op 14-05-2024 11:50
8.25% gewijzigd
.
dinsdag 14 mei 2024 11:49
Ze laat een filmpje zien waar beelden van de Dodenherdenking worden gemengd met beelden van rellen bij pro-Palestinaprotesten en fragmenten die de indruk wekken dat Groenlinks daar actief bij betrokken is. Dat is wel degelijk liegen en ophitsen.
dinsdag 14 mei 2024 11:56
https://nos.nl/artikel/2506788-bbb-kunn ... eigen-landChampoo schreef: ↑14-05-2024 11:39Daar ging het niet om. De cijfers die zij noemde waren niet de "huidige instroom", want die lag veel lager. Als ze zich direct gecorrigeerd had was er weinig aan de hand geweest.
Maar wat is haar "standpunt" dan over Oekrainers? Ik kan er niets concreets over vinden, en wat ze er ook van vind, als premier moet ze eensgezind het kabinetsbeleid gaan uitdragen. Hoewel in het verleden gebleken is dat dat ook niet haar sterkste punt is.
dinsdag 14 mei 2024 11:58
GroenLinksers zijn ook actief betrokken bij pro palestinarellen.
En de dodenherdenking moest dit jaar worden afgesloten uit angst voor verstoringen uit die hoek. En wie de beelden van de acties de afgelopen week heeft gezien, weet ook wie er nu precies opgehitst worden.
Dus het heeft wel degelijk alles met elkaar te maken.
.
dinsdag 14 mei 2024 12:01
Er lopen ook PvdA'ers, VVD'ers, FvD'ers en BBB'ers tussen de pro-Palestinademonstranten hoor.impala schreef: ↑14-05-2024 11:58GroenLinksers zijn ook actief betrokken bij pro palestinarellen.
En de dodenherdenking moest dit jaar worden afgesloten uit angst voor verstoringen uit die hoek. En wie de beelden van de acties de afgelopen week heeft gezien, weet ook wie er nu precies opgehitst worden.
Dus het heeft wel degelijk alles met elkaar te maken.
En dat de Dam moest worden afgesloten wegens dreiging uit de GroenLinks hoek is ook weer een bikkelharde leugen van Keijzer.
dinsdag 14 mei 2024 13:05
Ik vind dit een storend frame. Er zijn GL-leden die meedoen aan demonstraties, maar de officiële lijn van de partij is absoluut geweldloos. Daarnaast zijn er ook veel demonstranten die stemmen op andere partijen of die helemaal niet stemmen.
Ook al woon je in een krot, met de huisdeur kapot. Je weet toch dat ik van je hou.
dinsdag 14 mei 2024 16:12
Plasterk neemt zichzelf serieus, heeft bestuurlijke ervaring in een kabinet, wat afstand van de politiek en is goed met Geert Wilders. Daarnaast is het geen PVVer waardoor Geert zich niet in de slangenkuil van gepasseerde partijgenoten hoeft te bewegen.
Ik begrijp de keuze wel.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
