Coronavirus COVID-19
alle pijlers
Complottheorieën
vrijdag 20 maart 2020 13:24
Hallo iedereen,
Ben ik de enige die zich helemaal gek maakt na complottheorieën over corona gelezen te hebben? Dat maakt mij momenteel banger dan het virus zelf. Moet even van mij af schrijven, vandaar dit bericht.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Toevoeging vanuit moderators: Bij deze willen wij de lezers en meepraters in dit toipc erop wijzen dat niet alles wat je op het internet (en daarbij het VIVA forum) leest, op waarheid berust. Raadpleeg daarvoor altijd officiele bronnen zoals het RIVM.
Vriendelijke groet, Moderatorteam Viva
Ben ik de enige die zich helemaal gek maakt na complottheorieën over corona gelezen te hebben? Dat maakt mij momenteel banger dan het virus zelf. Moet even van mij af schrijven, vandaar dit bericht.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Toevoeging vanuit moderators: Bij deze willen wij de lezers en meepraters in dit toipc erop wijzen dat niet alles wat je op het internet (en daarbij het VIVA forum) leest, op waarheid berust. Raadpleeg daarvoor altijd officiele bronnen zoals het RIVM.
Vriendelijke groet, Moderatorteam Viva
moderatorviva wijzigde dit bericht op 13-05-2020 16:09
47.95% gewijzigd
woensdag 8 april 2020 21:21
EHR schreef: ↑08-04-2020 20:28Op zich is het wel interessant om je daarin te verdiepen.
Naar het zich laat aanzien heeft de Bill Gates Foundation (of hoe zijn stichting ook maar mag heten) wel specifieke plannen met een eventueel Corona-vaccin. Het hoe en wat weet ik er niet van, maar op dit punt hou ik mijn achterhoofd wel even scherp.
Lijkt me lastig liggen, in bed
nounou
woensdag 8 april 2020 21:39
De tijd die jij blijkbaar nodig had om zo achterlijk en debiel te moeten lachen, had je ook kunnen besteden om even uit te zoeken wat ik bedoelde.
Door het Massachusetts Institute of Technology (MIT), is een inkt gecreëerd die tegelijkertijd met een vaccinatie in de huid kan worden ingebed, en vervolgens kan worden uitgelezen.
Als ik het goed heb begrepen, gaat het om hele kleine kristalletjes die licht weerkaatsen en gaan gloeien onder infrarood licht.
De bevindingen van dit onderzoek, blijkbaar financieel ondersteund door de Bill Gates Foundation, zijn onlangs gepubliceerd in het tijdschrift Science Transnational Medicine.
https://stm.sciencemag.org/content/11/523/eaay7162
Dit is waarschijnlijk waar jouw FB-contact op doelt (en op zijn manier interpreteert). Ik weet het fijne er niet van. Dit is voor mij ook nieuw. Ik zeg niet dat ik erin geloof. Maar het is wel een ontwikkeling die ik in de gaten hou. Je hoeft namelijk niet anti-vaxx te zijn om hierin geen trek te hebben.
Misschien zit ik er alsnog naast hoor, maar het feit dat ik het op z’n minst even check, is nog altijd een stuk intelligenter dan die stupide emoji van jou.
anoniem_279245 wijzigde dit bericht op 08-04-2020 21:41
1.39% gewijzigd
woensdag 8 april 2020 21:40
Waar lees jij dat ik aan hem twijfel? Ik schrijf over iets dat ik gelezen heb. Lees anders even mijn toelichting aan Dobby.
Edit: ik heb het dus specifiek niet over Bill Gates. Maar over het onderzoek, waarvan wordt gezegd (en ik weet dus niet of dat waar is) dat door hem zou zijn gefinancieerd.
Als dat onderzoek werkelijk is zoals het wordt gepresenteerd, dan hou ik dat dus in de gaten.
anoniem_279245 wijzigde dit bericht op 08-04-2020 21:52
30.46% gewijzigd
woensdag 8 april 2020 21:43
Sorry heb wel wat beters te doen, dan mij in onzin verdiepenEHR schreef: ↑08-04-2020 21:39De tijd die jij blijkbaar nodig had om zo achterlijk en debiel te moeten lachen, had je ook kunnen besteden om even uit te zoeken wat ik bedoelde.
Door het Massachusetts Institute of Technology (MIT), is een inkt gecreëerd die tegelijkertijd met een vaccinatie in de huid kan worden ingebed, en vervolgens kan worden uitgelezen.
Als ik het goed heb begrepen, gaat het om hele kleine kristalletjes die licht weerkaatsen en gaan gloeien onder infrarood licht.
De bevindingen van dit onderzoek, blijkbaar financieel ondersteund door de Bill Gates Foundation, zijn onlangs gepubliceerd in het tijdschrift Science Transnational Medicine.
https://stm.sciencemag.org/content/11/523/eaay7162
Dit is waarschijnlijk waar jouw FB-contact op doelt (en op zijn manier interpreteert). Ik weet het fijne er niet van. Dit is voor mij ook nieuw. Ik zeg niet dat ik erin geloof. Maar het is wel een ontwikkeling die ik in de gaten hou. Je hoeft namelijk niet anti-vaxx te zijn om hierin geen trek te hebben.
Misschien zit ik er alsnog naast hoor, maar het feit dat ik het op z’n minst even check, is nog altijd een stuk intelligenter dan die stupide emoji van jou.
Such a beautiful place to be with Friends.
woensdag 8 april 2020 21:46
Als jij een onderzoek van het MIT - zo'n beetje de meest prestigieuze universiteit op het gebied van technologie - afdoet als onzin en blabla, dan laat je jezelf niet alleen ongelooflijk kennen, maar ben je wat mij betreft nog te dom ook om een normale volwassen discussie mee te voeren.
Ga jezelf dus inderdaad maar bezig houden met jouw nuttige bezigheden.
Laat me raden: Temptation Island bingewatchen.
anoniem_279245 wijzigde dit bericht op 08-04-2020 22:39
0.27% gewijzigd
woensdag 8 april 2020 22:00
Het lijkt wel op het apocalyptische "teken van het beest" dat het einde der tijden inluidt.EHR schreef: ↑08-04-2020 21:39De tijd die jij blijkbaar nodig had om zo achterlijk en debiel te moeten lachen, had je ook kunnen besteden om even uit te zoeken wat ik bedoelde.
Door het Massachusetts Institute of Technology (MIT), is een inkt gecreëerd die tegelijkertijd met een vaccinatie in de huid kan worden ingebed, en vervolgens kan worden uitgelezen.
Als ik het goed heb begrepen, gaat het om hele kleine kristalletjes die licht weerkaatsen en gaan gloeien onder infrarood licht.
De bevindingen van dit onderzoek, blijkbaar financieel ondersteund door de Bill Gates Foundation, zijn onlangs gepubliceerd in het tijdschrift Science Transnational Medicine.
https://stm.sciencemag.org/content/11/523/eaay7162
Dit is waarschijnlijk waar jouw FB-contact op doelt (en op zijn manier interpreteert). Ik weet het fijne er niet van. Dit is voor mij ook nieuw. Ik zeg niet dat ik erin geloof. Maar het is wel een ontwikkeling die ik in de gaten hou. Je hoeft namelijk niet anti-vaxx te zijn om hierin geen trek te hebben.
Misschien zit ik er alsnog naast hoor, maar het feit dat ik het op z’n minst even check, is nog altijd een stuk intelligenter dan die stupide emoji van jou.
Dat werd ca. 50 jaar geleden ook gezegd bij de intrede van de computer.
25 jaar geleden bij de komst van het internet.
En korter geleden over het gebruik van streepjescode en die blokjescodes.
En welzie, we zijn er nog steeds!
woensdag 8 april 2020 22:02
amarna schreef: ↑08-04-2020 22:00Het lijkt wel op het apocalyptische "teken van het beest" dat het einde der tijden inluidt.
Dat werd ca. 50 jaar geleden ook gezegd bij de intrede van de computer.
25 jaar geleden bij de komst van het internet.
En korter geleden over het gebruik van streepjescode en die blokjescodes.
En welzie, we zijn er nog steeds!
Nou, daar hou ik me dan weer niet mee bezig. Het is meer dat ik dit onderzoek wel interessant vond.
woensdag 8 april 2020 22:02
Heb je doorgezocht op 'Chinauncensored'?
Op hun twitter staat als één van de meest recente tweets 'Wake up Sheeple'.
Dan weet je eigenlijk al hoe laat het is.
Ik snap echt niet dat je dit soort bagger serieus neemt en het hier post.
Er zijn ook video's over de censuur in China van een Chinees-Amerikaanse Falung Gong-groep.
Die noemen dit virus het CCP-virus. Dat komt op mij ook niet als serieus te nemen over.
nounou
woensdag 8 april 2020 22:06
De toon die ze gebruiken zal niet iedereen aanstaan idd, maar het is wrl zeker tijd om nú even extra goed op te letten ja.
Deze vond ik eigenlijk als eerste:
https://youtu.be/IeMPB3yqrrI
Deze vond ik eigenlijk als eerste:
https://youtu.be/IeMPB3yqrrI
woensdag 8 april 2020 22:15
tantejans schreef: ↑08-04-2020 22:06De toon die ze gebruiken zal niet iedereen aanstaan idd, maar het is wrl zeker tijd om nú even extra goed op te letten ja.
Deze vond ik eigenlijk als eerste:
https://youtu.be/IeMPB3yqrrI
Ik haak af, je gaat helemaal niet in op wat ik schrijf maar gebruikt het alleen als stimulans om te gaan overtuigen.
Het gaat mij niet alleen om de toon, het gaat om de aanname dat mensen die het niet met hen eens zijn sheeple zijn, domme schapen.
Dat is een zeer arrogant en kwaadaardig gedachtengoed.
Even nog mijn excuses, tantejans, dat ik zo scherp werd eerder op de avond. Ik kan hier erg boos om worden.
nounou
woensdag 8 april 2020 22:29
Ik ben eigenlijk normaal helemaal niet zo'n complotdenker, maar deze situatie is niet normaal en vooral ook 1 grote mindfuck.
Nu nemen we maatregelen omdat anders de zorg het niet aan zou kunnen, dat is ons verteld.
Maar klopt dat ook echt?
Misschien klopte die gedachte drie weken geleden, maar nu inmiddels klopt het al niet meer.
Er is helemaal geen bewijs dat de lockdowns uberhaupt werken, maar iedereen zegt nu dat het werkt omdat we ánders een probleem hadden gehad.
Maar we hebben nu in de zorg helemaal niet zo'n groot probleem dat we in lockdown moeten blijven, dus er móet iets anders aan de hand zijn.
Dus we hebben het even aangekeken en het valt wel mee, het is te doen.
Oké dan.
Waarom dan ook nog zo'n app?
Wat is dat allemaal voor overdreven gedoe?
Dat kan niet kloppen, het virus is simpelweg niet ernstig genoeg voor al deze maatregelen.
En dan wordt er nu al gepraat over 2 jaar en dat iedereen verplicht gevaccineerd moet worden...dat we dán pas verder kunnen met ons normale leven en dat het misschien wel mooit meer normaal gaat worden.
Sorry, eh...voor dit virus?
Dat vind ik pas echt belachelijk.
Is iedereen ingespoten met iets raars behalve ik?
Het lijkt wel een slechte grap of zoiets.
Als we ons normale leven nooit meer terug gaan krijgen, dan moet dit virus wel veel dodelijker zijn dan dat ze ons vertellen, óf het is een complot om de macht over te nemen, óf iedereen is stapelgek geworden.
Echt stapelgek.
Nu nemen we maatregelen omdat anders de zorg het niet aan zou kunnen, dat is ons verteld.
Maar klopt dat ook echt?
Misschien klopte die gedachte drie weken geleden, maar nu inmiddels klopt het al niet meer.
Er is helemaal geen bewijs dat de lockdowns uberhaupt werken, maar iedereen zegt nu dat het werkt omdat we ánders een probleem hadden gehad.
Maar we hebben nu in de zorg helemaal niet zo'n groot probleem dat we in lockdown moeten blijven, dus er móet iets anders aan de hand zijn.
Dus we hebben het even aangekeken en het valt wel mee, het is te doen.
Oké dan.
Waarom dan ook nog zo'n app?
Wat is dat allemaal voor overdreven gedoe?
Dat kan niet kloppen, het virus is simpelweg niet ernstig genoeg voor al deze maatregelen.
En dan wordt er nu al gepraat over 2 jaar en dat iedereen verplicht gevaccineerd moet worden...dat we dán pas verder kunnen met ons normale leven en dat het misschien wel mooit meer normaal gaat worden.
Sorry, eh...voor dit virus?
Dat vind ik pas echt belachelijk.
Is iedereen ingespoten met iets raars behalve ik?
Het lijkt wel een slechte grap of zoiets.
Als we ons normale leven nooit meer terug gaan krijgen, dan moet dit virus wel veel dodelijker zijn dan dat ze ons vertellen, óf het is een complot om de macht over te nemen, óf iedereen is stapelgek geworden.
Echt stapelgek.
woensdag 8 april 2020 22:31
Ab_Normaal schreef: ↑08-04-2020 22:07En niet alleen loempia’s.. Kijk in de gemiddelde patatzaak.....
Overgenomen door Chinezen.
Maar dat zijn veelal Hong Kong chinezen. Westers georienteerd.
woensdag 8 april 2020 22:42
Typisch een uitspraak van een complotdenker.EHR schreef: ↑08-04-2020 20:00Ik schreef het al eerder.
Sommige mensen zien in alles een complottheorie. Sommige mensen geloven in geen enkele complottheorie.
Beide groepen mensen zouden hun blik wat moeten verbreden.
Ik geloof overigens niet dat deze pandemie een hoax is. Wel heb ook ik bij bepaalde zaken wat vragen.
donderdag 9 april 2020 02:25
Ik vind complotten fantastisch, omdat ze niet zelden een kern van waarheid bevatten. Kijk eens de Netflix docu over de Mossad (Inside the Mossad) en je mond valt open wat Israelische spionnen zeggen te hebben gedaan. Of zie wat er uiteindelijk bekend is geworden over Jeffrey Epstein, waar het Engelse koningshuis en de Clintons vriend aan huis waren.
In mijn werk heb ik geleerd te denken in belangen. Wat gebeurt er en wie heeft daar belang bij.
Bij deze crisis zie ik geen partijen die een belang hebben. Ja, farmaceuten. Maar niemand wil exposed worden als de moordenaar van zoveel mensen. Tegen geen enkele winst. Dat geldt ook voor 9-11; als zou uitkomen dat buiten de aanslagplegers nog partijen/landen betrokken zouden zijn, wacht hen de doodstraf. Dat is dus niet zo waarschijnlijk.
China wil inderdaad meer macht, maar dit werkt vooral erg tegen ze. We weten allemaal nu in het Westen dat we onze eigen productie moeten behouden.
Niet onwaarschijnlijk is het dat dit virus per ongeluk is ontsnapt uit een Chinees lab. Ben benieuwd of we daar ooit zekerheid over gaan krijgen.
In mijn werk heb ik geleerd te denken in belangen. Wat gebeurt er en wie heeft daar belang bij.
Bij deze crisis zie ik geen partijen die een belang hebben. Ja, farmaceuten. Maar niemand wil exposed worden als de moordenaar van zoveel mensen. Tegen geen enkele winst. Dat geldt ook voor 9-11; als zou uitkomen dat buiten de aanslagplegers nog partijen/landen betrokken zouden zijn, wacht hen de doodstraf. Dat is dus niet zo waarschijnlijk.
China wil inderdaad meer macht, maar dit werkt vooral erg tegen ze. We weten allemaal nu in het Westen dat we onze eigen productie moeten behouden.
Niet onwaarschijnlijk is het dat dit virus per ongeluk is ontsnapt uit een Chinees lab. Ben benieuwd of we daar ooit zekerheid over gaan krijgen.
donderdag 9 april 2020 06:03
Ik ben zelf niet zo.Zazamaenade schreef: ↑08-04-2020 22:15Ik haak af, je gaat helemaal niet in op wat ik schrijf maar gebruikt het alleen als stimulans om te gaan overtuigen.
Het gaat mij niet alleen om de toon, het gaat om de aanname dat mensen die het niet met hen eens zijn sheeple zijn, domme schapen.
Dat is een zeer arrogant en kwaadaardig gedachtengoed.
Even nog mijn excuses, tantejans, dat ik zo scherp werd eerder op de avond. Ik kan hier erg boos om worden.
Ik beledig mensen niet en noem hen geen schapen of zoiets.
Mijn excuus voor die filmpjes.
In dit huidige scenario maak ik mij veel zorgen en ik weet niet zo goed hoe ik het moet brengen zodat dat ook goed overkomt en niet beledigend is.
Of de chinezen er wel of niet achter zitten is in principe niet de juiste insteek, het is eerder dat er íets niet klopt.
Meer in de kern en meer overkoepelend denk ik dat we tóch voor de gek worden gehouden.
Hier volgt een serieus filmpje wat wél respectvol is over een lock step programma van de rockwfeller foundation.
Je kunt toch niet zeggen dat dit niet zorgelijk is?
Lock step, blueprint for a rockefeller world: https://youtu.be/dxa8xo9iug0
donderdag 9 april 2020 08:12
Je bent wel erg overtuigd van je gelijk hè. En ter info ik heb nog nooit een aflevering van Temptation Island gezien. Ook dat soort onzinnigs niet aan mij besteed.EHR schreef: ↑08-04-2020 21:46Als jij een onderzoek van het MIT - zo'n beetje de meest prestigieuze universiteit op het gebied van technologie - afdoet als onzin en blabla, dan laat je jezelf niet alleen ongelooflijk kennen, maar ben je wat mij betreft nog te dom ook om een normale volwassen discussie mee te voeren.
Ga jezelf dus inderdaad maar bezig houden met jouw nuttige bezigheden.
Laat me raden: Temptation Island bingewatchen.
Ga jij lekker verder met complot theorieën verzinnen, dan kom je de lock down wel door, ga ik zo gewoon naar mijn werk, want daar ben ik in hard nodig.
Such a beautiful place to be with Friends.
donderdag 9 april 2020 08:32
LoveDobby schreef: ↑09-04-2020 08:12Je bent wel erg overtuigd van je gelijk hè. En ter info ik heb nog nooit een aflevering van Temptation Island gezien. Ook dat soort onzinnigs niet aan mij besteed.
Ga jij lekker verder met complot theorieën verzinnen, dan kom je de lock down wel door, ga ik zo gewoon naar mijn werk, want daar ben ik in hard nodig.
Geen zin om hier verder mee te praten, maar als je je mengt in een discussie is het wel zo netjes om ook naar de reactie van een ander te luisteren. Als je dat niet doet moet je geen discussie aan gaan.
EHR heeft het over de MIT en een techniek waar daar onderzoek naar gedaan wordt. Dat onderzoek ken ik niet en ik heb ook geen zin om het op te zoeken. MIT is alleen wel een zeer vooraanstaande universiteit en daar doet men aan experimenteel onderzoek.
Door dit zonder uit te zoeken af te doen als een complottheorie en zelf niet eens te kijken naar de link naar de universiteit is gewoon niet serieus de discussie aan gaan die je kennelijk wel zoekt.
Als er dan een inhoudelijke reactie komt neem je alleen de moeite om te reageren op de sneer dat je alleen temptation island kijkt. Dat doe je niet. Wat je wel doet is, wat mij betreft, jezelf wel bemoeien met een discussie, maar niet luisteren naar de argumenten. Dan ben je af!
donderdag 9 april 2020 08:42
Als je ergens de discussie over aan wil gaan, kom dan met goede argumenten en niet er is een onderzoek naar gedaan, maar dat ken ik niet en heb geen zin om het op te zoeken. Of te wel een typisch voorbeeld van: “ Het stond op FB, dus het is waar!”RocketScienceFiction schreef: ↑09-04-2020 08:32Geen zin om hier verder mee te praten, maar als je je mengt in een discussie is het wel zo netjes om ook naar de reactie van een ander te luisteren. Als je dat niet doet moet je geen discussie aan gaan.
EHR heeft het over de MIT en een techniek waar daar onderzoek naar gedaan wordt. Dat onderzoek ken ik niet en ik heb ook geen zin om het op te zoeken. MIT is alleen wel een zeer vooraanstaande universiteit en daar doet men aan experimenteel onderzoek.
Door dit zonder uit te zoeken af te doen als een complottheorie en zelf niet eens te kijken naar de link naar de universiteit is gewoon niet serieus de discussie aan gaan die je kennelijk wel zoekt.
Als er dan een inhoudelijke reactie komt neem je alleen de moeite om te reageren op de sneer dat je alleen temptation island kijkt. Dat doe je niet. Wat je wel doet is, wat mij betreft, jezelf wel bemoeien met een discussie, maar niet luisteren naar de argumenten. Dan ben je af!
Such a beautiful place to be with Friends.
donderdag 9 april 2020 08:46
LoveDobby schreef: ↑09-04-2020 08:12Je bent wel erg overtuigd van je gelijk hè. En ter info ik heb nog nooit een aflevering van Temptation Island gezien. Ook dat soort onzinnigs niet aan mij besteed.
Ga jij lekker verder met complot theorieën verzinnen, dan kom je de lock down wel door, ga ik zo gewoon naar mijn werk, want daar ben ik in hard nodig.
Ach. Lezen kan je blijkbaar ook al niet. Ik ben helemaal niet overtuigd van mijn eigen gelijk. Als je wel een beetje begrijpend kunt lezen dan had je hier niet overheen gelezen.
EHR schreef: ↑08-04-2020 21:39Dit is waarschijnlijk waar jouw FB-contact op doelt (en op zijn manier interpreteert). Ik weet het fijne er niet van. Dit is voor mij ook nieuw. Ik zeg niet dat ik erin geloof. Maar het is wel een ontwikkeling die ik in de gaten hou. Je hoeft namelijk niet anti-vaxx te zijn om hierin geen trek te hebben.
Misschien zit ik er alsnog naast hoor, maar het feit dat ik het op z’n minst even check, is nog altijd een stuk intelligenter dan die stupide emoji van jou.
En dat tweede vetgedrukte citaat van jou, is typisch een reactie van iemand die er niet tegen kan een spiegel voorgehouden te krijgen.
Ik verzin geen complottheorieën. Ik heb nergens benoemd dat het het onderzoek dat ik heb aangehaald een complottheorie is. Het is een onderzoek. Wel een heel interessant onderzoek.
Een onderzoek door een zeer prestigieuze universiteit. Dat jij afdoet als onzin.
Ken je de uitdrukking "not the sharpest pencil in the box"?
Wat mij betreft van toepassing op jou.
Ga je maar nuttig maken hoor. Doe ik dat ook. Met discussiëren en communiceren met mensen die dat wel kunnen.
donderdag 9 april 2020 08:50
Er staat een link naar een wetenschappelijk instituut. Dat kan je bekijken. Dat ik me er verder niet voor interesseer doet niets af aan het feit dat jij wel neerbuigend reageert, maar niet de moeite neemt om te kijken naar de link.
De link naar een wetenschappelijke site vergelijken met Facebook geeft dat ook aan. Maar niet mijn discussie hier verder.
De link naar een wetenschappelijke site vergelijken met Facebook geeft dat ook aan. Maar niet mijn discussie hier verder.
donderdag 9 april 2020 08:56
Cool, dat vind ik nou één van de sterkste argumenten tegen complottheoriën: Alles bij een complottheorie is zó groot en moeten zó veel mensen bij betrokken zijn ... die nooit een fout maken, alles van tevoren weten, nooit een selfie maken met de verkeerder persoon of achtergrond die zie niet hadden mogen laten zien...Mouthgard schreef: ↑09-04-2020 02:25Ik vind complotten fantastisch, omdat ze niet zelden een kern van waarheid bevatten. Kijk eens de Netflix docu over de Mossad (Inside the Mossad) en je mond valt open wat Israelische spionnen zeggen te hebben gedaan. Of zie wat er uiteindelijk bekend is geworden over Jeffrey Epstein, waar het Engelse koningshuis en de Clintons vriend aan huis waren.
Als je dat ziet hoe makkelijk zo'n Epstein in elkaar stort en hoeveel bewijs is, denk ik; Zo'n complot kan helemaal niet,
Ik kan zelf wel vaststellen of ik een hypochonder ben.
donderdag 9 april 2020 09:11
Hoe kun je nou denken dat Corona nep is. Weet je hoeveel mensen er werken in de Nederlandse ziekenhuizen? Zijn die al-le-maal betrokken? Het zijn er echt heel erg veel (en dat is alleen nog Nederland).
En de ziekenhuizen geven vrijwillig hun inkomsten op door beperkte inzet in reguliere zorg? En niet alleen de ziekenhuizen maar ook de artsen? Heel erg veel artsen? Ook degenen die in andere specialisaties zitten en dus meer voordeel hebben bij doorgang van reguliere zorg? Worden die allemaal gecompenseerd? En dat valt de accountant en de belastingdienst niet op, of gaat het in een oude sok? En wie heeft er zoveel geld en hoe gaat diegene het dan terugverdienen?
En de afdeling communicatie van de ziekenhuizen zit dan nepfoto's en filmpjes in elkaar te knutselen?
En al die ziekenhuizen hebben allemaal samen harmonieus overleg om de overheid een rad voor de ogen te draaien of zit die ook in het complot? Ik heb in mijn overleggen om minder grote dingen al hele discussies, ik zou graag de organisatior van deze hoax dan een keer ontmoeten, het zou wel knap zijn.
Hoe kan je hier nu niet 100 gaten inschieten in 3 seconden.
En de ziekenhuizen geven vrijwillig hun inkomsten op door beperkte inzet in reguliere zorg? En niet alleen de ziekenhuizen maar ook de artsen? Heel erg veel artsen? Ook degenen die in andere specialisaties zitten en dus meer voordeel hebben bij doorgang van reguliere zorg? Worden die allemaal gecompenseerd? En dat valt de accountant en de belastingdienst niet op, of gaat het in een oude sok? En wie heeft er zoveel geld en hoe gaat diegene het dan terugverdienen?
En de afdeling communicatie van de ziekenhuizen zit dan nepfoto's en filmpjes in elkaar te knutselen?
En al die ziekenhuizen hebben allemaal samen harmonieus overleg om de overheid een rad voor de ogen te draaien of zit die ook in het complot? Ik heb in mijn overleggen om minder grote dingen al hele discussies, ik zou graag de organisatior van deze hoax dan een keer ontmoeten, het zou wel knap zijn.
Hoe kan je hier nu niet 100 gaten inschieten in 3 seconden.
donderdag 9 april 2020 09:34
tantejans schreef: ↑08-04-2020 22:29Ik ben eigenlijk normaal helemaal niet zo'n complotdenker, maar deze situatie is niet normaal en vooral ook 1 grote mindfuck.
Nu nemen we maatregelen omdat anders de zorg het niet aan zou kunnen, dat is ons verteld.
Maar klopt dat ook echt?
Misschien klopte die gedachte drie weken geleden, maar nu inmiddels klopt het al niet meer.
Er is helemaal geen bewijs dat de lockdowns uberhaupt werken, maar iedereen zegt nu dat het werkt omdat we ánders een probleem hadden gehad.
Maar we hebben nu in de zorg helemaal niet zo'n groot probleem dat we in lockdown moeten blijven, dus er móet iets anders aan de hand zijn.
Dus we hebben het even aangekeken en het valt wel mee, het is te doen.
Jij vindt een afname van het aantal sterfgevallen geen bewijs?
Jij denkt dat zonder maatregelen de IC's nu niet overbelast waren? Echt? Waar haal je dat vandaan? Heb je gezien, bijvoorbeeld, wat er in New York gebeurt, waar de maatregelen later ingegaan zijn?
Ik ben hier maar weg, denk ik.
Later is nu
