Coronavirus COVID-19 alle pijlers

Jongen van 12 dwingt vaccinatie af bij rechter

23-09-2021 14:07 96 berichten
Dan heb je wat mij betreft echt gefaald als ouder, dat een kind zo graag die vaccinatie wil om zijn zieke oma te bezoeken en je dan als ouder dat tegen gaat werken. In dit geval de vader. Het is toch belachelijk dat een kind hiervoor naar de rechter moet?! En hij zal vast niet het enige kind zijn die in deze situatie zit dus ik hoop dat dit bericht andere kinderen zal helpen.

https://www.nu.nl/coronavirus/6158581/j ... chter.html

Zat te twijfelen of ik het hier zou plaatsen of in actueel.
Alle reacties Link kopieren
Ik vind overigens dat het kind een prik moet kunnen krijgen als hij dat wil. Dat hoef je niet in de krant te zetten.
En als het vuur gedoofd is komen er wolven
Alle reacties Link kopieren
smulrol schreef:
23-09-2021 19:24
Ligt nogal aan de dominantie van de dwarsliggende ouder.
Waarom dram jij hier zo over door?
Omdat ze gewoon gelijk heeft.
Dit verhaal stinkt aan alle kanten.
Chocolade, altijd goed!
Alle reacties Link kopieren
Overigens snap ik wel dat als je toch al via de rechter de omgangsregeling en alles moet doen omdat je in een vechtscheiding zit, je dit stukje ook meeneemt. Wellicht was dit onderdeel van een grotere rechtszaak tussen beide ouders?
Alle reacties Link kopieren
fashionvictim schreef:
23-09-2021 16:06
Het is volgens mij niet waar dat er niet gecontroleerd wordt, een kind van 12 heeft een handtekening van beide ouders nodig om gevaccineerd te kunnen worden, daar wordt wel degelijk op gecontroleerd.
Natuurlijk kun je als moeder liegen en zeggen dat je eenhoofdig gezag hebt maar ik kan me ook goed voorstellen dat veel ouders dat niet zomaar durven.
Mijn man is beide keren met onze 12 jarige meegeweest. Ik heb nergens een handtekening gezet en er is nooit iets gevraagd. Wel aan kind of hij dit echt wilde. Zijn volmondige ja was voldoende.
Twee dingen zijn oneindig: het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker..
-Albert Einstein-
Alle reacties Link kopieren
Alecta schreef:
23-09-2021 21:09
Mijn kinderen van 13 en 15 zijn gewoon zelf naar de vaccinatielocatie gegaan en ik heb ook nergens een handtekening hoeven zetten.
Mijn 14 jarige ook en niemand daar die hem verder iets gevraagd heeft.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
Alle reacties Link kopieren
retrostar schreef:
24-09-2021 07:28
Ik vind overigens dat het kind een prik moet kunnen krijgen als hij dat wil. Dat hoef je niet in de krant te zetten.
En dit!
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
Alle reacties Link kopieren
lemoos2 schreef:
23-09-2021 14:25
Tot en met 15 jaar hebben ze toestemming nodig van beide (gezagdragende) ouders. Pa lag dwars en gaf geen toestemming
Ik kon gewoon zonder vader een afspraak maken bij de ggd. De kinderen hoefden alleen zelf ja te zeggen.
Alle reacties Link kopieren
dannas schreef:
24-09-2021 08:41
Overigens snap ik wel dat als je toch al via de rechter de omgangsregeling en alles moet doen omdat je in een vechtscheiding zit, je dit stukje ook meeneemt. Wellicht was dit onderdeel van een grotere rechtszaak tussen beide ouders?

Zo staat het in een ander krantenartikel wel beschreven. Het jongetje zou, evenals zijn moeder, een moeizame omgang met vader hebben. Er lagen al meerdere onderwerpen bij een rechter op zijn bureau, en het vaccinatie verhaal is daaraan toegevoegd omdat de jongen het moeilijk vind met zijn vader te praten. Het was geen zaak an sich. Dat maakt het meteen al een stuk minder sensationeel dan wat nu.nl schetste.
Alle reacties Link kopieren
lemoos2 schreef:
23-09-2021 14:25
Tot en met 15 jaar hebben ze toestemming nodig van beide (gezagdragende) ouders. Pa lag dwars en gaf geen toestemming
Dat is best gek. Ik ben met beide kinderen alleen naar de priklocatie gegaan. Beide kinderen <16. Er is niet gevraagd naar de toestemming van mijn man.
Elodea schreef:
23-09-2021 16:01
Inderdaad, er had volgens mij geen rechter aan te pas hoeven te komen. En er waren ook andere oplossingen mogelijk geweest, zoals het doen van een zelftest voorafgaande aan bezoek aan oma. Tenslotte moet je na een vaccinatie ook nog eens een tijd wachten voordat je beschermd bent.
Maar de jongen wilde een vaccinatie, geen test als lapmiddel.
Monica1973 schreef:
25-09-2021 12:19
Dat is best gek. Ik ben met beide kinderen alleen naar de priklocatie gegaan. Beide kinderen <16. Er is niet gevraagd naar de toestemming van mijn man.
Er is dan ook geen toestemming nodig van de ouders.
lemoos2 schreef:
23-09-2021 14:25
Tot en met 15 jaar hebben ze toestemming nodig van beide (gezagdragende) ouders. Pa lag dwars en gaf geen toestemming
Er is hier bij het maken van de afspraak aan de telefoon echt niet gevraagd of vader het ook goed vond. En bij het online afspraken maken, vraagt helemaal niemand iets.
fashionvictim schreef:
23-09-2021 16:06
Het is volgens mij niet waar dat er niet gecontroleerd wordt, een kind van 12 heeft een handtekening van beide ouders nodig om gevaccineerd te kunnen worden, daar wordt wel degelijk op gecontroleerd.
Natuurlijk kun je als moeder liegen en zeggen dat je eenhoofdig gezag hebt maar ik kan me ook goed voorstellen dat veel ouders dat niet zomaar durven.
Ik kan me niet herinneren ergens een handtekening voor te hebben gezet? En vader is hier dood. Niemand die vragen heeft gesteld.
Misschien had de vader het wel verboden en was het risico zonder uitspraak van de rechter een heel andere rechtszaak, maar dan tegen de moeder. Die zou dan ook hoge juridische kosten krijgen, terwijl je mag aannemen dat een 12-jarige een toevoeging krijgt.
Alle reacties Link kopieren
retrostar schreef:
24-09-2021 07:28
Ik vind overigens dat het kind een prik moet kunnen krijgen als hij dat wil. Dat hoef je niet in de krant te zetten.
Ik vind dat een kind de prik moet kunnen krijgen als hij dat wil, en dat hij slecht geïnformeerd is en hem nog steeds moet krijgen als hij het niet wil.

Zoals je een mening kunt hebben of Chinees eten lekkerder is dan Italiaans. Maar niet over of je mag rijden met alcohol op of dat een 12 jarige beter inzicht heeft in vaccins dan alle wetenschappers op de hele wereld bij elkaar. Sommige dingen zijn gewoon zo en niet alles is een mening.

Da's niet alleen mijn mening, dat is echt zo.
Geef mensen geen informatie waar ze niet mee om kunnen gaan.
Alle reacties Link kopieren
fashionvictim schreef:
23-09-2021 16:14
Ik heb toch echt bij ons op de vaccinatielocatie medewerkers zien controleren. En toen ik zelf belde om een afspraak voor mijn ouder dan 16 kind wilde maken kon dat niet omdat ze zijn toestemming moesten hebben, toen moest ik wachten tot hij uit school was en moest hij zelf aan de telefoon komen.

Dus dat er niet gecontroleerd wordt is gewoon niet waar. Misschien is dat nu anders omdat je kunt prikken zonder afspraak maar er zullen genoeg artsen of verpleegkundigen zijn die hun handen niet willen branden aan het prikken van een minderjarige zonder toestemming van de ouders.
Eens. Mijn 12-jarige ziet eruit alsof ze 8 is, no way dat die alleen naar binnen had kunnen lopen zonder toestemming of een van ons erbij.
Ze moest ook zelf aan de telefoon komen.

Geen handtekening verder hoeven zetten.

Zal het eens testen bij de tweede wat er gebeurt als ze alleen naar binnen gaat.
Star⁴ schreef:
26-09-2021 17:16
Eens. Mijn 12-jarige ziet eruit alsof ze 8 is, no way dat die alleen naar binnen had kunnen lopen zonder toestemming of een van ons erbij.
Ze moest ook zelf aan de telefoon komen.

Geen handtekening verder hoeven zetten.

Zal het eens testen bij de tweede wat er gebeurt als ze alleen naar binnen gaat.
Het identiteitsbewijs moet getoond worden. Dus dan maakt het niet uit of je er uit ziet als een 8 jarige.

Mijn dochter is bij de tweede alleen naar binnen gegaan. Haar werd gevraagd of haar ouders wisten dat ze voor een prik kwam en of ze het zelf wilde.
Star⁴ schreef:
26-09-2021 17:16
Eens. Mijn 12-jarige ziet eruit alsof ze 8 is, no way dat die alleen naar binnen had kunnen lopen zonder toestemming of een van ons erbij.
Ze moest ook zelf aan de telefoon komen.

Geen handtekening verder hoeven zetten.

Zal het eens testen bij de tweede wat er gebeurt als ze alleen naar binnen gaat.
Ze heeft gewoon een ID mee, dus er lijkt mij echt geen probleem. Dat kind zelf aan de telefoon moet komen is ook wel logisch. Hier hebben ze zelf ook gewoon met DigiD een afspraak gemaakt. Een DigiD kan en mag een kind ook gewoon zelf aanvragen.
Alle reacties Link kopieren
Alecta schreef:
26-09-2021 21:25
Ze heeft gewoon een ID mee, dus er lijkt mij echt geen probleem. Dat kind zelf aan de telefoon moet komen is ook wel logisch. Hier hebben ze zelf ook gewoon met DigiD een afspraak gemaakt. Een DigiD kan en mag een kind ook gewoon zelf aanvragen.
Klopt, maar ondanks dat ID wordt ze wel als een klein kind behandeld, omdat ze er zo uitziet. Dus vraag me af of ze haar serieus zouden nemen als ze zou aangeven dat ze het zelf wil. Maar goed gaan we eens testen.
Alle reacties Link kopieren
lemoos2 schreef:
23-09-2021 14:25
Tot en met 15 jaar hebben ze toestemming nodig van beide (gezagdragende) ouders. Pa lag dwars en gaf geen toestemming

Niet voor vaccinaties, daar kan een kind vanaf 12 jaar zelf over beslissen.

https://www.knmg.nl/advies-richtlijnen/ ... arigen.htm

- Bij kinderen tot 12 jaar is de toestemming van de ouders/voogden vereist. Toestemming van het kind is niet nodig, maar deze heeft wel recht op informatie. De arts moet de voorlichting afstemmen op het bevattingsvermogen van het kind.

- Bij jongeren van 12 tot 16 jaar is de toestemming van de ouders/voogden en van de jongere zelf vereist. In twee uitzonderingsgevallen is de toestemming van alleen de jongere voldoende.

- Als het niet behandelen van de jongere voor hem ernstig nadeel oplevert (denk aan geslachtsziekte).
Als de behandeling de weloverwogen wens is van de jongere (denk aan abortus, vaccinatie).
In deze gevallen dient de arts de ouders/voogden in beginsel wel te informeren, maar het goed hulpverlenerschap kan met zich meebrengen dat zij over de behandeling niet worden geïnformeerd. Dit kan het geval zijn als de gezondheid of de veiligheid van het kind in gevaar zou komen als de arts de ouders/voogden wel zou inlichten, bijvoorbeeld omdat het kind dan van behandeling zou afzien. Ook dient de jongere zelf naar zijn/haar bevattingsvermogen te worden geïnformeerd over de behandeling.

- Jongeren vanaf 16 jaar beslissen zelfstandig en hebben een zelfstandig recht op informatie.
I can't control the wind but I can adjust the sail
explore, dream & discover
Alle reacties Link kopieren
Artikel van twee auteurs gespecialiseerd in gezondheidsrecht die zich er (net als sommigen in dit topic) over verbazen dat een rechter zich hiermee bemoeit;
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/10/06/be ... s-a4060906

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven