Entertainment
alle pijlers
Roddel, achterklap & riooljournalistiek deel 16!
dinsdag 11 februari 2025 om 17:13
Oh, ik heb vast details door elkaar gehaald, het is zó veel informatie! Dat die vriend het filmpje liet zien kan heel goed (al blijft het een decent maar intiem filmpje en geen porno).Elsy schreef: ↑11-02-2025 16:45Ik had dat ook gelezen over de intimiteitscoach, alleen ze zei toch dat ze tegen die tijd met de coach wilde afspreken. Niet de week erna wat Baldoni wilde.
En de bad bevalling was toch een filmpje/foto’s van die vriend van Baldoni die de bevalling van z’n vrouw liet zien? Dat was volgens mij geen producent maar een goeie, hele rijke, vriend van hem die een bijrol? had gekregen.
Ik zou alle teksten van Baldoni moeten lezen, heb een gedeelte gezien. Ik vond hem wel intens/pusherig overkomen maar dat is in principe niet grond voor een rechtszaak. Hij heeft bewijs, maar het zal alleen het bewijs zijn wat hem in een goed daglicht zal zetten, wat logisch is. Ik wil alleen eerst het specifieke sexual harassment gedeelte horen voordat ik een oordeel over haar heb. Want nu krijg je alleen het beste van beide kanten te horen, en de PR bedrijven draaien overuren om de publieke opinie steeds te veranderen. Bij Johnny Depp en Amber Heard is het ook zo gegaan.
Eens dat het draait om het seksueel grensoverschrijdende gedrag, de rest is eigenlijk gewoon getouwtrek om wie de meeste macht krijgt. Wel bizar dat, zoals de producent ook schrijft in een van zijn mails, een actrice afdwingt dat zij de eindmontage doet.
Op een filmset werken veel mensen dus ik denk dat er wel getuigen moeten zijn die het vermeend ongepaste gedrag van Baldoni gezien hebben. Er is wel een filmpje vrijgegeven door Baldoni, het ruwe materiaal van een liefdes/dans-scène waarop je de twee (off screen) hoort praten en lachen, niks aan de hand in mijn ogen, Blake is eerder zelf degene die aanwijzingen geeft om de scène intiemer te maken, maar over die beelden wordt door kamp-Blake beweerd dat hij haar probeert te zoenen en te dichtbij komt, wat in een liefdesscène nou niet heel gek is.
dinsdag 11 februari 2025 om 17:34
Ja dat is wel echt vreemd dat getouwtrek over de macht. Zal wel normaal zijn in dat wereldje maar lijkt me niet prettig.Claire45 schreef: ↑11-02-2025 17:13Oh, ik heb vast details door elkaar gehaald, het is zó veel informatie! Dat die vriend het filmpje liet zien kan heel goed (al blijft het een decent maar intiem filmpje en geen porno).
Eens dat het draait om het seksueel grensoverschrijdende gedrag, de rest is eigenlijk gewoon getouwtrek om wie de meeste macht krijgt. Wel bizar dat, zoals de producent ook schrijft in een van zijn mails, een actrice afdwingt dat zij de eindmontage doet.
Op een filmset werken veel mensen dus ik denk dat er wel getuigen moeten zijn die het vermeend ongepaste gedrag van Baldoni gezien hebben. Er is wel een filmpje vrijgegeven door Baldoni, het ruwe materiaal van een liefdes/dans-scène waarop je de twee (off screen) hoort praten en lachen, niks aan de hand in mijn ogen, Blake is eerder zelf degene die aanwijzingen geeft om de scène intiemer te maken, maar over die beelden wordt door kamp-Blake beweerd dat hij haar probeert te zoenen en te dichtbij komt, wat in een liefdesscène nou niet heel gek is.
Ben benieuwd hoe Blake’s team gaat reageren. Ik kan me niet voorstellen dat iemand zo’n aanklacht doet als je geen bewijs hebt, vooral omdat je carrière er flink door beïnvloed kan worden. Maar je weet maar nooit. Ze hebben allebei hele goede advocaten.
Ik ben ook wel benieuwd naar het verhaal dat de rest van de cast Justin Baldoni ontvolgd heeft. Hoe dat precies zit.
woensdag 12 februari 2025 om 14:03
Aangezien het om dezelfde PR firma gaat als Baldoni heeft ingehuurd vraag ik me met terugwerkende kracht af in hoeverre we daar ook misleid zijn. En of je dus ooit kunt weten wat er klopt en wat niet.
woensdag 12 februari 2025 om 14:22
Bij de zaak tussen Heard en Depp is er toch geen twijfel aan dat Heard de misleider is? Depp zijn hele carrière was over omdat na de 'me to' beweging, niemand meer publiekelijk durfde te twijfelen aan een vrouw. Daarom heeft hij een goed PR team ingeschakeld en kregen we de rechtzaak live te zien, wat een hele goede set was.Koffieleut123 schreef: ↑12-02-2025 14:03Aangezien het om dezelfde PR firma gaat als Baldoni heeft ingehuurd vraag ik me met terugwerkende kracht af in hoeverre we daar ook misleid zijn. En of je dus ooit kunt weten wat er klopt en wat niet.
woensdag 12 februari 2025 om 14:34
Ik heb best wel wat bewegende beelden gezien van de première en ik vind juist dat ze weer heel erg op zichzelf lijkt en dat je heel goed kan zien dat ze minder aan zichzelf heeft laten doen. Ze ziet er goed uit maar je ziet wel gewoon rimpeltjes van iemand van haar leeftijd. Leuke vrouw vind ik haar.VGM1980 schreef: ↑11-02-2025 16:10Renee Zellweger ook al aan de facelift zeker. Ze ziet er jonger uit dan in haar film 10 jaar geleden en als ze praat beweegt alleen haar mond. Soort buikspreekpop
https://www.youtube.com/watch?v=mspbAruy7C8
woensdag 12 februari 2025 om 14:49
Ik heb dat destijds niet helemaal gevolgd en ik ben ook niet echt onpartijdig vanwege mijn teenage crush op Johnny Depp maar ik durf inmiddels niet meer met zekerheid te zeggen dat hij “onschuldig” is.Autumnmoon schreef: ↑12-02-2025 14:22Bij de zaak tussen Heard en Depp is er toch geen twijfel aan dat Heard de misleider is? Depp zijn hele carrière was over omdat na de 'me to' beweging, niemand meer publiekelijk durfde te twijfelen aan een vrouw. Daarom heeft hij een goed PR team ingeschakeld en kregen we de rechtzaak live te zien, wat een hele goede set was.
woensdag 12 februari 2025 om 15:08
Ik heb het hele proces gevolgd. Heel duidelijk dat het een toxische relatie was waar van beide kanten dingen gebeurd zijn die niet door de beugel kunnen. Maar Amber spande echt wel de kroon. Ze is ontzettend manipulatief en een goede leugenaar maar viel tijdens het proces voortdurend door de mand.Koffieleut123 schreef: ↑12-02-2025 14:49Ik heb dat destijds niet helemaal gevolgd en ik ben ook niet echt onpartijdig vanwege mijn teenage crush op Johnny Depp maar ik durf inmiddels niet meer met zekerheid te zeggen dat hij “onschuldig” is.
woensdag 12 februari 2025 om 15:44
ja precies en waar Depp erkende dat hij ook niet helemaal onschuldig was, was er bij Heard geen enkel spoortje van zelfinzicht.OlleGrieze schreef: ↑12-02-2025 15:08Ik heb het hele proces gevolgd. Heel duidelijk dat het een toxische relatie was waar van beide kanten dingen gebeurd zijn die niet door de beugel kunnen. Maar Amber spande echt wel de kroon. Ze is ontzettend manipulatief en een goede leugenaar maar viel tijdens het proces voortdurend door de mand.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 12 februari 2025 om 15:52
Dit is een filmpje uit 2020.VGM1980 schreef: ↑11-02-2025 16:10Renee Zellweger ook al aan de facelift zeker. Ze ziet er jonger uit dan in haar film 10 jaar geleden en als ze praat beweegt alleen haar mond. Soort buikspreekpop
https://www.youtube.com/watch?v=mspbAruy7C8
woensdag 12 februari 2025 om 16:37
O yes, o yes, o yes o yesVGM1980 schreef: ↑11-02-2025 16:10Renee Zellweger ook al aan de facelift zeker. Ze ziet er jonger uit dan in haar film 10 jaar geleden en als ze praat beweegt alleen haar mond. Soort buikspreekpop
https://www.youtube.com/watch?v=mspbAruy7C8
O yes they both, o yes they both
reached for
the gun, the gun, the gun, the gun the gun
they both reached for the gun
for the gun
Ik vind hier dingen van.
donderdag 13 februari 2025 om 09:31
Ik heb het wel gevolgd en het was met name Amber Heard die vanaf 2016 tot aan de rechtszaken (en tijdens en erna) via de (sociale) media het publiek wilde beïnvloeden. Met succes want Depp verloor bijna elke filmrol in die periode terwijl Heard meer bekendheid kreeg met Aquaman en haar zelfpromotie voor goede doelen. Zowat elk artikel was tegen Johnny Depp, ook de New York Post had er een vreemde rol in (Blake heeft New York Post ook gebruikt).Koffieleut123 schreef: ↑12-02-2025 14:49Ik heb dat destijds niet helemaal gevolgd en ik ben ook niet echt onpartijdig vanwege mijn teenage crush op Johnny Depp maar ik durf inmiddels niet meer met zekerheid te zeggen dat hij “onschuldig” is.
Pas jaren later begon Depp terug te vechten door een media bureau in te schakelen. Het tonen van de rechtszaak was daarin een goede zet want anders was weer alles via de media verdraaid.
donderdag 13 februari 2025 om 10:11
Ik ben erg benieuwd met welk nieuw bewijs Blake nog zal komen.
Voor zover ik heb meegekregen, zou Blake op 14 februari haar uitgebreide aanklacht indienen bij de rechtbank, mogelijk met nieuw bewijsmateriaal. Ze heeft gisteren (?) hiervoor een uitstel van veertien dagen aangevraagd bij de rechter, maar de tegenpartij moet daar eerst mee akkoord gaan.
Het team van Justin heeft daarop gereageerd met: Prima, al willen we erop wijzen dat het team van Blake óns destijds geen uitstel wilde verlenen, zelfs niet toen er een brand woedde in Los Angeles en veel van onze teamleden daardoor getroffen waren.
De rechter heeft uiteindelijk slechts een uitstel van drie dagen toegekend.
Voor zover ik heb meegekregen, zou Blake op 14 februari haar uitgebreide aanklacht indienen bij de rechtbank, mogelijk met nieuw bewijsmateriaal. Ze heeft gisteren (?) hiervoor een uitstel van veertien dagen aangevraagd bij de rechter, maar de tegenpartij moet daar eerst mee akkoord gaan.
Het team van Justin heeft daarop gereageerd met: Prima, al willen we erop wijzen dat het team van Blake óns destijds geen uitstel wilde verlenen, zelfs niet toen er een brand woedde in Los Angeles en veel van onze teamleden daardoor getroffen waren.
De rechter heeft uiteindelijk slechts een uitstel van drie dagen toegekend.
♥
donderdag 13 februari 2025 om 10:18
Goeie analyse. Ik denk dat er nu, met Baldoni-Lively een draai wordt gegeven aan het ‘toevallige’ feit dat Baldoni in zee is gegaan hetzelfde PR-team als Depp destijds. Terwijl het voor de hand ligt dat dit gewoon een superieur PR-team is (zoals je ook vaak ziet dat sterren en superrijken voor dezelfde topadvocaat kiezen als ze gaan scheiden: waarom genoegen nemen met middelmaat als je de allerbeste kunt krijgen?) En dan zijn de zaken Baldoni en Depp ook nog eens vergelijkbaar in de zin dat een man zich onterecht beschuldigd voelt van seksueel grensoverschrijdend gedrag; dat is dus de expertise van dit PR-team.Gaya schreef: ↑13-02-2025 09:31Ik heb het wel gevolgd en het was met name Amber Heard die vanaf 2016 tot aan de rechtszaken (en tijdens en erna) via de (sociale) media het publiek wilde beïnvloeden. Met succes want Depp verloor bijna elke filmrol in die periode terwijl Heard meer bekendheid kreeg met Aquaman en haar zelfpromotie voor goede doelen. Zowat elk artikel was tegen Johnny Depp, ook de New York Post had er een vreemde rol in (Blake heeft New York Post ook gebruikt).
Pas jaren later begon Depp terug te vechten door een media bureau in te schakelen. Het tonen van de rechtszaak was daarin een goede zet want anders was weer alles via de media verdraaid.
Omdat Blake Lively de eerste grote dreun heeft uitgedeeld met dat NYP-artikel, waarin appjes van de PR-medewerkers en Baldoni waren opgenomen (met als strekking dat Lively kapot gemaakt moest worden), had Baldoni de schijn tegen en werd er geroepen dat dezelfde vuile spelletjes destijds werden gespeeld om Amber Heard in diskrediet te brengen. Maar zo werken PR-teams. En nu Baldoni zelf een document online heeft gezet (bij wijze van tegen-dreun) begint het erop te lijken dat het verhaal anders in elkaar steekt.
donderdag 13 februari 2025 om 11:04
Ik heb de rechtzaak destijds wel gevolgd omdat het ronduit bizar was. Amber Heard is de meest slechte leugenaar allertijden en ontzettend manipulatief (wellicht een narcist).Koffieleut123 schreef: ↑12-02-2025 14:49Ik heb dat destijds niet helemaal gevolgd en ik ben ook niet echt onpartijdig vanwege mijn teenage crush op Johnny Depp maar ik durf inmiddels niet meer met zekerheid te zeggen dat hij “onschuldig” is.
Ik heb zelf te maken gehad met manipulatief gedrag, en het maakt je echt gek. Ik ben van mezelf een rustig, harmonieus persoon, maar ben ook een keer geheel uit mijn plaat gegaan door de manipulaties. Manipulators doen dit expres, zodat zij dan ineens het slachtoffer kunnen zijn.
Ik kon Johnny Depp dan ook geheel begrijpen toen hij een keukenkastje(?) kapot sloeg. Ze dreef hem daartoe en wanneer iemand echt gewelddadig is en je bent bang, dan daag je zo iemand niet uit zoals zij keer op keer deed.
donderdag 13 februari 2025 om 11:09
Ik weet niet, ik heb er een vieze smaak bij. Sowieso: hoe kunnen wij weten hoe het echt zit? Waarom lijkt uiteindelijk altijd de vrouw toch echt schuldig? Welke mechanismen liggen daaraan ten grondslag? Waarom boeit het ons zo?
In de post hierboven hangt het tegen victimblamen aan, hou ik niet zo van.
In de post hierboven hangt het tegen victimblamen aan, hou ik niet zo van.
Ook al woon je in een krot, met de huisdeur kapot. Je weet toch dat ik van je hou.
donderdag 13 februari 2025 om 11:25
Bedoel je de post van Autumnmoon of mijn post? In het eerste geval: AmberNana_Mouskouri schreef: ↑13-02-2025 11:09Ik weet niet, ik heb er een vieze smaak bij. Sowieso: hoe kunnen wij weten hoe het echt zit? Waarom lijkt uiteindelijk altijd de vrouw toch echt schuldig? Welke mechanismen liggen daaraan ten grondslag? Waarom boeit het ons zo?
In de post hierboven hangt het tegen victimblamen aan, hou ik niet zo van.
Heard heeft de rechtszaak verloren en dan is het geen victimblamen om haar een leugenaar te noemen. Wat ik aan victimblamen doe (als je mij bedoelt) weet ik niet.
donderdag 13 februari 2025 om 11:28
Ik bedoelde de post boven mijn post toen ik schreef de post hierboven. Ik vond citeren een beetje verrommeling van het topic.
Ook al woon je in een krot, met de huisdeur kapot. Je weet toch dat ik van je hou.
donderdag 13 februari 2025 om 11:48
EensNana_Mouskouri schreef: ↑13-02-2025 11:09Ik weet niet, ik heb er een vieze smaak bij. Sowieso: hoe kunnen wij weten hoe het echt zit? Waarom lijkt uiteindelijk altijd de vrouw toch echt schuldig? Welke mechanismen liggen daaraan ten grondslag? Waarom boeit het ons zo?
In de post hierboven hangt het tegen victimblamen aan, hou ik niet zo van.
donderdag 13 februari 2025 om 11:49
Het lijkt erop dat Blake en Ryan hun eigen glazen hebben ingegooid. Op Youtube barst het van de videos die laten zien hoe erg Ryan en Blake manipuleren, en dat al jaren. Deze 2 mensen zijn zo fake als wat.Claire45 schreef: ↑13-02-2025 10:18Goeie analyse. Ik denk dat er nu, met Baldoni-Lively een draai wordt gegeven aan het ‘toevallige’ feit dat Baldoni in zee is gegaan hetzelfde PR-team als Depp destijds. Terwijl het voor de hand ligt dat dit gewoon een superieur PR-team is (zoals je ook vaak ziet dat sterren en superrijken voor dezelfde topadvocaat kiezen als ze gaan scheiden: waarom genoegen nemen met middelmaat als je de allerbeste kunt krijgen?) En dan zijn de zaken Baldoni en Depp ook nog eens vergelijkbaar in de zin dat een man zich onterecht beschuldigd voelt van seksueel grensoverschrijdend gedrag; dat is dus de expertise van dit PR-team.
Omdat Blake Lively de eerste grote dreun heeft uitgedeeld met dat NYP-artikel, waarin appjes van de PR-medewerkers en Baldoni waren opgenomen (met als strekking dat Lively kapot gemaakt moest worden), had Baldoni de schijn tegen en werd er geroepen dat dezelfde vuile spelletjes destijds werden gespeeld om Amber Heard in diskrediet te brengen. Maar zo werken PR-teams. En nu Baldoni zelf een document online heeft gezet (bij wijze van tegen-dreun) begint het erop te lijken dat het verhaal anders in elkaar steekt.
donderdag 13 februari 2025 om 11:55
Oké. Ik vraag me net als jij ook wel af waarom dit soort zaken ons zo bezighouden en ik denk (voor mezelf sprekend) dat het ongeloof is, en dat geldt voor beide scenario’s: hoe kan een man in zo’n belangrijke positie zich in godsnaam misdragen en seksueel grensoverschrijdend gedrag vertonen op een filmset en hoe denkt hij daarmee weg te komen? En hoe kan een vrouw liegen over iets traumatisch dat zoveel vrouwen hebben meegemaakt en hoe denkt zij daarmee weg te komen?Nana_Mouskouri schreef: ↑13-02-2025 11:28Ik bedoelde de post boven mijn post toen ik schreef de post hierboven. Ik vond citeren een beetje verrommeling van het topic.
Het eerste scenario is veel waarschijnlijker. Het tweede scenario is bijna onmogelijk, als je het tenminste vanuit vrouwelijk perspectief bekijkt, maar we hebben Amber Heard als verbijsterend voorbeeld. Ik denk wel (persoonlijke gedachte) dat persoonlijkheidsstoornissen en magalomanie vaker voorkomen bij Hollywood-sterren en andere spotlight-types, want om zo hoog te stijgen moet iemand behalve talent en ambitie iets ‘extra’s’ hebben. Soms is dat een vorm van gekte, denk ik. En dat geldt voor mannen én vrouwen.
Want net als bij Heard-Depp staat één ding vast in deze zaak en dat is dat iemand glashard liegt. Voor het oog van de hele wereld. Dat op zich vind ik al fascinerend, en daar komt de verbijstering over het extreem gevoelige en belangrijke thema (seksueel wangedrag) nog bovenop.
Ik hoop dat Blake Lively de waarheid spreekt en ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat zij liegt. Zij weet ook hoe de Depp-Heard zaak is afgelopen. En Baldoni heeft weinig keus: hij moet die beschuldiging bijna wel ontkennen, anders is zijn carrière voorbij. Maar ja, één van de twee liegt…
donderdag 13 februari 2025 om 12:03
Ik vind dat zo'n gekke redenering, dat alle andere miljoenen vrouwen dan ook niet meer geloofd zouden worden als er een paar twijfelgevallen zijn.Autumnmoon schreef: ↑11-02-2025 11:07Manipulerende mensen weten precies bij wie ze zo ver kunnen gaan dat zij hun zin krijgen. Blake heeft Justin bespeeld omdat hij zich kwetsbaar heeft opgesteld.
Maar hoe bizar is het eigenlijk dat Blake zeer waarschijnlijk de hele 'me to' beweging heeft misbruikt?! Net zoals Amber Heard deed.
Er zijn zo veel vrouwen die de afgelopen jaren hebben geleerd om bij dit soort beschuldigingen altijd achter de vrouw te staan... Ik deed dat zelf ook na het horen van haar beschuldigingen!
Alle moedige vrouwen die de afgelopen jaren hebben gevochten tegen de Weinstein's, die verliezen nu een deel van de geloofwaardigheid en waarvoor?
Dat gebeurt vaker bij minderheden, dat als er een paar iets fout doen, dat voor de hele groep nadelig uitpakt. Geldt alleen niet voor witte hetero mannen. Die representeren in hun eentje nooit de hele groep.
donderdag 13 februari 2025 om 12:20
Ja precies. Jammer genoeg is die veroordelende grote groep witte kerels juist de groep die onderdrukt en faciliteert.Yakuzakiko schreef: ↑13-02-2025 12:03Ik vind dat zo'n gekke redenering, dat alle andere miljoenen vrouwen dan ook niet meer geloofd zouden worden als er een paar twijfelgevallen zijn.
Dat gebeurt vaker bij minderheden, dat als er een paar iets fout doen, dat voor de hele groep nadelig uitpakt. Geldt alleen niet voor witte hetero mannen. Die representeren in hun eentje nooit de hele groep.
donderdag 13 februari 2025 om 12:24
Beter hou je de boel open voor jezelf, en als je toch een uitgangspunt moet hebben stel dan: iedereen kan liegen. Zelfs de mooie altijd lachende en alles mee hebbende vrouwen en mannen van Hollywood.Claire45 schreef: ↑13-02-2025 11:55Oké. Ik vraag me net als jij ook wel af waarom dit soort zaken ons zo bezighouden en ik denk (voor mezelf sprekend) dat het ongeloof is, en dat geldt voor beide scenario’s: hoe kan een man in zo’n belangrijke positie zich in godsnaam misdragen en seksueel grensoverschrijdend gedrag vertonen op een filmset en hoe denkt hij daarmee weg te komen? En hoe kan een vrouw liegen over iets traumatisch dat zoveel vrouwen hebben meegemaakt en hoe denkt zij daarmee weg te komen?
Het eerste scenario is veel waarschijnlijker. Het tweede scenario is bijna onmogelijk, als je het tenminste vanuit vrouwelijk perspectief bekijkt, maar we hebben Amber Heard als verbijsterend voorbeeld. Ik denk wel (persoonlijke gedachte) dat persoonlijkheidsstoornissen en magalomanie vaker voorkomen bij Hollywood-sterren en andere spotlight-types, want om zo hoog te stijgen moet iemand behalve talent en ambitie iets ‘extra’s’ hebben. Soms is dat een vorm van gekte, denk ik. En dat geldt voor mannen én vrouwen.
Want net als bij Heard-Depp staat één ding vast in deze zaak en dat is dat iemand glashard liegt. Voor het oog van de hele wereld. Dat op zich vind ik al fascinerend, en daar komt de verbijstering over het extreem gevoelige en belangrijke thema (seksueel wangedrag) nog bovenop.
Ik hoop dat Blake Lively de waarheid spreekt en ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat zij liegt. Zij weet ook hoe de Depp-Heard zaak is afgelopen. En Baldoni heeft weinig keus: hij moet die beschuldiging bijna wel ontkennen, anders is zijn carrière voorbij. Maar ja, één van de twee liegt…
donderdag 13 februari 2025 om 12:39
Hmm, ik zie niet in waarom mijn post zou victim blamen? Welk slachtoffer?Nana_Mouskouri schreef: ↑13-02-2025 11:09Ik weet niet, ik heb er een vieze smaak bij. Sowieso: hoe kunnen wij weten hoe het echt zit? Waarom lijkt uiteindelijk altijd de vrouw toch echt schuldig? Welke mechanismen liggen daaraan ten grondslag? Waarom boeit het ons zo?
In de post hierboven hangt het tegen victimblamen aan, hou ik niet zo van.
Vrouwen zijn niet altijd schuldig. Dankzij de 'me to' beweging is er eindelijk verandering in een giftige cultuur gebracht en worden vrouwen serieus genomen na aantijgingen. Amber Heard werd in het begin juist als slachtoffer gezien, zelfde geldt voor Blake. Ook hier op het forum werd gezegd (ook door mij), dat mensen achter Blake stonden omdat zij in dit soort gevallen altijd de vrouw geloven. Helaas zijn er nu bewijzen waaruit blijkt dat het toch anders lijkt te zijn...
Waarom het zo fascineert? Voor mij persoonlijk omdat ik zelf met manipulatief gedrag te maken heb gehad.
Voor de 'wereld', dezelfde reden waarom Crime documentaires of podcasts zo populair zijn? Waarom mensen graag roddelen, helemaal wanneer blijkt dat mensen achter de voordeur heel anders lijken te zijn.
