Geld & Recht
alle pijlers
Aangifte doen tegen een 11 jarige, kan dat wel?
zondag 6 februari 2011 om 07:50
We zitten in een vervelende situatie.
Zoon van 11 heeft een knokpatijtje gehad met een kind uit de klas.
Vechten is wat mij betreft uit den boze, hoor, dat buiten kijf. Andere kind is begonnen. Kind is een kop groter, dus best intimiderend, lijkt me.
Beetje vreemd allemaal, maar na een week kwam dat kind ineens op krukken op school. Zou iets aan zn knie hebben, veroorzaakt door mijn zoon. De leerkracht staat helemaal achter ons, zegt dat het echt niet een heftige knokpartij was, hij heeft alles gezien. Beetje dubieus dus allemaal.
Nu kregen we een heel boos telefoontje van die ouders, dat ze tegen onze zoon aangifte gingen doen van mishandeling en ons een proces aan de broek gaan hangen voor schade vergoeding. Schrok me echt wild!
Ik in paniek de leerkracht gebeld, die vindt het zwaar van de zotte, en zei 'Verwijs ze maar door naar mij!' ( die ouders schijnen wel vaker 'rare dingen' te doen)
Als zeker was dt t door een trap van zoon was en die mensen normaal deden, zou ik echt wel mn WA inschakelen, maar het is niks als agressie van hun kant. Ook al tijdens eerdere telefoontjes. Ook al heeft leerkracht alles gezien, dan nog blijven ze bij hun verhaal!
Ik ben er aardig van van slag, en vraag me af : Kan dat wel, tegen een kind van 11 aangifte doen van mishandeling?
Liefst zou ik ondertussen aangifte doen van smaad en laster tegen hen, ze bellen andere ouders op om te vertellen dat mijn kind hun kind in elkaar heeft geslagen! De situatie wordt zo onhoudbaar! Heb het idee dat ze steeds bozer worden, omdat ook leerkracht het omschrijft als 'Een schermutselingetje' en echt niks ergs. Lijkt wel of ze steeds gekkere dingen gaan verzinnen....
Zoon van 11 heeft een knokpatijtje gehad met een kind uit de klas.
Vechten is wat mij betreft uit den boze, hoor, dat buiten kijf. Andere kind is begonnen. Kind is een kop groter, dus best intimiderend, lijkt me.
Beetje vreemd allemaal, maar na een week kwam dat kind ineens op krukken op school. Zou iets aan zn knie hebben, veroorzaakt door mijn zoon. De leerkracht staat helemaal achter ons, zegt dat het echt niet een heftige knokpartij was, hij heeft alles gezien. Beetje dubieus dus allemaal.
Nu kregen we een heel boos telefoontje van die ouders, dat ze tegen onze zoon aangifte gingen doen van mishandeling en ons een proces aan de broek gaan hangen voor schade vergoeding. Schrok me echt wild!
Ik in paniek de leerkracht gebeld, die vindt het zwaar van de zotte, en zei 'Verwijs ze maar door naar mij!' ( die ouders schijnen wel vaker 'rare dingen' te doen)
Als zeker was dt t door een trap van zoon was en die mensen normaal deden, zou ik echt wel mn WA inschakelen, maar het is niks als agressie van hun kant. Ook al tijdens eerdere telefoontjes. Ook al heeft leerkracht alles gezien, dan nog blijven ze bij hun verhaal!
Ik ben er aardig van van slag, en vraag me af : Kan dat wel, tegen een kind van 11 aangifte doen van mishandeling?
Liefst zou ik ondertussen aangifte doen van smaad en laster tegen hen, ze bellen andere ouders op om te vertellen dat mijn kind hun kind in elkaar heeft geslagen! De situatie wordt zo onhoudbaar! Heb het idee dat ze steeds bozer worden, omdat ook leerkracht het omschrijft als 'Een schermutselingetje' en echt niks ergs. Lijkt wel of ze steeds gekkere dingen gaan verzinnen....
dinsdag 8 februari 2011 om 08:43
Daar ben ik ook benieuwd naar, Kakelvers. T zijn zo op t eerste oog geen aso's, hoor. Mega groot huis, dure merkkleding.... Wel valt me op dat ze erg veel 'rechtbanktaal' gebruiken. Haha, mss veel bijgeleerd door eerdere processen die ze zijn aangespannen? Mss werden ze daarom bedreigd ( volgens haar zeggen) en gevlucht uit hun vorige woonwijk.....
Met school ZO duidelijk aan onze kant, mag ze gaan doen wat ze wil. Dan doet ze alsnog maar aangifte!
Met school ZO duidelijk aan onze kant, mag ze gaan doen wat ze wil. Dan doet ze alsnog maar aangifte!
dinsdag 8 februari 2011 om 09:50
dinsdag 8 februari 2011 om 11:04
quote:intheheart schreef op 06 februari 2011 @ 09:33:
Tja, bureau jeugdzorg...vraag me af of het zo ver komt. Dan kunnen ze hun eigen kind daar ook aanmelden, immers vocht dat kind net zo goed.
Heb zoon wel een wijze les meegegeven. Ook al begint een ander, REN WEG! Dit kunnen dus de consequenties zijn als je terug mept.....Leuk voor je zoon zo een advies als hij zich waarschijnlijk al beroerd voelt en zich alleen maar heeft verdedigd tegen een grotere jongen.
Tja, bureau jeugdzorg...vraag me af of het zo ver komt. Dan kunnen ze hun eigen kind daar ook aanmelden, immers vocht dat kind net zo goed.
Heb zoon wel een wijze les meegegeven. Ook al begint een ander, REN WEG! Dit kunnen dus de consequenties zijn als je terug mept.....Leuk voor je zoon zo een advies als hij zich waarschijnlijk al beroerd voelt en zich alleen maar heeft verdedigd tegen een grotere jongen.
dinsdag 8 februari 2011 om 11:09
quote:intheheart schreef op 07 februari 2011 @ 11:10:
GOED NIEUWS!
Heb de directie van school gesproken.
Die ouders moeten op gesprek komen, oa over dat dat gelaster moet stoppen enz. School vindt dit allemaal niet kunnen! Ze raden ons aan zelf aangifte te doen ( doe ik vooralsnog niet) van smaad, laster en bedreiging. Het hele verhaal wat die moeder rond heeft gebzuind wordt publiekelijk gerectificeerd. De direkteur zei dat de leraar juist alleen maar vol lof was over zoonlief.
He, fijn, toch nog gerechtigheid. Compliment voor de school!
Mooi!
En nu zorgen dat je dit op papier krijgt van de school. Ze zullen niet de eerste zijn die er als het er op aankomt, toch minder stellig zijn in hun verklaringen.
Misschien een volgende keer niet zo in paniek schieten, maakt het er voor je zoon ook niet beter op.
GOED NIEUWS!
Heb de directie van school gesproken.
Die ouders moeten op gesprek komen, oa over dat dat gelaster moet stoppen enz. School vindt dit allemaal niet kunnen! Ze raden ons aan zelf aangifte te doen ( doe ik vooralsnog niet) van smaad, laster en bedreiging. Het hele verhaal wat die moeder rond heeft gebzuind wordt publiekelijk gerectificeerd. De direkteur zei dat de leraar juist alleen maar vol lof was over zoonlief.
He, fijn, toch nog gerechtigheid. Compliment voor de school!
Mooi!
En nu zorgen dat je dit op papier krijgt van de school. Ze zullen niet de eerste zijn die er als het er op aankomt, toch minder stellig zijn in hun verklaringen.
Misschien een volgende keer niet zo in paniek schieten, maakt het er voor je zoon ook niet beter op.
dinsdag 8 februari 2011 om 11:40
Iwannalive,
Heb al vaker dit soort gesprekken gehad met zoon als het om ruzies gaat. Meng je er niet in met 'lichamelijk geweld', zoiets kan gewoon fout aflopen. Ieder zijn mening, maar ik vind dat zoon daar toch op gewezen mag worden. Uiteraard heb ik dit op een rustig moment gezegd en zeker niet boos. Feit blijft tuurlijk wel dat dat kind ( waarschijnlijk/ misschien) door een trap van zoon iets aan zn knie heeft. Als de leraar het allemaal niet had gezien, dan waren we verder van huis geweest en ik vind dat zoon daarop gewezen mag worden.....
Heb al vaker dit soort gesprekken gehad met zoon als het om ruzies gaat. Meng je er niet in met 'lichamelijk geweld', zoiets kan gewoon fout aflopen. Ieder zijn mening, maar ik vind dat zoon daar toch op gewezen mag worden. Uiteraard heb ik dit op een rustig moment gezegd en zeker niet boos. Feit blijft tuurlijk wel dat dat kind ( waarschijnlijk/ misschien) door een trap van zoon iets aan zn knie heeft. Als de leraar het allemaal niet had gezien, dan waren we verder van huis geweest en ik vind dat zoon daarop gewezen mag worden.....
dinsdag 8 februari 2011 om 12:05
quote:intheheart schreef op 08 februari 2011 @ 11:40:
Iwannalive,
Heb al vaker dit soort gesprekken gehad met zoon als het om ruzies gaat. Meng je er niet in met 'lichamelijk geweld', zoiets kan gewoon fout aflopen. Ieder zijn mening, maar ik vind dat zoon daar toch op gewezen mag worden. Uiteraard heb ik dit op een rustig moment gezegd en zeker niet boos. Feit blijft tuurlijk wel dat dat kind ( waarschijnlijk/ misschien) door een trap van zoon iets aan zn knie heeft. Als de leraar het allemaal niet had gezien, dan waren we verder van huis geweest en ik vind dat zoon daarop gewezen mag worden.....
Is je zoon een ruziezoeker dan? Anders snapt hij dat toch zelf ook en spreek je als ouder niet bepaald je vertrouwen uit met dat soort tekst.
Als je zoon geen ruziezoeker is, dan gaat hij toch niet zomaar lichamelijk geweld toepassen, het klinkt meer als een kat in het nauw die zich verdedigt. Ik zou trots zijn als mijn kind zich zelf durft te verdedigen tegen een groter persoon. Er van uitgaande dat hij geen ruziezoeker is en zelf dus ook op zo een moment andere opties niet als mogelijkheid zag, en het echt bij verdediging houdt en niet als een gek gaat lopen doortrappen.
Iwannalive,
Heb al vaker dit soort gesprekken gehad met zoon als het om ruzies gaat. Meng je er niet in met 'lichamelijk geweld', zoiets kan gewoon fout aflopen. Ieder zijn mening, maar ik vind dat zoon daar toch op gewezen mag worden. Uiteraard heb ik dit op een rustig moment gezegd en zeker niet boos. Feit blijft tuurlijk wel dat dat kind ( waarschijnlijk/ misschien) door een trap van zoon iets aan zn knie heeft. Als de leraar het allemaal niet had gezien, dan waren we verder van huis geweest en ik vind dat zoon daarop gewezen mag worden.....
Is je zoon een ruziezoeker dan? Anders snapt hij dat toch zelf ook en spreek je als ouder niet bepaald je vertrouwen uit met dat soort tekst.
Als je zoon geen ruziezoeker is, dan gaat hij toch niet zomaar lichamelijk geweld toepassen, het klinkt meer als een kat in het nauw die zich verdedigt. Ik zou trots zijn als mijn kind zich zelf durft te verdedigen tegen een groter persoon. Er van uitgaande dat hij geen ruziezoeker is en zelf dus ook op zo een moment andere opties niet als mogelijkheid zag, en het echt bij verdediging houdt en niet als een gek gaat lopen doortrappen.
dinsdag 8 februari 2011 om 14:04
Nee, hij is geen ruziezoeker, maar door zn ADHD reageert hij vaak impulsief. Ik ben bang als hij gaat slaan, hij dus niet nadenkt over eventuele consequenties, geen maat weet te houden ( op zich niet van toepassing in dit geval, andere kind stopte net zo min.... dus was idd meer 'zelfverdediging' denk ik. Na ja, volgens leerkracht die alles heeft gezien). Slaan doet hij nooit uit zichzelf ( ja, vroeger, toen ie kleiner was), maar ik ben bang dat hij niet denkt aan de consequenties van slaan, schoppen ed. Daarom liever gewoon 'geheelonthouding'.
dinsdag 8 februari 2011 om 14:19
quote:intheheart schreef op 08 februari 2011 @ 14:04:
Nee, hij is geen ruziezoeker, maar door zn ADHD reageert hij vaak impulsief. Ik ben bang als hij gaat slaan, hij dus niet nadenkt over eventuele consequenties, geen maat weet te houden ( op zich niet van toepassing in dit geval, andere kind stopte net zo min.... dus was idd meer 'zelfverdediging' denk ik. Na ja, volgens leerkracht die alles heeft gezien). Slaan doet hij nooit uit zichzelf ( ja, vroeger, toen ie kleiner was), maar ik ben bang dat hij niet denkt aan de consequenties van slaan, schoppen ed. Daarom liever gewoon 'geheelonthouding'.Okay dan. Succes ermee, gelukkig komt het nu vast allemaal goed.
Nee, hij is geen ruziezoeker, maar door zn ADHD reageert hij vaak impulsief. Ik ben bang als hij gaat slaan, hij dus niet nadenkt over eventuele consequenties, geen maat weet te houden ( op zich niet van toepassing in dit geval, andere kind stopte net zo min.... dus was idd meer 'zelfverdediging' denk ik. Na ja, volgens leerkracht die alles heeft gezien). Slaan doet hij nooit uit zichzelf ( ja, vroeger, toen ie kleiner was), maar ik ben bang dat hij niet denkt aan de consequenties van slaan, schoppen ed. Daarom liever gewoon 'geheelonthouding'.Okay dan. Succes ermee, gelukkig komt het nu vast allemaal goed.
