Geld & Recht alle pijlers

Aansprakelijkheid bij een cursus

26-04-2012 01:11 9 berichten
Alle reacties Link kopieren
Maak het voor de aansprakelijkheid een verschil als je bij een cursus de veiligheidsbril aanneemt maar niet gebruikt, of überhaubt weigert aan te nemen?



Ik was zaterdag bij een mozaiek cursus en aan het begin deelde de cursusleidster veiligheidsbrillen uit om de ogen te beschermen tijdens het knippen en breken van de tegels. De dame naast mij weigerde de veiligheidsbril aan te nemen en moest toen een verklaring ondertekenen dat ze de cursusleidster niet aan sprakelijk zou stellen bij het oplopen van schade aan haar ogen. Ik zelf heb de veiligheidsbril wel aangenomen maar naast mij neer gelegd en helemaal niet gedragen, gek genoeg hoefde ik geen verklaring te ondertekenen.
Lijkt me niet dat je ze daarvoor dan aansprakelijk kan stellen. Zou wat zijn zeg als iedereen maar iemand aansprakelijk kan stellen terwijl ze zich zelf niet hielden aan de veiligheidsvoorschriften.



Ik denk dat zij moest tekenen omdat ze sowieso geen bril aannam. Jij hebt de bril wel aangenomen dus kan men er vanuit gaan dat je die opzet. Als je dat niet doet en er komen splinters in je ogen kunnen ze altijd zeggen dat ze jou een bril hebben aangeboden, dat je die niet opzet is je eigen fout.
Alle reacties Link kopieren
Stond de bril niet mooi of zo?
Kan me niet eens herinneren, dat ik tijdens een dag mozaïek workshop een bril aangeboden kreeg. Is dat iets van de laatste tijd?
Alle reacties Link kopieren
quote:daydream schreef op 26 april 2012 @ 08:02:

Stond de bril niet mooi of zo? Dit dus.. Als ze je een bril aanbieden en jij neemt m aan, waarom zet je m dan niet op? Dat ding is kennelijk niet voor niets, wat ik met wel kan voorstellen met in het rond vliegende tegelscherven.
Alle reacties Link kopieren
Voor Fleur is het uiterlijk belangrijker dan bescherming van haar ogen. Met een hamer op geglazuurde tegeltjes hengsten met je gezicht daar 50cm vandaan. Domdomdom.
Alle reacties Link kopieren
Nee mijn uiterlijk is niet belangrijker dan de veiligheid van mijn ogen, bescherming was simpelweg niet nodig want er werd niet wild met een hamer in het rond geslagen, slechts rustig geknipt met een tegelknipper.

Echter gaat mijn vraag over de logica van wel of niet dat formulier ondertekenen.
Alle reacties Link kopieren
quote:fleur_w schreef op 26 april 2012 @ 13:30:

Nee mijn uiterlijk is niet belangrijker dan de veiligheid van mijn ogen, bescherming was simpelweg niet nodig want er werd niet wild met een hamer in het rond geslagen, slechts rustig geknipt met een tegelknipper.

Echter gaat mijn vraag over de logica van wel of niet dat formulier ondertekenen.

Als er rustig wordt geknipt kunnen er nog steeds splinters wegschieten hoor. Dat kun je zelf toch ook wel verzinnen?? Zo'n bril geven ze niet voor niets. Ik snap echt niet dat je hem niet op hebt gezet!

Wat wil je nou met het antwoord op je vraag als je een oog zou moeten missen?
Alle reacties Link kopieren
Natuurlijk wil ik geen oog missen, lijkt me vreselijk, maar voor mijn idee is het echt niet overdreven gevaarlijk om zonder veiligheidsbril die tegeltjes te knippen. En zoals ik al zei was ik dus niet de enige die geen bril op deed.

Ik ben nu inmiddels thuis ook een beetje aan het oefenen met dat mozaieken en let echt wel op dat ik op een veilige manier de tegels breek en knip, zo stop ik een tegel eerst in een zakje voordat ik er met de hamer op tik, dan kunnen er geen splinters in mijn ogen komen. Tijdens het knippen hou ik de tang ver genoeg bij mijn ogen vandaan.



Ik blijf het vreemd vinden dat bij de cursus de persoon naast mij wel iets moest ondertekenen en ik niet.

En limelight kreeg zo te horen niet eens een bril aangeboden.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven