Geld & Recht
alle pijlers
Advocaat nodig?
dinsdag 26 mei 2020 16:50
Als hij straks geen VOG meer krijgt had hij even beter moeten nadenken voordat hij als een tokkie dat kruis negeerde omdat hij vond dat dat kon. Die staan er niet voor niets en het is altijd duidelijk aangegeven.
Ik denk ook dat hij hierna wat boetes en brieven heeft genegeerd.
Ontkent hij eigenlijk dat het is gebeurd? Omdat je schrijft dat het in de brief staat, maar niet schrijft of hij het zelf toegeeft.
Ik denk ook dat hij hierna wat boetes en brieven heeft genegeerd.
Ontkent hij eigenlijk dat het is gebeurd? Omdat je schrijft dat het in de brief staat, maar niet schrijft of hij het zelf toegeeft.
dinsdag 26 mei 2020 16:50
Nee, iemand moet tegenwoordig meteen naar de strafrechter
https://www.autoblog.nl/nieuws/rood-kru ... hter-72690
dinsdag 26 mei 2020 16:51
Hmm. Die kans lijkt me klein.
Is hij soms in verzet gegaan tegen een strafbeschikking?
Oh ja, en met welke argumenten denk jij denkt hij onder de boete uit te kunnen komen?
Want een advocaat is geen tovenaar natuurlijk.
dinsdag 26 mei 2020 16:52
Igoa schreef: ↑26-05-2020 16:50Nee, iemand moet tegenwoordig meteen naar de strafrechter
https://www.autoblog.nl/nieuws/rood-kru ... hter-72690
Ah, niet meer via een strafbeschikking lees ik.
dinsdag 26 mei 2020 16:58
Ik zou een advocaat meenemen naar de zitting, hoewel dat niet verplicht is.
De rechter kan zelfs het rijbewijs invorderen of een hoge geldboete geven. Ook kan de overtreding meetellen in de beoordeling bij het krijgen van een Verklaring Omtrent het Gedrag. Het hangt ook sterk van iemands trackrecord af en hoe noodzakelijk het rijbewijs of VOG is voor het werk van de overtreder. Iemand die een gezin te onderhouden heeft met zijn rijbewijs krijgt eerder hoge boete.
Het negeren van een rood kruis wordt in ieder geval als zware verkeersovertreding gezien.
De rechter kan zelfs het rijbewijs invorderen of een hoge geldboete geven. Ook kan de overtreding meetellen in de beoordeling bij het krijgen van een Verklaring Omtrent het Gedrag. Het hangt ook sterk van iemands trackrecord af en hoe noodzakelijk het rijbewijs of VOG is voor het werk van de overtreder. Iemand die een gezin te onderhouden heeft met zijn rijbewijs krijgt eerder hoge boete.
Het negeren van een rood kruis wordt in ieder geval als zware verkeersovertreding gezien.
dinsdag 26 mei 2020 16:59
Igoa schreef: ↑26-05-2020 16:50Nee, iemand moet tegenwoordig meteen naar de strafrechter
https://www.autoblog.nl/nieuws/rood-kru ... hter-72690
Dat is nieuw voor mij, pittig zeg!
dinsdag 26 mei 2020 17:12
denk je dat zijn rijbewijs misschien wordt ingevorderd? hij maakte zich vooral zorgen om de vog maar dit zou ook problemen geven met werken.Blankepit schreef: ↑26-05-2020 16:58Ik zou een advocaat meenemen naar de zitting, hoewel dat niet verplicht is.
De rechter kan zelfs het rijbewijs invorderen of een hoge geldboete geven. Ook kan de overtreding meetellen in de beoordeling bij het krijgen van een Verklaring Omtrent het Gedrag. Het hangt ook sterk van iemands trackrecord af en hoe noodzakelijk het rijbewijs of VOG is voor het werk van de overtreder. Iemand die een gezin te onderhouden heeft met zijn rijbewijs krijgt eerder hoge boete.
Het negeren van een rood kruis wordt in ieder geval als zware verkeersovertreding gezien.
dinsdag 26 mei 2020 17:16
Het wordt als een zwaar vergrijp gezien dus dan altijd een advocaat meenemen.eentweenegen schreef: ↑26-05-2020 17:10Hij is geen telefoonloerder rijdt altijd netjes beetje raar dat dat wordt gezegd. Nooit eerder bij de rechtbank geweest of iets anders, geen trackrecord. Hij heeft bezwaar ingediend daarom moet hij naar de rechter.
dinsdag 26 mei 2020 17:18
Ik kijk vaak naar van die rechtbankprogramma's en een aantal dingen vallen mij op. Zodra de verdachte op tijd is, geïnteresseerd overkomt, een verzorgde eerste indruk maakt, geen excuses zoekt, goed luistert naar rechter en OvJ, rustig blijft, niet door rechter en OvJ heen praat ! en goed uit kan leggen waarom hij in aanmerking komt voor strafvermindering, daar meestal wel in meegegaan wordt.
Zeker als de verdachte ook nog eens geen strafblad heeft en niet eerder voor (iets vergelijkbaars) met justitie in aanraking is gekomen.
In dat geval voegt een advocaat niets toe, eigenlijk. Want hij bestrijdt niet dat het gebeurt is.
Zeker als de verdachte ook nog eens geen strafblad heeft en niet eerder voor (iets vergelijkbaars) met justitie in aanraking is gekomen.
In dat geval voegt een advocaat niets toe, eigenlijk. Want hij bestrijdt niet dat het gebeurt is.
Je moet erop te vertrouwen dat als hij bij je weg wil, hij heus wel weggaat. En tot die tijd is hij vrijwillig bij je. (Murrmurr)
dinsdag 26 mei 2020 17:20
eentweenegen schreef: ↑26-05-2020 17:10Hij is geen telefoonloerder rijdt altijd netjes beetje raar dat dat wordt gezegd. Nooit eerder bij de rechtbank geweest of iets anders, geen trackrecord. Hij heeft bezwaar ingediend daarom moet hij naar de rechter.
Oh, dus hij had ook gewoon de strafbeschikking kunnen betalen.
Sorry, ik heb wat moeite met het strafbare feit. Vind het zo hufterig, doorrijden bij rood kruis.
Maar ik begrijp dat je vriend er een goede verklaring voor heeft...?
dinsdag 26 mei 2020 17:21
Nee dat denk ik niet gezien zijn blanco verkeersovertredingenverleden. Het zal een flinke boete worden, maar het negeren van een rood kruis wordt echt als een zware verkeersovertreding gezien dus zou ik altijd een advocaat meenemen. Ik heb wel wat ervaring bij zittingen en sommige mensen kunnen zichzelf soms helemaal ongewild klempraten terwijl dat niet nodig is.eentweenegen schreef: ↑26-05-2020 17:12denk je dat zijn rijbewijs misschien wordt ingevorderd? hij maakte zich vooral zorgen om de vog maar dit zou ook problemen geven met werken.
dinsdag 26 mei 2020 17:22
Blankepit schreef: ↑26-05-2020 17:21Nee dat denk ik niet gezien zijn blanco verkeersovertredingenverleden. Het zal een flinke boete worden, maar het negeren van een rood kruis wordt echt als een zware verkeersovertreding gezien dus zou ik altijd een advocaat meenemen. Ik heb wel wat ervaring bij zittingen en sommige mensen kunnen zichzelf soms helemaal ongewild klempraten terwijl dat niet nodig is.
Eens.
dinsdag 26 mei 2020 17:23
Je hebt helemaal gelijk. Maar sommige mensen zijn experts in hun eigen glazen ingooien.ninanoname schreef: ↑26-05-2020 17:18Ik kijk vaak naar van die rechtbankprogramma's en een aantal dingen vallen mij op. Zodra de verdachte op tijd is, geïnteresseerd overkomt, een verzorgde eerste indruk maakt, geen excuses zoekt, goed luistert naar rechter en OvJ, rustig blijft, niet door rechter en OvJ heen praat ! en goed uit kan leggen waarom hij in aanmerking komt voor strafvermindering, daar meestal wel in meegegaan wordt.
Zeker als de verdachte ook nog eens geen strafblad heeft en niet eerder voor (iets vergelijkbaars) met justitie in aanraking is gekomen.
In dat geval voegt een advocaat niets toe, eigenlijk. Want hij bestrijdt niet dat het gebeurt is.
dinsdag 26 mei 2020 17:23
Blijkbaar wel.ninanoname schreef: ↑26-05-2020 17:18
In dat geval voegt een advocaat niets toe, eigenlijk. Want hij bestrijdt niet dat het gebeurt is.
dinsdag 26 mei 2020 17:24
Hij heeft een rood kruis genegeerd, dat is niet netjes. Dat is gevaarlijk rijgedrag.eentweenegen schreef: ↑26-05-2020 17:10Hij is geen telefoonloerder rijdt altijd netjes beetje raar dat dat wordt gezegd. Nooit eerder bij de rechtbank geweest of iets anders, geen trackrecord. Hij heeft bezwaar ingediend daarom moet hij naar de rechter.
En als hij dat betwist dan lijkt me een advocaat wel zo handig.
Wat ik sowieso niet begrijp waarom hij niet gewoon even zelf een advocaat of een juridisch loket belt, dat eerste informatiegesprekje aan de telefoon is gratis.
dinsdag 26 mei 2020 17:32
Hij moet goed op papier zetten wat er precies gebeurde. Goede tekening erbij maken (tip: googlemaps uitdraaitje en daarop intekenen wat er gebeurde). Heel vaak aan jouw zijn verhaal vertellen, zodat het er vloeiend uitkomt. Niets verzinnen, precies bij de feiten houden.eentweenegen schreef: ↑26-05-2020 17:10Hij is geen telefoonloerder rijdt altijd netjes beetje raar dat dat wordt gezegd. Nooit eerder bij de rechtbank geweest of iets anders, geen trackrecord. Hij heeft bezwaar ingediend daarom moet hij naar de rechter.
Hij moet niet zijn verhaal heel vaak vertellen om leugens te maskeren, maar zodat hij voorkomt dat hij het elke keer anders zegt. Of dat het niet helemaal klopt.
Als hij bezwaar heeft gemaakt, dan vind hij dat er omstandigheden zijn waarom hij niet beboet hoeft te worden. Als hij dat goed uit kan leggen, wat voegt de advocaat dan toe?
Je moet erop te vertrouwen dat als hij bij je weg wil, hij heus wel weggaat. En tot die tijd is hij vrijwillig bij je. (Murrmurr)
