Geld & Recht
alle pijlers
Alimentatie.
vrijdag 2 oktober 2015 om 16:54
Vader van mijn kind heeft sinds enkele maanden geleden aangegeven omgang en erkenning van zijn kind te willen.
Onlangs ontving ik een aangetekende brief dat hij naast omgang en erkenning ook alimentatie gaat eisen voor de dagen dat kind bij hem is bij toewijzing van de rechter.
Vader heeft de helft van de zwangerschap niet meegemaakt en kwam pas toen kind ruim een jaar was weer terug in ons leven. Hoewel mijn kind medische ondersteuning nodig heeft, heeft ex zich hier nog steeds niet in verdiept maar schopt wel stennis om kind mee te krijgen terwijl dit niet verantwoord is. ( Voor de geïnteresseerden, zie mijn topic over rechten vader)
Ik heb sinds een jaar een eigen bedrijf. Hoewel het krapte is in mijn branche heb ik genoeg opdrachten en heb ik zelfs de luxe gehad om een "zware" opdracht te weigeren. Opdrachten dat ik aanneem zijn flexibel thuis uit te voeren en hoef ik max 10% van de tijd op locatie aanwezig te zijn. Daarom is het goed te combineren met mijn kind en ik nog een fijne boterham ermee verdien. Hij weet dit ook. Na een blik op zijn linkedin heb ik ontdekt dat de interesse in mijn kind is gekomen toen hij zijn vaste baan verloor en is volgens mij zijn alimentatie eis gekomen omdat hij sindskort een baan heeft aangenomen wat minimaal verdiend. Kortom, kind wordt een melkkoe waar hij niet naar om wil kijken.
Mijn advocaat is tot 12 oktober niet aanwezig wegens scholing ( is dit logisch? ) Hoewel het een maatschap betreft onthouden zijn collega's zich aan het geven van uitspraken. Erg vervelend voor mij.
Heeft iemand met een vergelijkbare situatie te maken gehad en kan mij vertellen hoe aannemelijk het is dat er een toewijzing komt mbt alimentatie.
Onlangs ontving ik een aangetekende brief dat hij naast omgang en erkenning ook alimentatie gaat eisen voor de dagen dat kind bij hem is bij toewijzing van de rechter.
Vader heeft de helft van de zwangerschap niet meegemaakt en kwam pas toen kind ruim een jaar was weer terug in ons leven. Hoewel mijn kind medische ondersteuning nodig heeft, heeft ex zich hier nog steeds niet in verdiept maar schopt wel stennis om kind mee te krijgen terwijl dit niet verantwoord is. ( Voor de geïnteresseerden, zie mijn topic over rechten vader)
Ik heb sinds een jaar een eigen bedrijf. Hoewel het krapte is in mijn branche heb ik genoeg opdrachten en heb ik zelfs de luxe gehad om een "zware" opdracht te weigeren. Opdrachten dat ik aanneem zijn flexibel thuis uit te voeren en hoef ik max 10% van de tijd op locatie aanwezig te zijn. Daarom is het goed te combineren met mijn kind en ik nog een fijne boterham ermee verdien. Hij weet dit ook. Na een blik op zijn linkedin heb ik ontdekt dat de interesse in mijn kind is gekomen toen hij zijn vaste baan verloor en is volgens mij zijn alimentatie eis gekomen omdat hij sindskort een baan heeft aangenomen wat minimaal verdiend. Kortom, kind wordt een melkkoe waar hij niet naar om wil kijken.
Mijn advocaat is tot 12 oktober niet aanwezig wegens scholing ( is dit logisch? ) Hoewel het een maatschap betreft onthouden zijn collega's zich aan het geven van uitspraken. Erg vervelend voor mij.
Heeft iemand met een vergelijkbare situatie te maken gehad en kan mij vertellen hoe aannemelijk het is dat er een toewijzing komt mbt alimentatie.
vrijdag 2 oktober 2015 om 19:44
quote:-RoseRed- schreef op 02 oktober 2015 @ 19:34:
Een omgangshuis is behoorlijk prijzig. Een half jaar begeleiding rond de 2000 euro
https://www.omgangshuis.org/veelgestelde-vragen/ Daar mag hij met zijn drammerige gedrag voor opdraaien.
Een omgangshuis is behoorlijk prijzig. Een half jaar begeleiding rond de 2000 euro
https://www.omgangshuis.org/veelgestelde-vragen/ Daar mag hij met zijn drammerige gedrag voor opdraaien.
vrijdag 2 oktober 2015 om 20:16
quote:theedoekje schreef op 02 oktober 2015 @ 19:44:
[...]
Daar mag hij met zijn drammerige gedrag voor opdraaien.Waarom niet ieder de helft? Ik snap dat je een lamlul van een ex hebt, maar stel dat dit een kans biedt dat hij zijn verantwoordelijkheid gaat nemen en er in de toekomst dus wél kan zijn voor jullie kind?
[...]
Daar mag hij met zijn drammerige gedrag voor opdraaien.Waarom niet ieder de helft? Ik snap dat je een lamlul van een ex hebt, maar stel dat dit een kans biedt dat hij zijn verantwoordelijkheid gaat nemen en er in de toekomst dus wél kan zijn voor jullie kind?
vrijdag 2 oktober 2015 om 20:30
quote:tinypotato schreef op 02 oktober 2015 @ 20:16:
[...]
Waarom niet ieder de helft? Ik snap dat je een lamlul van een ex hebt, maar stel dat dit een kans biedt dat hij zijn verantwoordelijkheid gaat nemen en er in de toekomst dus wél kan zijn voor jullie kind?
Eigenlijk vind ik het absurd dat zo'n instantie nodig is. Nu een simpel uurtje contact met kind is al een brug te ver. Dus dat is dan 1000 euro weggooien dat ik beter kan besteden.
En het voelt als een vader kopen. Terwijl mijn vriend die vader rol al een hele tijd vervuld.
[...]
Waarom niet ieder de helft? Ik snap dat je een lamlul van een ex hebt, maar stel dat dit een kans biedt dat hij zijn verantwoordelijkheid gaat nemen en er in de toekomst dus wél kan zijn voor jullie kind?
Eigenlijk vind ik het absurd dat zo'n instantie nodig is. Nu een simpel uurtje contact met kind is al een brug te ver. Dus dat is dan 1000 euro weggooien dat ik beter kan besteden.
En het voelt als een vader kopen. Terwijl mijn vriend die vader rol al een hele tijd vervuld.
vrijdag 2 oktober 2015 om 21:49
Ja, in een ideale wereld is het absurd dat zo'n instantie nodig is, maar *wake up call* in de wereld waarin jij leeft is het dus blijkbaar wel (op z'n minst) nodig om deze man wat grenzen en verantwoordelijkheid misschien aan te leren. Natuurlijk is het geen vader kopen, HIJ moet het gaan doen en misschien is dit een kans om hem zo ver te krijgen. Misschien is dit een kans op een betere vader voor je kind dan je gaat krijgen zonder zo'n interventie. Ik bedoel....je hebt zo te lezen keuze uit 'helemaal geen kans' en 'wel een kans' en jij kiest voor je kind voor 'helemaal geen kans'? Op de vorige pagina nog een succesverhaal van een vader die eerst ook helemaal niet zijn verantwoordelijkheid nam. En nu gaat het al 6 jaar goed, het kind heeft een betere vader dan hij/zij had gehad zonder het omgangshuis.... Ik snap dat het zuur is hoor, dat je ex zich niet gewoon normaal gedraagt en dat jij ermee moet dealen, maarja...het is wel de vader van je kind dus je zit een beetje aan hem vast.
vrijdag 2 oktober 2015 om 21:57
Je hebt inderdaad goed gezien dat ik in de geen kans meer schaal zit. Ik zie geen toegevoegde waarde van een vader als hij wispelturig is, zijn afspraken niet nakomt en alleen maar ruzie maakt. Graag of anders niet maar dan moet hij zich wel inzetten om in het belang van zijn kind te denken. Van mij kan hij terugkomen als hij weer goed in balans is en oprechte interesse toont.
zondag 4 oktober 2015 om 12:49
quote:theedoekje schreef op 02 oktober 2015 @ 21:57:
Graag of anders niet maar dan moet hij zich wel inzetten om in het belang van zijn kind te denken. Van mij kan hij terugkomen als hij weer goed in balans is en oprechte interesse toont.
Jij bent niet de enige die daar over gaat, he?
Edit: aha hij is de biologische vader, maar heeft het kind nooit erkend.
Graag of anders niet maar dan moet hij zich wel inzetten om in het belang van zijn kind te denken. Van mij kan hij terugkomen als hij weer goed in balans is en oprechte interesse toont.
Jij bent niet de enige die daar over gaat, he?
Edit: aha hij is de biologische vader, maar heeft het kind nooit erkend.
anoniem_148502 wijzigde dit bericht op 04-10-2015 12:54
Reden: Niet goed gelezen
Reden: Niet goed gelezen
% gewijzigd
zondag 4 oktober 2015 om 12:56
quote:monsterpinguin schreef op 04 oktober 2015 @ 12:49:
[...]
Jij bent niet de enige die daar over gaat, he?
Hij is toch de biologische vader?Volgens mij ben ik wel degelijk de enige die daar over gaat. Dat hij de biologische vader is doet er niets aan af dat hij geen enkel recht heeft om een puinhoop van het leven van zijn kind te maken.
[...]
Jij bent niet de enige die daar over gaat, he?
Hij is toch de biologische vader?Volgens mij ben ik wel degelijk de enige die daar over gaat. Dat hij de biologische vader is doet er niets aan af dat hij geen enkel recht heeft om een puinhoop van het leven van zijn kind te maken.
zondag 4 oktober 2015 om 13:00
quote:monsterpinguin schreef op 04 oktober 2015 @ 12:49:
[...]
Edit: aha hij is de biologische vader, maar heeft het kind nooit erkend.Precies, hij wilde uiteindelijk ons kind toch niet en is lang weggebleven. Mijn huidige vriend vervuld de vaderrol. Hem zou ik nooit bij mijn kind weghouden als de relatie zou stoppen.
[...]
Edit: aha hij is de biologische vader, maar heeft het kind nooit erkend.Precies, hij wilde uiteindelijk ons kind toch niet en is lang weggebleven. Mijn huidige vriend vervuld de vaderrol. Hem zou ik nooit bij mijn kind weghouden als de relatie zou stoppen.