Geld & Recht
alle pijlers
belastingvraagje
vrijdag 15 mei 2009 om 21:16
Vraag:
mijn ex heeft dit jaar de inkomstenbelastingopgave over 2008 gedaan omdat we in dat jaar nog getrouwd waren en fiscaal partners waren.
Nu heeft hij een berekening gemaakt waarbij hij zijn gemaakte studiekosten bij mij heeft opgegeven omdat ik een hoger inkomen heb. Volgens hem mag je dit doen en krijg je op die manier meer terug.
Nu kreeg ik vandaag bericht van de bel.dienst dat ik een bep. bedrag van hen terug zou krijgen, wat hoger was dan wat hij mij eerder had verteld (nadat hij de opgave had verstuurd). Als ik op de specificatie kijk, dan lijkt de teruggave gebaseerd te zijn op alleen mijn loonheffing over 2008 (gelijke bedrag als wat staat op mijn jaaropgave van mijn werk over 2008) en de inkomstenbelasting die hierover betaald is. Het lijkt dus echt puur en uitsluitend over mijn inkomsten te gaan.
Het probleem is dat ex alleen zijn rek.nr. heeft opgegeven voor teruggave en dat de bel.dienst dus nu daar ook mijn teruggave op terugstort. Wanneer ik ex zeg dat het in mijn ogen alleen over mijn geld gaat, komt hij met een heel ingewikkeld, geïrriteerd verhaal over dat hij zijn studiekosten bij mijn loon heeft opgeteld, zodat hij meer terug zou krijgen.
Ik weet het niet, ik twijfel of hij wel eerlijk is. Maar ik heb hier zelf absoluut geen verstand van. Misschien dat ik van de week de bel.dienst maar eens bel om dit na te vragen, maar ik dacht dat misschien iemand van jullie hier iets van kan zeggen?
Enig idee of ex gelijk kan hebben?
mijn ex heeft dit jaar de inkomstenbelastingopgave over 2008 gedaan omdat we in dat jaar nog getrouwd waren en fiscaal partners waren.
Nu heeft hij een berekening gemaakt waarbij hij zijn gemaakte studiekosten bij mij heeft opgegeven omdat ik een hoger inkomen heb. Volgens hem mag je dit doen en krijg je op die manier meer terug.
Nu kreeg ik vandaag bericht van de bel.dienst dat ik een bep. bedrag van hen terug zou krijgen, wat hoger was dan wat hij mij eerder had verteld (nadat hij de opgave had verstuurd). Als ik op de specificatie kijk, dan lijkt de teruggave gebaseerd te zijn op alleen mijn loonheffing over 2008 (gelijke bedrag als wat staat op mijn jaaropgave van mijn werk over 2008) en de inkomstenbelasting die hierover betaald is. Het lijkt dus echt puur en uitsluitend over mijn inkomsten te gaan.
Het probleem is dat ex alleen zijn rek.nr. heeft opgegeven voor teruggave en dat de bel.dienst dus nu daar ook mijn teruggave op terugstort. Wanneer ik ex zeg dat het in mijn ogen alleen over mijn geld gaat, komt hij met een heel ingewikkeld, geïrriteerd verhaal over dat hij zijn studiekosten bij mijn loon heeft opgeteld, zodat hij meer terug zou krijgen.
Ik weet het niet, ik twijfel of hij wel eerlijk is. Maar ik heb hier zelf absoluut geen verstand van. Misschien dat ik van de week de bel.dienst maar eens bel om dit na te vragen, maar ik dacht dat misschien iemand van jullie hier iets van kan zeggen?
Enig idee of ex gelijk kan hebben?
zondag 17 mei 2009 om 17:58
Aangezien je zelf verantwoordelijk bent voor je aangifte... zou ik zowiezo je even laten uitleggen wat er ingevuld is en hoe het werkt....
de aangifte van 2008 zijn op dit moment alleen nog maar voorlopig vastgesteld en eventueel uit betaald...
stel dat er een correctie plaats vindt en er moet weer betaald worden zal het de belastingdienst jeuken dat het geld op het rekening nummer van je ex is gestort en moet jij terugbetalen.
de aangifte van 2008 zijn op dit moment alleen nog maar voorlopig vastgesteld en eventueel uit betaald...
stel dat er een correctie plaats vindt en er moet weer betaald worden zal het de belastingdienst jeuken dat het geld op het rekening nummer van je ex is gestort en moet jij terugbetalen.
