Geld & Recht
alle pijlers
Berekening restschuld ex
maandag 30 november 2015 om 00:04
maandag 30 november 2015 om 00:08
quote:MinkeDeWit schreef op 30 november 2015 @ 00:04:
Jullie hebben een overwaarde van 36.000 euro. Daarvan is 39.000 euro 'van jou'. Er is geen restschuld, dus je zou hem eventueel 1500 euro in de schoenen kunnen schuiven, zijnde de helft van de schuld die je zou hebben zonder jouw aflossing, maar het is me een raadsel waarom je dat zou willen.
Dit. Op zulke bedragen zou ik geen fuzz maken over die 1500 euro. Voor hetzelfde geld was de taxatie uitgevallen op 273.000 en speelden jullie quitte. Of 275.000 en had je hem 1000 moeten betalen.
Een taxatiewaarde is een richtlijn, geen hard bedrag.
Jullie hebben een overwaarde van 36.000 euro. Daarvan is 39.000 euro 'van jou'. Er is geen restschuld, dus je zou hem eventueel 1500 euro in de schoenen kunnen schuiven, zijnde de helft van de schuld die je zou hebben zonder jouw aflossing, maar het is me een raadsel waarom je dat zou willen.
Dit. Op zulke bedragen zou ik geen fuzz maken over die 1500 euro. Voor hetzelfde geld was de taxatie uitgevallen op 273.000 en speelden jullie quitte. Of 275.000 en had je hem 1000 moeten betalen.
Een taxatiewaarde is een richtlijn, geen hard bedrag.
maandag 30 november 2015 om 00:13
Dan heb je een overwaarde van 36.000
Maar jullie hebben vastgelegd dat 39.000 terug naar jou gaat. Dat zit echter in stenen, en blijft het als jullie het niet verkopen.
Er blijft dan nog wel een gat van 3000 euro over die terug naar jou moet,dat zou hij dan moeten betalen.
Of dat fair is vind ik discutabel als jij het huis wil overnemen.
De huizenmarkt trekt weer aan, dus kans dat je over een paar jaar dat gat zelf hebt kunnen dichten met een stijgende waarde van het huis.
Maar jullie hebben vastgelegd dat 39.000 terug naar jou gaat. Dat zit echter in stenen, en blijft het als jullie het niet verkopen.
Er blijft dan nog wel een gat van 3000 euro over die terug naar jou moet,dat zou hij dan moeten betalen.
Of dat fair is vind ik discutabel als jij het huis wil overnemen.
De huizenmarkt trekt weer aan, dus kans dat je over een paar jaar dat gat zelf hebt kunnen dichten met een stijgende waarde van het huis.
maandag 30 november 2015 om 00:16
quote:Grrrlstar schreef op 30 november 2015 @ 00:14:
[...]
vind je dat echt? Ik denk dat meneer na zijn ontrouw zijn en vele leugens er goed mee weg komt om zonder hypotheekshit binnen een paar weken het hoofdstuk af kan sluiten. Maar dat is een langer verhaal. Ik ga het overigens verrekenen met wat gemeenschappelijke spullen die hier blijven.Ik wist niet dat je daar een geldbedrag aan kon koppelen, 3 x vreemdgaan is 1500 euro ofzo? En wat voor hypoheekshit? Het is precies zoals het hoort te gaan, dus shit zou hij sowieso niet hebben.
[...]
vind je dat echt? Ik denk dat meneer na zijn ontrouw zijn en vele leugens er goed mee weg komt om zonder hypotheekshit binnen een paar weken het hoofdstuk af kan sluiten. Maar dat is een langer verhaal. Ik ga het overigens verrekenen met wat gemeenschappelijke spullen die hier blijven.Ik wist niet dat je daar een geldbedrag aan kon koppelen, 3 x vreemdgaan is 1500 euro ofzo? En wat voor hypoheekshit? Het is precies zoals het hoort te gaan, dus shit zou hij sowieso niet hebben.
maandag 30 november 2015 om 00:22
quote:feeks schreef op 30 november 2015 @ 00:16:
[...]
Ik wist niet dat je daar een geldbedrag aan kon koppelen, 3 x vreemdgaan is 1500 euro ofzo? En wat voor hypoheekshit? Het is precies zoals het hoort te gaan, dus shit zou hij sowieso niet hebben. Ik ben altijd heel royaal geweest in alles wat ik voor hem heb betaald en dat nu wel stoppen inderdaad, dus gewoon conforn samenlevingscontract.
[...]
Ik wist niet dat je daar een geldbedrag aan kon koppelen, 3 x vreemdgaan is 1500 euro ofzo? En wat voor hypoheekshit? Het is precies zoals het hoort te gaan, dus shit zou hij sowieso niet hebben. Ik ben altijd heel royaal geweest in alles wat ik voor hem heb betaald en dat nu wel stoppen inderdaad, dus gewoon conforn samenlevingscontract.
grrrlstar wijzigde dit bericht op 01-01-2018 08:51
31.93% gewijzigd
maandag 30 november 2015 om 00:22
Als hij je heeft gekwetst kan ik me voorstellen dat je het tot op de cent wilt berekenen. Aan de andere kant, als hij dat niet wil betalen haal je weer een hoop stress in huis, heb je nog langer met hem te maken en kwetst hij je opnieuw door het niet erkennen van jouw pijn. Misschien beter om hem die kans om je nogmaals te raken, niet te geven.
Je koop er geen pijn mee af, met die 1500 euro. Met gedoe krijg je er wel pijn bij.
Je koop er geen pijn mee af, met die 1500 euro. Met gedoe krijg je er wel pijn bij.
maandag 30 november 2015 om 00:27
quote:patchouli_ schreef op 30 november 2015 @ 00:22:
Als hij je heeft gekwetst kan ik me voorstellen dat je het tot op de cent wilt berekenen. Aan de andere kant, als hij dat niet wil betalen haal je weer een hoop stress in huis, heb je nog langer met hem te maken en kwetst hij je opnieuw door het niet erkennen van jouw pijn. Misschien beter om hem die kans om je nogmaals te raken, niet te geven.
Je koop er geen pijn mee af, met die 1500 euro. Met gedoe krijg je er wel pijn bij.zeker waar. maar er is geen ruzie of extreem stress niveau, mijn inziens de situatie zakelijk bekijken.
Als hij je heeft gekwetst kan ik me voorstellen dat je het tot op de cent wilt berekenen. Aan de andere kant, als hij dat niet wil betalen haal je weer een hoop stress in huis, heb je nog langer met hem te maken en kwetst hij je opnieuw door het niet erkennen van jouw pijn. Misschien beter om hem die kans om je nogmaals te raken, niet te geven.
Je koop er geen pijn mee af, met die 1500 euro. Met gedoe krijg je er wel pijn bij.zeker waar. maar er is geen ruzie of extreem stress niveau, mijn inziens de situatie zakelijk bekijken.
maandag 30 november 2015 om 00:30