Geld & Recht
alle pijlers
Buurman frustreerd aankoop woning
zaterdag 23 april 2016 om 14:36
Een ieder bedankt voor je reactie.
Ik stop dit topic omdat het voor een ieder meer vragen oplevert dan ik antwoorden kan geven.
Daarbij veranderd het op dit moment niets aan de situatie. Ik moet "gewoon" geduld hebben en het vertrouwen dat het goed komt.
Mocht ik wel een uitslag hebben, het huis wel of niet aankopen dan zal ik het voor de geïnteresseerden hier melden.
Ik stop dit topic omdat het voor een ieder meer vragen oplevert dan ik antwoorden kan geven.
Daarbij veranderd het op dit moment niets aan de situatie. Ik moet "gewoon" geduld hebben en het vertrouwen dat het goed komt.
Mocht ik wel een uitslag hebben, het huis wel of niet aankopen dan zal ik het voor de geïnteresseerden hier melden.
zaterdag 23 april 2016 om 15:17
quote:Moneypenney schreef op 23 april 2016 @ 14:50:
Ik wil geen andere woning, het huis is uniek en een buitenkans om aan te kopen. Als de koop niet doorgaat blijf ik zitten waar ik zit.
Natuurlijk kan ik zonder opgaaf van redenen afhaken, er is tenslotte geen voorlopig koopcontract.
Maar ik wil niet afhaken en de verkopende partij wil het aan mij verkopen.
De buurman heeft zich iets in het hoofd gehaald en is daar niet van af te brengen. De uitspraak van het kadaster legt hij naast zich neer. De verkopende partij gaat waarschijnlijk nu de juridische molen in, maar dat kost tijd, en die heb ik niet zo lang meer.
De overbuurman heeft een soort poort boven de straat grenzend aan de te kopen woning. hij denkt dat hij de zolder kan annexeren. de vloeren lopen niet eens gelijk. Het huis is 30 jaar geleden zo gebouwd, het is nooit anders geweest......Waarom gaat de verkopende partij de juridische molen in? Heeft de buurman ze gedagvaard?
Ik wil geen andere woning, het huis is uniek en een buitenkans om aan te kopen. Als de koop niet doorgaat blijf ik zitten waar ik zit.
Natuurlijk kan ik zonder opgaaf van redenen afhaken, er is tenslotte geen voorlopig koopcontract.
Maar ik wil niet afhaken en de verkopende partij wil het aan mij verkopen.
De buurman heeft zich iets in het hoofd gehaald en is daar niet van af te brengen. De uitspraak van het kadaster legt hij naast zich neer. De verkopende partij gaat waarschijnlijk nu de juridische molen in, maar dat kost tijd, en die heb ik niet zo lang meer.
De overbuurman heeft een soort poort boven de straat grenzend aan de te kopen woning. hij denkt dat hij de zolder kan annexeren. de vloeren lopen niet eens gelijk. Het huis is 30 jaar geleden zo gebouwd, het is nooit anders geweest......Waarom gaat de verkopende partij de juridische molen in? Heeft de buurman ze gedagvaard?
zaterdag 23 april 2016 om 15:18
Ik vraag me af of je een uitspraak van het kadaster zomaar even naast je neer kunt leggen.
Heeft je buurman een deel van je zolder nodig omdat hij treintjes spaart of heeft hij misschien een modelracebaan, oefent hij daar dagelijks op zijn drums?
Als je toch besluit het huis te kopen bestaat de kans, het lijkt me een heel vervelende vent, dat hij gaat pesten, de verhouding lijkt al bij voorbaat verstoord.
Heeft je buurman een deel van je zolder nodig omdat hij treintjes spaart of heeft hij misschien een modelracebaan, oefent hij daar dagelijks op zijn drums?
Als je toch besluit het huis te kopen bestaat de kans, het lijkt me een heel vervelende vent, dat hij gaat pesten, de verhouding lijkt al bij voorbaat verstoord.
verba volant, scripta manent.
zaterdag 23 april 2016 om 15:20
TO, hoe eindigt die poort bij jullie zolder? Met een deur of een muur? Het is toch raar dat iemand zomaar een poort over een weg? mag bouwen? Waarom vraag je niet eerst eens bij de buurman na wat er precies aan de hand is? Ik kan mij voorstellen dat die een heel ander verhaal heeft dan de verkoper. Misschien is die verkoper niet helemaal eerlijk, dat zou toch ook kunnen?
zaterdag 23 april 2016 om 15:21
Hij zal soort van een punt hebben, anders hoefde de verkopers toch niet de juridische molen in?
Als hij volkomen onzin verkondigt kan dat gewoon genegeerd worden en de woning verkocht worden.
Hoe kan hij het tegenhouden dan?
Ik zou er echt niet naast gaan wonen, of tegenover. Dat is HET recept voor een zwaar verstoord woongenot.
Als hij volkomen onzin verkondigt kan dat gewoon genegeerd worden en de woning verkocht worden.
Hoe kan hij het tegenhouden dan?
Ik zou er echt niet naast gaan wonen, of tegenover. Dat is HET recept voor een zwaar verstoord woongenot.
Ab imo pectore
zaterdag 23 april 2016 om 15:25
Het is inderdaad een uniek huis wat betreft de bouw, maar daar gaat het niet om. De overbuurman heeft een poortwoning waarvan die poort over de openbare weg naar de aan te kopen woning is gebouwd. Deze constructie is van af de bouw al zo gerealiseerd (30 jaar). Het raakvlak van die poort is tegen de gevel van "mijn" woning en raakt op de 1e etage elkaar en via het dak.
Eigenlijk maakt de constructie voor dit verhaal niet uit. Het komt er op neer dat de buurman een stuk van de zolder wil hebben. Behalve dat hij dat wil heeft hij geen goede reden.
Ik heb zeker een uur met de man gesproken maar kom niet verder bij hem. Hij heeft aan zijn dochter een grotere kamer beloofd en dat moet dan van "mijn" zolder afgehaald worden.....
Het maakt eigenlijk ook niet uit wat hij denkt, hij houdt de boel op en er komt een punt dat wij moeten afhaken.
Eigenlijk maakt de constructie voor dit verhaal niet uit. Het komt er op neer dat de buurman een stuk van de zolder wil hebben. Behalve dat hij dat wil heeft hij geen goede reden.
Ik heb zeker een uur met de man gesproken maar kom niet verder bij hem. Hij heeft aan zijn dochter een grotere kamer beloofd en dat moet dan van "mijn" zolder afgehaald worden.....
Het maakt eigenlijk ook niet uit wat hij denkt, hij houdt de boel op en er komt een punt dat wij moeten afhaken.
zaterdag 23 april 2016 om 15:28
zaterdag 23 april 2016 om 15:31
quote:Moneypenney schreef op 23 april 2016 @ 15:25:
Het is inderdaad een uniek huis wat betreft de bouw, maar daar gaat het niet om. De overbuurman heeft een poortwoning waarvan die poort over de openbare weg naar de aan te kopen woning is gebouwd. Deze constructie is van af de bouw al zo gerealiseerd (30 jaar). Het raakvlak van die poort is tegen de gevel van "mijn" woning en raakt op de 1e etage elkaar en via het dak.
Eigenlijk maakt de constructie voor dit verhaal niet uit. Het komt er op neer dat de buurman een stuk van de zolder wil hebben. Behalve dat hij dat wil heeft hij geen goede reden.
Ik heb zeker een uur met de man gesproken maar kom niet verder bij hem. Hij heeft aan zijn dochter een grotere kamer beloofd en dat moet dan van "mijn" zolder afgehaald worden.....
Het maakt eigenlijk ook niet uit wat hij denkt, hij houdt de boel op en er komt een punt dat wij moeten afhaken.Het gaat volgens mij bij dit probleem wel degelijk om de constructie. Waarom beschikt die buurman over de doorgang door die poort? Kan hij zo van zijn huis in die poort? Je kunt toch navragen bij de gemeente waarom die poort zo gebouwd is? Zijn er in het verleden afspraken gemaakt tussen eigenaren van de woningen? Als je niet de moeite wilt nemen om je in de zaak te verdiepen dan kun je dit huis beter aan je voorbij laten gaan.
Het is inderdaad een uniek huis wat betreft de bouw, maar daar gaat het niet om. De overbuurman heeft een poortwoning waarvan die poort over de openbare weg naar de aan te kopen woning is gebouwd. Deze constructie is van af de bouw al zo gerealiseerd (30 jaar). Het raakvlak van die poort is tegen de gevel van "mijn" woning en raakt op de 1e etage elkaar en via het dak.
Eigenlijk maakt de constructie voor dit verhaal niet uit. Het komt er op neer dat de buurman een stuk van de zolder wil hebben. Behalve dat hij dat wil heeft hij geen goede reden.
Ik heb zeker een uur met de man gesproken maar kom niet verder bij hem. Hij heeft aan zijn dochter een grotere kamer beloofd en dat moet dan van "mijn" zolder afgehaald worden.....
Het maakt eigenlijk ook niet uit wat hij denkt, hij houdt de boel op en er komt een punt dat wij moeten afhaken.Het gaat volgens mij bij dit probleem wel degelijk om de constructie. Waarom beschikt die buurman over de doorgang door die poort? Kan hij zo van zijn huis in die poort? Je kunt toch navragen bij de gemeente waarom die poort zo gebouwd is? Zijn er in het verleden afspraken gemaakt tussen eigenaren van de woningen? Als je niet de moeite wilt nemen om je in de zaak te verdiepen dan kun je dit huis beter aan je voorbij laten gaan.
zaterdag 23 april 2016 om 15:32
quote:Moneypenney schreef op 23 april 2016 @ 15:28:
Ik ben niet in paniek Ome Henk, ik baal er van dat iemand zomaar hier tussen kan komen met niets.
Onze deadline is zo gesteld in verband met het aanvaarden van een andere baan, en dan heb je geen vaste aanstelling meer. Zonder vaste aanstelling geen hypotheek......
Dat je baalt is volkomen begrijpelijk. Denk er goed over na of je naast deze man wilt wonen. de relatie is bij voorbaat als verpest.
Zonder vaste aanstelling geen hypotheek is niet perse waar. Hiervoor zijn zeker mogelijkheden, gebaseerd op o.a. het arbeidsverleden. Overleg dit tzt met de hypotheker.
Ik ben niet in paniek Ome Henk, ik baal er van dat iemand zomaar hier tussen kan komen met niets.
Onze deadline is zo gesteld in verband met het aanvaarden van een andere baan, en dan heb je geen vaste aanstelling meer. Zonder vaste aanstelling geen hypotheek......
Dat je baalt is volkomen begrijpelijk. Denk er goed over na of je naast deze man wilt wonen. de relatie is bij voorbaat als verpest.
Zonder vaste aanstelling geen hypotheek is niet perse waar. Hiervoor zijn zeker mogelijkheden, gebaseerd op o.a. het arbeidsverleden. Overleg dit tzt met de hypotheker.
zaterdag 23 april 2016 om 15:34
De buurman kan wel degelijk roet in het eten gooien ook al heeft hij niets. Hij kan de zaak vertragen en ophouden.
De notaris kan geen akte laten passeren als er vragen zijn over het te verkopen vastgoed.
Ik kan geen koopcontract tekenen als er een juridische zaak loopt tussen de verkoper en de overbuurman.
Officieel ben ik nog geen partij maar heb er wel last van.
De notaris kan geen akte laten passeren als er vragen zijn over het te verkopen vastgoed.
Ik kan geen koopcontract tekenen als er een juridische zaak loopt tussen de verkoper en de overbuurman.
Officieel ben ik nog geen partij maar heb er wel last van.
zaterdag 23 april 2016 om 15:35
Ik vind het een onbegrijpelijk verhaal. Ik begrijp dat hij vanuit zijn woning niet jouw woning in kan, toch?
Kunnen jullie het niet gewoon negeren? Waarom zou de verkoop vertraging oplopen? Zoals jij het hier beschrijft slaat het inderdaad nergens op en zal iedereen hem vierkant uitlachen?
Edit: ik lees je laatste post nu
Kunnen jullie het niet gewoon negeren? Waarom zou de verkoop vertraging oplopen? Zoals jij het hier beschrijft slaat het inderdaad nergens op en zal iedereen hem vierkant uitlachen?
Edit: ik lees je laatste post nu
zaterdag 23 april 2016 om 15:43
De overbuurman heeft een poortwoning maar eigenlijk maakt het niet uit of het de overbuurman of gewoon de buurman is, hij heeft geen zaak.
Ja iedereen lacht hem uit die er van hoort maar dat veranderd niets aan mijn situatie.
Hij vindt dat zo en wat de makelaar, eigenaar, kadaster en van zegt accepteert hij niet.
In gesprek met hem kwam hij als "vrij-normaal" over. Hij heeft zich er alleen zo in vastgebeten dat hij niets anders wil horen dan dat hij mag gaan uitbreiden.....
Dit wordt een juridisch gevecht tussen verkoper en buurman over mijn droomhuis, waarvan iedereen nu al kan zeggen dat hij geen zaak heeft. Maar ik heb geen tijd om op de uitkomst te wachten.
De kans is groot dat ik mijn verlies moet nemen omdat de buurman een oprisping heeft.......
Ja iedereen lacht hem uit die er van hoort maar dat veranderd niets aan mijn situatie.
Hij vindt dat zo en wat de makelaar, eigenaar, kadaster en van zegt accepteert hij niet.
In gesprek met hem kwam hij als "vrij-normaal" over. Hij heeft zich er alleen zo in vastgebeten dat hij niets anders wil horen dan dat hij mag gaan uitbreiden.....
Dit wordt een juridisch gevecht tussen verkoper en buurman over mijn droomhuis, waarvan iedereen nu al kan zeggen dat hij geen zaak heeft. Maar ik heb geen tijd om op de uitkomst te wachten.
De kans is groot dat ik mijn verlies moet nemen omdat de buurman een oprisping heeft.......
zaterdag 23 april 2016 om 15:46
quote:Moneypenney schreef op 23 april 2016 @ 15:43:
De overbuurman heeft een poortwoning maar eigenlijk maakt het niet uit of het de overbuurman of gewoon de buurman is, hij heeft geen zaak.
Ja iedereen lacht hem uit die er van hoort maar dat veranderd niets aan mijn situatie.
Hij vindt dat zo en wat de makelaar, eigenaar, kadaster en van zegt accepteert hij niet.
In gesprek met hem kwam hij als "vrij-normaal" over. Hij heeft zich er alleen zo in vastgebeten dat hij niets anders wil horen dan dat hij mag gaan uitbreiden.....
Dit wordt een juridisch gevecht tussen verkoper en buurman over mijn droomhuis, waarvan iedereen nu al kan zeggen dat hij geen zaak heeft. Maar ik heb geen tijd om op de uitkomst te wachten.
De kans is groot dat ik mijn verlies moet nemen omdat de buurman een oprisping heeft.......Wat de verkoper en makelaar zeggen, dat zegt mij dan weer niet zoveel. De informatie van het kadaster is betrouwbaarder. Maar er kunnen ook afspraken tussen eigenaren zijn gemaakt waarvan het kadaster niet op de hoogte is. Dan kun je, als de zaak voor de rechter komt, toch wel eens raar staan te kijken. Waarom beantwoord je mijn vragen over die poort niet? Over hoe het gebruik van die poort en de toegang ertoe geregeld is? En waarom is die poort zo gebouwd? Dat is toch belangrijke informatie om te weten te komen?
De overbuurman heeft een poortwoning maar eigenlijk maakt het niet uit of het de overbuurman of gewoon de buurman is, hij heeft geen zaak.
Ja iedereen lacht hem uit die er van hoort maar dat veranderd niets aan mijn situatie.
Hij vindt dat zo en wat de makelaar, eigenaar, kadaster en van zegt accepteert hij niet.
In gesprek met hem kwam hij als "vrij-normaal" over. Hij heeft zich er alleen zo in vastgebeten dat hij niets anders wil horen dan dat hij mag gaan uitbreiden.....
Dit wordt een juridisch gevecht tussen verkoper en buurman over mijn droomhuis, waarvan iedereen nu al kan zeggen dat hij geen zaak heeft. Maar ik heb geen tijd om op de uitkomst te wachten.
De kans is groot dat ik mijn verlies moet nemen omdat de buurman een oprisping heeft.......Wat de verkoper en makelaar zeggen, dat zegt mij dan weer niet zoveel. De informatie van het kadaster is betrouwbaarder. Maar er kunnen ook afspraken tussen eigenaren zijn gemaakt waarvan het kadaster niet op de hoogte is. Dan kun je, als de zaak voor de rechter komt, toch wel eens raar staan te kijken. Waarom beantwoord je mijn vragen over die poort niet? Over hoe het gebruik van die poort en de toegang ertoe geregeld is? En waarom is die poort zo gebouwd? Dat is toch belangrijke informatie om te weten te komen?