Geld & Recht
alle pijlers
camerabeelden
maandag 7 oktober 2019 om 11:20
.Lucifer2018 schreef: ↑07-10-2019 11:16Er is geen universele afpraak tussen alle winkels en hun camerasystemen hoor.
Er zijn wel wettelijke regels waarin de maximale bewaartermijn is vastgelegd.
Niet geschoten is altijd mis
maandag 7 oktober 2019 om 11:20
maandag 7 oktober 2019 om 11:42
maandag 7 oktober 2019 om 12:01
Meestal inderdaad een paar dagen, tenzij ze actief bewaard worden. In mijn ervaring in winkels gebeurt dat laatste echt bijna nooit. Bij een gewone winkeldiefstal zijn de beelden van vandaag goed genoeg. Alleen als er bijvoorbeeld 's nachts iemand heeft geprobeerd in te breken wordt er een kopie gemaakt, maar de beelden van 'binnen' zijn echt niet interessant genoeg.
Een minimale termijn is er echt niet. Vroeger zat er gewoon een vhs-videorecorder achter met 2 banden. Op half tempo had je dan precies 16 uur, zodat je de nacht doorkwam. In het weekend moest er bij een alarm iemand naar de winkel om de band te verwisselen, anders was je op maandag al weer kwijt wat er op zaterdag was opgenomen.
Een minimale termijn is er echt niet. Vroeger zat er gewoon een vhs-videorecorder achter met 2 banden. Op half tempo had je dan precies 16 uur, zodat je de nacht doorkwam. In het weekend moest er bij een alarm iemand naar de winkel om de band te verwisselen, anders was je op maandag al weer kwijt wat er op zaterdag was opgenomen.
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
maandag 7 oktober 2019 om 12:23
Maximale en minimale termijnen staan niet in de wet. De Autoriteit Persoonsgegevens heeft er wel regels over: https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/n ... sportclubsLucifer2018 schreef: ↑07-10-2019 11:21Zal best. Maximaal zegt niks over minimaal. Dus alle winkels dan ook precies dat termijn hanteren?
Max 4 weken en bij incidenten tot incident is afgehandeld. Of die winkels zich hieraan houden weet je dan natuurlijk niet, maar dat kun je wel vragen, als het goed is hebben ze een privacy statement want dat is verplicht.
maandag 7 oktober 2019 om 13:08
Er is een maximale bewaartermijn van videobeelden, maar de grap is dat er natuurlijk niemand is die dat afdwingt. De Nederlandse wet is ook een stuk minder zwart wit dan bijvoorbeeld de Amerikaanse wet.
In de VS kan een inbreker stellen 'die beelden waarop je mij ziet stelen hadden allang verwijderd moeten zijn', en dan wordt dat bewijs uitgesloten. In Nederland werkt dat niet zo. Daar kan een inbreker een vergoeding eisen voor het onterecht bewaren van videobeelden buiten de maximale bewaartermijn, maar het bewijs van de inbraak wordt daarmee niet direct uitgesloten.
Dus er is eigenlijk niemand die actief zal nagaan of beelden niet te lang worden bewaard. In digitale opname systemen is de standaard instelling vaak dat bv. de oudste beelden worden overschreven zodra de opslagruimte vol is. Afhankelijk van het aantal camera's, de wijze van opnemen (continue of alleen bij beweging) en de opslagcapaciteit van het camera systeem kan dat dan enkele dagen tot enkele maanden zijn.
In de VS kan een inbreker stellen 'die beelden waarop je mij ziet stelen hadden allang verwijderd moeten zijn', en dan wordt dat bewijs uitgesloten. In Nederland werkt dat niet zo. Daar kan een inbreker een vergoeding eisen voor het onterecht bewaren van videobeelden buiten de maximale bewaartermijn, maar het bewijs van de inbraak wordt daarmee niet direct uitgesloten.
Dus er is eigenlijk niemand die actief zal nagaan of beelden niet te lang worden bewaard. In digitale opname systemen is de standaard instelling vaak dat bv. de oudste beelden worden overschreven zodra de opslagruimte vol is. Afhankelijk van het aantal camera's, de wijze van opnemen (continue of alleen bij beweging) en de opslagcapaciteit van het camera systeem kan dat dan enkele dagen tot enkele maanden zijn.
maandag 7 oktober 2019 om 13:16
Je vergeet de Autoriteit Persoongegevens, die vette boetes kan opleggen. Inderdaad zijn onrechtmatige camerabeelden in Nederland (mits het niet de politie of OM was die onrechtmatig handelden) gewoon bruikbaar in een strafzaak. Maar privaatrechtelijk zit de eigenaar van de camera nog steeds fout. En zeker de grote winkelketens hebben helemaal geen behoefte aan gezeik, en laten hun spul gewoon zo afstellen dat ze binnen de wet vallen. Een kleine zaak of een franchiser misschien niet, maar ga er bij een winkel uit een keten maar vanuit dat de beelden echt niet meer dan 4 weken bewaard worden. Waarom zouden ze risico lopen? Er is echt helemaal niemand geinteresseerd in beelden van meer dan 48 uur oud. Of er is een diefstal vandaag, en dan gaat kopie beelden meteen mee met de politie, of er is een kasverschil/inbraak/ander incident vandaag of gisteren. Ik heb veel in winkels gewerkt, maar nog oudere beelden staan misschien nog een tijdje op de schijf, maar echt niet meer dan 4 weken, en er wordt echt nooit naar gekeken. Camera''s buiten werden nog wel eens door politie opgevraagd, camera's binnen zijn gewoon niet meer boeiend na 2 dagen.Paulus123 schreef: ↑07-10-2019 13:08Er is een maximale bewaartermijn van videobeelden, maar de grap is dat er natuurlijk niemand is die dat afdwingt. De Nederlandse wet is ook een stuk minder zwart wit dan bijvoorbeeld de Amerikaanse wet.
In de VS kan een inbreker stellen 'die beelden waarop je mij ziet stelen hadden allang verwijderd moeten zijn', en dan wordt dat bewijs uitgesloten. In Nederland werkt dat niet zo. Daar kan een inbreker een vergoeding eisen voor het onterecht bewaren van videobeelden buiten de maximale bewaartermijn, maar het bewijs van de inbraak wordt daarmee niet direct uitgesloten.
Dus er is eigenlijk niemand die actief zal nagaan of beelden niet te lang worden bewaard. In digitale opname systemen is de standaard instelling vaak dat bv. de oudste beelden worden overschreven zodra de opslagruimte vol is. Afhankelijk van het aantal camera's, de wijze van opnemen (continue of alleen bij beweging) en de opslagcapaciteit van het camera systeem kan dat dan enkele dagen tot enkele maanden zijn.
Anarchie is leuk, maar je blijft van mijn kaas af
