Geld & Recht
alle pijlers
fiscale partners
vrijdag 30 december 2011 om 14:52
vrijdag 30 december 2011 om 15:50
Als je in 2011 bent gescheiden ben je over 2010 nog automatisch elkaars fiscale partners. Je kunt zelf de aftrekposten over jullie inkomens verdelen om zo tot de meest gunstige verdeling te komen. Als je moet betalen, dan moet jij ook meebetalen (ik zou voorstellen dat niet 50/50 te doen maar bv naar rato van inkomen, omdat dat eerlijker is, zeker als een van jullie minder verdient dan de ander) maar als je terugkrijgt, moet het bedrag ook verdeeld worden. iedereen moet zelf aangifte doen, dus je hebt twee aangiftes, een van hem en een van jou, en op beide moeten beide handtekeningen.
Als je pas in 2011 gescheiden bent, geldt dit waarschijnlijk ook voor de aangifte over 2011. (tenzij je kunt aantonen dat de scheiding al was aangevraagd bij de rechtbank en je op twee verschillende adressen ingeschreven stond).
Als je pas in 2011 gescheiden bent, geldt dit waarschijnlijk ook voor de aangifte over 2011. (tenzij je kunt aantonen dat de scheiding al was aangevraagd bij de rechtbank en je op twee verschillende adressen ingeschreven stond).
vrijdag 30 december 2011 om 17:36
vrijdag 30 december 2011 om 18:13
vrijdag 30 december 2011 om 19:49
Dat is van hiervandaan niet zo 1 2 3 te beoordelen.
Wanneer ben je uit elkaar gegaan, vertrokken? Vanaf wanneer zijn jullie geen fiscaal partners meer? Worden alle bezittingen en schulden benoemd in het convenant, en vervolgens een soort kwijting verleend aan elkaar? Wat is de datum vanaf wanneer jullie verrekenen?
Gemeenschap van goederen of huwelijkse voorwaarden? Verrekenbedingen?
Je zult op zoek moeten gaan naar iemand die je kan adviseren, en die het convenant goed bestudeert.
Heb je je eigen aangifte over 2010 gezien? Ondertekend? Gaat het om een groot bedrag? Hoe is daarin alles verwerkt? Allemaal vragen die van belang kunnen zijn bij beoordelen van je probleem. En dat is vanaf hier eigenlijk niet te doen....
Wanneer ben je uit elkaar gegaan, vertrokken? Vanaf wanneer zijn jullie geen fiscaal partners meer? Worden alle bezittingen en schulden benoemd in het convenant, en vervolgens een soort kwijting verleend aan elkaar? Wat is de datum vanaf wanneer jullie verrekenen?
Gemeenschap van goederen of huwelijkse voorwaarden? Verrekenbedingen?
Je zult op zoek moeten gaan naar iemand die je kan adviseren, en die het convenant goed bestudeert.
Heb je je eigen aangifte over 2010 gezien? Ondertekend? Gaat het om een groot bedrag? Hoe is daarin alles verwerkt? Allemaal vragen die van belang kunnen zijn bij beoordelen van je probleem. En dat is vanaf hier eigenlijk niet te doen....
vrijdag 30 december 2011 om 20:57
Mazzle: 1 advies heb ik hierboven nog niet gelezen en is zeer essentieel in het financieel getouwtrek met uw man / ex.
Zolang uw beider aangifte 2010 nog niet definitief is, kunt u deze aangifte nog corrigeren. Weliswaar was u in 2010 nog verplicht fiscaal partners van elkaar, maar ook bij fiscaal partners is de keuze voor gescheiden aangifte mogelijk, zolang de aangiften 2010 nog niet definitief zijn gesteld.
Voor correctie aangifte lijkt het me onontkomelijk een eigen belastingconsulent / boekhouder nemen. Belastingaangifte is PERSOONSGEBONDEN. Wat uw man moet betalen is afhankelijk van ZIJN inkomen. Voor bepaalde posten zoals de hypotheekrenteaftrek, Box 3 (vermogen / spaargeld) en aftrekposten moet ook bij gescheiden aangifte het deel van uw man (50%) wel worden aangegeven / meegenomen in uw aangifte.
Dat betekent dus dat u volgens regelgeving recht heeft op 50% van de hypotheekrenteaftrek, ook als uw man alles heeft betaald!
Daarentegen moet u als er vermogen is, meer dan het vrijgesteld bedrag van ¤ 20785 p.p., ook 50% van de Box 3 belasting voor uw rekening nemen.
NB: ook bij gescheiden aangifte moet er verdeeld worden (hypotheekrente aftrek / Box 3). Dat kan dus 50-50 zijn, maar hoeft niet. Als u geen inkomen heeft en u claimt het deel hypotheekrenteaftrek van 50%, is de teruggave via hypotheekrenteaftrek voor u ¤ 0. Het kan dus zijn dat onderhandelen met uw ex toch feitelijk noodzakelijk blijft. Eventueel: onderhandeling via de advocaat cq belastingconsulent / adviseur.
Omdat de advocaat tav het echtscheidingsconvenant helemaal niet gelet heeft op fiscale aspecten (komt helaas vaak voor), is het zaak zsm een eigen belastingconsulent oid in de arm te nemen.
NB: voor 2011 bent u (waarschijnlijk) gedurende een gedeelte van het jaar fiscaal partners van elkaar. U kunt sowieso ervoor kiezen of u wel of geen voljaars fiscaal partners van elkaar wilt zijn.
De keus lijkt me gezien het bovenstaande niet zo moeilijk.
Zolang uw beider aangifte 2010 nog niet definitief is, kunt u deze aangifte nog corrigeren. Weliswaar was u in 2010 nog verplicht fiscaal partners van elkaar, maar ook bij fiscaal partners is de keuze voor gescheiden aangifte mogelijk, zolang de aangiften 2010 nog niet definitief zijn gesteld.
Voor correctie aangifte lijkt het me onontkomelijk een eigen belastingconsulent / boekhouder nemen. Belastingaangifte is PERSOONSGEBONDEN. Wat uw man moet betalen is afhankelijk van ZIJN inkomen. Voor bepaalde posten zoals de hypotheekrenteaftrek, Box 3 (vermogen / spaargeld) en aftrekposten moet ook bij gescheiden aangifte het deel van uw man (50%) wel worden aangegeven / meegenomen in uw aangifte.
Dat betekent dus dat u volgens regelgeving recht heeft op 50% van de hypotheekrenteaftrek, ook als uw man alles heeft betaald!
Daarentegen moet u als er vermogen is, meer dan het vrijgesteld bedrag van ¤ 20785 p.p., ook 50% van de Box 3 belasting voor uw rekening nemen.
NB: ook bij gescheiden aangifte moet er verdeeld worden (hypotheekrente aftrek / Box 3). Dat kan dus 50-50 zijn, maar hoeft niet. Als u geen inkomen heeft en u claimt het deel hypotheekrenteaftrek van 50%, is de teruggave via hypotheekrenteaftrek voor u ¤ 0. Het kan dus zijn dat onderhandelen met uw ex toch feitelijk noodzakelijk blijft. Eventueel: onderhandeling via de advocaat cq belastingconsulent / adviseur.
Omdat de advocaat tav het echtscheidingsconvenant helemaal niet gelet heeft op fiscale aspecten (komt helaas vaak voor), is het zaak zsm een eigen belastingconsulent oid in de arm te nemen.
NB: voor 2011 bent u (waarschijnlijk) gedurende een gedeelte van het jaar fiscaal partners van elkaar. U kunt sowieso ervoor kiezen of u wel of geen voljaars fiscaal partners van elkaar wilt zijn.
De keus lijkt me gezien het bovenstaande niet zo moeilijk.
vrijdag 30 december 2011 om 22:05
Fisbel, ik vind je reactie een waardevolle aanvulling. Echter pleit ik wel voor het eerst prioriteit geven aan een juiste vaststellen van de situatie, en dan richten op de details. Concreet: eerst aan de invulling en juiste lezing van het convenant, en dan op fiscaal gebied. Naar aanleiding daarvan komen de details in beeld. Met hulp van deskundigen.
Een koopwoning lees ik vooralsnog niets van, en als het convenant dusdanig slecht geredigeerd is zou het wel eens kunnen dat TO op dit moment vast zit aan meebetalen aan de aanslag. Op dat moment geeft een hogere teruggaaf voor TO alleen maar een hogere aanslag bij de ex, de vraag is of ze daar voordeliger uitspringt, vanwege bijvoorbeeld tariefsverschillen.
TO: is de waarde van de onderneming van je ex meegenomen in het convenant? Mogelijk heb je daarvan ook recht op een deel. Je zal niet de eerste zijn waarbij een 'slim' handelend accountant/ slecht kijkende notaris een onderneming over het hoofd ziet, en vervolgens de achtergeblevene flink benadeelt.
Misschien zit er wel een flinke overwaarde in de onderneming die is ontstaan in de tijd dat jij, zoals hij zegt, het geld mee hebt opgemaakt. Laat m dat dan ook delen
Een koopwoning lees ik vooralsnog niets van, en als het convenant dusdanig slecht geredigeerd is zou het wel eens kunnen dat TO op dit moment vast zit aan meebetalen aan de aanslag. Op dat moment geeft een hogere teruggaaf voor TO alleen maar een hogere aanslag bij de ex, de vraag is of ze daar voordeliger uitspringt, vanwege bijvoorbeeld tariefsverschillen.
TO: is de waarde van de onderneming van je ex meegenomen in het convenant? Mogelijk heb je daarvan ook recht op een deel. Je zal niet de eerste zijn waarbij een 'slim' handelend accountant/ slecht kijkende notaris een onderneming over het hoofd ziet, en vervolgens de achtergeblevene flink benadeelt.
Misschien zit er wel een flinke overwaarde in de onderneming die is ontstaan in de tijd dat jij, zoals hij zegt, het geld mee hebt opgemaakt. Laat m dat dan ook delen
zaterdag 31 december 2011 om 00:31
2_day: ik ben het met u eens dat gegevens tav de aangifte 2010 ontbreken. Maar deze aangifte is wel essentieel in de vraag van Mazzle. In het algemeen is het aan te raden in het jaar van scheiding (of het jaar ervoor) gescheiden aangifte te doen en je niet blind te staren op een vermeend fiscaal voordeel.
De genoemde punten als eigen woning / hypotheekaftrek / Box 3 / aftrekposten zijn zaken die te allen tijde, ook bij gescheiden aangifte, in beide aangiften een rol spelen. Voor zove deze posten uiteraard voorkomen.
Het is nauweijks voorstelbaar dat er over het eigen bedrijf ex niets in het convenant is geregeld. Daar inderdaad beginnen. En dan verder kijken naar de fiscale aspecten. Met behulp van een eigen advocaat / adviseur.
De genoemde punten als eigen woning / hypotheekaftrek / Box 3 / aftrekposten zijn zaken die te allen tijde, ook bij gescheiden aangifte, in beide aangiften een rol spelen. Voor zove deze posten uiteraard voorkomen.
Het is nauweijks voorstelbaar dat er over het eigen bedrijf ex niets in het convenant is geregeld. Daar inderdaad beginnen. En dan verder kijken naar de fiscale aspecten. Met behulp van een eigen advocaat / adviseur.
zaterdag 31 december 2011 om 10:38
Fiscaal voordeel door partnerschap moet inderdaad niet leidend zijn, de eigen aangifte met de juiste punten erin is inderdaad belangrijk. Wat ik probeerde aan te geven is dat een juiste aangifte door alles per partner juist neer te zetten niet altijd de beste oplossing is. Een verdeling achteraf van ontvangen gelden kan ook nog een probleem opleveren. Onlangs heb ik in dergelijke situatie waarin het contact goed was, toch voor fiscaal partnerschap laten kiezen. Het belang was te groot om het te laten lopen.
Afhankelijk van de variabelen van TO zou het zelfs zo kunnen zijn dat ze een box 1 verlies vooruit krijgt, wat dan in 2011 of later wel te verrekenen valt en dus volledig haar eigen voordeel oplevert.
Wat betreft eigen bedrijf: ik heb onlangs, overigens ook met open mond hoor, een bedrijf van meer dan 3 ton 'vergeten' zien worden. Eenmanszaak bij datum verrekening, vervolgens snel ingebracht in de B.V., alimentatie berekend op DGA salaris, waarde aandelen of ondernemingsvermogen nergens te bekennen. Ach ja.
Afhankelijk van de variabelen van TO zou het zelfs zo kunnen zijn dat ze een box 1 verlies vooruit krijgt, wat dan in 2011 of later wel te verrekenen valt en dus volledig haar eigen voordeel oplevert.
Wat betreft eigen bedrijf: ik heb onlangs, overigens ook met open mond hoor, een bedrijf van meer dan 3 ton 'vergeten' zien worden. Eenmanszaak bij datum verrekening, vervolgens snel ingebracht in de B.V., alimentatie berekend op DGA salaris, waarde aandelen of ondernemingsvermogen nergens te bekennen. Ach ja.
