Geld & Recht
alle pijlers
gemeentebelasting: een jaar later aanmaning
dinsdag 21 september 2010 om 12:28
Ik hoop dat dit een beetje te volgen is.
Ik kom er net achter dat ik afgelopen juli mijn gemeentebelasting over 2009 heb betaald ipv over 2010.
Blijkbaar heb ik in mei 2009 niet betaald op een of andere wijze en hebben ze de aanmaning daarvan pas in juli 2010 gestuurd. Ik moet dit nog wel even goed nagaan, mogelijk heeft mijn vriend deze van zijn rekening betaald oid.
De aanmaning van juli 2010, daarvan dacht ik dat deze over 2010 ging (waar je in februari een acceptgiro voor thuis gestuurd krijgt, te betalen voor eind mei en die was ik inderdaad vergeten in te voeren), er stond geen jaar waarover het betrekking had op. Toen ik deze aanmaning ontving, heb ik dat bedrag ook direct overgemaakt.
Maar een paar weken later kreeg ik weer een aanmaning, deze ging dus blijkbaar wel over 2010, wederom zonder jaartal. Brief geschreven dat ik deze al betaald had en dacht dat het in orde was. Maar toen kreeg ik het verhaal te horen dat ik een jaar achterliep qua betalingen. De aanmaning in juli 2010 was de eerste aanmaning over de belastingen van 2009.
Ik vind het best lullig, ik heb opeens een bedrag van meer dan 600 euro dat ik op moet hoesten en waar ik niet op gerekend heb. Zeker nu mijn vriend is gaan studeren is dat een flink bedrag uit ons budget. We hebben niet echt een betalingsregeling nodig, maar leuk is anders.
Is dit allemaal geoorloofd wat de gemeente doet qua late aanmaningen? Ik denk eerlijk gezegd van wel, maar vind het bijzonder slordig.
Ik kom er net achter dat ik afgelopen juli mijn gemeentebelasting over 2009 heb betaald ipv over 2010.
Blijkbaar heb ik in mei 2009 niet betaald op een of andere wijze en hebben ze de aanmaning daarvan pas in juli 2010 gestuurd. Ik moet dit nog wel even goed nagaan, mogelijk heeft mijn vriend deze van zijn rekening betaald oid.
De aanmaning van juli 2010, daarvan dacht ik dat deze over 2010 ging (waar je in februari een acceptgiro voor thuis gestuurd krijgt, te betalen voor eind mei en die was ik inderdaad vergeten in te voeren), er stond geen jaar waarover het betrekking had op. Toen ik deze aanmaning ontving, heb ik dat bedrag ook direct overgemaakt.
Maar een paar weken later kreeg ik weer een aanmaning, deze ging dus blijkbaar wel over 2010, wederom zonder jaartal. Brief geschreven dat ik deze al betaald had en dacht dat het in orde was. Maar toen kreeg ik het verhaal te horen dat ik een jaar achterliep qua betalingen. De aanmaning in juli 2010 was de eerste aanmaning over de belastingen van 2009.
Ik vind het best lullig, ik heb opeens een bedrag van meer dan 600 euro dat ik op moet hoesten en waar ik niet op gerekend heb. Zeker nu mijn vriend is gaan studeren is dat een flink bedrag uit ons budget. We hebben niet echt een betalingsregeling nodig, maar leuk is anders.
Is dit allemaal geoorloofd wat de gemeente doet qua late aanmaningen? Ik denk eerlijk gezegd van wel, maar vind het bijzonder slordig.
dinsdag 21 september 2010 om 13:31
quote:_Strawberry86_ schreef op 21 september 2010 @ 13:27:
En mischien is het handig om voor dit soort onvoorziende uitgave een spaarpotje op te bouwen!
Hoe doen jullie dat als b.v een wasmachine kapot gaat dan heb je toch ook geld nodig voor een nieuwe?We hebben wel flinke spaarpotjes hoor, voor studie, voor autokosten enz enz, maar dat wil niet zeggen dat ik die met plezier openbreek om gemeentebelasting van te betalen. Dat geld was namelijk al ergens anders voor bedoeld.
En mischien is het handig om voor dit soort onvoorziende uitgave een spaarpotje op te bouwen!
Hoe doen jullie dat als b.v een wasmachine kapot gaat dan heb je toch ook geld nodig voor een nieuwe?We hebben wel flinke spaarpotjes hoor, voor studie, voor autokosten enz enz, maar dat wil niet zeggen dat ik die met plezier openbreek om gemeentebelasting van te betalen. Dat geld was namelijk al ergens anders voor bedoeld.
dinsdag 21 september 2010 om 14:20
En toch vind ik het raar dat je hier zo verbaasd over ben.
Je weet dat je moet betalen, dat is ook je intentie. Jij houdt blijkbaar je administratie niet goed bij, je kijkt niet of er genoeg geld op je rekening staat om het te laten overschrijven. Vervolgens is dat niet zo maar merk je dat zelfs niet eens op.
En daarna ga je zitten blazen dat de gemeente er zo laat achter komt. Je was er zelf nog niet eens achter!!
En dan hoef je ook nog niet een jaar rente te betalen neem ik aan, anders had je dat er wel bijgezet.
Je bent een grote meid met een eigen huishouden en daar horen verantwoordelijkheden bij, let dan zelf ook een beetje op.
Je weet dat je moet betalen, dat is ook je intentie. Jij houdt blijkbaar je administratie niet goed bij, je kijkt niet of er genoeg geld op je rekening staat om het te laten overschrijven. Vervolgens is dat niet zo maar merk je dat zelfs niet eens op.
En daarna ga je zitten blazen dat de gemeente er zo laat achter komt. Je was er zelf nog niet eens achter!!
En dan hoef je ook nog niet een jaar rente te betalen neem ik aan, anders had je dat er wel bijgezet.
Je bent een grote meid met een eigen huishouden en daar horen verantwoordelijkheden bij, let dan zelf ook een beetje op.
dinsdag 21 september 2010 om 14:50
quote:SuperCow schreef op 21 september 2010 @ 13:08:
Mag nu nog afvalstoffenheffing over het hele jaar betalen, terwijl ik 15 januari verhuisd ben. Peildatum is 1 januari. Ook leuk.
Wellicht ben ik al mosterd, maar:
Als jij van 1 januari tot 15 januari in een gemeente woont en daarna buiten de gemeentegrenzen verhuist (en ook geen eigenaar meer bent en je netjes inschrijft in je nieuwe gemeente) dan hoef je ook alleen voor die periode te betalen. Je moet dan in je nieuwe gemeente betalen voor de periode vanaf 15 januari. Als je binnen de gemeentegrenzen verhuist moet je vanzelfsprekend wel gewoon voor het hele jaar betalen.
Mag nu nog afvalstoffenheffing over het hele jaar betalen, terwijl ik 15 januari verhuisd ben. Peildatum is 1 januari. Ook leuk.
Wellicht ben ik al mosterd, maar:
Als jij van 1 januari tot 15 januari in een gemeente woont en daarna buiten de gemeentegrenzen verhuist (en ook geen eigenaar meer bent en je netjes inschrijft in je nieuwe gemeente) dan hoef je ook alleen voor die periode te betalen. Je moet dan in je nieuwe gemeente betalen voor de periode vanaf 15 januari. Als je binnen de gemeentegrenzen verhuist moet je vanzelfsprekend wel gewoon voor het hele jaar betalen.
dinsdag 21 september 2010 om 14:53
quote:kusunum schreef op 21 september 2010 @ 13:13:
[...]
Als het goed is (bij koopwoningen) zorgt de notaris dat de koper van je huis jouw het deel van de afvastofheffing wat hun hadden moeten betalen extra bovenop de koopsom betalen.Dit is onjuist. Dat gebeurt wel voor de OZB, maar niet voor de afvalstoffenheffing. Voor de OZB ben je belastingplichting als je op 1 januari eigenaar bent, vandaar dat het bij verkoop verrekend wordt. Bij de afvalstoffenheffing is dat niet zo en krijg je vermindering van de aanslag als je tussentijds verhuist.
[...]
Als het goed is (bij koopwoningen) zorgt de notaris dat de koper van je huis jouw het deel van de afvastofheffing wat hun hadden moeten betalen extra bovenop de koopsom betalen.Dit is onjuist. Dat gebeurt wel voor de OZB, maar niet voor de afvalstoffenheffing. Voor de OZB ben je belastingplichting als je op 1 januari eigenaar bent, vandaar dat het bij verkoop verrekend wordt. Bij de afvalstoffenheffing is dat niet zo en krijg je vermindering van de aanslag als je tussentijds verhuist.
dinsdag 21 september 2010 om 16:50
dinsdag 21 september 2010 om 16:55
Ik vraag me af hoe TO zou reageren als het omgekeerd zou zijn. TO krijgt nog geld van iemand, vraagt daar (door wat voor omstandigheden ook) een beetje laat naar, en krijgt dan te horen "ja, je vraagt er een beetje laat naar, dus ik doe er nog even iets langer over om het terug te betalen". Je gaat mij niet vertellen dat TO dan zegt "Tuurlijk, dat snap ik best, eigenlijk ook wel mijn eigen schuld... Prima hoor, geen haast..."
dinsdag 21 september 2010 om 17:53
quote:Robin1973 schreef op 21 september 2010 @ 16:47:
Ik ben het helemaal eens met crazyjo. ZeikWintermuts heeft zelf zitten slapen en dan is het wel erg onvolwassen om dan de verantwoordelijkheid voor het probleem bij de gemeente te leggen...Eh, wat is er mis met jou? Ik vind het niet zo raar hoor dat je je vraagtekens zet bij een eerste aanmaning een jaar na dato. Om iemand dan meteen een zeikmuts te noemen
Ik ben het helemaal eens met crazyjo. ZeikWintermuts heeft zelf zitten slapen en dan is het wel erg onvolwassen om dan de verantwoordelijkheid voor het probleem bij de gemeente te leggen...Eh, wat is er mis met jou? Ik vind het niet zo raar hoor dat je je vraagtekens zet bij een eerste aanmaning een jaar na dato. Om iemand dan meteen een zeikmuts te noemen
dinsdag 21 september 2010 om 18:04
quote:Zwup schreef op 21 september 2010 @ 17:53:
[...]
Eh, wat is er mis met jou? Ik vind het niet zo raar hoor dat je je vraagtekens zet bij een eerste aanmaning een jaar na dato. Om iemand dan meteen een zeikmuts te noemen Ik ben gewoon niet zo dol op mensen die in dit soort situaties serieus gaan kijken of er ergens een mogelijkheid te vinden is om een rekening die al een jaar betaald had moeten zijn nog later te gaan betalen. Ik vind het nogal ver gaan om bij je eigen fouten/slordigheden te gaan vragen of de actie van de tegenpartij wel geoorloofd is...
[...]
Eh, wat is er mis met jou? Ik vind het niet zo raar hoor dat je je vraagtekens zet bij een eerste aanmaning een jaar na dato. Om iemand dan meteen een zeikmuts te noemen Ik ben gewoon niet zo dol op mensen die in dit soort situaties serieus gaan kijken of er ergens een mogelijkheid te vinden is om een rekening die al een jaar betaald had moeten zijn nog later te gaan betalen. Ik vind het nogal ver gaan om bij je eigen fouten/slordigheden te gaan vragen of de actie van de tegenpartij wel geoorloofd is...
dinsdag 21 september 2010 om 18:13
Wat is er mis met je gemeentebelasting in termijnen te betalen? Half Nederland doet dat!
En weet je....soms is het ook gewoon daadwerkelijk niet jouw schuld. Uitzoeken hoe het wat dat betreft zit is alleen maar verstandig. Niks vreemds aan.
Ik was op een gegeven moment voor zowel 2008,2009 als 2010 aan het betalen omdat de gemeente mijn machtigingskaart voor het gespreid innen van het bedrag even onderop de hoop had gegooid en daar ruim 9 maanden heeft laten liggen. Is het dan ook mijn eigen schuld dat ik 3 jaar tegelijk aan het voldoen ben???
En weet je....soms is het ook gewoon daadwerkelijk niet jouw schuld. Uitzoeken hoe het wat dat betreft zit is alleen maar verstandig. Niks vreemds aan.
Ik was op een gegeven moment voor zowel 2008,2009 als 2010 aan het betalen omdat de gemeente mijn machtigingskaart voor het gespreid innen van het bedrag even onderop de hoop had gegooid en daar ruim 9 maanden heeft laten liggen. Is het dan ook mijn eigen schuld dat ik 3 jaar tegelijk aan het voldoen ben???
dinsdag 21 september 2010 om 18:19
quote:Robin1973 schreef op 21 september 2010 @ 16:47:
Ik ben het helemaal eens met crazyjo. ZeikWintermuts heeft zelf zitten slapen en dan is het wel erg onvolwassen om dan de verantwoordelijkheid voor het probleem bij de gemeente te leggen...
Dank je wel voor deze mooie naamsverbastering De afzeikmodus is jou geheel niet vreemd zie ik.
quote:Robin1973 schreef op 21 september 2010 @ 16:55:
Ik vraag me af hoe TO zou reageren als het omgekeerd zou zijn. TO krijgt nog geld van iemand, vraagt daar (door wat voor omstandigheden ook) een beetje laat naar, en krijgt dan te horen "ja, je vraagt er een beetje laat naar, dus ik doe er nog even iets langer over om het terug te betalen". Je gaat mij niet vertellen dat TO dan zegt "Tuurlijk, dat snap ik best, eigenlijk ook wel mijn eigen schuld... Prima hoor, geen haast..."
Ja, als ik een jaar niet gevraagd heb over het geld dat ik terugkrijg en degene goede redenen heeft waarom deze dacht dit al betaald te hebben, dan heb ik begrip dat ze het niet in een keer kunnen betalen. Ik vind mijn extreem late herinnering dan ook fout van mezelf.
quote:Robin1973 schreef op 21 september 2010 @ 18:04:
[...]
Ik ben gewoon niet zo dol op mensen die in dit soort situaties serieus gaan kijken of er ergens een mogelijkheid te vinden is om een rekening die al een jaar betaald had moeten zijn nog later te gaan betalen. Ik vind het nogal ver gaan om bij je eigen fouten/slordigheden te gaan vragen of de actie van de tegenpartij wel geoorloofd is...
Als je goed zou lezen vraag ik me alleen maar af of deze manier van aanmanen wel mag. Vaak zijn daar vrij strikte regels aan gebonden qua termijnen en verjaring, maar deze gaan blijkbaar niet op voor gemeentes.
Ik ga het ook gewoon wel betalen, maar mag ik dan niet vinden dat de gemeente minstens zo slordig als ikzelf ben geweest? En omdat ik een particulier ben waarvan je niet kunt verwachten dat ik fulltime bezig ben met mijn financiën bijhouden, en bij de gemeente wel mensen werken die de gemeentebelastingen bijhouden als baan doen, ben ik minder schuldig aan deze situatie dan zij. Maar goed, je zal het wel niet met me eens zijn......
Anyways: ik schrijf wel een mooi briefje aan de gemeente dat ik het een nogal trage gang van zaken vind en ik me verbaas over de lange termijn voordat ze eens een herinnering sturen. en ik betaal het.
Maar ik ga al mijn rekeningen na of ik het toch niet betaald heb, een fout van hun kant lijkt me zo gemaakt als ze zo traag zijn......
Ik ben het helemaal eens met crazyjo. ZeikWintermuts heeft zelf zitten slapen en dan is het wel erg onvolwassen om dan de verantwoordelijkheid voor het probleem bij de gemeente te leggen...
Dank je wel voor deze mooie naamsverbastering De afzeikmodus is jou geheel niet vreemd zie ik.
quote:Robin1973 schreef op 21 september 2010 @ 16:55:
Ik vraag me af hoe TO zou reageren als het omgekeerd zou zijn. TO krijgt nog geld van iemand, vraagt daar (door wat voor omstandigheden ook) een beetje laat naar, en krijgt dan te horen "ja, je vraagt er een beetje laat naar, dus ik doe er nog even iets langer over om het terug te betalen". Je gaat mij niet vertellen dat TO dan zegt "Tuurlijk, dat snap ik best, eigenlijk ook wel mijn eigen schuld... Prima hoor, geen haast..."
Ja, als ik een jaar niet gevraagd heb over het geld dat ik terugkrijg en degene goede redenen heeft waarom deze dacht dit al betaald te hebben, dan heb ik begrip dat ze het niet in een keer kunnen betalen. Ik vind mijn extreem late herinnering dan ook fout van mezelf.
quote:Robin1973 schreef op 21 september 2010 @ 18:04:
[...]
Ik ben gewoon niet zo dol op mensen die in dit soort situaties serieus gaan kijken of er ergens een mogelijkheid te vinden is om een rekening die al een jaar betaald had moeten zijn nog later te gaan betalen. Ik vind het nogal ver gaan om bij je eigen fouten/slordigheden te gaan vragen of de actie van de tegenpartij wel geoorloofd is...
Als je goed zou lezen vraag ik me alleen maar af of deze manier van aanmanen wel mag. Vaak zijn daar vrij strikte regels aan gebonden qua termijnen en verjaring, maar deze gaan blijkbaar niet op voor gemeentes.
Ik ga het ook gewoon wel betalen, maar mag ik dan niet vinden dat de gemeente minstens zo slordig als ikzelf ben geweest? En omdat ik een particulier ben waarvan je niet kunt verwachten dat ik fulltime bezig ben met mijn financiën bijhouden, en bij de gemeente wel mensen werken die de gemeentebelastingen bijhouden als baan doen, ben ik minder schuldig aan deze situatie dan zij. Maar goed, je zal het wel niet met me eens zijn......
Anyways: ik schrijf wel een mooi briefje aan de gemeente dat ik het een nogal trage gang van zaken vind en ik me verbaas over de lange termijn voordat ze eens een herinnering sturen. en ik betaal het.
Maar ik ga al mijn rekeningen na of ik het toch niet betaald heb, een fout van hun kant lijkt me zo gemaakt als ze zo traag zijn......
