Geld & Recht
alle pijlers
gemeentebelasting: een jaar later aanmaning
dinsdag 21 september 2010 om 12:28
Ik hoop dat dit een beetje te volgen is.
Ik kom er net achter dat ik afgelopen juli mijn gemeentebelasting over 2009 heb betaald ipv over 2010.
Blijkbaar heb ik in mei 2009 niet betaald op een of andere wijze en hebben ze de aanmaning daarvan pas in juli 2010 gestuurd. Ik moet dit nog wel even goed nagaan, mogelijk heeft mijn vriend deze van zijn rekening betaald oid.
De aanmaning van juli 2010, daarvan dacht ik dat deze over 2010 ging (waar je in februari een acceptgiro voor thuis gestuurd krijgt, te betalen voor eind mei en die was ik inderdaad vergeten in te voeren), er stond geen jaar waarover het betrekking had op. Toen ik deze aanmaning ontving, heb ik dat bedrag ook direct overgemaakt.
Maar een paar weken later kreeg ik weer een aanmaning, deze ging dus blijkbaar wel over 2010, wederom zonder jaartal. Brief geschreven dat ik deze al betaald had en dacht dat het in orde was. Maar toen kreeg ik het verhaal te horen dat ik een jaar achterliep qua betalingen. De aanmaning in juli 2010 was de eerste aanmaning over de belastingen van 2009.
Ik vind het best lullig, ik heb opeens een bedrag van meer dan 600 euro dat ik op moet hoesten en waar ik niet op gerekend heb. Zeker nu mijn vriend is gaan studeren is dat een flink bedrag uit ons budget. We hebben niet echt een betalingsregeling nodig, maar leuk is anders.
Is dit allemaal geoorloofd wat de gemeente doet qua late aanmaningen? Ik denk eerlijk gezegd van wel, maar vind het bijzonder slordig.
Ik kom er net achter dat ik afgelopen juli mijn gemeentebelasting over 2009 heb betaald ipv over 2010.
Blijkbaar heb ik in mei 2009 niet betaald op een of andere wijze en hebben ze de aanmaning daarvan pas in juli 2010 gestuurd. Ik moet dit nog wel even goed nagaan, mogelijk heeft mijn vriend deze van zijn rekening betaald oid.
De aanmaning van juli 2010, daarvan dacht ik dat deze over 2010 ging (waar je in februari een acceptgiro voor thuis gestuurd krijgt, te betalen voor eind mei en die was ik inderdaad vergeten in te voeren), er stond geen jaar waarover het betrekking had op. Toen ik deze aanmaning ontving, heb ik dat bedrag ook direct overgemaakt.
Maar een paar weken later kreeg ik weer een aanmaning, deze ging dus blijkbaar wel over 2010, wederom zonder jaartal. Brief geschreven dat ik deze al betaald had en dacht dat het in orde was. Maar toen kreeg ik het verhaal te horen dat ik een jaar achterliep qua betalingen. De aanmaning in juli 2010 was de eerste aanmaning over de belastingen van 2009.
Ik vind het best lullig, ik heb opeens een bedrag van meer dan 600 euro dat ik op moet hoesten en waar ik niet op gerekend heb. Zeker nu mijn vriend is gaan studeren is dat een flink bedrag uit ons budget. We hebben niet echt een betalingsregeling nodig, maar leuk is anders.
Is dit allemaal geoorloofd wat de gemeente doet qua late aanmaningen? Ik denk eerlijk gezegd van wel, maar vind het bijzonder slordig.
dinsdag 21 september 2010 om 12:30
Wij hebben dit ook gehad omdat we verhuisd waren in april
Blijkbaar waren ze toen vergeten of komt dat sowieso later
Wij kregen dus het jaar daarop een aanslag en dachten dat deze gewoon over 2009 ging, maar die verscheen 2 weken later. Bleek hij dus over 2008 te gaan
Tsja...het is kut maar ze staan in hun recht en ergens had je zelf ook na kunnen gaan dat je het vorig jaar niet betaald hebt (wij hadden er ook geen erg in hoor....maar goed....)
Blijkbaar waren ze toen vergeten of komt dat sowieso later
Wij kregen dus het jaar daarop een aanslag en dachten dat deze gewoon over 2009 ging, maar die verscheen 2 weken later. Bleek hij dus over 2008 te gaan
Tsja...het is kut maar ze staan in hun recht en ergens had je zelf ook na kunnen gaan dat je het vorig jaar niet betaald hebt (wij hadden er ook geen erg in hoor....maar goed....)
dinsdag 21 september 2010 om 12:33
Tja, ik heb alle vaste lasten ingesteld als automatische overschrijvingen en incidentele dingen zoals gemeentebelastingen lopen dan wel eens mis. Of ik plan ze wel in, maar net op die dag hebben we te weinig saldo op de gezamelijke rekening staan (want enkel voor vaste lasten, op eigen rekeningen staat meer)..... het kan dus weleens mislopen en dat is vervelend.
Op zich ben ik juist wel goed in bijhouden wat in en uitgaat, maar deze heb ik over het hoofd gezien blijkbaar.
Maar na meer dan een jaar pas je eerste aanmaning krijgen, dan verwacht je dat bedrag helemaal niet meer.
Op zich ben ik juist wel goed in bijhouden wat in en uitgaat, maar deze heb ik over het hoofd gezien blijkbaar.
Maar na meer dan een jaar pas je eerste aanmaning krijgen, dan verwacht je dat bedrag helemaal niet meer.
dinsdag 21 september 2010 om 12:35
Wintermuts, wat een rare situatie. De gemeente loopt weer over van duidelijkheid
Ik zou even checken hoe het nou zit en als het niet klopt gewoon protest aantekenen.
Ik ben trouwens net klaar met betalen over 2008 Op een gegeven moment was ik zowel voor 2008,2009 als 2010 termijnen aan het betalen. Sloeg helemaal nergens op
Ik zou even checken hoe het nou zit en als het niet klopt gewoon protest aantekenen.
Ik ben trouwens net klaar met betalen over 2008 Op een gegeven moment was ik zowel voor 2008,2009 als 2010 termijnen aan het betalen. Sloeg helemaal nergens op
dinsdag 21 september 2010 om 12:36
Is je gemeente aangesloten bij de Nationale Ombudsman?
Anders zou je hem dit nog eens voor kunnen leggen.
Overigens moet je wel eerst zelf een klacht hebben gestuurd naar de gemeente, voordat je een beroep kunt doen op de Ombudsman.
Ik vind het zelf ook laks van de gemeente, al denk ik niet dat het wordt kwijtgescholden. Maar misschien wordt de gemeente iig aangesproken op het feit dat ze te langzaam zijn met het versturen van herinneringen.
Anders zou je hem dit nog eens voor kunnen leggen.
Overigens moet je wel eerst zelf een klacht hebben gestuurd naar de gemeente, voordat je een beroep kunt doen op de Ombudsman.
Ik vind het zelf ook laks van de gemeente, al denk ik niet dat het wordt kwijtgescholden. Maar misschien wordt de gemeente iig aangesproken op het feit dat ze te langzaam zijn met het versturen van herinneringen.
dinsdag 21 september 2010 om 12:40
Wij bleken de eerste 3 jaar dat we in ons huis woonde maar de helft van de gemeentebelastingen betaald te hebben en moesten even de overige belastingen ophoesten.
Heb toen ook aangegeven dan ze bij de gemeente een fout hadden gemaakt, dat zij te kort afschreven. Maar het blijkt dat je dat zelf in de gaten moet houden
.
Blijft wel een rot situatie en een hoop geld als je er niet op rekent.
Heb toen ook aangegeven dan ze bij de gemeente een fout hadden gemaakt, dat zij te kort afschreven. Maar het blijkt dat je dat zelf in de gaten moet houden
.
Blijft wel een rot situatie en een hoop geld als je er niet op rekent.
dinsdag 21 september 2010 om 12:44
dinsdag 21 september 2010 om 12:53
quote:NevankaLetonja schreef op 21 september 2010 @ 12:44:
[...]
Volgens mij is de enige persoon die slordig is in dit verhaal: jij. Of jij en je vriend. De gemeente niet.
Ik geef ook toe dat ik fout zit qua niet betalen. Tenminste, als ook mijn vriend het niet van zijn rekening niet betaald heeft dan.
Maar ik had wel graag eerder geweten dat ik blijkbaar een wanbetaler ben, dan was ik vorig jaar misschien geen weekendje weg naar Parijs gegaan of iets dergelijks. Nu heb ik minder financiële ruimte ivm studie vriend én een dikke rekening aan mijn broek. Ik heb het bedrag ook al mentaal afgevinkt als betaald. En nu moet ik dat bedrag wat ik niet aan zag komen maar ergens vandaan halen.
Het is geld dat niet naar het spaargeld voor studie van mijn vriend kan gaan, niet naar mijn studieschuld, niet naar een vakantie enz enz. Ik had dat bedrag al ergens anders voor ingepland.Ik plan namelijk graag mijn financiën.
Hoe je het wendt of keert, het is kut en ik had het liever veel eerder geweten.
[...]
Volgens mij is de enige persoon die slordig is in dit verhaal: jij. Of jij en je vriend. De gemeente niet.
Ik geef ook toe dat ik fout zit qua niet betalen. Tenminste, als ook mijn vriend het niet van zijn rekening niet betaald heeft dan.
Maar ik had wel graag eerder geweten dat ik blijkbaar een wanbetaler ben, dan was ik vorig jaar misschien geen weekendje weg naar Parijs gegaan of iets dergelijks. Nu heb ik minder financiële ruimte ivm studie vriend én een dikke rekening aan mijn broek. Ik heb het bedrag ook al mentaal afgevinkt als betaald. En nu moet ik dat bedrag wat ik niet aan zag komen maar ergens vandaan halen.
Het is geld dat niet naar het spaargeld voor studie van mijn vriend kan gaan, niet naar mijn studieschuld, niet naar een vakantie enz enz. Ik had dat bedrag al ergens anders voor ingepland.Ik plan namelijk graag mijn financiën.
Hoe je het wendt of keert, het is kut en ik had het liever veel eerder geweten.
dinsdag 21 september 2010 om 12:56
Ik vind het bijzonder ongeloofwaardig dat je niet in de gaten hebt dat je 600 over hebt. Zeker niet als je aangeeft dat je door die 600,- nu krap gaat zitten. Gaat er echt niet in bij mij.
Ik zou mijn administratie maar eens op orde brengen als ik jou was.
De gemeente is nog erg coulant geweest met een jaar.
Ik zou mijn administratie maar eens op orde brengen als ik jou was.
De gemeente is nog erg coulant geweest met een jaar.
dinsdag 21 september 2010 om 12:58
dinsdag 21 september 2010 om 13:02
quote:crazyjo schreef op 21 september 2010 @ 12:56:
Ik vind het bijzonder ongeloofwaardig dat je niet in de gaten hebt dat je 600 over hebt. Zeker niet als je aangeeft dat je door die 600,- nu krap gaat zitten. Gaat er echt niet in bij mij.
Ik zou mijn administratie maar eens op orde brengen als ik jou was.
De gemeente is nog erg coulant geweest met een jaar.Waar lees je dat ze 600 over had?
Ze zegt dat ze nu 600 moest betalen, maar het gaat om 2 aanslagen, dus 300 euro per aanslag.
300 euro kunnen wij hier ook wel missen, 600 euro moeten we even een maandje andere dingen voor laten.
Natuurlijk is het aan jezelf om dit bij te houden, ik denk dat ze dat zelf ook wel weet, vraag is wel of het redelijk is dat een gemeente pas na een jaar aan de bel trekt.
Ik vind het bijzonder ongeloofwaardig dat je niet in de gaten hebt dat je 600 over hebt. Zeker niet als je aangeeft dat je door die 600,- nu krap gaat zitten. Gaat er echt niet in bij mij.
Ik zou mijn administratie maar eens op orde brengen als ik jou was.
De gemeente is nog erg coulant geweest met een jaar.Waar lees je dat ze 600 over had?
Ze zegt dat ze nu 600 moest betalen, maar het gaat om 2 aanslagen, dus 300 euro per aanslag.
300 euro kunnen wij hier ook wel missen, 600 euro moeten we even een maandje andere dingen voor laten.
Natuurlijk is het aan jezelf om dit bij te houden, ik denk dat ze dat zelf ook wel weet, vraag is wel of het redelijk is dat een gemeente pas na een jaar aan de bel trekt.
dinsdag 21 september 2010 om 13:05
quote:crazyjo schreef op 21 september 2010 @ 12:56:
Ik vind het bijzonder ongeloofwaardig dat je niet in de gaten hebt dat je 600 over hebt. Zeker niet als je aangeeft dat je door die 600,- nu krap gaat zitten. Gaat er echt niet in bij mij.
Ik zou mijn administratie maar eens op orde brengen als ik jou was.
De gemeente is nog erg coulant geweest met een jaar.
Vorig jaar zat ik niet krap door 600 euro hier of daar. Toen merkte je ook niet echt of je 600 euro over had of niet. Het was normaal om geld over te hebben en op je spaarrekening te zetten, zeker rond de periode van vakantiegeld en belastingtreuggave.
Nu is 600 euro wel een groot bedrag voor ons, ons inkomen is gehalveerd ivm studie vriend. Ik kan het wel betalen, maar minder makkelijk dan voorheen.
Mijn financiële administratie is op zich prima op orde en ik heb zelfs een plan waar alles heen gaat qua spaardoelen en we sparen ook veel. Juist daardoor zie ik dat die 600 euro een bedrag is, wat ik nu moet besparen op andere vlakken en dat is gewoon kut.
Coulance is niet het woord voor een gemeente die pas na een jaar een herinnering stuurt. Coulance is dat ze je tegemoet willen komen met een betalingsregeling oid als je geen geld hebt. Dit slome duikelaars aanmaningsbeleid van een gemeente vind ik gewoon slordig.
Ik vind het bijzonder ongeloofwaardig dat je niet in de gaten hebt dat je 600 over hebt. Zeker niet als je aangeeft dat je door die 600,- nu krap gaat zitten. Gaat er echt niet in bij mij.
Ik zou mijn administratie maar eens op orde brengen als ik jou was.
De gemeente is nog erg coulant geweest met een jaar.
Vorig jaar zat ik niet krap door 600 euro hier of daar. Toen merkte je ook niet echt of je 600 euro over had of niet. Het was normaal om geld over te hebben en op je spaarrekening te zetten, zeker rond de periode van vakantiegeld en belastingtreuggave.
Nu is 600 euro wel een groot bedrag voor ons, ons inkomen is gehalveerd ivm studie vriend. Ik kan het wel betalen, maar minder makkelijk dan voorheen.
Mijn financiële administratie is op zich prima op orde en ik heb zelfs een plan waar alles heen gaat qua spaardoelen en we sparen ook veel. Juist daardoor zie ik dat die 600 euro een bedrag is, wat ik nu moet besparen op andere vlakken en dat is gewoon kut.
Coulance is niet het woord voor een gemeente die pas na een jaar een herinnering stuurt. Coulance is dat ze je tegemoet willen komen met een betalingsregeling oid als je geen geld hebt. Dit slome duikelaars aanmaningsbeleid van een gemeente vind ik gewoon slordig.
dinsdag 21 september 2010 om 13:08
quote:Jorina schreef op 21 september 2010 @ 13:02:
[...]
Waar lees je dat ze 600 over had?
Ze zegt dat ze nu 600 moest betalen, maar het gaat om 2 aanslagen, dus 300 euro per aanslag.
300 euro kunnen wij hier ook wel missen, 600 euro moeten we even een maandje andere dingen voor laten.
Natuurlijk is het aan jezelf om dit bij te houden, ik denk dat ze dat zelf ook wel weet, vraag is wel of het redelijk is dat een gemeente pas na een jaar aan de bel trekt.
Dat dus en het is trouwens 600 per jaar (met een paar euro verschil), dus ik heb in juli al 600 gelapt waar ik op rekende en nu moet ik dat weer doen.
Prima, maar ik vind de termijn van hun aanmaningen inderdaad niet echt redelijk... meer dan een jaar later. En logischerwijs vraag je dan af of dat ook echt mag.
[...]
Waar lees je dat ze 600 over had?
Ze zegt dat ze nu 600 moest betalen, maar het gaat om 2 aanslagen, dus 300 euro per aanslag.
300 euro kunnen wij hier ook wel missen, 600 euro moeten we even een maandje andere dingen voor laten.
Natuurlijk is het aan jezelf om dit bij te houden, ik denk dat ze dat zelf ook wel weet, vraag is wel of het redelijk is dat een gemeente pas na een jaar aan de bel trekt.
Dat dus en het is trouwens 600 per jaar (met een paar euro verschil), dus ik heb in juli al 600 gelapt waar ik op rekende en nu moet ik dat weer doen.
Prima, maar ik vind de termijn van hun aanmaningen inderdaad niet echt redelijk... meer dan een jaar later. En logischerwijs vraag je dan af of dat ook echt mag.
dinsdag 21 september 2010 om 13:08
Ja dat mag. Ooit eens een naheffing over 3 jaar gehad ineens, omdat de gemeente het vergeten was. Zelf hadden we er ook niet aan gedacht omdat we daarvoor huurden. Gelukkig was het wel mogelijk om in termijnen te betalen.
Mag nu nog afvalstoffenheffing over het hele jaar betalen, terwijl ik 15 januari verhuisd ben. Peildatum is 1 januari. Ook leuk.
Mag nu nog afvalstoffenheffing over het hele jaar betalen, terwijl ik 15 januari verhuisd ben. Peildatum is 1 januari. Ook leuk.
dinsdag 21 september 2010 om 13:10
quote:SuperCow schreef op 21 september 2010 @ 13:08:
Ja dat mag. Ooit eens een naheffing over 3 jaar gehad ineens, omdat de gemeente het vergeten was. Zelf hadden we er ook niet aan gedacht omdat we daarvoor huurden. Gelukkig was het wel mogelijk om in termijnen te betalen.
Mag nu nog afvalstoffenheffing over het hele jaar betalen, terwijl ik 15 januari verhuisd ben. Peildatum is 1 januari. Ook leuk. auwch, dat is erger.........
Ja dat mag. Ooit eens een naheffing over 3 jaar gehad ineens, omdat de gemeente het vergeten was. Zelf hadden we er ook niet aan gedacht omdat we daarvoor huurden. Gelukkig was het wel mogelijk om in termijnen te betalen.
Mag nu nog afvalstoffenheffing over het hele jaar betalen, terwijl ik 15 januari verhuisd ben. Peildatum is 1 januari. Ook leuk. auwch, dat is erger.........
dinsdag 21 september 2010 om 13:13
quote:SuperCow schreef op 21 september 2010 @ 13:08:
Ja dat mag. Ooit eens een naheffing over 3 jaar gehad ineens, omdat de gemeente het vergeten was. Zelf hadden we er ook niet aan gedacht omdat we daarvoor huurden. Gelukkig was het wel mogelijk om in termijnen te betalen.
Mag nu nog afvalstoffenheffing over het hele jaar betalen, terwijl ik 15 januari verhuisd ben. Peildatum is 1 januari. Ook leuk. Als het goed is (bij koopwoningen) zorgt de notaris dat de koper van je huis jouw het deel van de afvastofheffing wat hun hadden moeten betalen extra bovenop de koopsom betalen.
Ja dat mag. Ooit eens een naheffing over 3 jaar gehad ineens, omdat de gemeente het vergeten was. Zelf hadden we er ook niet aan gedacht omdat we daarvoor huurden. Gelukkig was het wel mogelijk om in termijnen te betalen.
Mag nu nog afvalstoffenheffing over het hele jaar betalen, terwijl ik 15 januari verhuisd ben. Peildatum is 1 januari. Ook leuk. Als het goed is (bij koopwoningen) zorgt de notaris dat de koper van je huis jouw het deel van de afvastofheffing wat hun hadden moeten betalen extra bovenop de koopsom betalen.
dinsdag 21 september 2010 om 13:15
quote:Wintermuts schreef op 21 september 2010 @ 13:08:
[...]
Dat dus en het is trouwens 600 per jaar (met een paar euro verschil), dus ik heb in juli al 600 gelapt waar ik op rekende en nu moet ik dat weer doen.
Prima, maar ik vind de termijn van hun aanmaningen inderdaad niet echt redelijk... meer dan een jaar later. En logischerwijs vraag je dan af of dat ook echt mag.Das veul geld. En wat nouschi zegt
[...]
Dat dus en het is trouwens 600 per jaar (met een paar euro verschil), dus ik heb in juli al 600 gelapt waar ik op rekende en nu moet ik dat weer doen.
Prima, maar ik vind de termijn van hun aanmaningen inderdaad niet echt redelijk... meer dan een jaar later. En logischerwijs vraag je dan af of dat ook echt mag.Das veul geld. En wat nouschi zegt
dinsdag 21 september 2010 om 13:16
quote:Wintermuts schreef op 21 september 2010 @ 13:05:
[...]
Vorig jaar zat ik niet krap door 600 euro hier of daar. Toen merkte je ook niet echt of je 600 euro over had of niet. Het was normaal om geld over te hebben en op je spaarrekening te zetten, zeker rond de periode van vakantiegeld en belastingtreuggave.
Nu is 600 euro wel een groot bedrag voor ons, ons inkomen is gehalveerd ivm studie vriend. Ik kan het wel betalen, maar minder makkelijk dan voorheen. Sorry maar dit snap ik niet! Je had de overboeking ingepland, maar kon op dat moment niet afgeschreven worden. Dus geen geld op je rekening neem ik aan? Maar 600 euro meer of minder mis je niet.
[...]
Vorig jaar zat ik niet krap door 600 euro hier of daar. Toen merkte je ook niet echt of je 600 euro over had of niet. Het was normaal om geld over te hebben en op je spaarrekening te zetten, zeker rond de periode van vakantiegeld en belastingtreuggave.
Nu is 600 euro wel een groot bedrag voor ons, ons inkomen is gehalveerd ivm studie vriend. Ik kan het wel betalen, maar minder makkelijk dan voorheen. Sorry maar dit snap ik niet! Je had de overboeking ingepland, maar kon op dat moment niet afgeschreven worden. Dus geen geld op je rekening neem ik aan? Maar 600 euro meer of minder mis je niet.
dinsdag 21 september 2010 om 13:22
quote:diedietje schreef op 21 september 2010 @ 13:16:
[...]
Sorry maar dit snap ik niet! Je had de overboeking ingepland, maar kon op dat moment niet afgeschreven worden. Dus geen geld op je rekening neem ik aan? Maar 600 euro meer of minder mis je niet.
Nee, toen miste je dat niet. Ik zal het even uitleggen:
Op onze gezamelijke rekeningen stortten we vorig jaar beiden via automatische overschrijving een vast bedrag, salaris ed kwam op onze eigen rekeningen binnen. Dus soms kwam het voor dat op onze eigen rekeningen veel geld staat, maar op de gezamelijke weinig door bv het afschrijven van de autoverzekering die ik per jaar betaal. Dat vul je dan weer snel aan, maar je kunt net een ingeplande opdracht missen en in mijn bankprogramma word je daar ook niet verder zo actief aan herinnerd.
We hebben dat ook veranderd naar een gezamelijke rekening waar alles op binnenkomt en eigen rekeningen waar "zakgeld" op overgeschreven wordt inmiddels.
[...]
Sorry maar dit snap ik niet! Je had de overboeking ingepland, maar kon op dat moment niet afgeschreven worden. Dus geen geld op je rekening neem ik aan? Maar 600 euro meer of minder mis je niet.
Nee, toen miste je dat niet. Ik zal het even uitleggen:
Op onze gezamelijke rekeningen stortten we vorig jaar beiden via automatische overschrijving een vast bedrag, salaris ed kwam op onze eigen rekeningen binnen. Dus soms kwam het voor dat op onze eigen rekeningen veel geld staat, maar op de gezamelijke weinig door bv het afschrijven van de autoverzekering die ik per jaar betaal. Dat vul je dan weer snel aan, maar je kunt net een ingeplande opdracht missen en in mijn bankprogramma word je daar ook niet verder zo actief aan herinnerd.
We hebben dat ook veranderd naar een gezamelijke rekening waar alles op binnenkomt en eigen rekeningen waar "zakgeld" op overgeschreven wordt inmiddels.
dinsdag 21 september 2010 om 13:27
Ja jammerdebammer, Wij hebben dit ook gehad!
En wij moesten ook hetzelfde bedrag terug betalen!
Het is gewoon een les voor de volgende keer om je administratie goed bij te houden, Zo voorkom je dit soort dingen.
En mischien is het handig om voor dit soort onvoorziende uitgave een spaarpotje op te bouwen!
Hoe doen jullie dat als b.v een wasmachine kapot gaat dan heb je toch ook geld nodig voor een nieuwe?
En wij moesten ook hetzelfde bedrag terug betalen!
Het is gewoon een les voor de volgende keer om je administratie goed bij te houden, Zo voorkom je dit soort dingen.
En mischien is het handig om voor dit soort onvoorziende uitgave een spaarpotje op te bouwen!
Hoe doen jullie dat als b.v een wasmachine kapot gaat dan heb je toch ook geld nodig voor een nieuwe?
