Geld & Recht
alle pijlers
gerechtelijke brief?
woensdag 6 april 2011 om 17:33
Sodeju, ik vind net een afhaalbericht voor een gerechtelijke brief
Ik heb de rechtbank gebeld, zij konden alleen zeggen dat er een aangifte tegen me gedaan is? Ik weet helemaal nergens iets vanaf! Geen brief van de politie o.i.d. Ik neem aan dat de politie contact met je op moet nemen als er een aangifte tegen je loopt?
Ik heb ook geen onbetaalde rekeningen, ik heb geen auto dus te hard gereden kan het ook niet zijn, help??
Er is wel iets gebeurd in september 2009, maar dat is wegens gebrek aan wettig bewijs geseponeerd. Kan dat nu alsnog veranderd zijn?? Dan had de politie toch een brief moeten sturen?
Of als de tegenpartij toch besluit het er niet mee eens te zijn, kan het dat zijn? (Anderhalf jaar na dato)
Ik ben bij het postkantoor geweest maar de brief is daar nog niet. Ik zit hier echt best wel met spanning te wachten, want ik weet dus niet wat ik kan verwachten
Ik heb de rechtbank gebeld, zij konden alleen zeggen dat er een aangifte tegen me gedaan is? Ik weet helemaal nergens iets vanaf! Geen brief van de politie o.i.d. Ik neem aan dat de politie contact met je op moet nemen als er een aangifte tegen je loopt?
Ik heb ook geen onbetaalde rekeningen, ik heb geen auto dus te hard gereden kan het ook niet zijn, help??
Er is wel iets gebeurd in september 2009, maar dat is wegens gebrek aan wettig bewijs geseponeerd. Kan dat nu alsnog veranderd zijn?? Dan had de politie toch een brief moeten sturen?
Of als de tegenpartij toch besluit het er niet mee eens te zijn, kan het dat zijn? (Anderhalf jaar na dato)
Ik ben bij het postkantoor geweest maar de brief is daar nog niet. Ik zit hier echt best wel met spanning te wachten, want ik weet dus niet wat ik kan verwachten
donderdag 7 april 2011 om 12:01
donderdag 7 april 2011 om 12:03
donderdag 7 april 2011 om 12:04
quote:kaatje_85 schreef op 07 april 2011 @ 12:01:
Ik ga straks naar het juridisch loket. Maar eerst even mezelf bij elkaar rapen. Ik kan zo niet daar aankomen, ben helemaal over mijn toeren. Ik heb rechtsbijstand, maar pas sins februari van dit jaar, ik neem aan dat ik daar niks aan heb aangezien deze zogenaamde zaak uit 2009 stamt.
Dat zou je na moeten lezen in de voorwaarden van je verzekering. Echter loopt de zaak nu in 2011 en zou ik denken dat je wel aanspraak kunt doen op je rechtsbijstand.
Heb je iemand die met je mee kan naar het Juridisch Loket? Twee horen altijd meer dan één.
Ik ga straks naar het juridisch loket. Maar eerst even mezelf bij elkaar rapen. Ik kan zo niet daar aankomen, ben helemaal over mijn toeren. Ik heb rechtsbijstand, maar pas sins februari van dit jaar, ik neem aan dat ik daar niks aan heb aangezien deze zogenaamde zaak uit 2009 stamt.
Dat zou je na moeten lezen in de voorwaarden van je verzekering. Echter loopt de zaak nu in 2011 en zou ik denken dat je wel aanspraak kunt doen op je rechtsbijstand.
Heb je iemand die met je mee kan naar het Juridisch Loket? Twee horen altijd meer dan één.
donderdag 7 april 2011 om 12:08
Mijn vriend gaat mee.
Mijn ouders zeggen, laat het maar voorkomen, ze doen dit gewoon om je te pesten en om je gek te maken.
Maar dat is makkelijk gezegd. Ik weet dat er feitelijk niks gebeurd is maar ik weet ook dat de tegenpartij grote leugenaars zijn. Ik weet niet wat ik nu kan verwachten en die onzekerheid maakt me angstig. Wat nu als ik een veroordeling krijg voor iets wat ik niet gedaan heb?? En waarom is het bezwaar toegekend als de zaak geseponeerd was?? Is er nieuw 'bewijs'? Ik weet het niet. Mijn hoofd maakt overuren.
Mijn ouders zeggen, laat het maar voorkomen, ze doen dit gewoon om je te pesten en om je gek te maken.
Maar dat is makkelijk gezegd. Ik weet dat er feitelijk niks gebeurd is maar ik weet ook dat de tegenpartij grote leugenaars zijn. Ik weet niet wat ik nu kan verwachten en die onzekerheid maakt me angstig. Wat nu als ik een veroordeling krijg voor iets wat ik niet gedaan heb?? En waarom is het bezwaar toegekend als de zaak geseponeerd was?? Is er nieuw 'bewijs'? Ik weet het niet. Mijn hoofd maakt overuren.
donderdag 7 april 2011 om 12:11
quote:kaatje_85 schreef op 07 april 2011 @ 12:08:
Mijn vriend gaat mee.
Fijn!
Mijn ouders zeggen, laat het maar voorkomen, ze doen dit gewoon om je te pesten en om je gek te maken.
Maar dat is makkelijk gezegd. Ik weet dat er feitelijk niks gebeurd is maar ik weet ook dat de tegenpartij grote leugenaars zijn. Ik weet niet wat ik nu kan verwachten en die onzekerheid maakt me angstig. Wat nu als ik een veroordeling krijg voor iets wat ik niet gedaan heb?? En waarom is het bezwaar toegekend als de zaak geseponeerd was?? Is er nieuw 'bewijs'? Ik weet het niet. Mijn hoofd maakt overuren.Precies daarom zou ik nog even proberen te bellen met het OM. Zij moeten je daar echt meer over kunnen vertellen. Doen ze dat niet dan is dat een goede vraag voor het juridisch loket hoe je er wel achter kunt komen. Het is natuurlijk van de zotte dat je voor zou moeten komen zonder dat je weet wat daar de aanleiding voor is.
Mijn vriend gaat mee.
Fijn!
Mijn ouders zeggen, laat het maar voorkomen, ze doen dit gewoon om je te pesten en om je gek te maken.
Maar dat is makkelijk gezegd. Ik weet dat er feitelijk niks gebeurd is maar ik weet ook dat de tegenpartij grote leugenaars zijn. Ik weet niet wat ik nu kan verwachten en die onzekerheid maakt me angstig. Wat nu als ik een veroordeling krijg voor iets wat ik niet gedaan heb?? En waarom is het bezwaar toegekend als de zaak geseponeerd was?? Is er nieuw 'bewijs'? Ik weet het niet. Mijn hoofd maakt overuren.Precies daarom zou ik nog even proberen te bellen met het OM. Zij moeten je daar echt meer over kunnen vertellen. Doen ze dat niet dan is dat een goede vraag voor het juridisch loket hoe je er wel achter kunt komen. Het is natuurlijk van de zotte dat je voor zou moeten komen zonder dat je weet wat daar de aanleiding voor is.
donderdag 7 april 2011 om 12:11
quote:kaatje_85 schreef op 07 april 2011 @ 12:08:
Mijn vriend gaat mee.
Mijn ouders zeggen, laat het maar voorkomen, ze doen dit gewoon om je te pesten en om je gek te maken.
Maar dat is makkelijk gezegd. Ik weet dat er feitelijk niks gebeurd is maar ik weet ook dat de tegenpartij grote leugenaars zijn. Ik weet niet wat ik nu kan verwachten en die onzekerheid maakt me angstig. Wat nu als ik een veroordeling krijg voor iets wat ik niet gedaan heb?? En waarom is het bezwaar toegekend als de zaak geseponeerd was?? Is er nieuw 'bewijs'? Ik weet het niet. Mijn hoofd maakt overuren.Als het een strafrechtelijke zaak is dan is er waarschijnlijk inderdaad nieuw bewijs en vindt de politie cq officier van justitie het genoeg om je te vervolgen. Dat heeft niet zoveel met pesten en gek maken te maken......
Mijn vriend gaat mee.
Mijn ouders zeggen, laat het maar voorkomen, ze doen dit gewoon om je te pesten en om je gek te maken.
Maar dat is makkelijk gezegd. Ik weet dat er feitelijk niks gebeurd is maar ik weet ook dat de tegenpartij grote leugenaars zijn. Ik weet niet wat ik nu kan verwachten en die onzekerheid maakt me angstig. Wat nu als ik een veroordeling krijg voor iets wat ik niet gedaan heb?? En waarom is het bezwaar toegekend als de zaak geseponeerd was?? Is er nieuw 'bewijs'? Ik weet het niet. Mijn hoofd maakt overuren.Als het een strafrechtelijke zaak is dan is er waarschijnlijk inderdaad nieuw bewijs en vindt de politie cq officier van justitie het genoeg om je te vervolgen. Dat heeft niet zoveel met pesten en gek maken te maken......
donderdag 7 april 2011 om 12:14
quote:kaatje_85 schreef op 07 april 2011 @ 12:08:
Mijn vriend gaat mee.
Mijn ouders zeggen, laat het maar voorkomen, ze doen dit gewoon om je te pesten en om je gek te maken.
Maar dat is makkelijk gezegd. Ik weet dat er feitelijk niks gebeurd is maar ik weet ook dat de tegenpartij grote leugenaars zijn. Ik weet niet wat ik nu kan verwachten en die onzekerheid maakt me angstig. Wat nu als ik een veroordeling krijg voor iets wat ik niet gedaan heb?? En waarom is het bezwaar toegekend als de zaak geseponeerd was?? Is er nieuw 'bewijs'? Ik weet het niet. Mijn hoofd maakt overuren.
Kaatje, ik heb de jurist van ons bedrijf even gebeld. Volgens haar kan een geseponeerde zaak alleen herzien/opnieuw geopend worden als er nieuw bewijs is....
Probeer je goed voor te bereiden. Jeetje.. wat lullig allemaal.
Weet je nog precies hoe de vork in de steel zit, het is zo'n lange tijd geleden!
Voor nu....
Mijn vriend gaat mee.
Mijn ouders zeggen, laat het maar voorkomen, ze doen dit gewoon om je te pesten en om je gek te maken.
Maar dat is makkelijk gezegd. Ik weet dat er feitelijk niks gebeurd is maar ik weet ook dat de tegenpartij grote leugenaars zijn. Ik weet niet wat ik nu kan verwachten en die onzekerheid maakt me angstig. Wat nu als ik een veroordeling krijg voor iets wat ik niet gedaan heb?? En waarom is het bezwaar toegekend als de zaak geseponeerd was?? Is er nieuw 'bewijs'? Ik weet het niet. Mijn hoofd maakt overuren.
Kaatje, ik heb de jurist van ons bedrijf even gebeld. Volgens haar kan een geseponeerde zaak alleen herzien/opnieuw geopend worden als er nieuw bewijs is....
Probeer je goed voor te bereiden. Jeetje.. wat lullig allemaal.
Weet je nog precies hoe de vork in de steel zit, het is zo'n lange tijd geleden!
Voor nu....
donderdag 7 april 2011 om 12:21
donderdag 7 april 2011 om 12:30
donderdag 7 april 2011 om 13:02
@ Kaatje, dat dacht ik gisteren al. De wederpartij heeft een zgn. artikel 12 procedure gestart toen de OvJ namens het OM had besloten dat er niet verder vervolgd zou worden.
Ze hebben als belanghebbende dus een klacht gedeponeerd. gelet op jouw woonplaats is dit het Hof Den Bosch geweest denk ik. Het hof heeft op grond daarvan besloten dat er toch tot vervolging overgegaan moet worden. Lullig voor jou, want daarom moet je nu alsnog voorkomen terwijl jij dacht dat de zaak afgedaan was.
Je kunt nu een aantal dingen doen. Je kan een bezwaarschrift indienen tegen de dagvaarding die je hebt ontvangen. M.a.w. je bent het er niet mee eens dat je moet voorkomen. Dit doe je op de grond dat het hoogst onaannemelijk is dat een rechter later oordelend jou schuldig zal bevinden aan het ten laste gelegde. Dit bezwaarschrift wordt dan in behandeling genomen door de raadkamer. De toets is vrij marginaal waaruit volgt dat je waarschijnlijk alsnog moet voorkomen. Maar toch, dat het OM in eerste instantie geseponeerd heeft is een aanwijzing dat het OM eigenlijk niets eens tot vervolging over wenste te gaan.
Optie 2: Voorkomen en je laten vertegenwoordigen door een goede advocaat. Of je hebt een rechtsbijstandsverzekering of je kan proberen een advocaat in de arm te nemen. Als je niet genoeg inkomen/vermogen hebt, kom je in aanmerking voor een toegevoegde advocaat. Die zijn niet per definitie slechter.
Optie 3: niet voorkomen, maar dan is de kans groot dat je gewoon wordt veroordeeld. Dat raad ik je dus af.
Even een vraag tussendoor? Heb jij je schuldig gemaakt aan een strafbaar feit? Zo ja, zijn daar bewijzen van? Als jij zegt dat de aangever een leugenaar is, is het misschien goed om hem op te laten roepen als getuige. Als hij geen familie is of uit hoofde van zijn beroep geen geheimhoudingsplicht heeft MOET hij naar waarheid antwoorden anders maakt hij zich schuldig aan meineed...en dat is een heel zwaar strafbaar feit.
Ze hebben als belanghebbende dus een klacht gedeponeerd. gelet op jouw woonplaats is dit het Hof Den Bosch geweest denk ik. Het hof heeft op grond daarvan besloten dat er toch tot vervolging overgegaan moet worden. Lullig voor jou, want daarom moet je nu alsnog voorkomen terwijl jij dacht dat de zaak afgedaan was.
Je kunt nu een aantal dingen doen. Je kan een bezwaarschrift indienen tegen de dagvaarding die je hebt ontvangen. M.a.w. je bent het er niet mee eens dat je moet voorkomen. Dit doe je op de grond dat het hoogst onaannemelijk is dat een rechter later oordelend jou schuldig zal bevinden aan het ten laste gelegde. Dit bezwaarschrift wordt dan in behandeling genomen door de raadkamer. De toets is vrij marginaal waaruit volgt dat je waarschijnlijk alsnog moet voorkomen. Maar toch, dat het OM in eerste instantie geseponeerd heeft is een aanwijzing dat het OM eigenlijk niets eens tot vervolging over wenste te gaan.
Optie 2: Voorkomen en je laten vertegenwoordigen door een goede advocaat. Of je hebt een rechtsbijstandsverzekering of je kan proberen een advocaat in de arm te nemen. Als je niet genoeg inkomen/vermogen hebt, kom je in aanmerking voor een toegevoegde advocaat. Die zijn niet per definitie slechter.
Optie 3: niet voorkomen, maar dan is de kans groot dat je gewoon wordt veroordeeld. Dat raad ik je dus af.
Even een vraag tussendoor? Heb jij je schuldig gemaakt aan een strafbaar feit? Zo ja, zijn daar bewijzen van? Als jij zegt dat de aangever een leugenaar is, is het misschien goed om hem op te laten roepen als getuige. Als hij geen familie is of uit hoofde van zijn beroep geen geheimhoudingsplicht heeft MOET hij naar waarheid antwoorden anders maakt hij zich schuldig aan meineed...en dat is een heel zwaar strafbaar feit.
donderdag 7 april 2011 om 13:07
quote:Bergje65 schreef op 07 april 2011 @ 12:14:
[...] Kaatje, ik heb de jurist van ons bedrijf even gebeld. Volgens haar kan een geseponeerde zaak alleen herzien/opnieuw geopend worden als er nieuw bewijs is....
Dat is niet helemaal volledig. Het is of nieuw bewijs of bijvoorbeeld die art. 12 procedure...
[...] Kaatje, ik heb de jurist van ons bedrijf even gebeld. Volgens haar kan een geseponeerde zaak alleen herzien/opnieuw geopend worden als er nieuw bewijs is....
Dat is niet helemaal volledig. Het is of nieuw bewijs of bijvoorbeeld die art. 12 procedure...
donderdag 7 april 2011 om 18:11
quote:kaatje_85 schreef op 07 april 2011 @ 12:15:
Ja, nieuw bewijs van wat ik niet gedaan heb?? Leg dat eens uit??
Heel apart inderdaad. Mijn oude werkgever heeft mij ooit ontslagen omdat ik fraude gepleegd zou hebben... en ze hadden 'bewijs' dus ik moest maar bekennen. Ik heb/had daar echter niets meer te maken, en uiteindelijk is daar een strafzaak van gekomen. Heb die overigens wel gewonnen.
Daarna zelf nog een rechtszaak aangespannen ivm onterecht ontslag en een registratie in een database waar ik in stond. Echter vond de rechter dat ik terecht was ontslagen omdat de vertrouwensband geschaad zou zijn. Of ik nou wel of niet schuldig was, en ze interesseerde zich niet voor de strafzaak die gewonnen was.
Mijn advocaat (via RB) zei dat ik deze laatste zaak nooit kon verliezen, maar uiteindelijk dus wel... door hele grote fouten van de rechtsbijstand! Wel altijd goed op blijven letten dus en goed alles nalezen. Als je iets niet weet, gewoon vragen, evt. aan meerdere personen. Ik kreeg achteraf te horen dat ik zinnen in het verhoor anders moest verwoorden. Eeeeuh, net alsof ik dagelijks verhoord word, snapte er niks van...
Ik hoop dat het bij jou niet zover komt en dat je wat wijzer wordt vanuit het JL! Succes..
Ja, nieuw bewijs van wat ik niet gedaan heb?? Leg dat eens uit??
Heel apart inderdaad. Mijn oude werkgever heeft mij ooit ontslagen omdat ik fraude gepleegd zou hebben... en ze hadden 'bewijs' dus ik moest maar bekennen. Ik heb/had daar echter niets meer te maken, en uiteindelijk is daar een strafzaak van gekomen. Heb die overigens wel gewonnen.
Daarna zelf nog een rechtszaak aangespannen ivm onterecht ontslag en een registratie in een database waar ik in stond. Echter vond de rechter dat ik terecht was ontslagen omdat de vertrouwensband geschaad zou zijn. Of ik nou wel of niet schuldig was, en ze interesseerde zich niet voor de strafzaak die gewonnen was.
Mijn advocaat (via RB) zei dat ik deze laatste zaak nooit kon verliezen, maar uiteindelijk dus wel... door hele grote fouten van de rechtsbijstand! Wel altijd goed op blijven letten dus en goed alles nalezen. Als je iets niet weet, gewoon vragen, evt. aan meerdere personen. Ik kreeg achteraf te horen dat ik zinnen in het verhoor anders moest verwoorden. Eeeeuh, net alsof ik dagelijks verhoord word, snapte er niks van...
Ik hoop dat het bij jou niet zover komt en dat je wat wijzer wordt vanuit het JL! Succes..
