Geld & Recht
alle pijlers
Is dit verduistering?
donderdag 3 oktober 2013 om 20:31
Een vriendin van mij had een item van mij in huis voor reparatie. Ik had het niet nodig, dus het heeft daar behoorlijk lang gestaan. Uiteindelijk vorig jaar aangegeven en afgesproken dat ik het weer mee zou nemen. Van alles tussen gekomen, dus uiteindelijk toch daar laten staan, met de intentie het een keertje op te pikken. Het stond daar ook niet in de weg, zei ze.
Nu blijkt dat zij het zonder mij te laten weten heeft weggegooid.. Het is een heel persoonlijk, onvervangbaar iets en ik vind het heel erg dat het voor altijd weg is. Ik vermoed als wraak, omdat we woorden hebben gehad.
Mag dat? Is dit verduistering? Ik baal echt zo erg dat het weg is
Het heeft totaal geen waarde, behalve emotionele waarde voor mij.
Nu blijkt dat zij het zonder mij te laten weten heeft weggegooid.. Het is een heel persoonlijk, onvervangbaar iets en ik vind het heel erg dat het voor altijd weg is. Ik vermoed als wraak, omdat we woorden hebben gehad.
Mag dat? Is dit verduistering? Ik baal echt zo erg dat het weg is
Het heeft totaal geen waarde, behalve emotionele waarde voor mij.
donderdag 3 oktober 2013 om 20:34
Vervelend, vooral omdat het emotionele waarde had.
Ik zou het eerder diefstal noemen dan verduistering, maar uiteindelijk maakt dat niet zoveel uit toch?
Aangezien het vooral emotionele waarde had lijkt aangifte mij zinloos.
Ik snap alleen niet waarom het daar zo lang gestaan heeft als het zo belangrijk was, maar da's achteraf geluld.
Ik zou het eerder diefstal noemen dan verduistering, maar uiteindelijk maakt dat niet zoveel uit toch?
Aangezien het vooral emotionele waarde had lijkt aangifte mij zinloos.
Ik snap alleen niet waarom het daar zo lang gestaan heeft als het zo belangrijk was, maar da's achteraf geluld.
donderdag 3 oktober 2013 om 20:39
Omdat ik het niet nodig had, omdat het een goede vriendin was en omdat het daar veilig stond.
Tja achteraf stom, maar goed. Dat kun je achteraf natuurlijk makkelijk zeggen
Ik had overigens nooit een afspraak gemaakt om het mee te nemen. We hadden het erover dat het repareren toch nooit zou lukken en dat ik het dan beter weer een keertje mee kon nemen. Dat kwam er steeds niet van, door verschillende dingen.
Tja achteraf stom, maar goed. Dat kun je achteraf natuurlijk makkelijk zeggen
Ik had overigens nooit een afspraak gemaakt om het mee te nemen. We hadden het erover dat het repareren toch nooit zou lukken en dat ik het dan beter weer een keertje mee kon nemen. Dat kwam er steeds niet van, door verschillende dingen.
donderdag 3 oktober 2013 om 20:54
Uiteindelijk vorig jaar aangegeven en afgesproken dat ik het weer mee zou nemen. Van alles tussen gekomen, dus uiteindelijk toch daar laten staan, met de intentie het een keertje op te pikken.
Dan heb je toch wel afgesproken om het weer mee te nemen? Of is afspreken dat je het weer mee zou nemen iets anders dan afspreken dat je het weer mee zou nemen?
Dan heb je toch wel afgesproken om het weer mee te nemen? Of is afspreken dat je het weer mee zou nemen iets anders dan afspreken dat je het weer mee zou nemen?
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
donderdag 3 oktober 2013 om 20:54
Nee, dat is geen verduistering. Verduistering is het zich opzettelijk wederrechtelijk toeëigenen van een goed dat aan een ander toebehoort welk goed men anders dan als gevolg van een misdrijf onder zich heeft. Het is in Nederland strafbaar gesteld in het Wetboek van Strafrecht, art. 321-325[1] en het Wetboek van Strafrecht BES, art. 334-338[2] en er staat een maximumstraf op van drie jaar of een geldboete van de vijfde categorie. (Met dank aan WIKI) .
Je vriendin heeft je eigendom zich niet toegeëigend, integendeel zelfs ze heeft het weggeflikkerd. Omdat het haar al lang genoeg in de weg had gestaan waarschijnlijk. En dan nog, wat wil je ermee bereiken om haar te beschuldigen van verduistering? Je krijgt er je zo geliefde bezit toch niet mee terug, want ze heeft het dus weggeflikkerd.
Je vriendin heeft je eigendom zich niet toegeëigend, integendeel zelfs ze heeft het weggeflikkerd. Omdat het haar al lang genoeg in de weg had gestaan waarschijnlijk. En dan nog, wat wil je ermee bereiken om haar te beschuldigen van verduistering? Je krijgt er je zo geliefde bezit toch niet mee terug, want ze heeft het dus weggeflikkerd.
donderdag 3 oktober 2013 om 21:01
Dat is het juist, het stond niet in de weg, het stond op een moeilijk te bereiken plaats, zodat het voor haar lastig was om te pakken. Dat was de voornaamste reden dat het steeds daar bleef staan.
Het steekt me gewoon dat ze nu dus blijkbaar wel die moeite neemt het te pakken en vervolgens weg te gooien.
Het steekt me gewoon dat ze nu dus blijkbaar wel die moeite neemt het te pakken en vervolgens weg te gooien.
donderdag 3 oktober 2013 om 21:16
quote:Lady-Voldemort schreef op 03 oktober 2013 @ 20:54:
Nee, dat is geen verduistering. Verduistering is het zich opzettelijk wederrechtelijk toeëigenen van een goed dat aan een ander toebehoort welk goed men anders dan als gevolg van een misdrijf onder zich heeft. Het is in Nederland strafbaar gesteld in het Wetboek van Strafrecht, art. 321-325[1] en het Wetboek van Strafrecht BES, art. 334-338[2] en er staat een maximumstraf op van drie jaar of een geldboete van de vijfde categorie. (Met dank aan WIKI) .
Je vriendin heeft je eigendom zich niet toegeëigend, integendeel zelfs ze heeft het weggeflikkerd. Omdat het haar al lang genoeg in de weg had gestaan waarschijnlijk. En dan nog, wat wil je ermee bereiken om haar te beschuldigen van verduistering? Je krijgt er je zo geliefde bezit toch niet mee terug, want ze heeft het dus weggeflikkerd.
Het valt wel onder veduistering. Want door te beslissen het weg te flikkeren ipv terug te geven heeft zij zich de eigendom toeggeeigend. Ze had het wel 'anders door misdrijf onder zich' want ze had het in bewaring. Anders was het juridisch gezien diefstal geweest.
Maar goed....het is allemaal juridisch geneuzel.
Het is een rotstreek maar er valt niets meer aan te doen.
Nee, dat is geen verduistering. Verduistering is het zich opzettelijk wederrechtelijk toeëigenen van een goed dat aan een ander toebehoort welk goed men anders dan als gevolg van een misdrijf onder zich heeft. Het is in Nederland strafbaar gesteld in het Wetboek van Strafrecht, art. 321-325[1] en het Wetboek van Strafrecht BES, art. 334-338[2] en er staat een maximumstraf op van drie jaar of een geldboete van de vijfde categorie. (Met dank aan WIKI) .
Je vriendin heeft je eigendom zich niet toegeëigend, integendeel zelfs ze heeft het weggeflikkerd. Omdat het haar al lang genoeg in de weg had gestaan waarschijnlijk. En dan nog, wat wil je ermee bereiken om haar te beschuldigen van verduistering? Je krijgt er je zo geliefde bezit toch niet mee terug, want ze heeft het dus weggeflikkerd.
Het valt wel onder veduistering. Want door te beslissen het weg te flikkeren ipv terug te geven heeft zij zich de eigendom toeggeeigend. Ze had het wel 'anders door misdrijf onder zich' want ze had het in bewaring. Anders was het juridisch gezien diefstal geweest.
Maar goed....het is allemaal juridisch geneuzel.
Het is een rotstreek maar er valt niets meer aan te doen.
donderdag 3 oktober 2013 om 21:19
donderdag 3 oktober 2013 om 21:24
donderdag 3 oktober 2013 om 21:25
Nee dit is geen verduistering. Ze heeft het niet achterover gedrukt zonder dat jij het wist.
Ze heeft het weggegooid zonder dat jij het wist. Als jij een jaar geleden tegen mij zegt: ik kom het halen en vervolgens doe je dit een jaar niet, dan zou ik ook denken dat je er geen waarde aan hecht. Weggooien zou ik niet zomaar doen, ik zou je zeggen: hee, volgende week gaat dat ding in de kliko hoor, dus nu halen anders is ie weg!
Ze heeft het weggegooid zonder dat jij het wist. Als jij een jaar geleden tegen mij zegt: ik kom het halen en vervolgens doe je dit een jaar niet, dan zou ik ook denken dat je er geen waarde aan hecht. Weggooien zou ik niet zomaar doen, ik zou je zeggen: hee, volgende week gaat dat ding in de kliko hoor, dus nu halen anders is ie weg!
donderdag 3 oktober 2013 om 21:25
Ach, ik weet ook niet wat ik ermee wil, zeker weten dat wat ze deed niet mag? In ieder geval beseffen dat zij fout zit? Geen idee.
Ik wil liever niet te herkenbaar zijn, dus wat het is laat ik in het midden.
Ik vroeg me inderdaad af of het verduistering is als iemand iets in bewaring heeft en dit vervolgens weg gooit.
Maar goed, kan me beter niet op het verleden richten
Ik wil liever niet te herkenbaar zijn, dus wat het is laat ik in het midden.
Ik vroeg me inderdaad af of het verduistering is als iemand iets in bewaring heeft en dit vervolgens weg gooit.
Maar goed, kan me beter niet op het verleden richten
donderdag 3 oktober 2013 om 21:49
quote:Doreia schreef op 03 oktober 2013 @ 21:25:
Nee dit is geen verduistering. Ze heeft het niet achterover gedrukt zonder dat jij het wist.
Dan zou het juist diefstal zijn... want bij diefstal krijg je iets onder je (dus in je bezit) door het weg te nemen..
verduistering is juist dat iets wat je onder je hebt (dus bijvoorbeeld bewaart voor iemand), dat je dat je toe eigent... dus als je bijvoorbeeld in een winkel werkt waar je bedrijfskleding krijgt die je weer in moet leveren en je neemt deze mee naar huis om nooit meer terug te geven, dan is dat verduistering, want je hebt het wel gekregen, maar het is niet van jou.
In dit geval is het dus ook verduistering.. maargoed, zou je aangifte willen doen tegen een vriendin? en zo ja, hoe kun je het bewijzen?
Nee dit is geen verduistering. Ze heeft het niet achterover gedrukt zonder dat jij het wist.
Dan zou het juist diefstal zijn... want bij diefstal krijg je iets onder je (dus in je bezit) door het weg te nemen..
verduistering is juist dat iets wat je onder je hebt (dus bijvoorbeeld bewaart voor iemand), dat je dat je toe eigent... dus als je bijvoorbeeld in een winkel werkt waar je bedrijfskleding krijgt die je weer in moet leveren en je neemt deze mee naar huis om nooit meer terug te geven, dan is dat verduistering, want je hebt het wel gekregen, maar het is niet van jou.
In dit geval is het dus ook verduistering.. maargoed, zou je aangifte willen doen tegen een vriendin? en zo ja, hoe kun je het bewijzen?
donderdag 3 oktober 2013 om 22:10
Ik vroeg het terug via whatsapp en kreeg als reactie dat ze het heeft weggegooid. Waarop ik zei dat we hadden afgesproken dat ik het op zou halen als ze het tevoorschijn had gehaald. Dat was waar appte ze, maar het was nu weg.
Ik snap dat het lastig praten is als je niet weet waarover het gaat, dus ik kan het beter laten rusten en verder gaan.
Het was wel enorm balen.
(Je slaat de plank volledig mis Gelderka, maar dat is begrijpelijk als je niet het hele verhaal kent)
Ik snap dat het lastig praten is als je niet weet waarover het gaat, dus ik kan het beter laten rusten en verder gaan.
Het was wel enorm balen.
(Je slaat de plank volledig mis Gelderka, maar dat is begrijpelijk als je niet het hele verhaal kent)
donderdag 3 oktober 2013 om 23:00
Ik zou zelf niet iets weggooien als het van een vriendin is maar als het in de weg staat aangeven dat ik wil dat het opgehaald wordt voor een bepaalde tijd.
Als het echt zo'n emotionele waarde had, had je het al lang opgehaald of je het nu nodig had of niet en ook al staat het bij haar niet in de weg. Voorkomt ook dat vriendin het kwijt raakt of niet meer weet van wie het is.
Als het echt zo'n emotionele waarde had, had je het al lang opgehaald of je het nu nodig had of niet en ook al staat het bij haar niet in de weg. Voorkomt ook dat vriendin het kwijt raakt of niet meer weet van wie het is.
