Geld & Recht
alle pijlers
Mag dit???
vrijdag 25 november 2011 om 15:12
Vandaag kreeg ik een mailtje van de kinderopvangorganisatie van mijn dochter dat zij vanaf september 1 dag vso "vergeten" zijn in rekening te brengen. Ik heb schriftelijke bevestiging in de maand juli over de uren vanaf september. Ik ging er dus al die tijd vanuit dat ik voor al mijn uren betaalde. Nu blijk ik dus 3 maanden VSO niet betaald te hebben.
Dus mag men achteraf nog uren in rekening brengen??
Dus mag men achteraf nog uren in rekening brengen??
vrijdag 25 november 2011 om 15:23
Ik heb in juli de opvang gewijzigd, dit is in overleg met de bso gegaan.
ik heb toen voor de duidelijkheid nog een mailtje gestuurd met de afgesproken opvang uren en die hebben zij ook gelezen want ik heb hierop een antwoord terug.
Nu blijkt dus dat zij vanaf september te weinig in rekening hebben gebracht. Kijk heb feit dat je betaald voor uren die je afneemt vind ik geen probleem. Het feit dat ik er vanaf september van ben uit gegaan en dat nu blijkt dat dit niet juist is wel.
Het zal je maar in 2012 gebeuren, dan mag je voor de maand september in november niet meer wijzigen.....
ik heb toen voor de duidelijkheid nog een mailtje gestuurd met de afgesproken opvang uren en die hebben zij ook gelezen want ik heb hierop een antwoord terug.
Nu blijkt dus dat zij vanaf september te weinig in rekening hebben gebracht. Kijk heb feit dat je betaald voor uren die je afneemt vind ik geen probleem. Het feit dat ik er vanaf september van ben uit gegaan en dat nu blijkt dat dit niet juist is wel.
Het zal je maar in 2012 gebeuren, dan mag je voor de maand september in november niet meer wijzigen.....
vrijdag 25 november 2011 om 15:47
ik begrijp wel wat TO wil zeggen. Ze is een bedrag overeengekomen en dat is bevestigd en al. Maar de kinderopvangorganisatie heeft zelf de fout gemaakt het verkeerde bedrag te berekenen en te bevestigen. Vind het wel een redelijke vraag of ze daar zomaar op terug mogen komen als alles met dat bedrag ondertekend is.
vrijdag 25 november 2011 om 15:54
quote:Starshine schreef op 25 november 2011 @ 15:47:
ik begrijp wel wat TO wil zeggen. Ze is een bedrag overeengekomen en dat is bevestigd en al. Maar de kinderopvangorganisatie heeft zelf de fout gemaakt het verkeerde bedrag te berekenen en te bevestigen. Vind het wel een redelijke vraag of ze daar zomaar op terug mogen komen als alles met dat bedrag ondertekend is.Klopt Starshine, dit is er inderdaad aan de hand! Kijk en daarom vraag ik of dit mag. Ik heb de kinderopvangorganisatie al gevraagd voor een berekening van de uren.
ik begrijp wel wat TO wil zeggen. Ze is een bedrag overeengekomen en dat is bevestigd en al. Maar de kinderopvangorganisatie heeft zelf de fout gemaakt het verkeerde bedrag te berekenen en te bevestigen. Vind het wel een redelijke vraag of ze daar zomaar op terug mogen komen als alles met dat bedrag ondertekend is.Klopt Starshine, dit is er inderdaad aan de hand! Kijk en daarom vraag ik of dit mag. Ik heb de kinderopvangorganisatie al gevraagd voor een berekening van de uren.
vrijdag 25 november 2011 om 16:33
Als het zo is als justme zegt, dan heeft zij volgens mij gelijk. Als er is afgesproken 5 x 1 uur vso à ¤ 5 per uur, en dat is over en weer bevestigd, op schrift, en nu zegt de BSO ; oh Sorry, foutje, ons uurtarief is eigenlijk ¤ 7.50 voor de vso, dan mag dat niet.
Als het echter zo is dat men is overeengekomen 5 x 1 uur vso à ¤ 5 per uur, en de BSO heeft tot nu toe in rekening gebracht 4 x 1 uur vso à ¤ 5 per uur, terwijl het kind wel 5 x per week is geweest, dan mogen zij dat ene uur nog wel in rekening brengen over de periode waar het om gaat.
Eerlijk gezegd is mij uit de OP niet duidelijk welke van deze twee scenario's er speelt, maar het lijkt toch het meeste op scenario 2.
Als het echter zo is dat men is overeengekomen 5 x 1 uur vso à ¤ 5 per uur, en de BSO heeft tot nu toe in rekening gebracht 4 x 1 uur vso à ¤ 5 per uur, terwijl het kind wel 5 x per week is geweest, dan mogen zij dat ene uur nog wel in rekening brengen over de periode waar het om gaat.
Eerlijk gezegd is mij uit de OP niet duidelijk welke van deze twee scenario's er speelt, maar het lijkt toch het meeste op scenario 2.
vrijdag 25 november 2011 om 17:32
quote:Starshine schreef op 25 november 2011 @ 15:47:
ik begrijp wel wat TO wil zeggen. Ze is een bedrag overeengekomen en dat is bevestigd en al. Maar de kinderopvangorganisatie heeft zelf de fout gemaakt het verkeerde bedrag te berekenen en te bevestigen. Vind het wel een redelijke vraag of ze daar zomaar op terug mogen komen als alles met dat bedrag ondertekend is.
Volgens mij zegt TO dat ze niet een totaal bedrag zijn overeengekomen, maar een aantal uren met een uurbedrag. En nu blijkt dus dat de rekening vanaf september niet x uren, maar minder uren in rekening brengt.
Wat Zwarte Zwanen dus zegt.
TO, kun je hier antwoord op geven? Ben je een totaal bedrag met hen overeengekomen voor het juiste aantal uren, of ben je een uurbedrag met het juiste aantal uren overeengekomen?
ik begrijp wel wat TO wil zeggen. Ze is een bedrag overeengekomen en dat is bevestigd en al. Maar de kinderopvangorganisatie heeft zelf de fout gemaakt het verkeerde bedrag te berekenen en te bevestigen. Vind het wel een redelijke vraag of ze daar zomaar op terug mogen komen als alles met dat bedrag ondertekend is.
Volgens mij zegt TO dat ze niet een totaal bedrag zijn overeengekomen, maar een aantal uren met een uurbedrag. En nu blijkt dus dat de rekening vanaf september niet x uren, maar minder uren in rekening brengt.
Wat Zwarte Zwanen dus zegt.
TO, kun je hier antwoord op geven? Ben je een totaal bedrag met hen overeengekomen voor het juiste aantal uren, of ben je een uurbedrag met het juiste aantal uren overeengekomen?
vrijdag 25 november 2011 om 20:03
Doordat er door mij als de kinderopvangorganisatie uren zijn gewijzigd, is er een dagencontract met uurprijs ontstaan en geen totaal bedrag. Ik heb inmiddels de berekening van de kinderopvangorganisatie gezien en zie inderdaad dat door de ruime openingstijden van 1 dag daar het extra uur zit. Ik dacht dat dat voor de VSO was maar het blijkt dus het uur langer open te zijn.
Dan hier wordt gezegd dat ik niet wil betalen, klopt niet. Ik vroeg mij alleen af of je later uren kunt factureren als je die vergeten bent terwijl ze wel zijn afgenomen. Het antwoord is dus ja, tenzij je een contract heb met een afgesproken totaalprijs.
Op de vraag of ik ook aan de bel had getrokken als er te weinig werd betaald. Ja, want dan snap ik de urenberekening niet meer.
Dit heb ik in het begin van het jaar dus ook gedaan. Inmiddels neem ik sinds deze maand weer meer uren af en heb ik dus nu al gemaild met de vraag of ze hier rekening meer willen houden in hun facturering.
Dan hier wordt gezegd dat ik niet wil betalen, klopt niet. Ik vroeg mij alleen af of je later uren kunt factureren als je die vergeten bent terwijl ze wel zijn afgenomen. Het antwoord is dus ja, tenzij je een contract heb met een afgesproken totaalprijs.
Op de vraag of ik ook aan de bel had getrokken als er te weinig werd betaald. Ja, want dan snap ik de urenberekening niet meer.
Dit heb ik in het begin van het jaar dus ook gedaan. Inmiddels neem ik sinds deze maand weer meer uren af en heb ik dus nu al gemaild met de vraag of ze hier rekening meer willen houden in hun facturering.
vrijdag 25 november 2011 om 23:05
In principe verjaart een vordering pas na 5 jaar.
De vraag is wel: wat mochten partijen redelijkerwijs van elkaar verwachten. Als bv een koopcontract voor bv een huis getekend wordt waarin een prijs van €125,00 staat terwijl het € 125.000 moet zijn, dan had de koper redelijkerwijs kunnen weten dat € 125.000 de echte prijs was en dat het hier om een typefout gaat.
De vraag bij jou is: had je redelijkerwijs kunnen weten dat je niet het juiste bedrag betaalde?
De vraag is wel: wat mochten partijen redelijkerwijs van elkaar verwachten. Als bv een koopcontract voor bv een huis getekend wordt waarin een prijs van €125,00 staat terwijl het € 125.000 moet zijn, dan had de koper redelijkerwijs kunnen weten dat € 125.000 de echte prijs was en dat het hier om een typefout gaat.
De vraag bij jou is: had je redelijkerwijs kunnen weten dat je niet het juiste bedrag betaalde?
