Geld & Recht
alle pijlers
onterving
vrijdag 31 januari 2014 om 20:12
quote:itsme1973 schreef op 31 januari 2014 @ 19:41:
onterven van biologische kinderen kan niet, kindsdeel.....
ff googelen Dat kan zeker wel. Mijn vriend en ik hebben net een testament laten maken waarbij hij zijn kind onterft. Ik ben zijn enige erfgenaam omdat het anders idd automatisch naar zijn kind zou gaan en ik dan bijvoorbeeld ineens een huis heb samen met een kind van 3 (lees: met zijn ex, moeder van het kind) Mocht ik daarna overlijden dan krijgt zijn kind wel weer een deel, voor nu is hij onterft met name om de praktische redenen als hij volwassen zou zijn zou het een ander verhaal zijn
onterven van biologische kinderen kan niet, kindsdeel.....
ff googelen Dat kan zeker wel. Mijn vriend en ik hebben net een testament laten maken waarbij hij zijn kind onterft. Ik ben zijn enige erfgenaam omdat het anders idd automatisch naar zijn kind zou gaan en ik dan bijvoorbeeld ineens een huis heb samen met een kind van 3 (lees: met zijn ex, moeder van het kind) Mocht ik daarna overlijden dan krijgt zijn kind wel weer een deel, voor nu is hij onterft met name om de praktische redenen als hij volwassen zou zijn zou het een ander verhaal zijn
vrijdag 31 januari 2014 om 20:17
quote:ljcp83 schreef op 31 januari 2014 @ 20:12:
[...]
Dat kan zeker wel. Mijn vriend en ik hebben net een testament laten maken waarbij hij zijn kind onterft. Ik ben zijn enige erfgenaam omdat het anders idd automatisch naar zijn kind zou gaan en ik dan bijvoorbeeld ineens een huis heb samen met een kind van 3 (lees: met zijn ex, moeder van het kind) Mocht ik daarna overlijden dan krijgt zijn kind wel weer een deel, voor nu is hij onterft met name om de praktische redenen als hij volwassen zou zijn zou het een ander verhaal zijn
waar jij het over hebt is een testament op langst levende
de overblijvende partner maakt dan gebruik van het vermogen van de overleden partner, pas na overlijden van de overblijvende partner gaat het geld naar het kind
kindsdeel en onterven is een heel ander verhaal, ga nu maar ff googelen dan weet je het
't is nogal lullig als jij roept dat je stiefzoon onterfd is terwijl je langst levende bedoelt
[...]
Dat kan zeker wel. Mijn vriend en ik hebben net een testament laten maken waarbij hij zijn kind onterft. Ik ben zijn enige erfgenaam omdat het anders idd automatisch naar zijn kind zou gaan en ik dan bijvoorbeeld ineens een huis heb samen met een kind van 3 (lees: met zijn ex, moeder van het kind) Mocht ik daarna overlijden dan krijgt zijn kind wel weer een deel, voor nu is hij onterft met name om de praktische redenen als hij volwassen zou zijn zou het een ander verhaal zijn
waar jij het over hebt is een testament op langst levende
de overblijvende partner maakt dan gebruik van het vermogen van de overleden partner, pas na overlijden van de overblijvende partner gaat het geld naar het kind
kindsdeel en onterven is een heel ander verhaal, ga nu maar ff googelen dan weet je het
't is nogal lullig als jij roept dat je stiefzoon onterfd is terwijl je langst levende bedoelt
vrijdag 31 januari 2014 om 20:23
vrijdag 31 januari 2014 om 20:26
Je moeder heeft het niet verteld omdat ze bang was dat jullie relatie er onder zou lijden.
Nu weet je het en wat blijkt? Je moeder had gelijk, jij zorgt er voor dat jullie relatie eronder lijdt.
Als je van je moeder houd dan hou je er over op.
Nu weet je het en wat blijkt? Je moeder had gelijk, jij zorgt er voor dat jullie relatie eronder lijdt.
Als je van je moeder houd dan hou je er over op.
happines is not about waiting for the storm to pass, it is learning how to dance in the rain
vrijdag 31 januari 2014 om 20:28
vrijdag 31 januari 2014 om 20:28
quote:boekvinkjecornelia123 schreef op 31 januari 2014 @ 20:23:
[...]
ja, is wel een goeie
en zie je ook in dat JIJ degene bent die het tussen jullie in laat staan?
is dat het waard voor jou, de goede relatie die jullie hadden weg te gooien omdat jij er van baalt dat jij ZIJN centen niet zal krijgen?
nee toch?
kom op meid, er zijn miljoenen mensen van wie ik geen bloedverwante ben, wiens geld ik niet ga erven
als ik daar mijn tijd en energie aan moest besteden......
geniet van het contact met je moeder, dat is meer waard dan die rotcenten
[...]
ja, is wel een goeie
en zie je ook in dat JIJ degene bent die het tussen jullie in laat staan?
is dat het waard voor jou, de goede relatie die jullie hadden weg te gooien omdat jij er van baalt dat jij ZIJN centen niet zal krijgen?
nee toch?
kom op meid, er zijn miljoenen mensen van wie ik geen bloedverwante ben, wiens geld ik niet ga erven
als ik daar mijn tijd en energie aan moest besteden......
geniet van het contact met je moeder, dat is meer waard dan die rotcenten
vrijdag 31 januari 2014 om 20:32
quote:Eindeloos schreef op 31 januari 2014 @ 20:28:
Ze durfde het niet te zeggen omdat ze bang was mij weer te verliezen.
Schijnbaar dus niet, anders verandert zij haar testament.Hoe kun je nou je testament veranderen en een gedeelte van je huis aan je dochter na laten als je zelf bijv. alleen vruchtgebruik hebt, ipv dat je eigenaar bent geworden?
Ze durfde het niet te zeggen omdat ze bang was mij weer te verliezen.
Schijnbaar dus niet, anders verandert zij haar testament.Hoe kun je nou je testament veranderen en een gedeelte van je huis aan je dochter na laten als je zelf bijv. alleen vruchtgebruik hebt, ipv dat je eigenaar bent geworden?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 31 januari 2014 om 20:58
vrijdag 31 januari 2014 om 21:04
Pffff Katrien hier. Wellicht ben ik op een aantal dingen mosterd waarvoor mijn excuses.
Ten eerste, het is voor 90% zeker dat vriend een testament heeft gemaakt met een tweetrapsmaking. Dat houdt in dat alles naar moeder gaat, en als moeder komt te overlijden alles wat over is van het vermogen van vriend doorzakt naar broers. Hij heeft haar niet onterfd want ze is niks van hem hij heeft alleen gezorgd dat zij in ieder geval niets van hem krijgt.
Vruchtgebruik lijkt me hier niet van toepassing.
Verder, je kan je kind wel degelijk onterven echter, een kind heeft altijd recht op zijn of jaar kindsdeel. Dat is de helft van wat ie bij wet zou erven. Dus stel, 2 ouders en 2 kinderen. 1 kind onterfd Dior vader en vader overlijdt. Als kind niet was onterfd zou het kind 1/3 van de nalatenschap erven. Nu erft hij daar de helft an dus 1/6. Dus echt helemaal onterven kan niet zoals een paar hier wel stellen, maar we hebben het hier wel over eigen kinderen of geadopteerde kinderen. Dus vriend heeft niemand onterfd.
Verder stel dat moeder een huis heeft geërfd en de nalatenschap is helemaal afgewikkeld dan kan moeder het huis verkopen. Het bedrag wat daarvoor in de plaats komt zou zomaar ineens zaaksvervanging kunnen hebben.
Weet niet of ik op alles antwoord heb gegeven . Het is overigens lastig om goed advies te geven als je de inhoud van het testament niet kent, daar kunnen zoveel dingen in bepaald zijn legaten lasten en dergelijke voorwaarden alles.
Ten eerste, het is voor 90% zeker dat vriend een testament heeft gemaakt met een tweetrapsmaking. Dat houdt in dat alles naar moeder gaat, en als moeder komt te overlijden alles wat over is van het vermogen van vriend doorzakt naar broers. Hij heeft haar niet onterfd want ze is niks van hem hij heeft alleen gezorgd dat zij in ieder geval niets van hem krijgt.
Vruchtgebruik lijkt me hier niet van toepassing.
Verder, je kan je kind wel degelijk onterven echter, een kind heeft altijd recht op zijn of jaar kindsdeel. Dat is de helft van wat ie bij wet zou erven. Dus stel, 2 ouders en 2 kinderen. 1 kind onterfd Dior vader en vader overlijdt. Als kind niet was onterfd zou het kind 1/3 van de nalatenschap erven. Nu erft hij daar de helft an dus 1/6. Dus echt helemaal onterven kan niet zoals een paar hier wel stellen, maar we hebben het hier wel over eigen kinderen of geadopteerde kinderen. Dus vriend heeft niemand onterfd.
Verder stel dat moeder een huis heeft geërfd en de nalatenschap is helemaal afgewikkeld dan kan moeder het huis verkopen. Het bedrag wat daarvoor in de plaats komt zou zomaar ineens zaaksvervanging kunnen hebben.
Weet niet of ik op alles antwoord heb gegeven . Het is overigens lastig om goed advies te geven als je de inhoud van het testament niet kent, daar kunnen zoveel dingen in bepaald zijn legaten lasten en dergelijke voorwaarden alles.
zaterdag 1 februari 2014 om 09:30
Ik snap het gedeelte mbt legitieme portie niet. Hoe kan je moeder dat nu voor jou hebben veilig gesteld, terwijl er helemaal geen sprake is van legitieme portie. Immers die vriend is erflater en daar heb jij geen band mee.
Als jij bent "onterfd" door jouw moeder dan kan ze haar testament nog aanpassen.
Als jij bent "onterfd" door jouw moeder dan kan ze haar testament nog aanpassen.
zaterdag 1 februari 2014 om 10:23
[quote]katrien1974 schreef op 31 januari 2014 @ 21:04:.
Verder stel dat moeder een huis heeft geërfd en de nalatenschap is helemaal afgewikkeld dan kan moeder het huis verkopen. Het bedrag wat daarvoor in de plaats komt zou zomaar ineens zaaksvervanging kunnen hebben.
Katrien, wat betekend zaaksvervanging?
Verder stel dat moeder een huis heeft geërfd en de nalatenschap is helemaal afgewikkeld dan kan moeder het huis verkopen. Het bedrag wat daarvoor in de plaats komt zou zomaar ineens zaaksvervanging kunnen hebben.
Katrien, wat betekend zaaksvervanging?
zaterdag 1 februari 2014 om 10:27
quote:Dahlia74 schreef op 01 februari 2014 @ 09:30:
Ik snap het gedeelte mbt legitieme portie niet. Hoe kan je moeder dat nu voor jou hebben veilig gesteld, terwijl er helemaal geen sprake is van legitieme portie. Immers die vriend is erflater en daar heb jij geen band mee.
Als jij bent "onterfd" door jouw moeder dan kan ze haar testament nog aanpassen.m,n moeder zei dat ze later nog had geregeld dat ik het legitieme portie zou krijgen. ja, dat snap ik dan ook niet, kan ik sowieso niet een legitiem portie krijgen van een "vreemde"? moet het sowieso een bloedverwant zijn? want dan zou het van m,n moeders geld zijn, toch?
Ik snap het gedeelte mbt legitieme portie niet. Hoe kan je moeder dat nu voor jou hebben veilig gesteld, terwijl er helemaal geen sprake is van legitieme portie. Immers die vriend is erflater en daar heb jij geen band mee.
Als jij bent "onterfd" door jouw moeder dan kan ze haar testament nog aanpassen.m,n moeder zei dat ze later nog had geregeld dat ik het legitieme portie zou krijgen. ja, dat snap ik dan ook niet, kan ik sowieso niet een legitiem portie krijgen van een "vreemde"? moet het sowieso een bloedverwant zijn? want dan zou het van m,n moeders geld zijn, toch?
zaterdag 1 februari 2014 om 10:28
zaterdag 1 februari 2014 om 10:48
quote:boekvinkjecornelia123 schreef op 01 februari 2014 @ 10:28:
en mensen met jullie onbenullige antwoorden, jullie hoeven niet te reageren, daar heb ik niet zoveel aan, ik wil gewoon wat informatie hoe het allemaal zit, hoef niet te horen of ik slecht of goed ben.
Ik weet gelukkig zelf wel dat ik een goed mens ben en ondanks alles van mijn moeder houdt.Je ware aard komt naar boven, dat is lastig, hè?
en mensen met jullie onbenullige antwoorden, jullie hoeven niet te reageren, daar heb ik niet zoveel aan, ik wil gewoon wat informatie hoe het allemaal zit, hoef niet te horen of ik slecht of goed ben.
Ik weet gelukkig zelf wel dat ik een goed mens ben en ondanks alles van mijn moeder houdt.Je ware aard komt naar boven, dat is lastig, hè?
Ik voel me zo moedellooos
zaterdag 1 februari 2014 om 10:48
quote:boekvinkjecornelia123 schreef op 01 februari 2014 @ 10:27:
[...]
m,n moeder zei dat ze later nog had geregeld dat ik het legitieme portie zou krijgen. ja, dat snap ik dan ook niet, kan ik sowieso niet een legitiem portie krijgen van een "vreemde"? moet het sowieso een bloedverwant zijn? want dan zou het van m,n moeders geld zijn, toch?Je hebt nooit recht op een bepaald percentage van de erfenis van een vreemde, alleen op dat van je ouders.
[...]
m,n moeder zei dat ze later nog had geregeld dat ik het legitieme portie zou krijgen. ja, dat snap ik dan ook niet, kan ik sowieso niet een legitiem portie krijgen van een "vreemde"? moet het sowieso een bloedverwant zijn? want dan zou het van m,n moeders geld zijn, toch?Je hebt nooit recht op een bepaald percentage van de erfenis van een vreemde, alleen op dat van je ouders.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 1 februari 2014 om 12:07
quote:boekvinkjecornelia123 schreef op 01 februari 2014 @ 10:28:
en mensen met jullie onbenullige antwoorden, jullie hoeven niet te reageren, daar heb ik niet zoveel aan, ik wil gewoon wat informatie hoe het allemaal zit, hoef niet te horen of ik slecht of goed ben.
Ik weet gelukkig zelf wel dat ik een goed mens ben en ondanks alles van mijn moeder houdt.
Je mag zelf overtuigd zijn van je zuivere intenties, mij overtuig je helaas niet.
Als je echt zo graag zou willen weten hoe het zit dan zou het je sieren om je OP te verduidelijken. Er hebben meerdere mensen, waaronder ikzelf, aangegeven dat deze onduidelijk is. Je hebt meerdere suidelijke reacties gekregen, waaronder die van Katrien, maar die zijn allemaal gebaseerd op aannames. Dat kan niet anders, want duidelijkheid verschaf je niet.
Kan je mij even vertellen welke onbenullige antwoorden je leest? Ik zie ze namelijk niet. Ik lees wel meerdere reacties waarin je met beide benen op de grond wordt gezet. Dat is niet onbenullig, dat is iets wat je heel goed tot je door zou moeten laten dringen. Zoals de situatie nu lijkt te zijn (ja, weer die aanname) neem jij je moeder dingen kwalijk waar ze geen invloed op heeft. Wil je daar de relatie met je moeder voor op het spel zettten?
Vraag jezelf liever af waarom je je zo achtergesteld voelt en wat jij kunt doen om dat gevoel weg te nemen (juist: jij, niet je moeder of iemand anders), dan te blijven steken in een erfenisvraag waar je niets meer aan kunt veranderen.
en mensen met jullie onbenullige antwoorden, jullie hoeven niet te reageren, daar heb ik niet zoveel aan, ik wil gewoon wat informatie hoe het allemaal zit, hoef niet te horen of ik slecht of goed ben.
Ik weet gelukkig zelf wel dat ik een goed mens ben en ondanks alles van mijn moeder houdt.
Je mag zelf overtuigd zijn van je zuivere intenties, mij overtuig je helaas niet.
Als je echt zo graag zou willen weten hoe het zit dan zou het je sieren om je OP te verduidelijken. Er hebben meerdere mensen, waaronder ikzelf, aangegeven dat deze onduidelijk is. Je hebt meerdere suidelijke reacties gekregen, waaronder die van Katrien, maar die zijn allemaal gebaseerd op aannames. Dat kan niet anders, want duidelijkheid verschaf je niet.
Kan je mij even vertellen welke onbenullige antwoorden je leest? Ik zie ze namelijk niet. Ik lees wel meerdere reacties waarin je met beide benen op de grond wordt gezet. Dat is niet onbenullig, dat is iets wat je heel goed tot je door zou moeten laten dringen. Zoals de situatie nu lijkt te zijn (ja, weer die aanname) neem jij je moeder dingen kwalijk waar ze geen invloed op heeft. Wil je daar de relatie met je moeder voor op het spel zettten?
Vraag jezelf liever af waarom je je zo achtergesteld voelt en wat jij kunt doen om dat gevoel weg te nemen (juist: jij, niet je moeder of iemand anders), dan te blijven steken in een erfenisvraag waar je niets meer aan kunt veranderen.
