Geld & Recht
alle pijlers
Ouder onvrijwillig onder bewind/ curatele stellen?
donderdag 19 januari 2012 om 07:25
Ik heb al eerder gepost over mijn oude vader en dat zijn zorgverleenster niet netjes bezig is ( financieel).
Bewijzen kan ik niet veel, omdat zij al mijn vaders papieren in HAAR huis heeft liggen. Mijn vader weet t allemaal niet precies, snapt er niks van, laat alles aan deze dame over.
Ik dacht een goede oplossing voor mijn vader te hebben. Ik de overboekingen doen vanuit het PGB/ priverekening ( zodat ik ook meteen via internet zicht heb op wat er zich afspeelt) en deze dame mag fijn zorg blijven verlenen. Zijn alle partijen blij, dacht ik. Voor alle duidelijkheid: Op dit moment doet deze dame alle financiele zaken voor mijn pa.
Mijn pa ging accoord.
Helaas, de hel is los gebroken. Deze vrouw heeft mijn vader overtuigd dat internetbankieren echt zoooo ingewikkeld is, dat ik dat niet kan, dat hij dan financieel in de problemen gaat komen, enz. Ze heeft een brief opgesteld naar mij, en mijn vader laten ondertekenen!!!! Tja, hij snapt niet waar het overgaat en zet zijn handtekening overal onder ( als zij hem iets voorhoudt).
Meer bewijs dat deze mevr. daadwerkelijk niet ter goeder trouw is, heb ik niet nodig.
Ik zie als enige optie mijn vader onder bewind/ curatele te laten stellen, zodat een onafhankelijke derde partij ( bureau v bewindvoering ofzo) de controle krijgt.
Nu ben ik aan het informeren geweest, en hoor dat als je zoiets wilt aanvragen, vader VRIJWILLIG door een arts/ geriater onderzocht moet worden. Als mijn vader dat al zou toestemmen, dan zal deze dame er voor zorgen dat hij toch die toestemming weer intrekt. Daar twijfel ik niet over. Ze zal er alles aan doen om mij of een ander geen inzage te verschaffen in finaciele zaken.
Dit kan toch niet mogelijk zijn? Dat dit soort dingen onder mijn neus gebeuren en ik hier niets tegen kan beginnen?! De meeste mensen die ouder zijn en waarvoor curatele aangevraagd gaat worden zullen dit wellicht toch weigeren, omdat zij zelf denken dat ze nog prima in staat zijn dingen te overzien?
Dit met deze vrouw is wel t ernstigst, maar mijn vader laat zich via de telefoon ook vanalles aansmeren. Zo is hij bijv via de telefoon ook lid geworden met tig loten van een loterij, wat hem heel veel geld kostte. Gelukkig heb ik dit voor hem na een paar maanden kunnen afzeggen ( hij had er spijt van), maar god weet wat er allemaal gebeurt waar ik niks vanaf weet...
Bewijzen kan ik niet veel, omdat zij al mijn vaders papieren in HAAR huis heeft liggen. Mijn vader weet t allemaal niet precies, snapt er niks van, laat alles aan deze dame over.
Ik dacht een goede oplossing voor mijn vader te hebben. Ik de overboekingen doen vanuit het PGB/ priverekening ( zodat ik ook meteen via internet zicht heb op wat er zich afspeelt) en deze dame mag fijn zorg blijven verlenen. Zijn alle partijen blij, dacht ik. Voor alle duidelijkheid: Op dit moment doet deze dame alle financiele zaken voor mijn pa.
Mijn pa ging accoord.
Helaas, de hel is los gebroken. Deze vrouw heeft mijn vader overtuigd dat internetbankieren echt zoooo ingewikkeld is, dat ik dat niet kan, dat hij dan financieel in de problemen gaat komen, enz. Ze heeft een brief opgesteld naar mij, en mijn vader laten ondertekenen!!!! Tja, hij snapt niet waar het overgaat en zet zijn handtekening overal onder ( als zij hem iets voorhoudt).
Meer bewijs dat deze mevr. daadwerkelijk niet ter goeder trouw is, heb ik niet nodig.
Ik zie als enige optie mijn vader onder bewind/ curatele te laten stellen, zodat een onafhankelijke derde partij ( bureau v bewindvoering ofzo) de controle krijgt.
Nu ben ik aan het informeren geweest, en hoor dat als je zoiets wilt aanvragen, vader VRIJWILLIG door een arts/ geriater onderzocht moet worden. Als mijn vader dat al zou toestemmen, dan zal deze dame er voor zorgen dat hij toch die toestemming weer intrekt. Daar twijfel ik niet over. Ze zal er alles aan doen om mij of een ander geen inzage te verschaffen in finaciele zaken.
Dit kan toch niet mogelijk zijn? Dat dit soort dingen onder mijn neus gebeuren en ik hier niets tegen kan beginnen?! De meeste mensen die ouder zijn en waarvoor curatele aangevraagd gaat worden zullen dit wellicht toch weigeren, omdat zij zelf denken dat ze nog prima in staat zijn dingen te overzien?
Dit met deze vrouw is wel t ernstigst, maar mijn vader laat zich via de telefoon ook vanalles aansmeren. Zo is hij bijv via de telefoon ook lid geworden met tig loten van een loterij, wat hem heel veel geld kostte. Gelukkig heb ik dit voor hem na een paar maanden kunnen afzeggen ( hij had er spijt van), maar god weet wat er allemaal gebeurt waar ik niks vanaf weet...
dinsdag 14 februari 2012 om 07:05
hgjb, gister is mijn vader gebeld door een paar andere ' pastoors'. Deze wilden ook weer een gesprek. Ik heb het mijn pa afgeraden, er komt nog een onafhankelijk financieel deskundige in de papieren bij pa kijken. Als ik pa was, zou ik pas NA die tijd een gesprek aangaan. Dan heb je bewijs dat er is gerotzooid met geld. Pa wil niet wachten, zegt dat het heel aardige pastoors zijn en vast naar zijn verhaal zullen luisteren ( ben benieuwd, maar ik betwijfel het).Maar goed, zijn keus..
Wat zij kunnen, kan ik ook . Ik heb een brief opgesteld over hoe alles is gelopen en dat mijn pa onder druk handtekeningen heeft gezet en niet weet waarvoor/ waar onder. Deze brief heeft mij pa vrijwillig en na het rustig gelezen te hebben ondertekend .
Wat zij kunnen, kan ik ook . Ik heb een brief opgesteld over hoe alles is gelopen en dat mijn pa onder druk handtekeningen heeft gezet en niet weet waarvoor/ waar onder. Deze brief heeft mij pa vrijwillig en na het rustig gelezen te hebben ondertekend .
dinsdag 14 februari 2012 om 09:25
dinsdag 14 februari 2012 om 10:52
Pa heeft heilig in zijn hoofd dat ' deze pastoors' wel goed/ lief, enzenz zijn. Heb hem vanmorgen nog op t hart gedrukt zo'n gesprek niet aan te gaan. Maar ben ik niet net zo slecht als dat PGB mens als ik hem DWING om niet dit gesprek aan te gaan?
Dubiootje, hij is ook weer niet ZWAAR dement ofzo.
Dat geloof gaat hij niet meer loslaten op zijn leeftijd. Dat moet ik een stukje respecteren, vind ik ( al kots ik op die lui). Mss moet hij dan maar zelf ervaren dat ook deze pastoors mss niet zo lief zijn....
Dubiootje, hij is ook weer niet ZWAAR dement ofzo.
Dat geloof gaat hij niet meer loslaten op zijn leeftijd. Dat moet ik een stukje respecteren, vind ik ( al kots ik op die lui). Mss moet hij dan maar zelf ervaren dat ook deze pastoors mss niet zo lief zijn....
dinsdag 14 februari 2012 om 11:12
quote:Danayla schreef op 14 februari 2012 @ 10:52:
Dat geloof gaat hij niet meer loslaten op zijn leeftijd. Dat moet ik een stukje respecteren, vind ik ( al kots ik op die lui). Mss moet hij dan maar zelf ervaren dat ook deze pastoors mss niet zo lief zijn....
Heeft hij nog het vermogen om dat te kunnen beoordelen, omdat die 'mevrouw' hem ook al helemaal ingepalmd had?
Wat fijn dat hij zelf nu weer wat helderder is en meer kan. Heel herkenbaar ook dat rondscharrelen met die rollator. Je houdt je hart soms vast: 'als dat maar goed gaat', maar het geeft hem weer beweging en een doel (ook al is het boterhammen smeren).
Die financieel deskundige, komt die om de rekeningen door te spitten? Om te kijken of daar rare dingen in zitten?
En speciaal voor jou en je paps op deze Valentijnsdag:
Dat geloof gaat hij niet meer loslaten op zijn leeftijd. Dat moet ik een stukje respecteren, vind ik ( al kots ik op die lui). Mss moet hij dan maar zelf ervaren dat ook deze pastoors mss niet zo lief zijn....
Heeft hij nog het vermogen om dat te kunnen beoordelen, omdat die 'mevrouw' hem ook al helemaal ingepalmd had?
Wat fijn dat hij zelf nu weer wat helderder is en meer kan. Heel herkenbaar ook dat rondscharrelen met die rollator. Je houdt je hart soms vast: 'als dat maar goed gaat', maar het geeft hem weer beweging en een doel (ook al is het boterhammen smeren).
Die financieel deskundige, komt die om de rekeningen door te spitten? Om te kijken of daar rare dingen in zitten?
En speciaal voor jou en je paps op deze Valentijnsdag:
dinsdag 14 februari 2012 om 13:26
woensdag 15 februari 2012 om 17:11
Als je je vader onder bewind laat stellen is geen enkele handtekening rechtsgeldig behalve die van jou als bewindvoerder.
Je vader onder financieel bewind stellen is bepaald niet makkelijk, emotioneel gezien, maar geeft wel rust en zekerheid. Voor jou maar zeker ook voor hem. Maakt dan niks uit wie hem min of meer gedwongen een handtekening waar ook onder laat zetten, als jij bewindvoerder bent heeft zijn handtekening zonder jouw handtekening juridisch geen enkele waarde.
Je vader onder financieel bewind stellen is bepaald niet makkelijk, emotioneel gezien, maar geeft wel rust en zekerheid. Voor jou maar zeker ook voor hem. Maakt dan niks uit wie hem min of meer gedwongen een handtekening waar ook onder laat zetten, als jij bewindvoerder bent heeft zijn handtekening zonder jouw handtekening juridisch geen enkele waarde.
woensdag 15 februari 2012 om 22:08
Geachte mevrouw Bouwman-Brouwers,
Niet spammen alsjeblieft.
Besef je dat je antireclame voor je advocatenkantoor maakt door a) in een veel te formele, wereldvreemd overkomende toon te posten (posten betekent op een forum schrijven) en b) je juridische incompetentie laat zien doordat je niet weet waar je zojuist voor getekend hebt toen je instemde met de Algemene Voorwaarden van het Vivaforum? Altijd alles lezen voor je iets ondertekent. Dat ik dat nog aan een jurist moet uitleggen.
Met vriendelijke groet.
Niet spammen alsjeblieft.
Besef je dat je antireclame voor je advocatenkantoor maakt door a) in een veel te formele, wereldvreemd overkomende toon te posten (posten betekent op een forum schrijven) en b) je juridische incompetentie laat zien doordat je niet weet waar je zojuist voor getekend hebt toen je instemde met de Algemene Voorwaarden van het Vivaforum? Altijd alles lezen voor je iets ondertekent. Dat ik dat nog aan een jurist moet uitleggen.
Met vriendelijke groet.
Ga in therapie!
woensdag 15 februari 2012 om 22:59
quote:dubiootje schreef op 15 februari 2012 @ 22:08:
Geachte mevrouw Bouwman-Brouwers,
Niet spammen alsjeblieft.
Besef je dat je antireclame voor je advocatenkantoor maakt door a) in een veel te formele, wereldvreemd overkomende toon te posten (posten betekent op een forum schrijven) en b) je juridische incompetentie laat zien doordat je niet weet waar je zojuist voor getekend hebt toen je instemde met de Algemene Voorwaarden van het Vivaforum? Altijd alles lezen voor je iets ondertekent. Dat ik dat nog aan een jurist moet uitleggen.
Met vriendelijke groet.Die website is trouwens echt lelijk
Geachte mevrouw Bouwman-Brouwers,
Niet spammen alsjeblieft.
Besef je dat je antireclame voor je advocatenkantoor maakt door a) in een veel te formele, wereldvreemd overkomende toon te posten (posten betekent op een forum schrijven) en b) je juridische incompetentie laat zien doordat je niet weet waar je zojuist voor getekend hebt toen je instemde met de Algemene Voorwaarden van het Vivaforum? Altijd alles lezen voor je iets ondertekent. Dat ik dat nog aan een jurist moet uitleggen.
Met vriendelijke groet.Die website is trouwens echt lelijk
donderdag 16 februari 2012 om 15:39
quote:thaorchid schreef op 15 februari 2012 @ 17:11:
Als je je vader onder bewind laat stellen is geen enkele handtekening rechtsgeldig behalve die van jou als bewindvoerder.
Je vader onder financieel bewind stellen is bepaald niet makkelijk, emotioneel gezien, maar geeft wel rust en zekerheid. Voor jou maar zeker ook voor hem. Maakt dan niks uit wie hem min of meer gedwongen een handtekening waar ook onder laat zetten, als jij bewindvoerder bent heeft zijn handtekening zonder jouw handtekening juridisch geen enkele waarde.
Het is niet alleen emotioneel niet gemakkelijk iemand onvrijwillig onder bewind te stellen maar instanties en/of artsen zullen niet snel meewerken. Enerzijds is dat natuurlijk goed ter bescherming van ouderen maar aan de anderzijds werkt het ook vaak tegen hen. Ouderen die door ouderdom niet goed meer weten wat ze doen en niet meer onderscheid kunnen maken in wie wel of niet te vertrouwen is, kunnen makkelijk het slachtoffer worden van kwaadwillenden.
Persoonlijk ben ik van mening dat met name huisartsen zich er te makkelijk van afmaken omdat ze er niet hun vingers aan willen branden. Uit angst voor tuchtklachten bemoeien ze zich liever niet met dit soort kwesties. En de rechtbank vraagt om een verklaring van een arts om iemand onder bewind te stellen.
Kinderen worden vaak van het kastje naar de muur gestuurd als ze hun ouders willen beschermen tegen zogenaamde "goedwillende" hulpverleners. Ik vind daarom dat ouderen vaak te lang aan hun lot en het goede vertrouwen van de omgeving worden overgelaten totdat het kwaad al is geschied. Bewindvoering is er toch om iemand te beschermen?? Als het kwaad al is geschied, is het te laat! De put wordt dan gedempt als het kalf al is verdronken.
Het verhaal van Danayla is weer eens een mooi voorbeeld.
In dit geval hoop ik niet dat Danayla straks het slachtoffer wordt van wat er al is fout gegaan en zij persoonlijk opdraait voor de schade.
Die juridische hulp is hard nodig maar niet van een advocatenkantoor dat zich op een openbaar forum aanbiedt. Daar heb ik ook bar weinig vertrouwen in.
Als je je vader onder bewind laat stellen is geen enkele handtekening rechtsgeldig behalve die van jou als bewindvoerder.
Je vader onder financieel bewind stellen is bepaald niet makkelijk, emotioneel gezien, maar geeft wel rust en zekerheid. Voor jou maar zeker ook voor hem. Maakt dan niks uit wie hem min of meer gedwongen een handtekening waar ook onder laat zetten, als jij bewindvoerder bent heeft zijn handtekening zonder jouw handtekening juridisch geen enkele waarde.
Het is niet alleen emotioneel niet gemakkelijk iemand onvrijwillig onder bewind te stellen maar instanties en/of artsen zullen niet snel meewerken. Enerzijds is dat natuurlijk goed ter bescherming van ouderen maar aan de anderzijds werkt het ook vaak tegen hen. Ouderen die door ouderdom niet goed meer weten wat ze doen en niet meer onderscheid kunnen maken in wie wel of niet te vertrouwen is, kunnen makkelijk het slachtoffer worden van kwaadwillenden.
Persoonlijk ben ik van mening dat met name huisartsen zich er te makkelijk van afmaken omdat ze er niet hun vingers aan willen branden. Uit angst voor tuchtklachten bemoeien ze zich liever niet met dit soort kwesties. En de rechtbank vraagt om een verklaring van een arts om iemand onder bewind te stellen.
Kinderen worden vaak van het kastje naar de muur gestuurd als ze hun ouders willen beschermen tegen zogenaamde "goedwillende" hulpverleners. Ik vind daarom dat ouderen vaak te lang aan hun lot en het goede vertrouwen van de omgeving worden overgelaten totdat het kwaad al is geschied. Bewindvoering is er toch om iemand te beschermen?? Als het kwaad al is geschied, is het te laat! De put wordt dan gedempt als het kalf al is verdronken.
Het verhaal van Danayla is weer eens een mooi voorbeeld.
In dit geval hoop ik niet dat Danayla straks het slachtoffer wordt van wat er al is fout gegaan en zij persoonlijk opdraait voor de schade.
Die juridische hulp is hard nodig maar niet van een advocatenkantoor dat zich op een openbaar forum aanbiedt. Daar heb ik ook bar weinig vertrouwen in.
donderdag 16 februari 2012 om 15:43
quote:janssenadvocaten schreef op 14 februari 2012 @ 20:00:
Ik heb uw bericht met belangstelling gelezen. Ons advocatenkantoor houdt zich onder meer met de zaken bezig waar u het hier over heeft en wij zullen u graag te woord staan om te kijken of uw zaak een kans van slagen heeft. Houdt u er rekening mee dat het eerste half uur gratis is ? In dit halfuur kunnen wij meer in detail kijken of uw zaak echt kans van slagen heeft en of u indien u in aanmerking komst voor een toevoeging van de raad van rechtsbijstand. ++++++ voor meer informatie. Er staat ook algemene nuttige informatie op onze website. Met vriendelijke groet, EAM Brouwers-Bouwman.
Waarom staat dit er zo nadrukkelijk??
Om iemand te helpen?? In dat geval zou ik er geen tijdslimiet aan verbinden en aanbieden ongeacht de tijd uit te zoeken of deze zaak een kans van slagen heeft.
Of is het "gratis" half uur een lokkertje om iemand over de streep te halen zijn/haar probleem neer te leggen maar dat de teller na dat halve uurtje onherroepelijk gaat lopen à een x hoog bedrag per uur exlusief BTW en bureaukosten??
Ik vrees het laatste!
Ik heb uw bericht met belangstelling gelezen. Ons advocatenkantoor houdt zich onder meer met de zaken bezig waar u het hier over heeft en wij zullen u graag te woord staan om te kijken of uw zaak een kans van slagen heeft. Houdt u er rekening mee dat het eerste half uur gratis is ? In dit halfuur kunnen wij meer in detail kijken of uw zaak echt kans van slagen heeft en of u indien u in aanmerking komst voor een toevoeging van de raad van rechtsbijstand. ++++++ voor meer informatie. Er staat ook algemene nuttige informatie op onze website. Met vriendelijke groet, EAM Brouwers-Bouwman.
Waarom staat dit er zo nadrukkelijk??
Om iemand te helpen?? In dat geval zou ik er geen tijdslimiet aan verbinden en aanbieden ongeacht de tijd uit te zoeken of deze zaak een kans van slagen heeft.
Of is het "gratis" half uur een lokkertje om iemand over de streep te halen zijn/haar probleem neer te leggen maar dat de teller na dat halve uurtje onherroepelijk gaat lopen à een x hoog bedrag per uur exlusief BTW en bureaukosten??
Ik vrees het laatste!
juniormoderatorviva wijzigde dit bericht op 15-04-2012 11:10
Reden: link naar comm site verwijderd
Reden: link naar comm site verwijderd
% gewijzigd
vrijdag 17 februari 2012 om 02:58
quote:NouEvenNiet schreef op 16 februari 2012 @ 16:15:
[...]
Oef! Ik had nog niet geklikt, maar dit is een soort 'Staat Er Nog Een Advocaat Op Marktplaats?'Het is gewoon een uitzonderlijk slecht ontworpen website. Zowel uiterlijk als onder de 'motorkap'. Dit kan gewoon niet door een professional ontworpen zijn, gebruik maken van tables om je layout te structureren .
[...]
Oef! Ik had nog niet geklikt, maar dit is een soort 'Staat Er Nog Een Advocaat Op Marktplaats?'Het is gewoon een uitzonderlijk slecht ontworpen website. Zowel uiterlijk als onder de 'motorkap'. Dit kan gewoon niet door een professional ontworpen zijn, gebruik maken van tables om je layout te structureren .
zaterdag 18 februari 2012 om 14:42
Marianko:
Ben het enorm met je eens.
Ook ik had geen medewerking vd huisarts terwijl juist HIJ 6 jaar eerder vond dat mijn vader niet meer handelingsbekwaam was. Ik zorgde en zorgde maar, zag een zooi profiteurs langs komen (is ook een hoop verdwenen uit mijn vaders huis en weet wel door wie) Maar toen het echt onverantwoord werd had ik totaal geen keus meer bewindvoering aan te vragen. En uitgerekend de ha vertikte het mee te werken. Daar sta je dan, enig kind, niemand die je kan/wil helpen met een hoop dingen die opgelost moesten worden ten voordele en bescherming van mijn vader.
Uiteindelijk heeft de neuroloog van mijn vader(en ik kende hem zeer goed want ging al die jaren met én eerst mijn beider ouders en na het overlijden van mijn moeder altijd met ze naar het ziekenhuis) tegen zijn pricipes in geholpen en een verklaring afgegeven dat hij er volledig van overtuigd was dat pappa 100% zeker onder bewind moest worden gesteld. Wat megalief was is dat hij notabene in die brief zelfs verklaarde zich geen betrouwbaardere bewindvoerder kon voorstellen dan mij.
Dat heeft me zó geraakt. Toen ik hem later sprak zei hij dat hij zelden of nooit een liefdevollere en betrokken dochter had meegemaakt hetgeen ook nog eens door pappa's internist werd onderstreept. Dat deed me goed daar het toch een enorme stap is die mij geestelijk enorm veel heeft gekost.
Maar uiteindelijk kon ik juist door de bewindvoering ervoor zorgen dat pappa het aller-állerbeste qua zorg kreeg zonder profiteurs die hem probeerden te flessen.
Maar het is een heel gedoe en idd zijn nogal veel huisartsen in deze hypocriet en enkel met zichzelf bezig, zelfs als ze feitelijk de hele bewindvoering onderschrijven en bitter nodig vinden.
Ben het enorm met je eens.
Ook ik had geen medewerking vd huisarts terwijl juist HIJ 6 jaar eerder vond dat mijn vader niet meer handelingsbekwaam was. Ik zorgde en zorgde maar, zag een zooi profiteurs langs komen (is ook een hoop verdwenen uit mijn vaders huis en weet wel door wie) Maar toen het echt onverantwoord werd had ik totaal geen keus meer bewindvoering aan te vragen. En uitgerekend de ha vertikte het mee te werken. Daar sta je dan, enig kind, niemand die je kan/wil helpen met een hoop dingen die opgelost moesten worden ten voordele en bescherming van mijn vader.
Uiteindelijk heeft de neuroloog van mijn vader(en ik kende hem zeer goed want ging al die jaren met én eerst mijn beider ouders en na het overlijden van mijn moeder altijd met ze naar het ziekenhuis) tegen zijn pricipes in geholpen en een verklaring afgegeven dat hij er volledig van overtuigd was dat pappa 100% zeker onder bewind moest worden gesteld. Wat megalief was is dat hij notabene in die brief zelfs verklaarde zich geen betrouwbaardere bewindvoerder kon voorstellen dan mij.
Dat heeft me zó geraakt. Toen ik hem later sprak zei hij dat hij zelden of nooit een liefdevollere en betrokken dochter had meegemaakt hetgeen ook nog eens door pappa's internist werd onderstreept. Dat deed me goed daar het toch een enorme stap is die mij geestelijk enorm veel heeft gekost.
Maar uiteindelijk kon ik juist door de bewindvoering ervoor zorgen dat pappa het aller-állerbeste qua zorg kreeg zonder profiteurs die hem probeerden te flessen.
Maar het is een heel gedoe en idd zijn nogal veel huisartsen in deze hypocriet en enkel met zichzelf bezig, zelfs als ze feitelijk de hele bewindvoering onderschrijven en bitter nodig vinden.
maandag 20 februari 2012 om 12:51
@thaorchid dat is omdat artsen zich daar liever niet mee bemoeien uit angst voor medische tuchtklachten. Zeker als het behandelend artsen betreft, zullen ze zich daar niet snel de vingers aan willen branden.
In het geval dat je ook nog enig kind bent, begrijp ik er niets van want als 'kind van' heb je er totaal geen voordeel van als je bewindvoerder bent/wordt. Je bent immers dan al de enige erfgenaam en je benadeelt niemand behalve jezelf. Het zijn juist buitenstaanders die er voordeel van hebben om je vader of moeder te benadelen. Bewindvoering is een beschermingsmaatregel en de bewindvoerder moet jaarlijks tekst en verantwoording afleggen aan de kantonrechter! Juist als een kwetsbare oudere geen bewindvoering heeft, kan er misbruik van hem of haar gemaakt worden, zelfs door eigen kinderen. Bewindvoering heet immers niet voor niets "beschermingsmaatregel" !!
In het geval dat je ook nog enig kind bent, begrijp ik er niets van want als 'kind van' heb je er totaal geen voordeel van als je bewindvoerder bent/wordt. Je bent immers dan al de enige erfgenaam en je benadeelt niemand behalve jezelf. Het zijn juist buitenstaanders die er voordeel van hebben om je vader of moeder te benadelen. Bewindvoering is een beschermingsmaatregel en de bewindvoerder moet jaarlijks tekst en verantwoording afleggen aan de kantonrechter! Juist als een kwetsbare oudere geen bewindvoering heeft, kan er misbruik van hem of haar gemaakt worden, zelfs door eigen kinderen. Bewindvoering heet immers niet voor niets "beschermingsmaatregel" !!
maandag 27 februari 2012 om 07:24
Even een update:
Het gaat goed met vader. De Thuiszorg draait lekker, en verder kom ik er vrijwel dagelijks om wat kleine dingetjes te doen.
De financiele puinhoop en het bedrog/oplichting is alleen maar duidelijker geworden nu ik inzage heb in alles. Er is door de gemeente een financieel adviseur ingeschakeld om zich ermee te bemoeien. Deze man heeft pa ook duidelijk gemaakt dat hij gewoonweg opgelicht en er enorm is gerommeld met zijn pgb en prive gelden. Nu is de verantwoording van het pgb van de 2de helft van vorig jaar is afgekeurd ( nog gedaan door ' mevr'.). Een bedrag van 6000 Euro. De gemeente-man is des duivels en wil de JGdame flink gaan aanpakken. Zoals het er nu voorstaat zou pa dus namelijk 6000 Euro terug moeten betalen aan het zorgkantoor.
Een paar dingen die ik al had ontdekt: Facturen kloppen niet met overgeboekte bedragen. Er is geld overgeboekt zonder dat er facturen zijnen naar mensen ( familieleden van JGdame) die niet eens in dienst waren van mijn vader. Er zijn nooit zorgovereenkomsten/ een zorgplan geweest, enzenz.
Ben heel blij met die financieel adviseur, want dusdanige puinhopen.... ik zou niet weten wat ik ermee moest....
Het gaat goed met vader. De Thuiszorg draait lekker, en verder kom ik er vrijwel dagelijks om wat kleine dingetjes te doen.
De financiele puinhoop en het bedrog/oplichting is alleen maar duidelijker geworden nu ik inzage heb in alles. Er is door de gemeente een financieel adviseur ingeschakeld om zich ermee te bemoeien. Deze man heeft pa ook duidelijk gemaakt dat hij gewoonweg opgelicht en er enorm is gerommeld met zijn pgb en prive gelden. Nu is de verantwoording van het pgb van de 2de helft van vorig jaar is afgekeurd ( nog gedaan door ' mevr'.). Een bedrag van 6000 Euro. De gemeente-man is des duivels en wil de JGdame flink gaan aanpakken. Zoals het er nu voorstaat zou pa dus namelijk 6000 Euro terug moeten betalen aan het zorgkantoor.
Een paar dingen die ik al had ontdekt: Facturen kloppen niet met overgeboekte bedragen. Er is geld overgeboekt zonder dat er facturen zijnen naar mensen ( familieleden van JGdame) die niet eens in dienst waren van mijn vader. Er zijn nooit zorgovereenkomsten/ een zorgplan geweest, enzenz.
Ben heel blij met die financieel adviseur, want dusdanige puinhopen.... ik zou niet weten wat ik ermee moest....
