Geld & Recht
alle pijlers
RealNetworks verliest rechtszaak om hyperlinkje
vrijdag 4 november 2011 om 23:38
RealNetworks verliest rechtszaak om hyperlinkje
Het vervolg van Hyperlinkje brengt websitebouwer aan de grond
RealNetworks is onderuit gegaan in de rechtszaak over een hyperlinkje naar Real Alternative. Advocaat Peter Claassen van AKD Prinsen Van Wijmen had namens RealNetworks via een ex parte beschikking(!) inbeslagname van computers van een particulier en een inval in zijn huis geregeld, omdat Real Alternative inbreuk op de rechten van RealNetworks zou maken. De rechtbank Den Haag vernietigt het ex parte vonnis compleet en verplicht RealNetworks tot betaling van de advocaatkosten van de particulier.
Opmerkelijk is dat RealNetworks het ex parte misbaksel blijkt te hebben gebruikt om internationaal te claimen dat er een verbod is uitgesproken én tegen Techzine te claimen dat de software ‘dus’ onrechtmatig was en ook bij haar verwijderd moest worden. Hoezo op de zaak vooruit lopen?
Zie voor meer info:
RealNetworks verliest rechtszaak om hyperlink | Webwereld
http://webwereld.nl/nieuw ... htszaak-om-hyperlink.html
De reacties | Webwereld
http://webwereld.nl/article/comments/id/108438
Het vonnis: De link is slechts een bewegwijzering
http://www.boek9.nl/beric ... lechts-een-bewegwijzering
Hyperlink naar Real Alternative geen auteursrechtinbreuk
http://dirkzwagerieit.nl/ ... geen-auteursrechtinbreuk/
Juridische bespreking door ICT-jurist Arnoud Engelfriet
http://blog.iusmentis.com ... -rechtszaak-om-hyperlink/
Het vervolg van Hyperlinkje brengt websitebouwer aan de grond
RealNetworks is onderuit gegaan in de rechtszaak over een hyperlinkje naar Real Alternative. Advocaat Peter Claassen van AKD Prinsen Van Wijmen had namens RealNetworks via een ex parte beschikking(!) inbeslagname van computers van een particulier en een inval in zijn huis geregeld, omdat Real Alternative inbreuk op de rechten van RealNetworks zou maken. De rechtbank Den Haag vernietigt het ex parte vonnis compleet en verplicht RealNetworks tot betaling van de advocaatkosten van de particulier.
Opmerkelijk is dat RealNetworks het ex parte misbaksel blijkt te hebben gebruikt om internationaal te claimen dat er een verbod is uitgesproken én tegen Techzine te claimen dat de software ‘dus’ onrechtmatig was en ook bij haar verwijderd moest worden. Hoezo op de zaak vooruit lopen?
Zie voor meer info:
RealNetworks verliest rechtszaak om hyperlink | Webwereld
http://webwereld.nl/nieuw ... htszaak-om-hyperlink.html
De reacties | Webwereld
http://webwereld.nl/article/comments/id/108438
Het vonnis: De link is slechts een bewegwijzering
http://www.boek9.nl/beric ... lechts-een-bewegwijzering
Hyperlink naar Real Alternative geen auteursrechtinbreuk
http://dirkzwagerieit.nl/ ... geen-auteursrechtinbreuk/
Juridische bespreking door ICT-jurist Arnoud Engelfriet
http://blog.iusmentis.com ... -rechtszaak-om-hyperlink/
zondag 6 november 2011 om 12:54
Zie ook de eerdere discussie hierover op dit forum:
"Hyperlinkje brengt websitebouwer aan de ..."
Ik ben blij met de goede afloop voor Edskes. Tegelijkertijd is het triest dat deze zaak überhaupt gevoerd is.
Verder zet ik ernstige vraagtekens bij de integriteit van advocatenkantoor AKD. Op mij komt deze zaak over als misbruik van recht.
"Hyperlinkje brengt websitebouwer aan de ..."
Ik ben blij met de goede afloop voor Edskes. Tegelijkertijd is het triest dat deze zaak überhaupt gevoerd is.
Verder zet ik ernstige vraagtekens bij de integriteit van advocatenkantoor AKD. Op mij komt deze zaak over als misbruik van recht.
woensdag 9 november 2011 om 19:43
RealNetworks gaat door met rechtszaak om hyperlink
http://webwereld.nl/nieuw ... htszaak-om-hyperlink.html
De reacties | Webwereld
http://webwereld.nl/article/comments/id/108474
Juridische bespreking door ICT-jurist Arnoud Engelfriet - Update
http://blog.iusmentis.com ... -rechtszaak-om-hyperlink/
RealNetworks meldt “door te gaan” met de juridische stappen. Welk juridisch belang ze daarbij hebben (de software is weg immers) is me onduidelijk.
http://webwereld.nl/nieuw ... htszaak-om-hyperlink.html
De reacties | Webwereld
http://webwereld.nl/article/comments/id/108474
Juridische bespreking door ICT-jurist Arnoud Engelfriet - Update
http://blog.iusmentis.com ... -rechtszaak-om-hyperlink/
RealNetworks meldt “door te gaan” met de juridische stappen. Welk juridisch belang ze daarbij hebben (de software is weg immers) is me onduidelijk.
donderdag 10 november 2011 om 10:09
Ik heb de rechterlijke uitspraak gelezen. AKD/Realplayer hebben deze rechtszaak echt met 10-0 verloren. Wat 'doorgaan' met juridische stappen hier betekent, is ook mij volstrekt onduidelijk.
Wat zaken die opvallen:
- Voor mij staat vast dat AKD de rechter heeft voorgelogen in de ex-parte zaak. Ten eerste is ten onrechte verteld dat de zaak spoedeisend was. Deze spoedeisendheid ontbrak in het geheel, te meer daar Edskes al zeer geruime tijd een link aanbood naar RealAlternative en RealPlayer hier ook al geruime tijd van op de hoogte was zonder actie te ondernemen. Ten tweede heeft AKD (Peter Claassen) de rechter verteld dat het plaatsen van een link hetzelfde is als het aanbieden van een download. Volgens alle jurisprudentie en overigens ook gewoon gezond verstand is dat niet zo.
- AKD-advocaten Peter Claassen en Eliëtte Vaal hebben mijns insziens de gedrachtsregels voor advocaten overtreden. Deze gedrachtsregels zien onder meer toe op het vermijden van onnodige kosten en zich te onthouden van het verstrekken van onjuiste informatie. Als iemand (bijvoorbeeld Edskes als benadeelde partij) een klacht indient bij de lokale Deken is de kans groot dat deze gegrond wordt verklaard.
Wat zaken die opvallen:
- Voor mij staat vast dat AKD de rechter heeft voorgelogen in de ex-parte zaak. Ten eerste is ten onrechte verteld dat de zaak spoedeisend was. Deze spoedeisendheid ontbrak in het geheel, te meer daar Edskes al zeer geruime tijd een link aanbood naar RealAlternative en RealPlayer hier ook al geruime tijd van op de hoogte was zonder actie te ondernemen. Ten tweede heeft AKD (Peter Claassen) de rechter verteld dat het plaatsen van een link hetzelfde is als het aanbieden van een download. Volgens alle jurisprudentie en overigens ook gewoon gezond verstand is dat niet zo.
- AKD-advocaten Peter Claassen en Eliëtte Vaal hebben mijns insziens de gedrachtsregels voor advocaten overtreden. Deze gedrachtsregels zien onder meer toe op het vermijden van onnodige kosten en zich te onthouden van het verstrekken van onjuiste informatie. Als iemand (bijvoorbeeld Edskes als benadeelde partij) een klacht indient bij de lokale Deken is de kans groot dat deze gegrond wordt verklaard.
