Geld & Recht
alle pijlers
rekenformule ?
donderdag 21 oktober 2010 om 15:53
Hoi,
Ik heb een vraag, heb al gegoogled maar ik kom er echt niet uit.
Iemand hier die mij kan helpen ?
Ik heb een uitkering... 35% dat is bedrag X. Nu gaat mijn uitkering omhoog naar 100% Kan ik dan alvast berekenen hoe hoog mijn uitkering ongeveer gaat worden ? Ik heb natuurlijk al het gegeven van bedrag X.
Verders nog een som, OZB is 19% geschat door de belasting op 3550,- Hoe kom ik dan op het bedrag waarvan de belasting denkt dat er omgezet is ? Vriendlief en ik bakkeleien er al een tijdje over.. met tussenpozes maar ik vind het gewoon irritant dat ik niet weet hoe ik dit uitrekenen moet...
Groetjes Candy
Ik heb een vraag, heb al gegoogled maar ik kom er echt niet uit.
Iemand hier die mij kan helpen ?
Ik heb een uitkering... 35% dat is bedrag X. Nu gaat mijn uitkering omhoog naar 100% Kan ik dan alvast berekenen hoe hoog mijn uitkering ongeveer gaat worden ? Ik heb natuurlijk al het gegeven van bedrag X.
Verders nog een som, OZB is 19% geschat door de belasting op 3550,- Hoe kom ik dan op het bedrag waarvan de belasting denkt dat er omgezet is ? Vriendlief en ik bakkeleien er al een tijdje over.. met tussenpozes maar ik vind het gewoon irritant dat ik niet weet hoe ik dit uitrekenen moet...
Groetjes Candy
donderdag 21 oktober 2010 om 16:07
Omzet is datgene wat je verkoopt, die omzet draai je. Maar vergeet niet de prijs van inkoop. Die wordt verrekend met de BTW (immers is de afdracht grofgezegd het verschil tussen BTW op verkoop en inkoop) Je kunt dus op basis van je BTW aangifte niet bepalen wat de belastingdienst denkt dat je omzet.
donderdag 21 oktober 2010 om 16:12
quote:Candygirl73 schreef op 21 oktober 2010 @ 15:53:
Ik heb een uitkering... 35% dat is bedrag X. Nu gaat mijn uitkering omhoog naar 100% Kan ik dan alvast berekenen hoe hoog mijn uitkering ongeveer gaat worden ? Ik heb natuurlijk al het gegeven van bedrag X.Op de basisschool leren ze steeds meer schattend rekenen en als er 'ongeveer' in de opgave staat moet je dus schatten. Nou is 100% ongeveer 3x zoveel als 35%, dus mag je X met 3 vermenigvuldigen. Ik zou het in dit geval wel een beetje naar beneden afronden, omdat je wrsch in verhouding iets meer inkomstenbelasting gaat betalen.
Ik heb een uitkering... 35% dat is bedrag X. Nu gaat mijn uitkering omhoog naar 100% Kan ik dan alvast berekenen hoe hoog mijn uitkering ongeveer gaat worden ? Ik heb natuurlijk al het gegeven van bedrag X.Op de basisschool leren ze steeds meer schattend rekenen en als er 'ongeveer' in de opgave staat moet je dus schatten. Nou is 100% ongeveer 3x zoveel als 35%, dus mag je X met 3 vermenigvuldigen. Ik zou het in dit geval wel een beetje naar beneden afronden, omdat je wrsch in verhouding iets meer inkomstenbelasting gaat betalen.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.
David Dunning
David Dunning
donderdag 21 oktober 2010 om 16:13
Thanks tante Klaas... het is idd een wao uitkering... Dus gaan we van 70 % uit. En het gekke is dan kom ik precies uit op het dubbele van nu. Dan weet ik wat ik ongeveer verwachten kan.
Verders een ieder bedankt voor de uitleg, al moet ik er even bij zeggen dat ik voordat ik hier uberhaupt nog ooit eens een vraag stel in deze pijler ik wel twee, drie keer nadenk.... echt serieus genomen voel ik me niet....
Denk je dat ik het voor me lol hier vraag.... als ik het had geweten had ik het niet gevraagd dachten jullie ook niet ?
Groetjes Candy
Verders een ieder bedankt voor de uitleg, al moet ik er even bij zeggen dat ik voordat ik hier uberhaupt nog ooit eens een vraag stel in deze pijler ik wel twee, drie keer nadenk.... echt serieus genomen voel ik me niet....
Denk je dat ik het voor me lol hier vraag.... als ik het had geweten had ik het niet gevraagd dachten jullie ook niet ?
Groetjes Candy
donderdag 21 oktober 2010 om 16:18
quote:Candygirl73 schreef op 21 oktober 2010 @ 16:13:
Thanks tante Klaas... het is idd een wao uitkering... Dus gaan we van 70 % uit. En het gekke is dan kom ik precies uit op het dubbele van nu. Dan weet ik wat ik ongeveer verwachten kan.
Verders een ieder bedankt voor de uitleg, al moet ik er even bij zeggen dat ik voordat ik hier uberhaupt nog ooit eens een vraag stel in deze pijler ik wel twee, drie keer nadenk.... echt serieus genomen voel ik me niet....
Denk je dat ik het voor me lol hier vraag.... als ik het had geweten had ik het niet gevraagd dachten jullie ook niet ?
Groetjes Candy
Ik geloof dat ik je vraag wél serieus heb beantwoord, net zoals enkele andere forummers.
Die vraag over de omzetbelasting/ BTW kun je die niet bij de boekhouder neerleggen. Meestal gebruikt de belastingdienst nl. geen schattingen maar cijfers die zij aangeleverd krijgen van een boekhouder of de ondernemer zelf.
Thanks tante Klaas... het is idd een wao uitkering... Dus gaan we van 70 % uit. En het gekke is dan kom ik precies uit op het dubbele van nu. Dan weet ik wat ik ongeveer verwachten kan.
Verders een ieder bedankt voor de uitleg, al moet ik er even bij zeggen dat ik voordat ik hier uberhaupt nog ooit eens een vraag stel in deze pijler ik wel twee, drie keer nadenk.... echt serieus genomen voel ik me niet....
Denk je dat ik het voor me lol hier vraag.... als ik het had geweten had ik het niet gevraagd dachten jullie ook niet ?
Groetjes Candy
Ik geloof dat ik je vraag wél serieus heb beantwoord, net zoals enkele andere forummers.
Die vraag over de omzetbelasting/ BTW kun je die niet bij de boekhouder neerleggen. Meestal gebruikt de belastingdienst nl. geen schattingen maar cijfers die zij aangeleverd krijgen van een boekhouder of de ondernemer zelf.
donderdag 21 oktober 2010 om 16:20
@ Dahlia en Solomio bovenstaand is ook niet op jullie van toepassing
Enne omzet.. het gaat om het organiseren van feesten. Dus inkoop hebben we niets Bijna... er moest een aangifte gedaan worden.. en dat is verzuimd.. dus nu is diegene geschat... en kwam er een aanslag van 3550,- uit.
Maar nu weet ik wat de belastingdienst dan denkt dat er omgezet is... en dat klopt van geen kant
Groetjes Candy
Enne omzet.. het gaat om het organiseren van feesten. Dus inkoop hebben we niets Bijna... er moest een aangifte gedaan worden.. en dat is verzuimd.. dus nu is diegene geschat... en kwam er een aanslag van 3550,- uit.
Maar nu weet ik wat de belastingdienst dan denkt dat er omgezet is... en dat klopt van geen kant
Groetjes Candy
donderdag 21 oktober 2010 om 16:22
donderdag 21 oktober 2010 om 16:24
Als je de toekenningsbeslissing van die 35% nog hebt, kun je daarin opzoeken hoe het maandbedrag tot stand komt. Ik dacht als volgt:
dagloon (=vast bedrag) x 21,75 (=gemiddeld aantal dagen in de maand) x uitkeringspercentage (= in jouw geval dan 70%) maakt je maandelijkse uitkering. Dan doen ze ook nog iets ingewikkelds met 100/108 om je vakantiegeld te reserveren maar daarvoor ben ik iets te cijferblind....
succes i.i.g.
dagloon (=vast bedrag) x 21,75 (=gemiddeld aantal dagen in de maand) x uitkeringspercentage (= in jouw geval dan 70%) maakt je maandelijkse uitkering. Dan doen ze ook nog iets ingewikkelds met 100/108 om je vakantiegeld te reserveren maar daarvoor ben ik iets te cijferblind....
succes i.i.g.
donderdag 21 oktober 2010 om 16:26
donderdag 21 oktober 2010 om 16:34
quote:Candygirl73 schreef op 21 oktober 2010 @ 16:13:
Thanks tante Klaas... het is idd een wao uitkering... Dus gaan we van 70 % uit. En het gekke is dan kom ik precies uit op het dubbele van nu. Dan weet ik wat ik ongeveer verwachten kan.
Verders een ieder bedankt voor de uitleg, al moet ik er even bij zeggen dat ik voordat ik hier uberhaupt nog ooit eens een vraag stel in deze pijler ik wel twee, drie keer nadenk.... echt serieus genomen voel ik me niet....
Denk je dat ik het voor me lol hier vraag.... als ik het had geweten had ik het niet gevraagd dachten jullie ook niet ?
Groetjes CandyDat klopt dan toch? 70% is het dubbele van 35%. Dus dan klopt je berekening.
Thanks tante Klaas... het is idd een wao uitkering... Dus gaan we van 70 % uit. En het gekke is dan kom ik precies uit op het dubbele van nu. Dan weet ik wat ik ongeveer verwachten kan.
Verders een ieder bedankt voor de uitleg, al moet ik er even bij zeggen dat ik voordat ik hier uberhaupt nog ooit eens een vraag stel in deze pijler ik wel twee, drie keer nadenk.... echt serieus genomen voel ik me niet....
Denk je dat ik het voor me lol hier vraag.... als ik het had geweten had ik het niet gevraagd dachten jullie ook niet ?
Groetjes CandyDat klopt dan toch? 70% is het dubbele van 35%. Dus dan klopt je berekening.
donderdag 21 oktober 2010 om 17:11
quote:Candygirl73 schreef op 21 oktober 2010 @ 16:20:
@ Dahlia en Solomio bovenstaand is ook niet op jullie van toepassing
Nou, mijn eerste reactie bij jouw vraag was ook niet bijster verheffend hoor. Ik weet inmiddels dat rekenen voor veel mensen lastig is, maar dit is basisschoolwerk (of misschien brugklas) en ik kan me gewoon niet voorstellen dat iemand dit niet zelf kan uitrekenen. Maar aangezien ik wel heel goed kan rekenen moet ik dan gewoon even de blits maken met mijn kennis.
@ Dahlia en Solomio bovenstaand is ook niet op jullie van toepassing
Nou, mijn eerste reactie bij jouw vraag was ook niet bijster verheffend hoor. Ik weet inmiddels dat rekenen voor veel mensen lastig is, maar dit is basisschoolwerk (of misschien brugklas) en ik kan me gewoon niet voorstellen dat iemand dit niet zelf kan uitrekenen. Maar aangezien ik wel heel goed kan rekenen moet ik dan gewoon even de blits maken met mijn kennis.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.
David Dunning
David Dunning
