Geld & Recht
alle pijlers
Scheiden, persoonlijk krediet door midden?
dinsdag 9 november 2010 om 18:21
Graag jullie advies!
Ik heb een vraagje voor een vriend van mij,
Hij gaat scheiden, zijn vrouw is van de een op de andere dag weggelopen en hij kwam thuis na zijn werk in een leeg huis.
Zij had een persoonlijk krediet op haar naam staan van 22.000 euro.
Ze zijn in gemeenschap van goederen getrouwd, dus 11.000 euro zou hij moeten aflossen toch? Dit is in ieder geval voorgesteld in een brief van haar advocaat aan de zijne.
Alle communicatie verloopt via advocaten en gaat niet soepel.
Hoe moet hij die 11.000 euro betalen als hij het niet heeft?
Hij heeft al contact gehad met de bank en hij kan geen lening krijgen. Wordt dat dan automatisch in de schuldsanering?
Ik heb een vraagje voor een vriend van mij,
Hij gaat scheiden, zijn vrouw is van de een op de andere dag weggelopen en hij kwam thuis na zijn werk in een leeg huis.
Zij had een persoonlijk krediet op haar naam staan van 22.000 euro.
Ze zijn in gemeenschap van goederen getrouwd, dus 11.000 euro zou hij moeten aflossen toch? Dit is in ieder geval voorgesteld in een brief van haar advocaat aan de zijne.
Alle communicatie verloopt via advocaten en gaat niet soepel.
Hoe moet hij die 11.000 euro betalen als hij het niet heeft?
Hij heeft al contact gehad met de bank en hij kan geen lening krijgen. Wordt dat dan automatisch in de schuldsanering?
Who in the world do I think that I am... I suppose that depends on who I believe
dinsdag 9 november 2010 om 18:27
dinsdag 9 november 2010 om 18:27
quote:Spininhoek schreef op 09 november 2010 @ 18:21:
Hoe moet hij die 11.000 euro betalen als hij het niet heeft?
Hij heeft al contact gehad met de bank en hij kan geen lening krijgen. Wordt dat dan automatisch in de schuldsanering?Beslaglegging op zijn loon?
Hoe moet hij die 11.000 euro betalen als hij het niet heeft?
Hij heeft al contact gehad met de bank en hij kan geen lening krijgen. Wordt dat dan automatisch in de schuldsanering?Beslaglegging op zijn loon?
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
dinsdag 9 november 2010 om 18:28
dinsdag 9 november 2010 om 18:37
quote:himalaya schreef op 09 november 2010 @ 18:27:
[...]
Beslaglegging op zijn loon?Nee dat gebeurd niet meteen, hiervoor is eerst een gang naar de rechter nodig. Het beste kun je contact opnemen met de bank en een betalingsregeling treffen. Ook schuldsanering is nog niet aan de orde. Snel regelen en beginnen met afbetalen!
[...]
Beslaglegging op zijn loon?Nee dat gebeurd niet meteen, hiervoor is eerst een gang naar de rechter nodig. Het beste kun je contact opnemen met de bank en een betalingsregeling treffen. Ook schuldsanering is nog niet aan de orde. Snel regelen en beginnen met afbetalen!
dinsdag 9 november 2010 om 19:01
Ik zou, als ik die vriend was, persoonlijk bij de kredietverstrekker langs gaan. Het klopt dat hij ook verantwoordelijk is voor de lening omdat zij in gemeenschap van goederen getrouwd waren. In principe kan je vriend voor het hele bedrag verantwoordelijk gesteld worden, tenminste als zij niet betaald.
Hij moet daarom in ieder geval met de kredietverstrekker regelen dat de lening zo mogelijk gesplitst wordt (het meest ideale geval, maar daar moet de kredietverstrekker aan mee willen werken) of in ieder geval omgezet wordt in een vorm van krediet waar niets meer op opgenomen kan worden.
Als het krediet op haar naam staat, dan is zij waarschijnlijk ook degene die er nu bij kan en die nu geld kan opnemen. Dat lijkt me niet wenselijk voor je vriend omdat de schuld dan kan oplopen.
Hij moet daarom in ieder geval met de kredietverstrekker regelen dat de lening zo mogelijk gesplitst wordt (het meest ideale geval, maar daar moet de kredietverstrekker aan mee willen werken) of in ieder geval omgezet wordt in een vorm van krediet waar niets meer op opgenomen kan worden.
Als het krediet op haar naam staat, dan is zij waarschijnlijk ook degene die er nu bij kan en die nu geld kan opnemen. Dat lijkt me niet wenselijk voor je vriend omdat de schuld dan kan oplopen.
dinsdag 9 november 2010 om 19:53
dinsdag 9 november 2010 om 20:45
quote:Courage schreef op 09 november 2010 @ 18:37:
a) Kan zij het wel betalen? Ze zijn nl. samen verantwoordelijk voor 22.000.
b) Wat zegt zijn advocaat?
a) Zij zou het moeten kunnen betalen. Heeft een fulltime baan, zou moeten lukken. Het is een doorlopend krediet wat zelfs nog voor hun trouwen op haar naam stond.
b) Ik krijg geen duidelijk antwoord van hem wat zijn advocaat hem verteld.
Ik had zoiets, het moet toch niet zo moeilijk zijn, om zelf een betalingsregeling te treffen, of voor mijn part zelf een doorlopend krediet te nemen voor die 11,000 euro. Maar ik weet zelf helemaal niet hoe dat werkt, dus kan hem helemaal niet adviseren daarin, vandaar mijn vraag hier. Was zelf ook benieuwd hoe dat gaat.
Ik denk dat hij door de bomen het bos even niet meer ziet en het overzicht kwijt is.
quote:Ikbenanoniem schreef op 09 november 2010 @ 19:01:
Ik zou, als ik die vriend was, persoonlijk bij de kredietverstrekker langs gaan. Het klopt dat hij ook verantwoordelijk is voor de lening omdat zij in gemeenschap van goederen getrouwd waren. In principe kan je vriend voor het hele bedrag verantwoordelijk gesteld worden, tenminste als zij niet betaald.Dit is ook wel iets om hem over na te laten denken. Want ze is wel in staat om te doen lijken alsof ze geen cent te makken heeft en hem voor het volledige bedrag op te laten draaien.
a) Kan zij het wel betalen? Ze zijn nl. samen verantwoordelijk voor 22.000.
b) Wat zegt zijn advocaat?
a) Zij zou het moeten kunnen betalen. Heeft een fulltime baan, zou moeten lukken. Het is een doorlopend krediet wat zelfs nog voor hun trouwen op haar naam stond.
b) Ik krijg geen duidelijk antwoord van hem wat zijn advocaat hem verteld.
Ik had zoiets, het moet toch niet zo moeilijk zijn, om zelf een betalingsregeling te treffen, of voor mijn part zelf een doorlopend krediet te nemen voor die 11,000 euro. Maar ik weet zelf helemaal niet hoe dat werkt, dus kan hem helemaal niet adviseren daarin, vandaar mijn vraag hier. Was zelf ook benieuwd hoe dat gaat.
Ik denk dat hij door de bomen het bos even niet meer ziet en het overzicht kwijt is.
quote:Ikbenanoniem schreef op 09 november 2010 @ 19:01:
Ik zou, als ik die vriend was, persoonlijk bij de kredietverstrekker langs gaan. Het klopt dat hij ook verantwoordelijk is voor de lening omdat zij in gemeenschap van goederen getrouwd waren. In principe kan je vriend voor het hele bedrag verantwoordelijk gesteld worden, tenminste als zij niet betaald.Dit is ook wel iets om hem over na te laten denken. Want ze is wel in staat om te doen lijken alsof ze geen cent te makken heeft en hem voor het volledige bedrag op te laten draaien.
Who in the world do I think that I am... I suppose that depends on who I believe
dinsdag 9 november 2010 om 21:13
Dankjewel voor je info!
Ik denk ook wel dat er veel meer speelt, moet haast wel.
Maar hier kan hij alweer iets meer mee.
Vooral dat laatste, dat hij moet uitkijken niet voor het volledige bedrag aansprakelijk gesteld te worden.
Ik denk ook wel dat er veel meer speelt, moet haast wel.
Maar hier kan hij alweer iets meer mee.
Vooral dat laatste, dat hij moet uitkijken niet voor het volledige bedrag aansprakelijk gesteld te worden.
Who in the world do I think that I am... I suppose that depends on who I believe
dinsdag 9 november 2010 om 21:37
Het krediet staat toch volledig op haar naam en dus geen en/of? Dan hoeft er niet gesplitst te worden bij de bank. En heeft hij dus geen hoofdelijke aansprakelijkheid volgens de bank.
Ik ga er dus vanuit dat hij in het geheel niet heeft getekend voor het aangaan van het krediet. (Of de bank in deze situatie juridisch geod gehandeld heeft, durf ik niet te zeggen. Ik dacht dat een partner mee moet tekenen).
Hoe de schuld binnen de scheiding geregeld gaat worden, daar zijn verschillende mogelijkheden voor. Dit hoeft niet in geld te zijn, maar kan ook bijvoorbeeld in goederen. Dat kan de advocaat van je vriend samen met je vriend bepalen.
Indien het contract een en/of is dan is de situatie ingewikkelder. En dient er dus daadwerkelijk gesplits te worden bij de bank om uit de problemen van hoofdelijke aansprakelijkheid te komen.
Ik ga er dus vanuit dat hij in het geheel niet heeft getekend voor het aangaan van het krediet. (Of de bank in deze situatie juridisch geod gehandeld heeft, durf ik niet te zeggen. Ik dacht dat een partner mee moet tekenen).
Hoe de schuld binnen de scheiding geregeld gaat worden, daar zijn verschillende mogelijkheden voor. Dit hoeft niet in geld te zijn, maar kan ook bijvoorbeeld in goederen. Dat kan de advocaat van je vriend samen met je vriend bepalen.
Indien het contract een en/of is dan is de situatie ingewikkelder. En dient er dus daadwerkelijk gesplits te worden bij de bank om uit de problemen van hoofdelijke aansprakelijkheid te komen.
dinsdag 9 november 2010 om 21:49
Ja, getrouwd in gemeenschap van goederen.
Dus gewoon huppa, door de midden! Dat is wat ik ervan begrepen heb.
Terwijl ze die schuld al had voordat ze gingen trouwen. Het staat inderdaad volledig op haar naam, dus niet en / of.
(Het is trouwens niet 'mijn' vriend he, het is gewoon een vriend )
Dus gewoon huppa, door de midden! Dat is wat ik ervan begrepen heb.
Terwijl ze die schuld al had voordat ze gingen trouwen. Het staat inderdaad volledig op haar naam, dus niet en / of.
(Het is trouwens niet 'mijn' vriend he, het is gewoon een vriend )
Who in the world do I think that I am... I suppose that depends on who I believe
woensdag 10 november 2010 om 09:01
En als het geen en/of schuld is, kan die vriend er dus niet eens bij en verhinderen dat zijn ex wellicht meer opneemt op het krediet.
Dus hup naar de instantie waar de lening loopt. En direct doorgeven dat ze uit elkaar zijn en dat de vanaf die datum aangegane verplichtingen voor haar zijn en niet meer voor hem.
En verder geeft Courage goede tips.
Dus hup naar de instantie waar de lening loopt. En direct doorgeven dat ze uit elkaar zijn en dat de vanaf die datum aangegane verplichtingen voor haar zijn en niet meer voor hem.
En verder geeft Courage goede tips.
woensdag 10 november 2010 om 10:11
Huppa door midden zou wel zo makkelijk gaan maar helaas werk het dus inderdaad niet zo. Je bent beide aansprakelijk voor de totale schuld. Betaalt een van de twee niet dan stellen ze gewoon diegene die ze het makkelijkste kunnen vinden aansprakelijk. Samen verzoeken dus inderdaad om het krediet te splitsen.
