Geld & Recht
alle pijlers
Vader nooit getekend voor gezag kind, nu wonen in buitenland
dinsdag 11 mei 2010 om 20:06
Weet iemand hoe het zit met het gezag over het kind?
Wij hebben nooit het formulier ingevuld voor het gezamenlijk gezag over het kind. Mij is altijd verteld dat dan de moeder de enige gezaghebbende is.
Nu wonen we al bijna 3 jaar in het buitenland ( Frankrijk) en we zijn niet getrouwd, en hebben geen samenlevingscontact.
Hoe zit het dan met het gezag?
Ben ik de enige gezaghebbende?
Mochten wij nu uit elkaar gaan, geldt dan nog het NL recht dat ik als enige gezag heb over ons kind of is dat nu anders omdat we in Frankrijk wonen?
Wij hebben nooit het formulier ingevuld voor het gezamenlijk gezag over het kind. Mij is altijd verteld dat dan de moeder de enige gezaghebbende is.
Nu wonen we al bijna 3 jaar in het buitenland ( Frankrijk) en we zijn niet getrouwd, en hebben geen samenlevingscontact.
Hoe zit het dan met het gezag?
Ben ik de enige gezaghebbende?
Mochten wij nu uit elkaar gaan, geldt dan nog het NL recht dat ik als enige gezag heb over ons kind of is dat nu anders omdat we in Frankrijk wonen?
dinsdag 11 mei 2010 om 20:12
dinsdag 11 mei 2010 om 20:33
Kind is zowel NL als FR bij geboorte omdat mijn vriend Frans is ( én nederlands, dubbele nationaliteit, die ook on kind heeft gekregen bij de geboorte uit een NL moeder en een FR vader) Maar ze is geboren in NL. ( en heeft dus twee nationaliteiten)
Mijn vraag is omdat ik ooit ( dacht ik) heb gehoord dat als je zoveel jaar in een ander land woont, de regels van dat land gaan gelden.
En de reden dat ik het vraag is omdat ik nu wel wat problemen heb in de relatie en me dus afvraag wat er gebeurd als ik nu bij hem weg ga en weer terug naar NL wil.
Mijn vraag is omdat ik ooit ( dacht ik) heb gehoord dat als je zoveel jaar in een ander land woont, de regels van dat land gaan gelden.
En de reden dat ik het vraag is omdat ik nu wel wat problemen heb in de relatie en me dus afvraag wat er gebeurd als ik nu bij hem weg ga en weer terug naar NL wil.
dinsdag 11 mei 2010 om 20:40
Dit lees ik nu:
Voor wijziging van de vaste verblijfplaats van het kind naar het buitenland is de toestemming nodig van de niet-verzorgende, medegezagsouder. Bij dreigend vertrek naar het buitenland kan de mede-gezagsouder dit met een kort geding voorkomen.
Indien het kind eenmaal in het buitenland is kan de medegezagsouder eisen dat het kind wordt teruggebracht.
Maar dat is dus ( voor zover ik begrijp) als de vader ook voor gezag heeft getekent. En dat is niet het geval, in ieder geval niet in NL.
Voor wijziging van de vaste verblijfplaats van het kind naar het buitenland is de toestemming nodig van de niet-verzorgende, medegezagsouder. Bij dreigend vertrek naar het buitenland kan de mede-gezagsouder dit met een kort geding voorkomen.
Indien het kind eenmaal in het buitenland is kan de medegezagsouder eisen dat het kind wordt teruggebracht.
Maar dat is dus ( voor zover ik begrijp) als de vader ook voor gezag heeft getekent. En dat is niet het geval, in ieder geval niet in NL.
dinsdag 11 mei 2010 om 20:59
dinsdag 11 mei 2010 om 21:00
quote:_lente_ schreef op 11 mei 2010 @ 20:40:
Dit lees ik nu:
Voor wijziging van de vaste verblijfplaats van het kind naar het buitenland is de toestemming nodig van de niet-verzorgende, medegezagsouder. Bij dreigend vertrek naar het buitenland kan de mede-gezagsouder dit met een kort geding voorkomen.
Indien het kind eenmaal in het buitenland is kan de medegezagsouder eisen dat het kind wordt teruggebracht.
Maar dat is dus ( voor zover ik begrijp) als de vader ook voor gezag heeft getekent. En dat is niet het geval, in ieder geval niet in NL.Ja, dit is ingeval de vader gezag heeft en wanneer de Nederlandse rechter bevoegd is. Je moet een onderscheid maken tussen de bevoegde rechter en het geldende recht.
Dit lees ik nu:
Voor wijziging van de vaste verblijfplaats van het kind naar het buitenland is de toestemming nodig van de niet-verzorgende, medegezagsouder. Bij dreigend vertrek naar het buitenland kan de mede-gezagsouder dit met een kort geding voorkomen.
Indien het kind eenmaal in het buitenland is kan de medegezagsouder eisen dat het kind wordt teruggebracht.
Maar dat is dus ( voor zover ik begrijp) als de vader ook voor gezag heeft getekent. En dat is niet het geval, in ieder geval niet in NL.Ja, dit is ingeval de vader gezag heeft en wanneer de Nederlandse rechter bevoegd is. Je moet een onderscheid maken tussen de bevoegde rechter en het geldende recht.
dinsdag 11 mei 2010 om 21:11
quote:lara1978 schreef op 11 mei 2010 @ 20:59:
Moeilijke vraag... Heeft jouw vriend het kind wel ekend?
Ik zou denken dat de rechter in Frankrijk bevoegd is, omdat jullie (en dus jullie kind) daar je gewone verblijfplaats hebben. Ik kwam dit artiel nog tegen wbt gezag in Frankrijk: link
Sterkte!
Laat je nog even weten wat de ambassade zei?
En ik lees:
Vaders van natuurlijk verwekte kinderen, binnen of buiten het huwelijk, hebben vanaf heden automatisch het ouderlijk gezag, net als hun getrouwde collega's, tenzij deze vaders na de geboorte van hun kind langer dan één jaar hebben gewacht om hun vaderschap te doen vaststellen.
Maar je moet natuurlijk eerst weten of het Franse recht van toepassing is.
Ik neem aan dat de vader het kind erkend heeft, omdat uw kind de franse nationaliteit heeft.
Moeilijke vraag... Heeft jouw vriend het kind wel ekend?
Ik zou denken dat de rechter in Frankrijk bevoegd is, omdat jullie (en dus jullie kind) daar je gewone verblijfplaats hebben. Ik kwam dit artiel nog tegen wbt gezag in Frankrijk: link
Sterkte!
Laat je nog even weten wat de ambassade zei?
En ik lees:
Vaders van natuurlijk verwekte kinderen, binnen of buiten het huwelijk, hebben vanaf heden automatisch het ouderlijk gezag, net als hun getrouwde collega's, tenzij deze vaders na de geboorte van hun kind langer dan één jaar hebben gewacht om hun vaderschap te doen vaststellen.
Maar je moet natuurlijk eerst weten of het Franse recht van toepassing is.
Ik neem aan dat de vader het kind erkend heeft, omdat uw kind de franse nationaliteit heeft.
Wat is de vraag die ik niet weet maar wel moet stellen?
dinsdag 11 mei 2010 om 21:24
quote:lara1978 schreef op 11 mei 2010 @ 20:59:
Moeilijke vraag... Heeft jouw vriend het kind wel ekend?
Ik zou denken dat de rechter in Frankrijk bevoegd is, omdat jullie (en dus jullie kind) daar je gewone verblijfplaats hebben. Ik kwam dit artiel nog tegen wbt gezag in Frankrijk: link
Sterkte!
Laat je nog even weten wat de ambassade zei?
Dat is inderdaad ook een punt, hij heeft het kind wel erkend ja.
Ik zal morgen even bellen en dan zal ik hier even melden wat er is gezegd. Bedankt!
Moeilijke vraag... Heeft jouw vriend het kind wel ekend?
Ik zou denken dat de rechter in Frankrijk bevoegd is, omdat jullie (en dus jullie kind) daar je gewone verblijfplaats hebben. Ik kwam dit artiel nog tegen wbt gezag in Frankrijk: link
Sterkte!
Laat je nog even weten wat de ambassade zei?
Dat is inderdaad ook een punt, hij heeft het kind wel erkend ja.
Ik zal morgen even bellen en dan zal ik hier even melden wat er is gezegd. Bedankt!
dinsdag 11 mei 2010 om 21:41
Ik weet wel dat er in nederland wel degelijk verschil is tussen erkennen en gezag hebben. Ook al heeft de vader het kind na de geboorte erkend, als er geen voogdij vastgelegd is, heeft hij door de erkenning geen rechten gekregen. Hij zal dit dus alsnog moeten aanvragen.
Overigens (al weet ik niet wat er speelt): Frankrijk verlaten betekent wel een flinke belemmering in de relatie tussen jullie kind en zijn/haar vader. Bijna elke betrokken vader zal daarom stappen gaan ondernemen. Ook als er nu nog geen rechten zijn voor hem als vader, is er een grote kans dat de rechtbank hem alsnog bepaalde omgangsregeling toe zal kennen. Dus ook als jij als enige voogd bent, zou ik daar informatie over inwinnen bij een advocaat.
Overigens (al weet ik niet wat er speelt): Frankrijk verlaten betekent wel een flinke belemmering in de relatie tussen jullie kind en zijn/haar vader. Bijna elke betrokken vader zal daarom stappen gaan ondernemen. Ook als er nu nog geen rechten zijn voor hem als vader, is er een grote kans dat de rechtbank hem alsnog bepaalde omgangsregeling toe zal kennen. Dus ook als jij als enige voogd bent, zou ik daar informatie over inwinnen bij een advocaat.
...
woensdag 12 mei 2010 om 12:22
Heb je in FR niet een bureau rechtshulp oid? Sowieso lijkt een gesprek met een familierechtadvocaat een goed plan.
Als ik me goed herinner, was je vriend toen jullie nog in Nl woonden nou niet bepaald een sociaal persoon, dus bij "scheiding" zou het kunnen dat dingen raar gaan lopen. Wees dus zeker van je rechten en plichten.
Als ik me goed herinner, was je vriend toen jullie nog in Nl woonden nou niet bepaald een sociaal persoon, dus bij "scheiding" zou het kunnen dat dingen raar gaan lopen. Wees dus zeker van je rechten en plichten.
woensdag 12 mei 2010 om 12:37
Haha Wintermuts, ik weet niet of dat topic van mij was hoor! Mn vriend doet niet veel in huis maar werkt wel hard op zn werk. Het probleem is eerder de schoonouders 
En dat is ook al erg gehgeh. En er is (nog) geen sprake van dat we uit elkaar gaan, ik wilde dit allen maar preventief even weten.
Maar dank voor je support
Om even het verhaal af te maken. Ambassade gebeld en ze hebben het even uitgezocht.
Ik heb als enige het gezag omdat hij daar destijds niet voor heeft getekend. En omdat we niet getrouwd zijn of samenlevingscontract hebben kan ik aantonen bij het gezagsregister dat hij nooit voor gezag heeft getekend.
Dus dat is wel fijn om te weten. Het Franse rechtssysteem heeft hier niets mee te maken, ik zou het als het nodig is alleen in NL moeten opvragen.
En dat is ook al erg gehgeh. En er is (nog) geen sprake van dat we uit elkaar gaan, ik wilde dit allen maar preventief even weten.Maar dank voor je support
Om even het verhaal af te maken. Ambassade gebeld en ze hebben het even uitgezocht.
Ik heb als enige het gezag omdat hij daar destijds niet voor heeft getekend. En omdat we niet getrouwd zijn of samenlevingscontract hebben kan ik aantonen bij het gezagsregister dat hij nooit voor gezag heeft getekend.
Dus dat is wel fijn om te weten. Het Franse rechtssysteem heeft hier niets mee te maken, ik zou het als het nodig is alleen in NL moeten opvragen.
woensdag 12 mei 2010 om 12:41
(ik was het al aan het aanpassen... ik twijfelde nogal of het verhaal nu echt bij jou hoorde, van die man die de taal niet wilde leren en niks deed in huis en agressief was enz enz..)
Wel fijn dat de ambassade je verder kon helpen, met een antwoord wat in ieder geval voor jou prettig is. Maar... het zou dus kunnen dat -als jij het zou willen- hij zijn kind nooit meer te zien zou krijgen? Jee, dat is toch ook vergaand!
Wel fijn dat de ambassade je verder kon helpen, met een antwoord wat in ieder geval voor jou prettig is. Maar... het zou dus kunnen dat -als jij het zou willen- hij zijn kind nooit meer te zien zou krijgen? Jee, dat is toch ook vergaand!
woensdag 12 mei 2010 om 12:48
Excuses _Lente_, na wat speurwerk ben ik achter het originele topic gekomen, waarvan ik dacht dat het van jou was (op fora is een vergissing snel gemaakt). Dit is het topic over een eikel van een vader: Hoe zet ik hem er uit? Je snapt wel dat ik van die vader niet echt een grote drang naar voogdijschap van zijn kind verwachtte
